syyllisyyttä siitä, että Aleppon alue kärsii pommituksista ja Syyrian hallituksen hyökkäyksistä. Ei siitä silloin uutisoitu, ja kerrottu kun alueelta Turkin tukemana kapinalliset ja terroristit hyökkäilivät muualle Syyriaan ja levittivät kauhua ja tuhoa. Nyt kun kapinallisia hyökytetään - siis lännen tukemia rikollisia, jotka ovat hyökänneet Syyrian hallitusta vastaan - asia on nostettu humanitääriseksi katastrofiksi. Olisi varmasti ollut mahdollista olla kapinoimatta. Meidän tuo ongelma ei ole, eikä siitä saa sellaista syntyä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tulee puoli miljoonaa syyrialaista niin opit vittuilemaan niille.
Siksi meillä on syntymässä ja syntynytkin jo kansalaisryhmiä, ja kansa kokonaisuudessaan on siirtymässä ajatellussaan juuri sellaiseen, että ongelmia ei siirretä tänne meille. Olisivat pistäneet hanttiin kapinallisille ja olleet piilloittelematta ja suojelematta niitä, ongelmat olisivat heillä nyt pienemmät.
Meidän on pistettävä hanttiin, tai meillä on oma arabikevät täällä. Eli ongelmat siirtyvät tänne.
jätkänä lähetetään Aleppoon taistelemaan demokratian puolesta. Pakkaa kamasi auto tulee tunnin päästä.
Et nähtävästikään ymmärtänyt kommenttiani yhtään, mutta miksi sitten kommentoit ?
Miksi Suomi on itsenäinen valtio?
Sekin on vaatinut uhrinsa. Joinkinlaidella kapinalla Suomessakin pakkovalta soorrettu. Silloin ei vain aseet olleet niin tehokkaita kuin nyt. Selvittiin vähemmillä uhreilla.
Joukkohaudat Aleppossakin kertovat miksi siellä niitä kapinallisia on. Pitäskö siellä ihmisten vain odottaa milloin talutetaan kuopan reunalle?
Kolikolla on aina kaksi puolta.
Jostain syytä viimehallitukset ovat kovastikin pyrkineet asettamaan itsenäisyytemme vaakalaudalle, niin EU;n suhteen, kuin myös uhoamalla länsimaisessa kuorossa rajanaapurille. Silloin eivät ulkopuoliset voimat olleet taloudellisten etujensa vuoksi sytyttelemässä niitä kapinoita, eikä myöskään meillä ole samanlaista sirpaleista ja eri uskontokunnista koostuvaa jatkuvaa taistelua vallasta. Arabimaihin on turha asen mennä myymään ideologiaansa ja demokratiaa, se ei selvästikään voi edes toimia siellä. Kyse on lähinnä Usan taloudellisista eduista, ja maantieteellisestä valtapolitiikasta, jossa tietystikin Venäjäkin roikkuu mukana. Tosiaankaan nuo ristiriidat eivät ole missään muodossa meidän ongelmiamme.
Osittain olet oikeassakin.
>Tosiaankaan nuo ristiriidat eivät ole missään muodossa meidän ongelmiamme.>
On ne nykyisin, sen verran omituista politiikkaa on tässä maassa harrastettu viime vuosikymmenet.
Jooh...
http://birgittasilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211959-alkaako-iii-maailmansota-ensi-viikon-perjantaina
Montako muuria pitäs tehdä, että tulis rauha ja kaikille uskontosuunnille olis oma valtio. Tä ----siinäkö se koko juttu onkin?
Ei se selvästikään ainakaan demkratiaan vetoamalla ja kapinoitsijoita tukemalla onnistu. Ei ole koskaan onnistusnut, eikä tule onnistumaan.
Syyriahan oli sekulaari valtio jossa oli kristittyjäkin melko paljon, kehittynytkin se oli, kaupungeissa koreili niin Diorin kuin Cuccin eliittiliikkeitä, lähes kaikkea mitä Euroopankin suurkaupungeista löytyy, maa oli myös turistimesta...
joku lukihäiriöisten konferenssi vai yksi ja samako täällä sopertaa ??
Suomalaiset koulutta Kurdeja joita Turkki on tappanut vuosikymmenet, nyt Venäjä
tukee Kurjia ilmasta.
Amerikkalainen politikko vertaa Ukrainaa ja Syyriaa...
Ukrainassa tapahtui USA:n tukema vallankaappaus
“Todistusaineiston perusteella on aika selvää, että maamme rahoittamat kansalaisjärjestöt ovat käyttäneet miljardeja kaataakseen Ukrainan edellisen hallituksen. Kätemme eivät ole puhtaat”
“Tilanne on aivan sama kuin silloin, kun yritimme savustaa Syyrian Bashar al-Assadin ulos. Päädymme tekemään yhteistyötä al-Qaidan kanssa. Nyt annamme todennäköisesti rahaa Ukrainalle, jotta se voi maksaa laskunsa Venäjälle. Tämä on mielipuolista”
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ron paul ukraina-17431
Me Ryssä haisemme halvalle hajuvedelle/tupakalle ja kaalisopalle.
Hallitusken kaatoi kansa JOKA ei hyväksynyt Presidentin toimia kauppasopimuksesta Euroopan kanssa. Presidentti kaatoi parlamentin hyväksymän lain.
Eikö Parlamentti ole ylisn lainsäätämisjärjestelmä? Se on myös Demokraattisesti vaaleiklla valittu.
Presidentti oli venäjän maksama POresidentti. Rikas kuinKroisos. Loistoautoja oli monta sataa kappaletta. Ulkomailla rahaa enemmän kuin Ukrainen vuosibudjetti. Samaan aikaan Kansa näki nälkää. Presidentillä oli lisäksi mennyt valtion ja omat rahat sekaisin.
Kannattaa muistaa Ukarainen Kriisin ihan alkulähde. Kansa Nousi Barrikadeille. Ensin oresidentin joukot yritti hajottaa mielenosoituksen kyynelkaasulla ja vesitykeillä. Kansaa vain tuli lisää niin paljon että ei auttanut kemialliset aseetkaan. Lopulta Presidenttin oli paettava maasta.
"Kannattaa muistaa Ukarainen Kriisin ihan alkulähde."
Todellakin, ja kuten jo tuossa edellisessä linkissä jossa amerikkalainen politiikko kertoo, se oli USA:n masinoima ja maksama barrikaadinäytös jota valmisteltiin vuosia eräiden amerikkalaisten järjestöjen toimesta, kuten edellistäkin vallankumousta siellä. Ukrainassa 65 NED:in (USA) NGO-operaatiota meneillään ja kerrottiin NED:n johtajan suulla jo 2008, että Ukraina on suuri palkinto!
Lännestä rahoitettiin useita eri propagandajärjestöjä niin Euroopassa kuin Venäjälläkin, samoin Afrikassa ja Aasiassakin, järjestöjen koluttamat ja rahoittamat osallistuivat erilaisiin kapinoihin ja kansanousuihin sekä mellakoihin pitkin maailmaa, homman harjoittelu aloitettiin Etelä-Amerikassa. Tarkoitus on ollut edistää Yhdysvaltojen taloudellsisia, poliittisia ja sotilaallisia etuja muiden maiden kustannuksella.
Jopa Stratfor myöntää tapahtuneen:
Geopolitical Weekly ssä myönnettiin tuo USA:n ja eurooppalaisten rahoitus ja osallistuminen vallankeikaukseen.
"Kuvaan kuului iso joukko järjestöjä, jotka olivat sitoutuneina uudistushallitukseen saivat amerikkalaista tai eurooppalaista rahoitusta. On merkityksetöntä, missä määrin venäläiset olivat perillä näiden organisaatioiden taustoista niiden suunnitellessa ja lietsoessa kapinaa entistä presidenttiä Viktor Janukovitshia ja hänen hallintoaan vastaan"
http://www.stratfor.com/weekly/russia-examines-its-options-responding-ukraine
"Suomen rooli kaikessa tyhmyydessään... "
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211594-mita-ukrainasta-oikeastaan-jai-kateen
Hiljaasta on Kepussa, kun asiaa puhutaan, näyttää niiltä menevän turvat tukkoon, paitsi ehkä Väyryseltä.
Siltä näyttää.