että jos valkoisten 1918 toimeenpanema lahtaus olisi tapahtunut muutama vuosikymmen myöhemmin tai lähellä nykyaikaa niin sekä Mannerheim että Svinhuvud että kymmenet muut valkoisten pomot istuisivat elinakautista joukkotuhonnasta Haagissa tuomittuina. Olisi tietenkin muutama punainenkin joukossa jos olisi kiinni saatu.
Mutta kun ihannoidaan M-heimia (ja Svinhuvudia) niin ihannoidaan raakaa joukkomurhaajaa, yhtä 1900-luvun pahimmista koko ihmiskunnassa. Sama koskee tietysti myös erilaisia sen ajan kylätyranneja tosin pienmmin uhriluvuin.
Osalla ihmisiä on kumma taipumus ihailla massamurhaajia ja terroristeja kuten Stalinia, Hitleriä, Mannerheimia, puukkojunkkareita, jne... Mistä se johtuu niin tietäneekö siihen vastausta kukaan vai olisiko ihmisessä asuva pahuus eli perisynti syyllinen tähän(kin) pervoiluun.
Mutta kun ihannoidaan M-heimia (ja Svinhuvudia) niin ihannoidaan raakaa joukkomurhaajaa, yhtä 1900-luvun pahimmista koko ihmiskunnassa. Sama koskee tietysti myös erilaisia sen ajan kylätyranneja tosin pienmmin uhriluvuin.
Osalla ihmisiä on kumma taipumus ihailla massamurhaajia ja terroristeja kuten Stalinia, Hitleriä, Mannerheimia, puukkojunkkareita, jne... Mistä se johtuu niin tietäneekö siihen vastausta kukaan vai olisiko ihmisessä asuva pahuus eli perisynti syyllinen tähän(kin) pervoiluun.
Vastaukset 34
Vanhimmat
..kylmä totuus olisi se, että; Mannerheim ja Svinhuvud ratsastaisivat tai ajaisivat jeepeillä kukka sateessa ja kansojen hurrattavana, kun estivät hirvittävän tyrannian tulon suomeen vapaussodassa! Punaisista voitto oli voitto terrorista ja taistelua suomalaisen olemassao-olosta!
Punaiset teroristit olisi tapettu napalmillla ja johtajat murhattu robottikoneilla, noin 50 tuhatta demaria olisi kalmistoissa! Jokin ydinryhmä olisi saattanut päästä varasyettujenn rahojen kanssa Pohjois.Koreaan, mutta heidätkin oolisi saatu tapettua enemmmin tai myöhemmmin.
Eli omalla tavallaan SDP selvisi vähemällä tuolloin.
Kukaan ei "ihannoi "Mannerheimmia. Hän vaan pelasti suomen kansan, useaan otteeseen. Mannerheim Oli ihme suomelle. Ilman häntä me emme ehkä olisi olemassa.
Vankileireillä kuoltiin nälkään ja tauteihinn. Pitää muistaa että punaiset olivat tuolloin polttaneet pellot ja koko suomea uhkasi nälänhätä. Ja elettiin senaikaista oikeuden käsitystä. Nythän murhamiehet päästetään lomillekin, silloin ammuttiin.
Punaisten voitto olisi ollut suomen tuho. Se pitää ymmärtää....ei punaisia jotka valitettavasti valitsivat väärin ja kuolivat...
.....Vankileireillä kuoltiin nälkään ja tauteihinn.....
Jees, ja vankileirien ylläpitäjällä ei kai ole mitään vastuuta eikä osuutta siihen paljonko ruokaa päästetään portista sisälle. Eikä siihenkään jos kielletään ruokapakettien tuominen ulkoapäin kuten lahtari teki. Eikä siihenkään kun tarjotaan tönkkösuolattua silliä ja sitten evätään veden saanti keväisessä Suomessa. Vai oliko maassa vedestäkin pula? Tarkoituksellista kidutusta se oli.
Jos punainen osapuoli oli noin hirveä niin missä ovat muistot punaisten pitämistä kuolemanleireistä joissa porvaristoa kuoli tuhansin ammuttuina ja kidutettuina? Voinet kai helpostikin nimetä muutaman paikan vai etkö voi.
Mannerheim perusti Euroopan ensimmäiset tuhoamis/keskitysleirit Eurooppaan. Esikuvana brittien teot Afrikassa esim. buurisodassa. Mannerheimin ystävyys ja natsiveljeys Göringiin ja ruotsin natsien kehittämä rotuoppi levitti sitten aatteen laajemmalle ja tuotti lopulta varsinaisen holokaustin.
Suomen sotavankileirit kesällä 1918 eivät olleet tuhoamis- tai keskitysleirejä. Uuden ajan Euroopan ensimmäisinä keskitysleireinä voidaan pitää keisarillisen Venäjän katorga-pakkotyöleirejä valtakunnan äärialueilla 1600-luvulta alkaen. Bolsevikit jatkoivat tästä suoraan gulagillaan. Mannerheim ei ollut natsi eikä veljeillyt Göringin kanssa.
-----Suomen sotavankileirit kesällä 1918 eivät olleet tuhoamis- tai keskitysleirejä.---
Mitä ne sitten olivat jos ei noita, niillähän kuoli n. 14 500 henkilöä eivätkä kuolleet luonnollista kuolemaan?
Ei ole vielä voinut nimetä punaisten pitämien kuolemanleirien paikkoja mutta odottellaan, ehkä keksii vielä jonkun.
Itäänpäin matkalla olleissa junissa mitkä pysäytettiin sitten ruokaa yllinkyllin mitä sitten paikalliset siviilit sitten hyödynsivät.Kaipa punaiset veivät leivän lapsen suusta kun Venäjän kanssa oli tarkoitus kauppaa hieroa.
Usein vuoden 1918 tapahtumia Suomessa yritetään selittää sisäsyntyisistä lähtökohdista: oli kuulemma niin suuri yhteiskunnallinen vääryys, että sen oikaisemisen oli vääjäämätöntä purkautua suomalaisten väkivaltana toisia suomalaisia kohtaan.
Jos vääryyttä kärsittiin 1918, niin varmasti se sama vääryys oli ollut jo kymmenen, kaksikymmentä, viisikymmentä vuotta aiemmin olemassa. Miksei sisällissota puhjennut silloin?
Itse näen tapahtumalla kaksi usein väheksyttyä syytä:
1. ensimmäisen maailmansodan ympäristö
2. nälkä
Sisällissodan syttyessä 1918 oli ensimmäistä maailmansotaa käyty jo neljättä vuotta. Sotasensuurista huolimatta suurelta yleisöltä ei varmasti jäänyt piiloon se, että länsirintamalla miljoonia kuoli mielettömissä taisteluissa, jotka lopulta eivät johtaneet mihinkään. Rintamalla haavoittuneita venäläissotilaita tuotiin myös Suomeen hoitoon, Saksalaisten alettua aseistaa jääkäreitä ja Suomen valkoisia, punaisten venäläisten myydessä aseitaan Suomen punaisille ja molempien takavarikoidessa venäläisaseita oltiin lopulla tilanteessa, jossa syntynyttä valtatyhjiöitä alettiin täyttää aseistetuilla järjestysjoukoilla. Ilman alkuvuoden 1918 aseiden ylenpalttisuutta kapina olisi kuivunut kokoon - kuten se Pohjois-Suomen paikkakunnilla tekikin.
Nälkä tuli vieraaksi työläisperheisisiin linnoitustyömaiden hiljennyttyä. Tuonti ulkomailta ei juuri toiminut miinoitetun Itämeren ja sotatilan takia. Venäjän viljaa ei juuri enää saatu. Suomalaiset elintarviketuottajat innostuivat keinottelemaan ja myivät tuotantoaan mm. Pietariin, jossa siitä maksettiin paremmin kuin kotimaassa. Kaupat tyhjenivät, mutta suomalaista voita rahdattiin yhä Pietariin. Elintarvikelautakunnista tuli maajusseille kirosana, nämä kun "kajosivat yksityisomaisuuteen".
Lukiessani valtiorikosoikeuden tuomioita yllätyin, kuinka moni sai kuolemantuomion siitä syystä, että oli osallistunut elintarviketakavarikkoon (yleensä kunnan tai kaupungin edustajana yhteisen hyvän edistämiseksi).
Leivän kähveltäminen oli riittävä syy kuolemantuomioon - tällaista ajatusmaailmaa ei voi ymmärtää syntyneen missään muualla kuin äärimmäisen nälän keskellä.
Kuvat kertovat:
http://www.ww2incolor.com/finnish_forces/P2110899.html
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Marski_Goringin_vieraana_1942.jpg/300px-Marski_Goringin_vieraana_1942.jpg
http://www.mannerheim.fi/09_pneuv/e_gorng.htm
Valkoiset raiskaili surutta naisia lapsia ja ketä eteensä sattui ja tuo aihe on kipeän häpeällinen salaisuus monessa suvussa.
Valkoisten kostoa helpotti se kun jokainen köyhä ja työläinen/torppari nimettiin automaattisesti punaiseksi. Ja koska punaiset aloittivat kapinan niin silloin sai ilman tunnontuskia tappaa jokaisen vastaantulevan köyhän tai työläisen/torpparin mistä syystä tahansa, vaikka siksi kun halusi sen uusia pieksuja tai rahoja tms... Näin ei kuitenkaan mitään rikosta tapahtunut koska oli tapppanut vain likaisen kapinallisen jne...
Maaseutu yhteiskunta missä kaikki tunsi vielä toisensa ja pukarit helppo tunnistaa ja mitään summamutikassa tappamisia niinkään ollut ja ne harvatkin sai sapiskaa jo nopeasti omiltaan kun kahina ohi.Jos noilla tytöillä tai naisilla tavattaessa housut jalassa niin melko nopeasti epäiltiin aseellista osuutta kun oli tarkka-ampujina tai vartijoina ja mahdollinen huono kohtelu kostettiin.
Jos punakaartit eivät olisi jatkaneet Mommilassa ja Suinulassa aloittamiaan veriorgioita helmikuussa ja varsinkin huhtikuussa 1918, niin valkoisten kostonvimma olisi ollut huomattavasti vähäisempi.
Ketään ei tapettu köyhyyden vuoksi. Suurin osa valkoisen armeijan sotilaista kuului työväenluokkaan.
...Nämä "väinö Linnan" demarit elävät elokuvassa! ja kirjan fiktiossa!
Kyllä , kaikista "Kekkosista" huolimatta, punaiset edustivat terrorismia ja hävitystä. Heitä sitten jokunen kuoli ansaitsemissaan vankileireissä.
Tekisivätkö punaiset saman tänään?
Ainakin ennen Berliinin muurin murtumista laulettiin suomessa sosialisti lauluja- haukuttiin porvari paskiaisia jne.
Oikeisto suomi ei varmasti.
Se oli jo se ero tuolloin. Sivistymätn roskassakki vastaan suomi ja suomalaiset...
Mitä yhteistä on Mannerheimilla ja Radtko Mladicilla? Molemmat murhauttivat paljon paitsi Mannerheim murhautti paljon enemmän.
"Mitä yhteistä on Mannerheimilla ja Radtko Mladicilla? Molemmat murhauttivat paljon paitsi Mannerheim murhautti paljon enemmän."
Paitsi, että Mannerheim ei murhauttanut ihmisiä, eikä edes punikkejä, mikä on huono homma. Nyt niiden spurgut ja idiootit jälkeläiset ovat täällä levittämässä likaa ja sairauksia meidän oikeiden ihmisten joukkoon. Onneksi tyhmyys ei sentään tartu punikista ihmiseen. Pitäisi kai sekin varmistaa laboratorio-olosuhteissa, mutta tuskin löytyy ihmistä siihen kokeeseen.
Kylmä totuus on sekin . Jos tädillä olisi munat niin tädistä tulisi setä.
..nyt ollaan tekemässä lakia, jota tulee SDP ja vihreät, että setä jolla on munat, onkin täti!...Onneksi Mannerheim vastisti kuolemantuomiota. Mannnerheim oli sotilas ja ymmärsi vastustajaan myös...
Lauletaan me kaikki vain Siionin viisaitten lauluja eikä ajatella saati huudella liikaa?
-----olisiko ihmisessä asuva pahuus eli perisynti syyllinen tähän(kin) pervoiluun.----
Kaikki M-heimin ihailijat ovat pervoja, ihailevat häntä ihan pervouttaan. MOT.
Suuri osa kansasta kyllä kunnioittaa häntä edelleen. Ei kai nyt valtaosa suomalaisista pervoja sentään ole? Kritiikitön palvonta Pohjois-Korean malliin on sitten asia erikseen.
Voisithan lahtaripomot tuomita postuumistikin ja palauttaa punaisten kunnia.
Miten voi palauttaa maanpetturien kunnian? Tosin punakaartilaisethan saivat kansalaisluottamuksensakin takaisin, joten asia ei koske heitä.
Kymmenien vuosien valheellisella propagandalla
Jo vuonna 1914 Autonomisesta Suomesta lähti Facisteja värväytymään Keisarillisen Saksan armeijaan palkkatappajiksi
Vuonna 1915 ebsimmäiset näistä petoksellisistä murhaajista hyökkäsivät Isänmaallisen Venäjän armeijan kimppuun tappaen ryöstäen ja raiskaten
Vuonna 1918 Saksan YleisEsikunta kasasi näistä isanmaattomista Pettureista joukon joka lähetettiin Suomeen hajoittamaan yhteiskunta ja valmistelemaan saksalaisten joukkojen invaasiota
Joka sitten myös toteutettiin ja samalla murhattiin ynnä nälkään ja tauteihin tapettiin Suomen kansalaisia
Historia kirjoitettiin uusiksi ja näistä maanpettureista , sotarikollisista murhamiehistä tehtiin jääkäreitä ja sankareita
Tosiasiassa nämä hyypiöt olivat Saksan armeijan palkkalistoilla olevia massamurhaajia
Miksi kutsutaan henkilöä jaka värväytyy oman isänmaansa vihollisten joukkoihin ja syyllistyy aseelliseen toimintaan omaa maataan ja kansaansa vastaan
"Miksi kutsutaan henkilöä jaka värväytyy oman isänmaansa vihollisten joukkoihin ja syyllistyy aseelliseen toimintaan omaa maataan ja kansaansa vastaan"
Vuonna 1918 häntä kutsuttiin punakaartilaiseksi. Jääkärien isänmaa taas oli Suomi, jolle he pysyivät uskollisina.
..YLE tv ja SDP suomessa annettiin punaisten terrorille väärä merkitys. Terroristit voitettiin ja suomi säilyi itsenäisenä, kiitos tolkun miesten ja naisten. Mannerheimin hieno johtajuus. Hienoa, loistaa, että punikkien lauma ei voittanut. Kuten he eivät voittaneet kylmänsodan aikana...siihen tarvittiin Berliinin muurin murtuminen ja julki tietoja ,joissa selvisi miljoonat sosialismin uhrit...mutta jotenkin ei haluta myöntää omien esi-isien kauheaa virhettä...
Entä jos punaiset olisivat voittaneet, olisiko valtionkassa palautettu takaisin. Mihin olisivat rahat joutuneet , olisivatko köyhät saaneet rahat.
Meitä ei olisi kukaan ottamassa sitä höpöhöpö valtionkassaa. Suomalaiset olisi viety Siperiaan, siis ne joita ei olisi jaksettu tappaa. Köyhät olisi kuopattu ja leiritetty ensimmäisinä. Mistä olet kysymykset oikein keksinyt ?
Kukas ne köyhät olisi tappanut, köyhät itsekö olisivat tehneet itsarin?
No kuka se Stalin oli ?
1917 yleislakko josta seurasi jopa nälänhätä Suomessa sekä surkea sosiaaliturva ihmisillä. Nälkä ajoi työläisiä tarttumaan aseisiin ja liittymään punaiseen suojelukuntaan. Ei väliä kumpi ampui ensin. Sodassa 1918 kaatui noin reilut 3000 valkoista ja vähän enemmän punaisia alle 4000. Säälimätön ja tarpeettoman julma pikakenttäoikeus jakoi lähestulkoon mielivaltaisesti n. 6000 pikakuolemantuomiota jo hävinneille ja aseensa luovuttaneille punaisille. Lisäksi surkeissa ja puutteellisissa vankileiriolosuhteissa kuoli 20.000 ihmistä syyttä ja suotta ainakin osin. Ulkomaiden puutuminen Suomen asioihin lopetti vihdoin tämänkin kärsimyksen täällä pohjan tähden alla.
Luuletko tätä huutokaupaksi, jossa täytyy aina lisätä tarjousta edelliseen lukuun verrattuna. Sisällissodan vainajat on tarkoin tutkittu ja surmaluvut tunnetaan. Esimerkiksi vankileireillä tai heti vapauduttuaan kuolleita oli noin 14 000.
Lisäksi "unohdit" taattuun punikkityyliin mainita punaisten murhaamat 1400 valkoista, joka juuri johti noiden kenttäoikeuksien toimintaan, koska murhattujen omaiset ja ystävät vaativat hyvitystä. Oikeudenkäyntejä myös harvemmin käydään aseissa olevia ja tulittavia joukkoja vastaan. Ampuminen on sitä paitsi normaali tapa toimeenpanna kuolemantuomiot sota-aikana, se ei varsinkaan maailmansotien aikana ollut "tarpeettoman julmaa".
Köyhillä oli vaihtoehtona myös liittyminen suojeluskuntaan tai olla liittymättä kehenkään. Murhailevaan punakaartiin liityttiin vapaaehtoisesti, mutta se joutui murhaamaan myös pari sataa kaartista kieltäynyttä.
..pieni hinta siitä, että koko kansan olemassaolo oli vaakalaudalla..
..talvisodassa kuoli 30 000 ja haavottui tuplasti. satatuhatta suomalaista maksoi hengellään terveydellään, että punaisten tänne haalimaa järjestelmää ei saatu...