"Psykoosia tutkitaan jättihankkeella: Jopa 100 000 potilasta – Suomi mukana ainoana Euroopan maana
Kansainvälisellä suurhankkeella selvitetään psykoosisairauksien periytyvyyttä.
Suomessa käynnistyi viime vuoden syksyllä mittava psykoosisairauksien periytyvyyttä selvittävä SUPER -niminen tutkimus.
Se on osa maailmanlaajuista geenitutkimushanketta, johon on tarkoitus saada mukaan kaikkiaan 100 000 psykoosipotilasta Meksikossa, Kiinassa ja mahdollisesti Japanissa. Saharan e…"
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykoosia-tutkitaan-jattihankkeella-jopa-100-000-potilasta-suomi-mukana-ainoana-euroopan-maana/
Kansainvälisellä suurhankkeella selvitetään psykoosisairauksien periytyvyyttä.
Suomessa käynnistyi viime vuoden syksyllä mittava psykoosisairauksien periytyvyyttä selvittävä SUPER -niminen tutkimus.
Se on osa maailmanlaajuista geenitutkimushanketta, johon on tarkoitus saada mukaan kaikkiaan 100 000 psykoosipotilasta Meksikossa, Kiinassa ja mahdollisesti Japanissa. Saharan e…"
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykoosia-tutkitaan-jattihankkeella-jopa-100-000-potilasta-suomi-mukana-ainoana-euroopan-maana/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Harhaisia tuloksia taas odotettavissa. Silkkaa rahan ja ajan hukkaa, massiivista sellaista.
Kuten joidenkin koulutus.
Kenen muka? Olen käynyt Leisolan ja Reinikaisen tilaisuuksissa ja oppinut paljon. He ovat viisaita ja oppineita miehiä. Siitä huolimatta uskaltavat olla eri mieltä. Koulutusjärjestelmän tulisikin kannustaa kriittisyyteen itsestään selvyyksinä pidettyjä asioita kohtaan.
Miten tuokin voi tuottaa tuloksia kun siinä tutkitaan vain potilaita?
Miksi aloit tiputtelemaan joitain nimiä ja m i k s i jätit kokonaan mainitsematta Rauni-Leena Luukanen-Kilden ja Juhan af Grahnin?
En tunne noita, ketä ne ovat? Voivat olla hyviä opettajia, mutta minä olen käynyt vain Reinikaisen ja Leisolan opissa ja ei ole mennyt hukkaan. Olen oppinut yhtä ja toista.
Sitä vaan vielä ihmettelen, että jos etsitään geenejä, jotka aiheuttaa psykooseja, niin miksi tutkitaan potilaita? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Hienoa, että olet löytänyt tasoasi vastaavia opettajia.
"Sitä vaan vielä ihmettelen, että jos etsitään geenejä, jotka aiheuttaa psykooseja, niin miksi tutkitaan potilaita? Eihän siinä ole mitään järkeä."
No nyt en ymmärrä. Eikö mielisairauksia aiheuttavia geenejä tule etsiä juurikin mielisairailta potilailta. Ei kai niitä terveiltä kannata hakea.
Jos taas tarkoitat, millä sairautta aiheuttavat geenit erotellaan, niin onhan ihmisen koko genomi sekvensoitu ajat sitten. Nykyään tietokoneohjelmat hoitavat vertailun. Jos mielisairailta löytyy joistain geeneistä selviä poikkeamia terveisiin ihmisiin nähden, voidaan olettaa, että juuri kysiset geenit vaikuttavat taudin puhkeamiseen ja kohdistaa jatkotutkimukset niihin.
Eikö niin?
>Olen käynyt Leisolan ja Reinikaisen tilaisuuksissa ja oppinut paljon. He ovat viisaita ja oppineita miehiä. Siitä huolimatta uskaltavat olla eri mieltä.
Se kannattaa kummallekin, kun opetuslapsia on kertynyt jo tuhatmäärin – ja käytännössä yksinomaan joukosta jolla ei ole mitään koulutusta aloille joita nämä eläkeläiset mestaroivat. Siksi herrat kuulostavat viisailta ja jutut uskotaan. Yleisö ei tiedä eikä edes halua tietää, että heidän kreationistiset väitteensä ovat tieteellisesti kestämättömiä ja osa menee nurin jo lukion bilsalla.
Jos väitän että tuosta yleisöstä yksikään ei ole lukenut riviäkään Leisolan yliopistollisista tieteellisistä julkaisuista, joissa ei kritisoida evoluutioteoriaa puolella sanallakaan vaan päinvastoin todetaan sen toimivan, osun hyvin todennäköisesti naulan kantaan.
Aiheesta Leisola-Reinikainen on paljon keskustelua kreationismipalstalla. Jopa Reinikainen itse oli kerran hetken mukana, mutta loukkaantui kun häntä ei palstalla palvottukaan ja poistui kaiketi ikiajoiksi.
Luulen, että jos tältä kaverilta kysytään niin hän haluaa että niitä geenejä etsittäisiin Raamatusta. Kenties Leisola voisi valottaa millaisia löydöksiä hänellä on ollut Raamatun oppien soveltamiseen oman perheensä sisällä tässä kysymyksessä.
Tutkimuksen lopputulema on kuitenkin se, että ateistien psykoosit ovat vaikeahoitoisempia kuin uskovien psykoosit.
Siis ateisteilla on erilainen genomi kuin uskovilla? Jumalgeenistä, joka altistaa uskonnolliselle uskolle, on esitetty joskus väitteitä, mutta ne ovat tieteellisesti heikolla pohjalla.
Miksi kanssakristityt kirjoittavat tänne sekavia kameleista ja homoista?
Eivät ole oppineita taikka edes miehiä nämä lestat!
Kumma kun nykytiede kykenee moneen asiaan. Mutta kun kyseessä on ihmisen psyykkiset sairaudet, tutkijat joutuvat nostamaan kädet pystyyn. Nimittäin psyykkisiä ongelmia hoidetaan lääkkeillä, jotka tuovat huumavan vaikutuksensa ansiosta hetkellisen avun. Parantaa pillerit eivät kuitenkaan kykene. Sen sijaan lukuisat ihmiset, jotka ovat tulleet Jeesuksen luokse, ovat saaneet sisäisen terveyden.
Raamattu sanookin: "Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee...mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on". Synnin harjoittaminen juuri saa aikaan masennusta ja muuta psyykkistä ongelmaa. Ei varmaan aina tietenkään ole kyse synnistä, mutta usein. Mutta se, joka tekee hyvin, saa kokea rauhaa ja lepoa sisimmässään. Kuitenkin aloittaja röyhkeästi väittää, että "usko tekee hulluksi". Se on juuri päinvastoin. Kun Jeesus antaa synnit anteeksi ja vapauttaa taakoista, kokee ihminen todellista vapautta sisimmässään. Ja hän saa myös voiman vaeltaa hyvin, ilman synninharjoittamista.
Kyllähän sen muutenkin tiedetään, että ainakin skitsofreniataipumus on periytyvää sorttia.
Martti Luther oli todistettavasti mielisairas.
"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potilaiden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psykoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79 http://www.seura.fi/
"Hitaasti oppivien oppilaiden määrä lisääntyy voimakkaasti Ruotsissa
Kun keskimääräinen ÄO maassa on laskenut 90:een, niin demokraattinen hyvinvointivaltio luhistuu. Samoin käy USA:ssa, kirjoittaa Helmuth Nyborg."
http://mvlehti.net/2016/02/12/hitaasti-oppivien-oppilaiden-maara-lisaantyy-voimakkaasti-ruotsissa/
Uskonto seuraa vajaakanttisuutta.
Jos nyt olisi ensin edes jotain tietoa että mistä näissä asioissa on kyse ennenkuin ruvetaan etsimään jotain geenejä. Nyt etsitään geenejä asioihin joista ei edes tiedetä mitä ne ovat. Toisin sanoen haetaan oireille jotain yhdistävää tekijää tietämättä mistä oireet johtuvat.
Psykiatriassa perusongelma on se että pyritään poistamaan oireet tietämättä mistä nämä oireet johtuvat, näin päädytään tilanteeseen jossa oireet poistuvat ihmistä vahingoittavilla keinoilla. Kun ihmisiä vielä vahingoitetaan vastentahtoisesti (heh), syyllistytään valtion hyväksymään systemaattisiin ihmisoikeusrikoksiin.
Tälläinen mielen asioiden biologistaminen lähtee jostain maailmankuvallisesta päähänpinttymästä, ehkä materialismista https://fi.wikipedia.org/wiki/Materialismi.
Alustukseksi kannattaa lukea Freudin kirjasta "Tapauskertomuksia" hullun uskovaisen tapaus.
Jatko-opinnoksi:
http://fi.lucky-luke.wikia.com/wiki/Profeetta_Dunkle_(sarjakuva)