Rotta ei ole tänään

palstalla, vai onko, ei mihinkään liikenneaiheiseen keskusteluun ole tuonut faktoja esiin, vai onko. Harmitta kun joutuu ite nyt pähkäilemään mikä on oikein, mikä ei ole oikein. :D
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Paikalla on, vähän kiirusta tänään töissä vaan... Ei niin, että tällä palstalla olisi pahemmin ollut viestejä, jotka olisivat kaivanneet vastaamista. :)

Äänestä
  • Et sitten eilisiin viesteihin saanut osaltasi päätöstä muuten kuin luikkimalla karkuun. Eli siitä päätellen suojatieasia tuli kuntoon, eli otit siitä karvaan tappion, samoin kuin se rengasjuttu, siitäkin luikit karkuun, eli otit karvaan tappion, ei muuta voi päätellä.

    Äänestä

  • Suojatie on ihmisiä ja eläimiä varten. Auton kuuluu pysähtyä suojatien taakse, kun jalankulkija tai eläin on astumassa sille.
    Sori sama nimimerkki :)

    Äänestä

  • ei.rotan.sukua kirjoitti:

    Suojatie on ihmisiä ja eläimiä varten. Auton kuuluu pysähtyä suojatien taakse, kun jalankulkija tai eläin on astumassa sille.
    Sori sama nimimerkki :)

    Onkos joku toisin kertonut, paitsi että suojatien eteen ja autohan ei itse pysähdy tietenkään. Suojatien takana taas saa tehdä mitä huvittaa, vaikka pysäköidä, laillisestikin.

    Äänestä

Keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14116919/miten-toimitaan
esitetty väite "pihalla olemisestani" kaipaa linkkejä keskusteluihin mistä asian voi todentaa. Samoin samassa keskustelussa esitetty termi pysäköintikaista kaipaa selvennystä. Kommentissaan rotta ihmettelee mitä ne ovat. Kohta jo kertoo miten niissä kuuluu toimia.

Rotta onkin päättänyt olla vastaamatta viesteihini. Johtuneeko siitä että nostan esille rotan esittämää väärää tietoa ja epäloogisuuksia. Ja näitähän on vaikea selittää. On parempi olla kiivaan keskustelun jälkeen hiljaa ja siten tunnustaa tappionsa.

Äänestä

Rotta ottaa pataan joka keskustelussa, on se sellainen patapää.

Äänestä

Eipä taaskaan viisauttaan jakamassa ollut vähään aikaaan. Saikohan taas jossain jutussa "olla oikeassa"? Ressukka sentään.

Äänestä

Kyllä sillä välillä on ihan fiksuja ja hyvin perusteltujakin juttuja, mutta aika ajoin tulee näitä aivopieruja "minä voin ajaa ylinopeutta jos siitä ei ole kenellekään haittaa" tai "huoltoaseman piha on tie". Jos älykkyydeltään ja juttujen järkevyyden perusteella vertaa Rottaa ja Bussissa jne. jne. -nimimerkkiä, niin heitä voi verrata vaikkapa apukoululaiseen ja erityisopettajaan. Jokainen voi itse päätellä kumpi olisi kumpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vähänkös.harmittaa kirjoitti:

palstalla, vai onko, ei mihinkään liikenneaiheiseen keskusteluun ole tuonut faktoja esiin, vai onko. Harmitta kun joutuu ite nyt pähkäilemään mikä on oikein, mikä ei ole oikein. :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu