ihminen tulee joka tapauksessa kuluttamaan öljyt ja hiilet. miksi pitäisi välittää siitä saatuttaako oma autovalinta vai ei? ei päästöt maailmassa vähene koska populaatio kasvaa. täysin uskonto tuo luonnonsuojelu. ideana kiva mutta täysin turhaa. roskien lajittelukin tuhoaa enemmän kuin kaikien roskien heittäminen sekajätteeseen. tutkittu juttu.
valitsen saastuttavan auton
tutkittujuttuhanseon
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailman romahdettua tuhokapitalismin aiheuttaman ilmastonmuutoksen vuoksi sinulla ei ole enää rahaa ostaa edes vanhaa autoa eikä maksaa edes bussista. Siksi.
Aloittaja on provo, tai harvinaisen tyhmä. Vaikka tutkittu juttu sekin, että yhden ihmisen teot eivät pahemmin maailmaa muuta, mutta kyse on pitkälti asenteesta. Se, millaista mallia muille näytät, ratkaisee.
Päinvastoin, kunhan ihmisellä on tarpeeksi mainetta valtaa ja ihailijoita niin hän pystyy muokkaaman omalla esimerkillään suuren ihmisjoukon valintoja ja elämäntapaa(Niin hyvässä kuin pahassa) Ja vaikket maailman laajuinen julkisuuden henkilö olisikaan, niin voit olla valtion sisäinen julkkis jota seurataan ja ihaillaan, tai voit olla kuntasi julkkis, kyläyhteisösi esimerkillinen, perheesi hengellinen johtaja.
Jos olet vain varpaitasi tuijottava tuppisuu, joka ei saa sutaan auki kuin syödessään, niin vasta et ole yhtään mitään.
Ei aloittaja väärässä ole, provosoiva kylläkin. Miksi hänen ajatus on muka harvinaisen tyhmä?
Jos saastuttamisesta puhuu tuollaiseen positiiviseen sävyyn, on tyhmä.
Kuten olet huomannut, jos nykyään suurikin julkkis toimii epäympäristöystävällisesti, kyllä se huomataan maailmalla, negatiivisesti. Ja aloittaja on ilmeisesti juurikin tuollainen minäminä-mullekaikki-persoona, joka tuskin katselee omaa napaansa pidemmälle. Häntä ei siis kiinnosta millaisen maailman tulevat sukupolvet saavat? Vaikka ei itse hankkisikaan lapsia, niin on se hyvä antaa mahdollisimman hyvää mahdollisimman pitkäksi aikaa, jos ei ole itsekeskeinen paskiainen. Hän myös varmaan luulee, että ilmastonmuutos tuo vain mukavan pikku lämmön tänne pohjolaan. Hävettää hänen puolestaan.
Ei taida olla markkinoilla saastuttavaa merkkiä, kaikissa filtterit nykyään!
80 % fossiiliyhtiöiden varallisuudekseen ilmoittamista öljy- ja kaasukentistä on pakko jättää hyödyntämättä, jotta Pariisin ilmastosopimus voidaan täyttää. Siksi em. yhtiöiden kannattavuus romahtaa. Niitä pitävät pystyssä enää julkiset tuet.
Julkiset tuet on uudelleenarvioitava sitomalla ne kasvihuonekaasujen päästöihin. Tämä tulee romahduttamaan em. yhtiöiden toimintalogiikan ja samalla vapautuu yritystuista valtava uusi investointipääoma uuteen työllistävään politiikkaan.
Miksi Vihreät eivät vastusta huonojen tuotteiden valmistusta. Se hukkaa raaka-aineet ja energian.
Erityisesti tämä pätee rakennuksiin. Niihin kuluu paljon tavaraa ja energiaa ja terveys menee asuttaessa hometalossa, joka on kuitenkin kohta purettava.
Suomen vihreiden eläkeikää lähestyvästä johdosta melkoinen osa on lahjottu vapaakauppauskoon. Esimerkiksi Heidi Hautala, Pekka Sauri ja Pekka Haavisto.
Tarvitaan yritystukien purkamista ja niiden sitomista työllistämiseen ja kasvihuonekaasujen päästöihin. Yhtiöiden sääntelyä ei pidä purkaa, vaan sitä pitää lainsäädännöllisesti tiukentaa. 2010-luvulla yksityistettyjä yrityksiä pitää palauttaa julkiseen valvontaan ja käyttää fossiiliteollosuuden yritystuet sellaiseen työllistävään uuteen politiikkaan, jonka avulla rakennetaan kestävästi ja vähäpäästöisesti.