http://phys.org/news/2016-02-food-affect-genes-yeast-case.html#nRlv
"Cellular metabolism plays a far more dynamic role in the cells than we previously thought," explains Dr Ralser. "Nearly all of a cell's genes are influenced by changes to the nutrients they have access to. In fact, in many cases the effects were so strong, that changing a cell's metabolic profile could make some of its genes behave in a completely different manner.
"The classical view is that genes control how nutrients are broken down into important molecules, but we've shown that the opposite is true, too: how the nutrients break down affects how our genes behave."
Perinteiset käsitykset genetiikassa ja molekyylibiologiassa murtuvat. Nyt vuorossa on ymmärrys siitä, että ravinto vaikuttaa geenien toimintaan ja niiden säätelyyn hyvinkin voimakkaasti. Kun solujen aineenvaihdunta muuttuu, niin jotkut sen geeneistä toimivat täysin eri tavoin.
Perinteinen käsitys on ollut, että geenit ohjaavat ravintoaineiden pilkkoutumista tärkeiksi molekyyleiksi, mutta nyt tutkijat havaitsivat päinvastaisen ilmiön, eli ravintoaineiden pilkkoutuminen vaikuttaakin geenien toimintaan.
70% siitä mitä olet, on geenisäätelyn tulosta. Fenotyypin rajoissa tietysti. Jos mietit eroja esim. ihmisessä, niin ottakaamme esimerkiksi epäidenttiset kaksoset. Heillä on käytännössä samanlainen genomi jokaisessa tumallisessa somaattisessa solussa, mutta he voivat silti olla aivan eri näköisiä. Erot johtuvat geenien säätelystä, jota epigenomi ylläpitää. Ravinnon vaikutusta genomiin on tarjottu aikaisemminkin tällä palstalla, mutta evolutionistien kommentit ovat olleet lievästi sanoen pilkkaavia. Sanoisinko, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Hah!
"Cellular metabolism plays a far more dynamic role in the cells than we previously thought," explains Dr Ralser. "Nearly all of a cell's genes are influenced by changes to the nutrients they have access to. In fact, in many cases the effects were so strong, that changing a cell's metabolic profile could make some of its genes behave in a completely different manner.
"The classical view is that genes control how nutrients are broken down into important molecules, but we've shown that the opposite is true, too: how the nutrients break down affects how our genes behave."
Perinteiset käsitykset genetiikassa ja molekyylibiologiassa murtuvat. Nyt vuorossa on ymmärrys siitä, että ravinto vaikuttaa geenien toimintaan ja niiden säätelyyn hyvinkin voimakkaasti. Kun solujen aineenvaihdunta muuttuu, niin jotkut sen geeneistä toimivat täysin eri tavoin.
Perinteinen käsitys on ollut, että geenit ohjaavat ravintoaineiden pilkkoutumista tärkeiksi molekyyleiksi, mutta nyt tutkijat havaitsivat päinvastaisen ilmiön, eli ravintoaineiden pilkkoutuminen vaikuttaakin geenien toimintaan.
70% siitä mitä olet, on geenisäätelyn tulosta. Fenotyypin rajoissa tietysti. Jos mietit eroja esim. ihmisessä, niin ottakaamme esimerkiksi epäidenttiset kaksoset. Heillä on käytännössä samanlainen genomi jokaisessa tumallisessa somaattisessa solussa, mutta he voivat silti olla aivan eri näköisiä. Erot johtuvat geenien säätelystä, jota epigenomi ylläpitää. Ravinnon vaikutusta genomiin on tarjottu aikaisemminkin tällä palstalla, mutta evolutionistien kommentit ovat olleet lievästi sanoen pilkkaavia. Sanoisinko, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Hah!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulle Tomi Aalto nauretaan aika reippaasti näiden kirjoitustesi takia.
"Sanoisinko, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Hah!"
Se on nähty jo aika moneen kertaan kuka näissä aloittamissasi ketjuissa viimeksi nauraa, ja erityisesti kenelle.
Sikäli kun joku näihin vielä jaksaa vastailla.
>>Jos mietit eroja esim. ihmisessä, niin ottakaamme esimerkiksi epäidenttiset kaksoset. Heillä on käytännössä samanlainen genomi jokaisessa tumallisessa somaattisessa solussa, mutta he voivat silti olla aivan eri näköisiä.<<
Tässä nyt on klassinen esimerkki siitä, ettet itsekään ymmärrä mitä kirjoitat.
Tämäkään uutinen ei sitten vähimmässäkään määrin kumoa evoluutiota tai aseta sitä kyseenalaiseksi. Itse asiassa, tuossa kerrotaan vahvistamattomasta hypoteesistä (ontsikon "may" sana). Joten taas keraan kretardi valehteli eikä ymmärtänyt lukemaansa ja teki itsestään idiootin.
Ei liity palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.