Eikä ihan ensimmäistä kertaa:
Migri: Halla-aho unohti ison ryhmän laskelmistaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121104481_uu.shtml
Migri: Halla-aho unohti ison ryhmän laskelmistaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121104481_uu.shtml
Halla-aho jäi kiinni valheesta
fghfhgghf
656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu.. 200 lähtenyt, ja kaikki tulee kesällä uudestaan tuoden kaikki sukulaisensa mukana ilmaiselle rahalle suomeen.
Migri on muslimeiden perseennuolija maahamuuttoviraston väen kanssa.
Viime vuonna rauenneita turvapaikkahakemuksia oli 1005 ja tutkimatta jätettiin 1094. Kielteisiä päätöksiä oli 1307 ja myönteisiä 1879. Että aika merkittävistä määristä puhutaan noissa rauenneissa ja tutkimatta jätetyissä.
Tässä hyvä kommentti Iltalehden sivuilta:
"Sisäministeriö siis vääristelee lukujaan laskemalla rauenneet hakemukset hylätyiksi. Nehän eivät ole hylättyjä hakemuksia kun niitä ei koskaan ole edes tutkittu. Sama homma ns. Dublin palautettujen kohdalla.
Halla-ahon laskelma pitää siis paikkansa ja sisäministeriön ei. Hävytöntä touhua sisäministeriöltä. Onko siellä unohtunut sellainen asia kuin virkavastuu?"
Paitsi, että niinhän ei tehdä. Nehän lasketaan erikseen ja tilastot ovat kaikkien nähtävillä.
Kun Halla-aho perustaa laskelmansa pelkkiin käsiteltyihin hakemuksiin, hän joko ei ymmärrä asiaa tai huijaa tahallaan yksinkertaisia. En lähde arvioimaan hänen motiivejaan. Kuitenkin, jos vertaa viime vuoteen ja tekee sen perusteella arvioita tämän vuoden määristä, on tietysti otettava huomioon myös ne, jotka ovat rauenneet tai jätetty syystä käsittelemättä. Muuten lukemat ovat vinksallaan.
Kyllä se meni niin päin, että Migri "unohti", että rauenneiden hakemusten osuuden ei voi olettaa olevan tänä vuonna sama myös lopuissa hakemuksissa. Halla-ahohan kritisoi sitä, että hallituksen ja sisäministeriön mukaan viime vuonna saapuneesta 32 000 turvapaikanhakijasta Suomeen jäisi noin 10 000, mikä tarkoittaisi 22 000 kielteistä, peruttua tai muusta syystä tutkimatta jäävää hakemusta. Näin suuri perumisten määrä on erittäin epätodennäköistä, vaikka tuhannet ovatkin palanneet.
Sen sijaan eri maiden oleskelulupalinjauksien tiukkuutta verrattaessa jätetään tietysti rauenneet ja Dublin-tapaukset kokonaan huomiotta ja keskitytään vain tutkittuihin hakemuksiin.
yks 200 taitaa olla ihan sama koko mittakaavassa mihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa?