Lainauksia jli:n sivuilta:
"alunperin Hänellä oli kaikki valta. Ennen luomista ei ollut muita olentoja kuin Jumala. hän saattoi tehdä mitä tahansa, eikä mikään vastustanut Häntä."
"vapaalla tahdolla varustettujen olentojen luomisen myötä Jumala väistämättä delegoi osan vallastaan luoduillensa."
Onko Jumala muuttumaton?
"alunperin Hänellä oli kaikki valta. Ennen luomista ei ollut muita olentoja kuin Jumala. hän saattoi tehdä mitä tahansa, eikä mikään vastustanut Häntä."
"vapaalla tahdolla varustettujen olentojen luomisen myötä Jumala väistämättä delegoi osan vallastaan luoduillensa."
Onko Jumala muuttumaton?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tee parannus!! Olen huolissaan sun sielusta!
Jos kerran huolissasi olet, niin miksi et kerro vastausta tähän ongelmaan. Jos vastauksen tiedät, niin velvollisuutesi on kertoa. Olet vastuussa minun sielustani!
Siis miten Jumala olisi muuttunut?
Edelleen hänellä on kaikki valta, sillä kun kiellämme Jumalan itsessämme, menettää ihminen sen Jumalaisen voiman joka hänessä on silloin kun hän hyväksyy sen.
Voimaa ei voi käyttää häntä itseään vastaan, vaikka se on näennäisesti luoduilla.
Kieltämällä Jumalan itsessämme, me tuhoamme samalla itsemme. Me voimme kehittää sitä puolta itsessämme ja olla parempia ihmisiä.
Tässä on se hauska puoli että kun Jumala on rakkaus ja oikeudenmukaisuus, niin se joka ei täytä siis hyviä arvoja on vastaan Jumalaa, ja on siis tuhoutumassa, mutta se joka täyttää positiiviset arvot kehittyy edelleen.
Voisi sanoa että huono kukka kuihtuu pois, hyvä senkun kaunistuu.
alempana kirjoitin Lindellistä, pätee myös sinuun. Sinäkin esität ehdottomia väitteitä asioista, joista et millään keinoin ole voinut saada tietoa.
sellaista, ja vielä pappien mielipiteetkin kysymään ja saakaatte vastauksia!
että Lindell esittää väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei voi mistään tarkistaa, osoittaa hänen kärsivän vakavasta aivotoiminnan häiriöstä. Terve ihminen, vaikka uskoisi johonkin henkimaailmaan, ei itse asettuisi "kaikkitietävän" asemaan, ja väittäisi tietävänsä jotain jostain, mistä ei ihminen mitenkään voi saada tietoa.
Vitsisi oli ihan hassu.
Katolinen kirkko perustelee Paavin vallan tuolla samalla argumentoinilla kuin jli:
"Alunperin Jumalalla oli kaikki valta ---
Jumala väistämättä delegoi osan vallastaan luoduillensa".
Tuo oppi on Raamatun vastainen.
Jumala ei antanut vallastaan hitustakaan pois, kun Hän antoi ihmiselle mahdollisuuden käyttää valtaa erinäisin tavoin. Raamatussa ei ole yhtäkään kohtaa, jossa mainittaisiin Jumalan antaneen edes hitusta omasta vallastaan pois.
Jumala antoi ihmisille mahdollisuuden käyttää valtaa erinäisissä asioissa, mutta omasta vallastaan Hän ei antanut pientäkään osaa pois, vaan Hän on edelleen maailman luomisesta maailman loppuun asti Täydellinen ja se, jolla on kaikki valta.
Jos Jumala olisi antanut vallastaan hitusenkin pois, Hän ei enää olisi täydellinen, eikä kaikkivaltias.
Mutta asia ei ole ongelma, koska Raamatussa ei mainita Jumalan antaneen omaa valtaansa edes osittain itseltänsä pois: hän ei delegoinut omaa valtaansa, vaan ainoastaan antoi ihmisille mahdollisuuden erinäisissä asioissa käyttää valtaa.
Toisin kuin sinä, on jli onnistunut sisäistämään sen, että Jumalan absoluuttinen kaikkivaltius ja ihmisen todellinen vapaa tahto eivät voi yhtaikaa olla tosia.
Tällä delegaatioteoriallaan jli on selittänyt yhden ongelman, mutta tilalle on tullut joukko uusia, jotka hän tosin vielä kieltää itseltään. Pyrin ruotimaan juuri näitä tilalle tulleita ongelmia, joista yksi on juuri muuttumattomuus vs. muuttuminen.
Muuttumistahan aivan selvästi tapahtuu, jos kerran alussa Jumala oli kaikkivaltias ja sitten toisessa tilanteessa olikin valtaa delegoitu. Toisaalta raamatussa selvästi sanotaan, että Jumala on muuttumaton.
Jumala on henki.