"Säästäminen"

Eipä ole tuo "säästäminen" muuttunut, vaikka on ihan perussuomalainen ohjaksissa. Otetaan tuore esimerkki Iisalmen käräjäoikeuden lakkauttamisesta ja henkilökunnan siirtämisestä Kuopioon: Säästöjä tulee siitä, kun ei enää makseta vuokraa Iisalmen tiloista Senaatti-Kiinteistöille - siis valtio ei maksa omistamalleen kiinteistöyhtiölle.
Kuluja tulee lehtitietojen mukaan kolmen-neljän istuntosalin rakentamisesta, muusta laajennuksesta (kun työntekijöiden määrä tuplaantuu) Kuopion poliisitalon ruokalaa ja mahdollisesti keittiötäkin on laajennettava. Missä on siis säästö, varsinkin kun entisistä tiloista ei käytännössä siis ole maksettu vuokraa lainkaan - kun siis saaja ja maksaja ovat samat?!
277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eihän olematon voi muuttua.
Tässä toinen esimerkki: Tehdään hienoja lämpöä säästäviä kerrostaloja. Mutta auringon paistaessa sisään lämmitys jatkuu tarpeettomasti, lämpöpatterin termostaatti ei huomaa mitään pariin tuntiin ja lämpötila nousee tukalaksi.

Termostaatit on väärin sijoitettu. Pitäisi olla parin metrin korkeudessa eikä tuuletusikkunan alla ainakaan - siinä se kuitenkin on.

Äänestä

Parasta säästöä on järjen käytön säästö. Tässä ei ainakaan oma pää rasitu kun ei tartte ajatella yhtään mitään.
Politiikojen rakkain säästö onkin järjen käytön säästö eli päätöksiin ei kuluteta turhaan järkeä.
Järkihän kuluu jos sitä käytetään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Goodbyepersut kirjoitti:

Eipä ole tuo "säästäminen" muuttunut, vaikka on ihan perussuomalainen ohjaksissa. Otetaan tuore esimerkki Iisalmen käräjäoikeuden lakkauttamisesta ja henkilökunnan siirtämisestä Kuopioon: Säästöjä tulee siitä, kun ei enää makseta vuokraa Iisalmen tiloista Senaatti-Kiinteistöille - siis valtio ei maksa omistamalleen kiinteistöyhtiölle.
Kuluja tulee lehtitietojen mukaan kolmen-neljän istuntosalin rakentamisesta, muusta laajennuksesta (kun työntekijöiden määrä tuplaantuu) Kuopion poliisitalon ruokalaa ja mahdollisesti keittiötäkin on laajennettava. Missä on siis säästö, varsinkin kun entisistä tiloista ei käytännössä siis ole maksettu vuokraa lainkaan - kun siis saaja ja maksaja ovat samat?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu