Oletteko ihmiset huomanneet että Sipilä on ollut hiljaa pitkän aikaa. Kyllä (yleensä)pääministeri tapaa joskus puhua kansalaisille missä mennään. Onko Suomen asiat nyt niin perseellään että ei ole kanttia puhua, vai mistä kenkä puristaa. Jos on niin että pitäisi tuoda totuus esille tai sitten valehdellaan, niin valitaan sitten vaikeneminen kun asiat ovat menneet perseelleen? Kuka maksaa viulut? No tietenkin veronmaksajat niin kuin yleensä. Voi perkele tätä touhua. Eikö kukaan voi puuttua tähän?
Miksei Sipilä puhu
Sipilävaihtoon
1668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sipilä on mamuttaja, mutta ei halua tuoda sitä liian selvästi esiin, jotta puolueen kannatus ei romahtaisi.
juha sipilällä on köntsä housussa. Köntsä housuissa johtuu tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021221108730_uu.shtml
Tarkoitatko että Sipilällä on paskat housuissa?
Kyllä sipilällä on paskahousussa ja pepsodentilla paniikkihäiriö. Kansa nousee vastarintaan.
Sipilä lähettää käsikassaransa Orpon, Nergin ja Niinistön puhumaan. Nämä osaavat muotoilla asioita sopivan ympäripyöreästi. Aina kun Sipilä ja Stubb avaavat suunsa niin sieltä ryöppyää vain suomalaisvastaista paskaa. Ennestään raivoissaan olevaa kansaa ei kannata ärsyttää enempää. Sipilä keskittyy tuhoamaan Suomea kulissien takana.
Olisit tyytyväinen ettei puhu. Sipilän puheista ei ole koitunut vielä mitään hyvää suomelle... jollei nyt sitten pidä noita pikkutyttöjen raiskauksia hyvänä asiana. Sellaista "hyvää" suomelle on sipilän puheista koitunut.
Sipilä ja vaimonsa puheet omakotitalosta avasivat matuvirran Suomeen, mitään järjelliitä ei löydy, ainoastaan Suomen tuhoon aiheuttavia puheita ja toimenpiteitä
Ullatus: Kataisen hallitus vierraannutti ja masensi suomalaiset:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/72
PS Katsokaa kunka hienon palvelun ovat tehneet "syyllisten" etsintään!
Miksei Sipilä puhu? Kerrankin Juntti osaa pitää turpansa kiinni kun Suomen asioita hoidetaan. Ettei taas vaan joudu perumaan jotain.
Antaisi nyt edes Saulin hoitaa tuon Venäjän pakolaiskriisin, niin olisi edes jonkinlaista toivoa. Venäjän kanssa ei neuvotella niinkuin yritysjohtaja, vaan pitää ymmärtää politiikkaa ja diplomatiaa. Jos herra Sipilä mnee uhittelemaan Venäjälle, niin hullustihan siinä käy. Mutta Sipilällähän on piikki auki velkakelloon.
Medjedejin kansa käydyn kehitys keskustelun jälkeen, se on ollut aika hiljaista poikaa.
Vaikka kehuikin, että puhelimitse sitten sovitaan ne venäjän pakolaisten siirrot suomeen, onneksi taisi olla häiriö kansainvälisessä yhteydessä.
Olis vaan nyt Sipilä hiljaa loppuvaalikauden, niin kansa tarvitsisi vähemmän verenpainelääkkeitä.
Ikävätkin asiat voi tiedottaa ilman että haukutaan ensin kaikki suomalaiset paskoiksi ja itsekkäiksi ja kylmäsydämisiksi.
Helvetin hyvä ettei puhu mitään. Se on suuren suunsa takia saanut koko maan sekaisin. Pitäköön vaan suunsa julkisuudessa kiinni koko loppuikänsä.
Ei Sipilää kiinnosta suomen kansan asiat, suunnittelee Stubin ja Bernerin kanssa kuinka saisi viimeiset valtion omaisuudet (metsä, pohjavesi,terveydenhuolto ym. joita vielä on) yksityiseen omistukseen.
Sipilää harmitaa vielakin koska ei voinut kotiuttaa veroparatiisi miljooniaan, Sipilän kärkihankehan oli laittomien rahojen kotiuttaminen ilman rangaistusta.
Sipilä on pelkuri. Pisti Niinistön sanomaan totuuksia Medvedeville omasta puolestaan. Raukkis!
Sipilän puhe oli mielestäni parhaita puheita mitä olen Suomessa koskaan kuullut. Sensijaan asunnon tarjoaminen pakolaisille oli erittäin harkitsemattomana sellainen teko, jota valtiomies ei olisi koskaan saanut tehdä. Totuuden nimissä voidaan todeta, että monet muutkin kansalaiset olivat kantamassa kortensa kekoon, jotta pakolaistulva Suomeen käynnistyisi. He eivät sitä vain ymmärtäneet, eivätkä jotkut näytä vielä tänä päivänäkään ymmärtävän millaisen typeryyden tekivät. Pakolaisten tulo olisi ollut helppo pysäyttää kokonaan, kun pakolaisia oli vähän. Se koskee myös koko Välimerta. Yksinkertainen, välitön käännytys ja tieto siitä, että Eurooppa ei ota pakolaisia vastaan olisi riittänyt. Samalla olisi tietenkin pitänyt huolehtia, että lähtömaissa asiat parantuvat ja siellä olevat pakolaiset saavat kaiken tarpeellisen avun, mihin olisikin silloin vielä ollut valtavasti nykyistä enemmän mahdollisuuksia, koska nyt varat ja resurssit hupenevat seurauksiin, joita ei olisi koskaan tarvinnut tulla. Kaikenlisäksi eri maat ja kansallisuudet tottakai haluavat pitää maansa itsellään ja omannäköisenään, mikä on heidän oikeutensa, jota nyt rikotaan EU:n ja monikulttuurisuutta edustavan YK:n sekä muiden vastaavien järjestöjän uljaalla mutta niin epärealistisella johdolla.