Yhdysvaltain armeijan tunkeutuminen maahamme

Natostaja paljosta muusta puhuu: Esko Seppänen. Mitä Halosen pressakaudella sovittiin, kertomata KANSALLE ?

http://areena.yle.fi/1-3064058#autoplay=true

Suomalaiset osasivat 1939 syksyllä ennustaa naapurin käytöstä nykyistä paremmin. Silloinhan kutsuttiin kokoon YH eli Ylimääräinen Harjoitus jolla koottiin puolustusjoukkoja rakentamaan puolustusrakenteita sekä valmistautumaan naapurin maahantunkeutumiseen.

Se oli viisas teko vaikka maksoikin sievoisesti. Olimme pitkään, liian pitkään uskotelleet itsellemme ettei mitään hätää ole ja siksi laiminlyöneet puolustustarvikkeiden kuten tykistön ja ilmavoimien kehittämisen. Kun n iitä lähdettiin tilailemaan ei enää ollut ostettavaa koska kaikki pelkäsivät sotaa ja katsoivat itse tarvitsevansa sen mitä oli varastossa ja mitä tehtaan saivat suollettua ulos. Siksi bunkkerit, korsut ja juoksuhaudat olivat tarpeen naapurilla kun ei ollut pulaa mistään muusta kuin järjestä.

On vain hyväksi jos harjoittelemme niiden kanssa joiden ryhmään kuulumme, Suomi kuuluu länteen ja haluaa pitkälti pysyä erossa tuosta Venäjän itäkulttuurista joka ei sovi meille. Jenkit ovatkin tervetulleita harjoittelemaan eikä siinä mitään erikoista ole sillä pitihän Venäjä juuri valtaisia sotaharjoituksiaan juuri rajamme tuntumassa vaikka olisi tilaa ollut pitää niitä Uralin takanakin.

Toivon vain nykyisen hallintoporukan olevan yhtä viisas ja peloton kuin sen joka aikoinaan YH:n sai aikaan ja pelasti Suomen sillä keinoin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Suomalaiset osasivat 1939 syksyllä ennustaa naapurin käytöstä nykyistä paremmin. Silloinhan kutsuttiin kokoon YH eli Ylimääräinen Harjoitus jolla koottiin puolustusjoukkoja rakentamaan puolustusrakenteita sekä valmistautumaan naapurin maahantunkeutumiseen.

Se oli viisas teko vaikka maksoikin sievoisesti. Olimme pitkään, liian pitkään uskotelleet itsellemme ettei mitään hätää ole ja siksi laiminlyöneet puolustustarvikkeiden kuten tykistön ja ilmavoimien kehittämisen. Kun n iitä lähdettiin tilailemaan ei enää ollut ostettavaa koska kaikki pelkäsivät sotaa ja katsoivat itse tarvitsevansa sen mitä oli varastossa ja mitä tehtaan saivat suollettua ulos. Siksi bunkkerit, korsut ja juoksuhaudat olivat tarpeen naapurilla kun ei ollut pulaa mistään muusta kuin järjestä.

On vain hyväksi jos harjoittelemme niiden kanssa joiden ryhmään kuulumme, Suomi kuuluu länteen ja haluaa pitkälti pysyä erossa tuosta Venäjän itäkulttuurista joka ei sovi meille. Jenkit ovatkin tervetulleita harjoittelemaan eikä siinä mitään erikoista ole sillä pitihän Venäjä juuri valtaisia sotaharjoituksiaan juuri rajamme tuntumassa vaikka olisi tilaa ollut pitää niitä Uralin takanakin.

Toivon vain nykyisen hallintoporukan olevan yhtä viisas ja peloton kuin sen joka aikoinaan YH:n sai aikaan ja pelasti Suomen sillä keinoin.

Lue lisää

1939 suomalaiset natsihenkiset porvarit aiheuttivat konfliktin. Heillä oli jo tiedossa liitto natsien kanssa. Sodan jälkeen 1 944 lähtien toisenlainen ulkopolitiikka poisti ongelmat ja oli Suomelle taloudellisesti edullinen. Yhtään nuorukaista ei tarvinnut viedä sotilashautuumaalle.

kars kirjoitti:

1939 suomalaiset natsihenkiset porvarit aiheuttivat konfliktin. Heillä oli jo tiedossa liitto natsien kanssa. Sodan jälkeen 1 944 lähtien toisenlainen ulkopolitiikka poisti ongelmat ja oli Suomelle taloudellisesti edullinen. Yhtään nuorukaista ei tarvinnut viedä sotilashautuumaalle.

Lue lisää

Mistä teitä komuharhaanjohtajia aina vaan löytyy joilla ei ole pienintäkään aavistusta siitä mitä maailmassa oikeasti on tapahtunut?

1939 talvisodan alkaessa kun puna-armeija ylitti Suomen ja Neuvostoliiton rajan Suomi oli yksin. Tuo Saksa johon viittasit oli liitossa Neuvostoliiton kanssa ja jopa esti Mussolinin ystävyyttään meille lähettämän avun tänne saapumisen omille rautateilleen, junalla kun olivat tulossa.

Suomessa tuo natsihenki oli olematonta 1939 mutta kun suuri ja mahtava uhkasi niin jostain oli aikanaan apua saatava vaan sitä saatiin myötätuntoa lukuun ottamatta hyvin vähän talvisodan aikana. Ruotsalaisia vapaaehtoisia tuli mutta valtiona Ruotsikaan ei juurikaan pannut tikkua ristiin.

Eikä se ulkopolitiikka paljoa auttanut 1944 jälkeenkään joskaan ei noita ihmisuhreja enää vaadittu niin kovasti se pyrki iso naapuri meitä ojentamaan ja kurittamaan. NL katsoi oikeudekseen päättää siitä mitä suomalaiset ajattelevat ja tekevät mutta pahasti laski väärin, Suomi menestyi vaan NL kaatui omaan söhläilyynsä.

SUOMI VOITTI SUUREN JA MAHTAVAN!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mistä teitä komuharhaanjohtajia aina vaan löytyy joilla ei ole pienintäkään aavistusta siitä mitä maailmassa oikeasti on tapahtunut?

1939 talvisodan alkaessa kun puna-armeija ylitti Suomen ja Neuvostoliiton rajan Suomi oli yksin. Tuo Saksa johon viittasit oli liitossa Neuvostoliiton kanssa ja jopa esti Mussolinin ystävyyttään meille lähettämän avun tänne saapumisen omille rautateilleen, junalla kun olivat tulossa.

Suomessa tuo natsihenki oli olematonta 1939 mutta kun suuri ja mahtava uhkasi niin jostain oli aikanaan apua saatava vaan sitä saatiin myötätuntoa lukuun ottamatta hyvin vähän talvisodan aikana. Ruotsalaisia vapaaehtoisia tuli mutta valtiona Ruotsikaan ei juurikaan pannut tikkua ristiin.

Eikä se ulkopolitiikka paljoa auttanut 1944 jälkeenkään joskaan ei noita ihmisuhreja enää vaadittu niin kovasti se pyrki iso naapuri meitä ojentamaan ja kurittamaan. NL katsoi oikeudekseen päättää siitä mitä suomalaiset ajattelevat ja tekevät mutta pahasti laski väärin, Suomi menestyi vaan NL kaatui omaan söhläilyynsä.

SUOMI VOITTI SUUREN JA MAHTAVAN!!

Lue lisää

Kaikkeen riittää vastaus: Rauhanomaiset Baltian maat MIEHITETTIIN LAITTOMASTI ja BRUTAALISTI

Ei hyödyttänyt ns. "rauhanomainen" politiikka yhtikäs mitään ja sama kohtalo oli jo varattu Suomelle riippumatta mitä täällä tehtiin tai oltiin tekemättä ei mitään merkitystä

Baltian_maat_miehitettii kirjoitti:

Kaikkeen riittää vastaus: Rauhanomaiset Baltian maat MIEHITETTIIN LAITTOMASTI ja BRUTAALISTI

Ei hyödyttänyt ns. "rauhanomainen" politiikka yhtikäs mitään ja sama kohtalo oli jo varattu Suomelle riippumatta mitä täällä tehtiin tai oltiin tekemättä ei mitään merkitystä

Lue lisää

Tuo miehityshän tapahtui jo vuonna 1939 kun NL tunkeutui niihin ja pientä taukoa lukuun ottamattahan NL riisti niitä tuonne -90 luvulle asti eli noin 50 vuotta.

Nythän NATO on vain auttamassa noiden maiden omasta pyynnöstä ja lähtee varmasti kalppimaan jos siltä sitä pyydetään.

Rauhanomainen politiikka kyllä kelpaa kunhan suuri ja mahtava alkaa näyttämään myös siihen kykenevänsä. Toisin on ollut viime aikoina kun Moskovan jullit ovat taas alkaneet suurvalta ideologiansa kanssa mellastamisen.

Minä neuvoisin Putleria seuraavasti, lopeta asein pullistelu ja ala kehittää Venäjää taloudellisesti. Kun olet päässyt länsimaiden ohi niin ne alkavat hakeutumaan kylkeesi ihan itse jos vaan siellä on vapaa demokratia ja kansalaisten oikeuden kunnossa. Siitä alkaa se suurvalta-aika ihan itsestään. Asein sitä ei saa tässä maailmassa kokoon pykättyä, sillä aina kun pakotetaan se on häviön alku jota kommunistit ja jälkikommunistit eivät ole vielä havainneet.

Se on NATO meidän kumppanimme ja kavereilla (ei siis tovereilla) on tapana harjoitella ja leikkiä yhdessä ilman sen kummempia selityksiä, jo lapsetkin tietävät tämän!

Mahtoikohan Soini valehdella, hänellä tuskin oli varmaa tietoa kuten hän seuraavana päivänä sanoi ja kertoi aloitteen tulleen USA:n taholta. Ehkä he ehdottivat mutta kutsu lienee väärä sama tähän kohtaan koska vain Suomi voi kutsua riippumatta siitä kenen aloitteesta asia hoidetaan.

On hyvä mitä paremmin Suomen ja NATO:n yhteistyö sujuu ja toivon meidän tuota pikaa hakevan jäsenyyttä NATO:ssa koska kuten aina meillä on arvaamaton valloitushaluinen naapuri johon ei voi koskaan luottaa muutoin kuin sen verran ettei siihen ole luottamista.

Venäjä on viime vuosina esiintynyt aggressiivisesti monessa kohden mm. lähettänyt Ukrainaankin lomailevia sotilaitaan leasing panssareineen ja tykkeineen ynnä ammusvarastojaan. Silti väittäen ettei siellä ole ketään heidän puoleltaan, samaa valhettahan jaettiin niistä vihreistä miehistä aikanaan Krimin osalta.

Oman puolustuksen tueksi olisi pari divisioonaa NATO joukkoja paikallaan runsaasti varustettuna ja itärajalle ripoteltuina noin ensihätään. Pidetään peukkuja!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Se on NATO meidän kumppanimme ja kavereilla (ei siis tovereilla) on tapana harjoitella ja leikkiä yhdessä ilman sen kummempia selityksiä, jo lapsetkin tietävät tämän!

Mahtoikohan Soini valehdella, hänellä tuskin oli varmaa tietoa kuten hän seuraavana päivänä sanoi ja kertoi aloitteen tulleen USA:n taholta. Ehkä he ehdottivat mutta kutsu lienee väärä sama tähän kohtaan koska vain Suomi voi kutsua riippumatta siitä kenen aloitteesta asia hoidetaan.

On hyvä mitä paremmin Suomen ja NATO:n yhteistyö sujuu ja toivon meidän tuota pikaa hakevan jäsenyyttä NATO:ssa koska kuten aina meillä on arvaamaton valloitushaluinen naapuri johon ei voi koskaan luottaa muutoin kuin sen verran ettei siihen ole luottamista.

Venäjä on viime vuosina esiintynyt aggressiivisesti monessa kohden mm. lähettänyt Ukrainaankin lomailevia sotilaitaan leasing panssareineen ja tykkeineen ynnä ammusvarastojaan. Silti väittäen ettei siellä ole ketään heidän puoleltaan, samaa valhettahan jaettiin niistä vihreistä miehistä aikanaan Krimin osalta.

Oman puolustuksen tueksi olisi pari divisioonaa NATO joukkoja paikallaan runsaasti varustettuna ja itärajalle ripoteltuina noin ensihätään. Pidetään peukkuja!!

Lue lisää

Pidetään peukkuja sille että joukoittain kansaamme tulee kuolemaan idän ja lännen mahtivaltioiden taistellessa meidän maassamme?

Te olette saatana sairaita vanhoja kääkkiä!

exodukseen kirjoitti:

Pidetään peukkuja sille että joukoittain kansaamme tulee kuolemaan idän ja lännen mahtivaltioiden taistellessa meidän maassamme?

Te olette saatana sairaita vanhoja kääkkiä!

Lue lisää

Olemme siinä välissä kuten Puola aikanaan ja se jaettiin ensin ja sitten vuorotellen tuhottiin ja alistettiin. Välissä jää aina puristuksiin sillä sotatilanteessa ei meidän sanaamme kunnioiteta vaikka kuinka huutaisimme olevamme ystäviä.

Puolensa on valittava aikanaan ja minun puoleni on lännessä. Ihan siitä huolimatta, että olen vanha kääkkä. Vanhana kääkkänä kuva siitä miten maailma toimii on paljon selvempi kuin nuorena vaippaikäisenä!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olemme siinä välissä kuten Puola aikanaan ja se jaettiin ensin ja sitten vuorotellen tuhottiin ja alistettiin. Välissä jää aina puristuksiin sillä sotatilanteessa ei meidän sanaamme kunnioiteta vaikka kuinka huutaisimme olevamme ystäviä.

Puolensa on valittava aikanaan ja minun puoleni on lännessä. Ihan siitä huolimatta, että olen vanha kääkkä. Vanhana kääkkänä kuva siitä miten maailma toimii on paljon selvempi kuin nuorena vaippaikäisenä!

Lue lisää

Nato ei nyt vain huoli Suomea täysjäsenekseen yhtään ennen kuin Suomen kansan enemmistö on Suomen natojäsenyyden kannalla.

Eli Suomi ei nyt liity koskaan natoon koska suomalaiset on nyt niin fiksuja ihmisä että kannatta pysyä kaukana moisesta sotilasliitosta.

vituttaakoo kirjoitti:

Nato ei nyt vain huoli Suomea täysjäsenekseen yhtään ennen kuin Suomen kansan enemmistö on Suomen natojäsenyyden kannalla.

Eli Suomi ei nyt liity koskaan natoon koska suomalaiset on nyt niin fiksuja ihmisä että kannatta pysyä kaukana moisesta sotilasliitosta.

Lue lisää

Kansan olisikin viisaampaa alkaa olla NATO puolustuksen kannalla ja unohtaa vanha komuhömppä joka vieläkin monia vaivaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kansan olisikin viisaampaa alkaa olla NATO puolustuksen kannalla ja unohtaa vanha komuhömppä joka vieläkin monia vaivaa.

Vain noin 22% suomalaisista kannattaa Suomen natojäsenyyttä.
Eikä suomalaisia nyt mikään mainitsemasi komuhömppä koskaan vaivaa yhtään mitenkään.
Suomalaiset ovat nyt vain niin fiksuja ihmisiä että he tietävät sen faktan että kannattaa pysyä kaukana kaikista sotilasliitosta.

vituttaakoo kirjoitti:

Nato ei nyt vain huoli Suomea täysjäsenekseen yhtään ennen kuin Suomen kansan enemmistö on Suomen natojäsenyyden kannalla.

Eli Suomi ei nyt liity koskaan natoon koska suomalaiset on nyt niin fiksuja ihmisä että kannatta pysyä kaukana moisesta sotilasliitosta.

Lue lisää

Et näköjään tiedä Naton jäsenyysasiasta yhtään mitään, kun tuollaisia kirjoittelet. Etkö kykene selvittämään tosiasioita vai etkö niitä ymmärrä?

Niin ja nyt kaikkein pahimmat Isänmaa SUOMI rs:n tuhoajat ovat Punikkipaskat ja Sontasaastat siis Natsikomut, joten se siitä asiasta. Mitähän sellaiset Punikkipaskat kuten HT HR ehkä haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin, niin mitä todella? Miksi meidän pitää ja täytyy olla Vapaa Markkinatalous rs:ää vastaan, niin MIKSI todella? Onko Vapaa Markkinatalous rs:lle mitään muuta vaihtoehtoa kuin LÄÄNITYSLAITOS eli NEUVOSTOSOSIALISMI eli FEODALISMI, niin onko todella?

Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kansan olisikin viisaampaa alkaa olla NATO puolustuksen kannalla ja unohtaa vanha komuhömppä joka vieläkin monia vaivaa.

Mihin siihen et me maksamme itäeuroopan nato maiden jäsenmaksut kun............

Harjunharja:
"Kun USA:n joukot vyöryvät maihinnoustenkin maahamme, voisi asiaa kovasti tasapainottaa se, että myös Venäjän joukkoja kutsutaan samoihin militarismin pippalohin. Näin emme olisi yksin USA:n joukkojen joukossa vaan meillä olisi mukavasti kestittävänä myös suuren itäisen naapurimme sotilaita pyssyineen samoissa pöydissä. "
http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212170-miten-olisi-jos-kutsuisimme-myos-venajan-kevaan-sotaharjoituksiin

Jos tällä palstalla porvarintollikat menevät sivuraiteille, niin aikuiset linkin keskustelussa korvaavat natousan sotajoukot Suomessa tänä vuonna siksi, että oli talvisota tai liittoutuneiden pakottama Lapin sota.
Harjunharja osasi loistavasti ohjata keskustelua oikeisiin raiteisiin. Keskusteluosio paljasta natoporvariston väitteiden onttouden.

oran kirjoitti:

Harjunharja:
"Kun USA:n joukot vyöryvät maihinnoustenkin maahamme, voisi asiaa kovasti tasapainottaa se, että myös Venäjän joukkoja kutsutaan samoihin militarismin pippalohin. Näin emme olisi yksin USA:n joukkojen joukossa vaan meillä olisi mukavasti kestittävänä myös suuren itäisen naapurimme sotilaita pyssyineen samoissa pöydissä. "
http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212170-miten-olisi-jos-kutsuisimme-myos-venajan-kevaan-sotaharjoituksiin

Jos tällä palstalla porvarintollikat menevät sivuraiteille, niin aikuiset linkin keskustelussa korvaavat natousan sotajoukot Suomessa tänä vuonna siksi, että oli talvisota tai liittoutuneiden pakottama Lapin sota.
Harjunharja osasi loistavasti ohjata keskustelua oikeisiin raiteisiin. Keskusteluosio paljasta natoporvariston väitteiden onttouden.

Lue lisää

USA:lla ja Venäjä-Neuvostoliitolla on yksi varsin ratkaiseva ero. Venäjä on tupannut tulemaan kutsumatta aseet ojossa mutta USA on odottanut kutsua vaikka ehkä kysyikin koska se kutsu tulee.

Välimme itä naapuriinkin olisivat luottavammat jos se olisi ensin kysynyt ja kun ei olisi kutsuttu niin olisi pysynyt omalla tontillaan. Silloin siihen ehkä voisi luottaa paremmin.

Koitappa sinä paviaani repiä huumoria kun putte kyllästyy suomen kaikkien aikojen idioottisimman hallituksen jenkkien hanurin nuolemiseen, ja ampuu suomeen sellaisella kanuunalla että selkämerikin leviää karjalaan saakka.

HallitusVaihtoon kirjoitti:

Koitappa sinä paviaani repiä huumoria kun putte kyllästyy suomen kaikkien aikojen idioottisimman hallituksen jenkkien hanurin nuolemiseen, ja ampuu suomeen sellaisella kanuunalla että selkämerikin leviää karjalaan saakka.

Lue lisää

No sitäkö sinä ja muut kommarit haluatte. Onko se ikuisen unelman täyttymys, että Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen?
No, eihän itsenäisyys ole koskaan ollut kommarien tavoite, vaan SuomenKIN kansan alistaminen kommunistiseen orjuuteen ja vieraan diktatuurin alle. Nykykomulit eivät vain ole vieläkään ymmärtäneet aatteensa romahtaneen jo yli 25v takaperin?
Oliskos komuleilla aika jo päivittää tietonsa? No, oikeastaan...eipä sillä ole niin väliä, kun kukaan ei komuleita kannata. Suuri osa suomalaisistakaan ei edes tiedä komujen olemassaolostakaan.

TimoEspoosta kirjoitti:

No sitäkö sinä ja muut kommarit haluatte. Onko se ikuisen unelman täyttymys, että Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen?
No, eihän itsenäisyys ole koskaan ollut kommarien tavoite, vaan SuomenKIN kansan alistaminen kommunistiseen orjuuteen ja vieraan diktatuurin alle. Nykykomulit eivät vain ole vieläkään ymmärtäneet aatteensa romahtaneen jo yli 25v takaperin?
Oliskos komuleilla aika jo päivittää tietonsa? No, oikeastaan...eipä sillä ole niin väliä, kun kukaan ei komuleita kannata. Suuri osa suomalaisistakaan ei edes tiedä komujen olemassaolostakaan.

Lue lisää

No siihen suuntaan tässä ollaan koko ajan menossa. Niin kauan kun Suomi pitää hajuraon natoon, niin Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen, ja tämän on Putin sekä Venäjän kenraalit itsekin sanoneet.
Nato on Venäjän turvallisuusuhka, ei Suomi!

Nämä muutamat natokiimailija poliitikot ajavat Suomen tätä menoa sotaan! Sitäkö te Suomen natottajat tahdotte?

Ei perkele! Kyllä tällaisessa taloustilanteessa missä Suomikin tällä hetkellä rämpii, ei paljoa kannattaisi enempää ärsyttää Venäjää, se on kuitenkin valtavana naapurimaana merkittävä kauppakumppani Suomelle!
Joten heittäkäähän nyt vittuun tuonlaiset natotus ajatukset, ja miettikää ennemmin miten nämä nyikyiset suhteet saataisiin paremmaksi venäjän suuntaan, talouspakotteilla ne ei ainakaan parane!

Kekkonen osasi hoitaa suhteita Venäjälle, rakennutti Suomeen teollisuutta ja työttömyyttä ei ollut. Nykyiset poliitikot ovat Kekkosen vastakohta, ja romuttavat kilpaa sen saavutuksia.

Mitä tuohon "orjuuteen alistamiseen" tulee, niin sitähän nämä viimeaikojen porvaripuolueet ovat harrastaneet jo yli 10 vuotta. Niin kuin Sipiläkin pakkolaki neronleimauksineen.

surkeinhallitus kirjoitti:

No siihen suuntaan tässä ollaan koko ajan menossa. Niin kauan kun Suomi pitää hajuraon natoon, niin Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen, ja tämän on Putin sekä Venäjän kenraalit itsekin sanoneet.
Nato on Venäjän turvallisuusuhka, ei Suomi!

Nämä muutamat natokiimailija poliitikot ajavat Suomen tätä menoa sotaan! Sitäkö te Suomen natottajat tahdotte?

Ei perkele! Kyllä tällaisessa taloustilanteessa missä Suomikin tällä hetkellä rämpii, ei paljoa kannattaisi enempää ärsyttää Venäjää, se on kuitenkin valtavana naapurimaana merkittävä kauppakumppani Suomelle!
Joten heittäkäähän nyt vittuun tuonlaiset natotus ajatukset, ja miettikää ennemmin miten nämä nyikyiset suhteet saataisiin paremmaksi venäjän suuntaan, talouspakotteilla ne ei ainakaan parane!

Kekkonen osasi hoitaa suhteita Venäjälle, rakennutti Suomeen teollisuutta ja työttömyyttä ei ollut. Nykyiset poliitikot ovat Kekkosen vastakohta, ja romuttavat kilpaa sen saavutuksia.

Mitä tuohon "orjuuteen alistamiseen" tulee, niin sitähän nämä viimeaikojen porvaripuolueet ovat harrastaneet jo yli 10 vuotta. Niin kuin Sipiläkin pakkolaki neronleimauksineen.

Lue lisää

Kun miettii mitä II maailmansodan aikana tapahtui Saksan ja Neuvostoliiton fyysisessä välissä niin samaan pulaanhan Suomi joutuisi jos Venäjän ja NATO:n välillä syntyisi selkkaus joka yltäisi oikein fyysisen sodan asteelle.

Kuvitteleeko joku vielä, että Venäjä jättäisi Suomen alueen käyttämättä jos sillä tulisi NATO skismaa, siihen en usko sillä se miehitti Baltiankin jo ennen varsinaisen sodan alkua aikoinaan ja sitten yhdessä Saksan kanssa alkoi sodan Puolan valtauksella tosin viivytellen sen verran, että läsi ehti ensin julistamaan sodan saksalaisia vastaan.

Jommankumman leirin joukot tulevat maamme kamaralle, lännen joukot ovat ainakin tavallista suomalaista lähempänä kuin Putinin armeijat. Meidän on valittava puolemme koska puolueettomuus kuulostaa hyvältä vain kun se ei joudu koetukselle. 1930 luvullakin uskottiin puolueettomuuden voimaan mutta Moskova sen hyvin äkkiä korjasi ja yritti saada meidät sosialismin onnellisten paratiisimaiden joukkoon.

Nyt NATO:on ja ÄKKIÄ!!!

karva.naamari kirjoitti:

Kun miettii mitä II maailmansodan aikana tapahtui Saksan ja Neuvostoliiton fyysisessä välissä niin samaan pulaanhan Suomi joutuisi jos Venäjän ja NATO:n välillä syntyisi selkkaus joka yltäisi oikein fyysisen sodan asteelle.

Kuvitteleeko joku vielä, että Venäjä jättäisi Suomen alueen käyttämättä jos sillä tulisi NATO skismaa, siihen en usko sillä se miehitti Baltiankin jo ennen varsinaisen sodan alkua aikoinaan ja sitten yhdessä Saksan kanssa alkoi sodan Puolan valtauksella tosin viivytellen sen verran, että läsi ehti ensin julistamaan sodan saksalaisia vastaan.

Jommankumman leirin joukot tulevat maamme kamaralle, lännen joukot ovat ainakin tavallista suomalaista lähempänä kuin Putinin armeijat. Meidän on valittava puolemme koska puolueettomuus kuulostaa hyvältä vain kun se ei joudu koetukselle. 1930 luvullakin uskottiin puolueettomuuden voimaan mutta Moskova sen hyvin äkkiä korjasi ja yritti saada meidät sosialismin onnellisten paratiisimaiden joukkoon.

Nyt NATO:on ja ÄKKIÄ!!!

Lue lisää

Suomi oli Saksan liittolainen ja täten myös Venäjän vihollinen, joten Venäjällä oli erittäin suuri intressi hyökätä Suomeen.
Tosin Venäjää ei kiinnostanut miehittää Suomea vaikka sodan voittikin, joitain rannikkoalueita lukuunottamatta, minne se perusti sotilastukikohtia.
Baltian maat ovat strategisesti Venäjälle paljon tärkeämpiä kuin Suomi, joten jos naton kans tulisi vakavaa konfliktia, niin se saattaa miehittää ne uudelleen kuin myös ahvenanmaan, tai sitten sille riittää Kaliningradin alue takaamaan itämerenherruuden.
Pohjois-Lappi voi myös olla Norjan rajan tuntumassa miehitettynä.

Tuohon se jää, sillä sotilasliitot nato ja ODKB kävisivät sotaa enimmäkseen tyynellämerellä, barentsinmerellä sekä mustallamerellä. ODKB miinoittaisi juutinrauman ja ottaisi itämeren täysin haltuunsa, aikä natolla olisi mitään mahdollisuuksia tunkeutua itämerelle.

Ruotsi on aina ollut puolueeton valtio ja myös pärjännyt sillä. Kun et ole kenenkään puolella, et myöskään voi olla kenenkään vihollinen. Tätä hyväksi havaittua linjaa myös Suomen pitäisi noudattaa. Lisäksi nato tuskin hyökkää Suomeen vaikka lisäisimmekin yhteistyötä rakkaan itä-naapurimme kans.

NatoOnVakavaUhka kirjoitti:

Suomi oli Saksan liittolainen ja täten myös Venäjän vihollinen, joten Venäjällä oli erittäin suuri intressi hyökätä Suomeen.
Tosin Venäjää ei kiinnostanut miehittää Suomea vaikka sodan voittikin, joitain rannikkoalueita lukuunottamatta, minne se perusti sotilastukikohtia.
Baltian maat ovat strategisesti Venäjälle paljon tärkeämpiä kuin Suomi, joten jos naton kans tulisi vakavaa konfliktia, niin se saattaa miehittää ne uudelleen kuin myös ahvenanmaan, tai sitten sille riittää Kaliningradin alue takaamaan itämerenherruuden.
Pohjois-Lappi voi myös olla Norjan rajan tuntumassa miehitettynä.

Tuohon se jää, sillä sotilasliitot nato ja ODKB kävisivät sotaa enimmäkseen tyynellämerellä, barentsinmerellä sekä mustallamerellä. ODKB miinoittaisi juutinrauman ja ottaisi itämeren täysin haltuunsa, aikä natolla olisi mitään mahdollisuuksia tunkeutua itämerelle.

Ruotsi on aina ollut puolueeton valtio ja myös pärjännyt sillä. Kun et ole kenenkään puolella, et myöskään voi olla kenenkään vihollinen. Tätä hyväksi havaittua linjaa myös Suomen pitäisi noudattaa. Lisäksi nato tuskin hyökkää Suomeen vaikka lisäisimmekin yhteistyötä rakkaan itä-naapurimme kans.

Lue lisää

Ei tainnut aivan noin mennä viime sotien alussa. Silloinhan 1939 Saksa ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia yhdessä kukistaen Puolan ja sitten vallaten keskenään sopivia alueita joista Baltia ja Suomi kuuluivat Neuvostoliitolle.

Suomi ei siis sotien alkaessa ollut Saksan liittolainen vaan Neuvostoliitto oli!

Yrittihän Neuvostoliitto jopa suomalaisten kommunistien avulla vallata Suomea mutta epäonnistui ja suostui 1940 keväällä rauhaan jota ei kuitenkaan kunnioittanut vaan jatkuvasti härnäsi ja esitti uusia vaatimuksia.

Onneksi Saksa sitten katkaistuaan välin Neuvostoliiton kanssa auttoi meitä torjumaan kommunistien aiheuttaman uhkan Suomen elintavalle vapaana demokratiana. Siitä kiitos saksalaisille!

Jos yhteistyötä halutaan niin silloin NATO on se oikea suunta, mitään hyvää ei koidu Venäjän kanssa touhuamisesta vaan se on aina pyrkinyt niiden naapureiden kukkarolle ja hallintoon jotka eivät sitä ole osanneet varoa. Muistele vaan sitä aina vaan syvenevää ystävyyttä jota sieltä tässä vuosikymmenet toitotettiin mutta ystäviksi ei silti alettu kuin suomalaisen osapuolen taholta hieman.

Venäjä on meille uhka kuten on ollut vuosisatoja jo Ruotsin vallan aikana, NATO ja länsi ovat enemmänkin ystäviä ja kavereita joihin voi luottaa toisin kuin noihin tovereihin.

Lähtöasetelmasi oli siis väärä eli perseestä!

Pakkohan komujen on muistella vanhoja, silloin heillä oli koko maailma tähtäimessä kun nyt on tähtäinkin hukassa.

Ei uhkaa! Mutta toivottavasti USA ja NATO auttavat jos tuo idän epäluotettava vallanhimoinen roistoporukka alkaa tehdä täälläkin krimejään.

Onneksi Suomi-valtiota johdetaan demokraattisen päätöksenteon periaatteella. Se tarkoittaa mm. sitä, että joku satunnainen kuppikunta, joka edustaa n. 0.2 % kansasta, ei pysty horjuttamaan ko. päätöksentekoa.

Tuo on taas arjuo sitä idän trollausta jota yrität, jos kuka istuu tikkuaski kädessään pomminsa vierellä niin se on Putin, Hitlerin reinkarnaatio eli Putler!

Meillä ei ole sotaministeriä mutta jokaisen ministerin pitää olla Suomen puolella ja sekä Niinistö että Haglund aikoinaan ovat tässä mielessä tehtävänsä täyttäneet.

Nyt on trollien parasta lätkiä sinne mistä ovat oppinsa saaneet eli jonnekin Uralin taa, siellä on niitä kommunistien vanhoja uudelleenkoulutusleirejä jossa voit värjötellä kuten aiemmatkin asukkaat.

Näin on, kun luistivat eivätkä saman tien tehneet jäsensopimusta!