http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021221109416_ul.shtmlA
Katsoin kun CNN Amanpour haastatteli tuota kaveria. Aika hyinen olo tuli, kun lapsenkasvoinen hänen korkeutensa täydellisellä brittienglannilla kertoi mielipiteensä.
Jotenkin jäi tunne, että Syyrian ja Lähi-Idän rauha on muutamien eurounion-hömelöiden toiveajattelua.
Katsoin kun CNN Amanpour haastatteli tuota kaveria. Aika hyinen olo tuli, kun lapsenkasvoinen hänen korkeutensa täydellisellä brittienglannilla kertoi mielipiteensä.
Jotenkin jäi tunne, että Syyrian ja Lähi-Idän rauha on muutamien eurounion-hömelöiden toiveajattelua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Isis on islamin syvin olemus.
Mää melkein tulkitsin, että esim. Saudit eivät tule hyväksymään Assadin vallassa säilymistä. Eli Assadin hallitsemassa Syyriassa rauha säilyisi suunnilleen 2 päivää.
Linkki ei toimi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021221109416_ul.shtml
Toimii kun siivotaan.
ISIS on alas ajetun al Qaidan tilalle rakennettu työkalu - arkkitehteina Israel ja USA'n sionistinen siipi.
ISIS on kansainväliseen terroriin suunniteltu ja substraatti on ISLAM - niitä on kaikkialla ja lisää siirtyy muslimivaltioista länteen - sieltä muslimipopulaatiosta on hyvä työskennellä - kuka vittu siivoaa sieltä ne ulos, kun ainoa ratkaisu on heivata KAIKKI muslimit syntysijoilleen?
Lapsellista salaliittohörhöilyä - siitä nyt on tullut yksi muoti-ilmiö "keksiä" kaiken takana olevan muka juuri päinvastaiset tahot..no, se on jännää joo..:/
Toimiise ei pystynyt mitenkään perustelemaan kantaansa ..noin se aina menee, kun papukaijat oppivat muualta "totuuksia".
Hienon alibin kyllä antavat islam-terroristeille, kun he ovat aina "syyttömiä", vaikka mitä tekisivät - tälle olen nauranut jo vuosia.:D
Oletat, että on ja toimii itsestään?
Olisko meillä ISIS, jos USA/Israel pysyisi kotikonnuillaan?
Tämä lienee oikea linkki, ilman lopun A:ta ;
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021221109416_ul.shtml
http://www.prnewswire.com/news-releases/saudi-foreign-minister-al-assad-will-leave-no-doubt-300219766.html
Iltis taisi keskittyä isis-asiaan,tuossa linkissä on analyysia siitä, mitä mieltä tuo ministeri on Assadista.
Cnn haastattelu
http://edition.cnn.com/videos/world/2016/02/12/saudi-arabia-fm-al-jubeir-syria-intv.cnn
naapureita ei voi valita,mutta miksi se on niin paljon todennäköisempää, että noissa maissa hallitsee sotaisa diktaattori? Jokin automaatio tai tapa kulttuurissa?
Ne "diktaattorit" rakensivat yhteiskuntaansa kansansa hyväksi ja pitivät ääriaineksensa kurissa.
NYT - kun USA/Israel, muutaman läntisen valtion tuella. on kaatanut nämä "diktaattorit", niin sielä ei toimi enää mikään - infra on tuhottu ja raaka-aineet ovat sionistien ja 'vapaan' lännen hallussa.
Saudi Arabiaa hallitsee absoluuttiinen diktaattori - kaikki hyvä jaetaan vähäisen eliitin kesken ja käsiä ja päitä katkotaan ja sionistinen lännen demokratia kiittää.
totta tuokin. Sinne tuli valtatyhjiö, jota jenkit eivät ottaneet huomioon. Se täyttyy aina tavalla tai toisella. Vierestä nousee, joku joka katsoo tilaisuuden tulleen.
Ja väkivallalla hallittu kansa ei tiedä miten ollaan rauhassa itseohjautuvasti. Mistä se sitten johtuu? Siitä että siellä ei ole minkäänlaista peruskoulutusta, joka ohjaisi rauhalliseen perusolemiseen lapsesta asti. Siellä hallitaan pelolla, kaikissa kerroksissa.
Meno ei ole periaatteessa muuttunut miksikään tuhansien vuosien aikana. Eikö ole aika erikoista? Mikä siinä järjestelmässä estää sisäisen kasvun ja rauhallisen kehityksen?
Aloitetaan vaikka siitä, miten siellä kohdellaan lapsia ja varsinkin orpoja katulapsia. Se trauman ja vihan kierre on loputon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021321112609_ul.shtml
Siitä se alkaa. Syyrian rauhan teko.