Jääkö tuottavuusloikka nyt kiinni pikkumaisista ihmisistä? http://yle.fi/uutiset/tahan_on_tultu__ihmiset_suuttuvat_pakolaisia_toihin_palkkaaville/8666529
Kateus vie kalatkin vedestä?
qawse
2079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomi näköjään tarvitsee sodan. Taitaakin sitten olla sisällissota: realistit vastaan suvakit.
Matut ovat Suvakkien puolella ensimmäiseen laukaukseen saakka, jolloin pakenevat tai sitten räjäyttävät itsensä neitsytmorsiamien toivossa, kun ne SPR:n jakorasiat eivät olleetkaan neitsyitä.
http://mvlehti.net/2016/02/13/miksi-eurooppa-ei-laheta-tanne-tulleita-miehia-takaisin-auttamaan/
Nämähän syövät vanhuksiltame ja lapsiltamme leivän täällä loikoilessaan.
Dokumentti: Ruotsin marokkolaiset katulapset
Posted on 13.2.2016 by Paavo Tajukangas // 0 Comments
Dokumentti on Uppdrag Granskning- ohjelman reportaasi Tukholman marokkolaisista katulapsista, jotka elävät lähinnä cityalueella. Dokumentti herättää joitakin ajatuksia:
Miksi ihmeessä ruotsalaiset antavat oleskelulupia aikuisille arabimaista ja Afrikasta tulleille miehille, VAIKKA NÄILLÄ EI OLE MITÄÄN PAPEREITA. Mutta sitten nämä isättömät, äidittömät ja sukulaisettomat ressukat jätetään täysin oman onnen n0jaansa yhteiskunnan ulkopuolelle asunnottomina, kouluttamattomina ja vailla mitään perusturvaa.
Ruotsi, ja koko Eurooppa saa näistä lapsista muutaman vuoden päästä kunnon rikollisjengin, jotka ovat niin kovia jätkiä, että kotimaiset katupojat ovat pyhäkoululaisia näiden rinnalla.
Dokumentin loppupuheenvuoron pitänyt ”Ottaman” oli dokumentin parasta antia.
Kesto joku 55 minuuttia ja suomenkielinen tekstitys by Paavo.
Mikäs siinä, jos palkkaa pakolaisen, jos maksaa suomalaisen palkkatason mukaista palkkaa. Mutta kun valitettavasti nää tuppaa olemaan tyyliin 1000 euroa kuukaudessa, sellaisesta työstä mistä esim suomalainen saisi esim 2500 euroa kuukaudessa.
Ei ole kyse kateellisuudesta. Vaan siitä, että tällainen toiminta vääristää suomalaisia työmarkkinoita. Hädässä olevia ihmisiä käytetään ronskisti hyväkseen, koska he eivät ole tottuneet suuriin rahoihin.
Mutta iso peukku muutoin pakolaisen työllistämiselle, kunhan palkka on sama kuin suomalaisen. Muutoin on vaarana ns orjamarkkinat. Tämän tietää kyllä yrittäjätkin, mutta eivät piittaa, koska ahneus sokaisee.
Arvostan toki yrittäjiä. Mutta yrittäjyyden ei pitäisi perustua siihen, että se on kannattavaa ainoastaan orjatyövoiman avulla. Silloin homma vain ei ole kannattavaa, ja kannattaa miettiä jotain parempaa tulonlähdettä, eikä vaatia silmät patamustina muita laskemaan palkkojaan.
Jos palkka on sama kuin suomalaisella, niin työpaikkaa ei ole olemassakaan.
Lee Iacocca pestattiin aikoinaan pelastamaan Amerikan Ford konkurssilta ja hän sanoi työläisille, että teidän on nyt valittava, minulla on 200 000 kymmenen dollarin työpaikkaa, mutta ei yhtään ainutta 12 dollarin työpaikkaa.
Kummasti kelpasi työ ja Ford pelastui konkurssilta.
Juu ja se Detroithan on nykyään USA:n upein kaupunki jossa kaikkilla menee hienosti. Vai mitens se nyt olikaan? USA:n kaupungeista ylivoimaisesti suurin työttömyys ja meniköhän peräti koko kaupunki konkurssiin.
Niin mutta kun Fordilla menee nyt hyvin, ja Lee Iacoccalla.
Tää on tääs näitä vääristeltyjä juttuja, samaa kategoriaa kuin se Leylandin juttu, jossa asentajat jättivät ruuvit kiristämättä huonon palkan takia, ja pulju meni konkkaan. Perus oikeistosatua, joka opetetaan ilmeisesti oikeistolaiskotien iltasaduissa. Niin pinttyneesti ne tuntuu joidenkin päähän asettuneen.
Kaupunki meni konkurssiin, mutta vuosikymmeniä myöhemmin. Iacocca ei ollut enää pelastamassa koko kaupunkia, mutta oman osansa hoiti esimerkillisesti.
Olen lukenut saman kirjan kuin aloittaja. Työläiset saivat aikanaan kyllä hyvän korvauksen tuosta palkkamaltista, eli oli erittäin kannattava valinta.
Nyt vastaavia valintoja ei tehty, kun Japanin autoteollisuus pani kovaa kilpailupainetta ja olisi pitänyt uudistua.
Uudenkaupungin autotehfas voisi laajentua vaikka kuinka suureksi, jos se ottaisi turvapaikanhakijoita töihin? http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/saksa_maahanmuuttajat_tyollistaminen-46709
Aika turhaa on verrata 70-luvun Detroitissa onnistunutta pelastusoperaatiota tämän päivän vastaavaan tilanteeseen, ja varsinkaan Suomessa. Mekanismit ovat aika totaalisen erilaiset sekä siellä että täällä nyt. Tuo 10 taalaa riitti isonkin perheen elättämiseen silloin, tosin niukin naukin. Mutta täällä ei tänä päivänä kykene elättämään edes itseään jos minimipalkoista lähdetään vielä tinkimään. Kuka ja mikä sen erotuksen maksaa?
Ahneus vie myös kalavedet. Ja sitten ei ole hyvät oltavat kenelläkään.
Vielä tälle nimimerkille "lee". Olisiko se hyvä asia, jos Suomesta poistuisi ns keskiluokka kokonaan? Eli jäljelle jäisi 1000 euroa/kk tienaavat duunarit (=suurinosa suomalaisista). Ja sitten pitkän kuilun jälkeen yli 10 000 euroa/kk tienaavat yrittäjät, yms omistajapuoli sekä johtajat.
Miten "lee" kuvittelee että 1000 euroa/kk selviää arjesta? Kun nykyisellä 2500 eur/kk tuntuu jo olevan siinä rajoilla että pystyy arkea pyörittämään.
Haluaako "lee" Suomeen pelkkiä köyhiä ja kourallisen rikkaita omistajia/yrittäjiä?
Ymmärtääkö "lee", että keskiluokan poistuttua, poistuu myös hyvinvointiyhteiskunta?
Onko "lee:n" mielestä hyvä maailma, jossa suurin osa kansasta asuu hökkeleissä ja kerää ruoan roskiksista. Ja rikkaat omistajat/yrittäjät/johtajat asuu jossain omassa aidatulla alueellaan, omassa paratiisissaan.
Perkeleen puoskariyrittäjät ovat yhteiskunnan syöpä tällä hetkellä. Hyvät yritykset kyllä pärjää suomalaistason palkalla, niillä on varaa maksaa se. Puoskariyritykset kuvittelevat jostain ihme syystä, että työvoiman pitäisi olla ilmaista. Perkele mitäs yrittäjiksi rupesitte saatana, itteppä riskinne otitte. Suomessa on vain yksinkertaisesti liikaa yrittäjiä, jotka kaikki kuvittelee rikastuvansa muiden kustannuksella. Ei se vain niin toimi. Se on huono yritys ja joutaa romukoppaan koko yritys, jos ei ole varaa palkkaa maksaa. Ei sellaista yritystä tarvita ollenkaan. Joutaa pois.
YRITTÄJÄT, vaihtakaa jo alaa älkääkä itkekö muiden rahojen perään. Jos teistä ei ole, niin teistä ei vaan ole. Siinä se. Turha siinä itkeä ja vaatia muiden tekemään ilmaiseksi työtä saatana. Moni yrittäjä voisi ensin edes YRITTÄÄ laihduttaa sen lihavan mahansa pois.
Totta on, että Suomessa on paljon yrittäjiä, mutta puoskareiksi heitä on turha haukkua.
Työkkäri tunkee puoliväkisin ihmisiä yrittäjiksi, että saisi heidät harteiltaan. Vain harva näistä onnistuu ja vielä harvempi työllistää jonkun muun kuin itsensä.
Silti 90%:a työntekijöistä on pienyrittäjällä töissä. Usein yrittäjä on itse se joka nauttii sitä tonnin palkkaa, jos sitäkään. Tuhannet ajautuvat konkurssiin joka vuosi ja työttömien määrä tietysti kasvaa samaa tahtia.
Nämä sinun "hyvät yritykset" pakenevat ulkomaille jos vain suinkin voivat, tai ainakin kierrättävät verotuksen sen kautta, että on varaa maksaa moninkertaista palkkaa vaikkapa espanjalaisiin verrattuna. Siellä kun tuo tonni kuussa on jo hyvä palkka.
Älä sitten itke työnantajan rahojen perään, jos hän ei saa työpanostasi myytyä moninkertaisella hinnalla kilpailijamaihin verrattuna.
Jopa Saksassa palkat ovat usein pienemmät kuin Suomessa, joten kyllä "suomalainen palkkataso" tulee olemaan veteen kirjoitettu, eikä kiveen hakattu.
Kerroppas millä alalla Saksassa palkat, tai paremminkin reaaliansiot verrattuna elinkustannuksiin, ovat pienemmät kuin suomessa?
Miksi pitää olla niin tyhmä, että ryhtyy yrittäjäksi? Menis oikeisiin töihin tai sitten sossunluukulle. Yrittäjäksi rupeaminen on nykyään vastikkeetonta rahankerjäämistä. Yleensä yrittäjäksi ruvetaan, kun ei ole muutakaan rahanlähdettä. Sitten kuvitellaan että rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Ja kun ei tulekaan niin syytetään työntekijää, kun se haluaa edes sen verran palkkaa, jotta voi jollain tapaa tulla toimeen. Ja sekin on yrittäjän mielestä liikaa. Tällaisten yritysten pitäisi suosiolla lopettaa koko toiminta heti, ja jättää yrittäminen sellaisille, jotka pystyvät maksamaan palkat, eikä kitisemään.
Yritykselle ei ole merkitystä työntekijän reaaliansiolla muuta kuin korkeintaan siinä mielessä, että pystyykö hän ostamaan itse valmistamansa tuotteen vai ostaako halpamaissa teetetyn.
Henry Ford oli huolissaan juuri tästä, koska hän oli käytännössä ainoa työnantaja joka ylipäätään maksoi säännöllistä palkkaa, joten hän maksoi niin hyvin, että ainakin omat työntekijät pystyivät ostamaan auton.
Edelleen hän mietti, että miksi työntekijä ostaisi auton, jos työpäivä on niin pitkä, että työntekijällä ei ole aikaa ajaa sillä, niin hän lyhensi työpäivän kahdeksaan tuntiin.
Ammattiliitot ovat siis käytännössä aivan turhia, eikä niitä Fordin ajan Amerikassa juuri ollutkaan ja siksi maa menestyi aivan käsittämättömän hyvin vielä 60-luvulle saakka.
Ajattele vaikka -57 Cadillacia, että millaisilla autoilla siellä ajeltiin ja mitä meillä tai itänaapurissa oli. Ero oli tähtitieteellinen, kunnes ammattiliitoista tuli vahvempia ja markkinatalous puski halvempia autoja tiet täyteen.
Niin Saksan palkat ovat keskimäärin matalampia kuin Suomessa, ainakin tämän tutkimuksen mukaan. http://akateemisetnaiset.fi/wp-content/uploads/2014/11/Suomalainen-palkkataso-Eu-vertailussa-2014.pdf
Saksassa on myös hintataso matalampi kuin Suomessa. Käytännössä Saksassa on huonommallakin kuukausipalkalla parempi ostovoima kuin Suomessa.
Kyllä, ay-liikkeet olisivat turhia, mikäli työnantajapuoli ajattelisi noin kuin Henry Ford. Mutta kun ne ei ajattele niin, vaan haluavat palkan aivan akuankkatasolle.
Mietipä duunaria, jolle jää nykypäivänä verojen jälkeen käteen joku 1500 euroa kuukaudessa. Eihän tuosta nyt voi palkkaa tiputtaa enää yhtään, kertakaikkiaan. Olisi eri asia, mikäli työntekijöiden palkat olisivat niin hyviä, että olisi varaa ylellisyyksiin, mutta kun ei ole.
Olkootkin, että tämä voi tarkoittaa yrittäjän konkurssia. Se ei ole työntekijän vika. Tai olisi tottakai, jos palkka olisi liian korkea, mutta kun ei ole. Palkka riittää duunarilla nipin napin elämiseen. Siitä ei ole varaa ottaa pois. Tämä on tosiasia.
Ratkaisu yrityksen kannattavuuteen on haettava muualta kuin työntekijän jääkaapista. Työntekijän ei vain kannata tehdä töitä, jos jääkaappiin ei saa tavaraa.
Todellisuudessa. Suomen suurin ongelma on se, että kohta koko kansallinen omaisuus on myity ulkomaisiin pörssiyhtiöihin, jotka eivät maksa veroja Suomeen. Suomi on menettänyt hirveän määrän verotuloja. Siitä tämä koko soppa johtuu. Yrittäjät tästä tietysti kärsii, kun lama vain jatkuu. Mutta on väärä tie lähteä työntekijän jääkaapille.
Jonkun tarttis tehrä jotain, mutta kuka tekee? Tämä ei ole kohta kenenkään etu, ei työntekijäin, eikä yrittäjäin. Työntekijän jääkaapilla käyminen auttaa kuitenkin yhtä kauan kuin housuihin kuseminen pakkasella, hetken lämmittää, mutta kohta on entistä kylmempi.
Armeijan tarttisi ottaa tämä maa käsiinsä, hallitus työleirille, ja sopimukset revittäväksi. Kansallisomaisuus takaisin vaikka väkisin, ja verorahat takaisin Suomelle. EUsta irti, oma valuutta takaisin ja kelluttamalla valuuttakurssi sopivaksi. Jo lähtisi Suomi nousuun, ja yrittäjilläkin olisi varaa maksaa palkkaa. Samalla voitaisiin lähettää karvanaamat takaisin afrikkaan.
Onkos tuossa nyt jotakin järjenvastaista? Kantasuomalaisia työttömiä parjataan ja syyllistetään joka taholta, ja ruikutetaan kuinka ei voi työllistää kun pitää maksaa niin suurta palkkaa. Mamuja halutaan palkata vain ja ainoastaan siksi että työnantajat saavat heistä alipalkattua työvoimaa. Turha on hurskastella että kyse olisi halusta auttaa mamuja. Eli kumpikohan tahoo mahtaa olla itsekäs ja "pikkumainen", työnantaja vai työtön?
Voi hyvät hyssykät ei täällä kannata palkata ketään töihin vaikka palkka olis 1000€ kuukaudessa laskekaa kulut päälle niin tiedätte missä mennään parempi kun tekee yksikseen niin euroja jos töitä on eikä tarvitse maksaa tyhjästä
Pitää paikkansa. On olemassa yritystoimintaa joihin ei kannata palkata itsensä lisäksi ketään ulkopuolista. Se ei tosin ole liian korkean palkkatason vika, vaan kyseinen yritystoiminta ei vain ole riittävän tuottoisaa. Eli olet sitten ammatinharjoittaja joka työllistää vain itsensä. Ja tuottoa tulee omien kykyjen mukaan.
Silloon ei pirä karehtia toisten palkkoja, jos se kerran on omista kyvyystä kii.