Miten ihminen sai

Käsityksen jumalasta ja uskonnosta, ilmoittiko jumala itsestään ja miten, on jäännyt epäselväksi.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lue Raamatusta

Äänestä
  • Väärä vastaus!

    Raamattu on ihmisen kirjoittama, eikä sisällä sanaakaan miltään jumalalta.

    Aloittajalle tuossa mielenkiintoista luettavaa

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_alkuperä

    Jos vertaat raamatun jumalaa perinteiseen maalaistalon isäntään, joka oli kukkona tunkiolla, löydät tuon agraarisen jumalan ja isännän yhteiset piirteet nopeasti. Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.

    Äänestä

Hei, nimimerkki "vastausta.vaille".

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskuntaa varten.

Jos olet kiinnostunut Jumalan lahjasta jokaista ihmistä varten, niin hyvän kuvan siitä lahjasta saat lukemalla ensin vaikkapa Johanneksen evankeliumin.

Äänestä
  • Minä tykkään lukea itämaisia uskontoja: Bhagavad-Gitaa, Ramayanaa, iki-ihanan Lama Ole Nydahlin buddhalaisia kirjoja sekä tottakai aina ajankohtaista Dalai Lamaa. Teen kerran, pari viikossa kotona pienen pujan jollekin kivalle Jumalalle. Ganeshalle, Shivalle yms. Meditoin myös säännöllisesti rajattoman valobuddhan eetterikehoa ja vihreää Taraa. Suitsukkeita poltan myös ja kuuntelen itämaista rituaalimusiikkia. Tulee ihana, rauhallisen harras tunnelma! Om Brahma

    Äänestä

  • Höhlä.
    Ennen raamattua tuli tieto jumalasta, siinä ongelma kun jumala ei ole sanonut sanaakaan eikä häntä ole nähty.
    Taukit ihmisen on täytynyt käyttää mielikuvitusta, kun ei pystynyt ymmärtämään maailmankaikkeuden olemusta.

    Äänestä

  • Niinhän se taitaa olla, että jokainen etsii rauhaa sisimpäänsä, kuka milläkin tavalla; musiikista, alkoholista, tavaroista, huumeista jne.

    Ja hetkeksi rauha voi löytyäkin, mutta pian on taas aika etsiä rauhaa.

    Minä sain pysyvän rauhan sisimpääni, kun löysin vastauksen tähän Jeesuksen samarialaiselle naiselle esittämään kysymykseen:

    10. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos sinä tietäisit Jumalan lahjan, ja kuka se on, joka sinulle sanoo: 'Anna minulle juoda', niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä."

    Löytyy Johanneksen evankeliumista, luvusta 4.

    Äänestä

  • selitäppä kirjoitti:

    Höhlä.
    Ennen raamattua tuli tieto jumalasta, siinä ongelma kun jumala ei ole sanonut sanaakaan eikä häntä ole nähty.
    Taukit ihmisen on täytynyt käyttää mielikuvitusta, kun ei pystynyt ymmärtämään maailmankaikkeuden olemusta.

    "selitäppä" kirjoitti:

    >> Taukit ihmisen on täytynyt käyttää mielikuvitusta, kun ei pystynyt ymmärtämään maailmankaikkeuden olemusta. >>

    Tuo on aivan totta, ihminen on "taukki", jos kuvittelee ymmärtävänsä maailman-
    kaikkeuden olemuksen.

    Äänestä

Kalevalan Väinämöinen tiesi, että Ukko Ylijumala on olemassa ja Ilmatar luojahenkenä ja apuluojana Sampsa Pellervoinen. Se on totta. Ukko Ylijumala ilmoitti itsestään Väinämöiselle Vienan metsissä.
Ukko Ylijumala kiusasi kansaa ukkosilla mutta toi kasvua edistävää vesisadetta. UKKO ei ollut keisari. Yksi jos toinen Kalevalan sankari komensi Ukkoa tekemään tahtonsa mukaan ja Ukko palveli. Tämä on tosi. Todisteet löytyvät Kalevala nimisestä kansallisepoksesta. Siellä sanotaan näin. Ukko ilmoittaa itsestään jokaisen ukkoskuuron mukana.

Äänestä

UKKO Ylijumala ilmoittaa itsestään ukkoskuuroina ja salamoina. Vanhan Testamentin JAHVE ilmoitti itsestään ukkoskuuroissa, tulivuorenpurkauksissa ja maanjäristyksissä. Molemmissa on pohjimmiltaan sama ilmiö. Rajut luonnonvoimat ovat kiivaita ja kiukkuisia. Ihmiset näkevät ne mutta kauan sitten eivät tienneet ilmiöiden syytä. Heprealaiset asettivat syyksi JAHVEN mekkaloinnin. Kalevan kansan nimitti rähisijää UKOKSI.
Se että ovatko ne jumalia, vastauksia on logiikan sääntöjen mukaan tasan kaksi. Joko molemmat ovat todellisia jumalia tai ei kumpikaan. Jälkimmäinen tuntuu todellisemmalta.

Kyllä ihminen ymmärtää universumia. Paljon ymmärtääkin. Peruslainalaisuudet ovat näköpiirissä. Sadan vuoden kuluttua ihmiskunta ymmärtää paljon enemmän. Absoluuttista totuutta ei voi saavuttaa. Totuus on aina objektiivinen.
Absoluuttinen totuus on olemassa. Se on ikuisesti ajassa ja avaruudessa liikkuva materia. Sen pienimmästäkään hippusesta ei voi saavuttaa täydellistä tietoa ts absoluuttista totuutta. Suhteellinen absoluuttinen totuus voidaan saavuttaa. Esim 1 1 = 2. Mutta kun kysytään mitä yksi tai kaksi niin homma muuttuu. Kaksi erillistä omenaa on kaksi. Voidaanko omenasta saada absl.tieto? Ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastausta.vaille kirjoitti:

Käsityksen jumalasta ja uskonnosta, ilmoittiko jumala itsestään ja miten, on jäännyt epäselväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu