Olen jo jonkun aikaa yrittänyt kiinnittää huomiota blogimaailmassa oleviin valheisiin ja osoittaa niiden virheet. Se ei sinänsä ole vaikeaa, mutta vihablogeja on kuitenkin paljon ja minulla vain rajoitetusti aikaa. Koska kaikkien vihakirjoitusten vääräksi osoittaminen on käytännössä liian suuri urakka olisi minusta vihakirjoituksia suoltavat blogit kiellettävä kokonaan että ihmiset saisivat vain oikeita uutisia eikä rasistit voisi yllyttää ihmisiä vihapuheeseen ja rasimiin.
Kirjoitin tänäänkin yhdestä tämän päivän tapauksesta, jossa ilmiselvästi oli paikkansa pitämätöntä vihapuhetta. Voitte katsoa itse (http://nachiwachti.blogspot.fi/2016/02/paavo-tajukangas-maalailee-piruja.html)
Kirjoitin tänäänkin yhdestä tämän päivän tapauksesta, jossa ilmiselvästi oli paikkansa pitämätöntä vihapuhetta. Voitte katsoa itse (http://nachiwachti.blogspot.fi/2016/02/paavo-tajukangas-maalailee-piruja.html)
Vastaukset 121
Vanhimmat
Vihapuheet pitäisi lopettaa molemmin puolin. Ei kaikki mamuvastaiset ole vihamielisiä. Heti jos uskaltaa vähänkään kritisoida maahanmuuttoa tulee oikea vihapuhe ryöppy silmille. saa kuulla kuinka alkeellinen ja tyhmä suomalaistollukka on.
Pitäisi tietenkin lopettaa molemmin puolin. Eivätkä kaikki mamuvastaiset ole minustakaan vihamielisiä. Mutta se ongelma onkin siinä että nämä uskottavan tuntuiset vihapuhekirjoittajat johtavat monet ihmiset vastustamaan ihmisten oikeutta saada inhimillistä suojaa ja turvaa sekä samalla aiheuttavat Suomelle korvaamatonta vahinkoa kansainväliseen osaamiseen perustuvassa globaalissa kilpailussa. Se on sekä epäinhimillistä etto järjetöntä.
Sinulla on ehkä jalo tavoite mutta taidat mennä aika lailla metsään. Kyllä epäkohdista saa puhua eikä se ole vihapuhetta. Millä lailla muuten ihmiset saavat oikeaa tietoa, jos valtamedia salailee kaiken oleellisen mitä liittyy tähän turvapaikanhakija kuvioiden negatiiviseen puoleen? Eivät kaikki ihmiset ole niin hyväuskoisia sille mitä meille luvataan.
Kerropas miksi Ruotsin VOK-työntekijänaisen raakaa murhaa ei kerrota valtamediassa? Ikänsä valehdellut tappoi naisen. Onko sekin vihapuhetta, jos kertoo uutisen?
Miksi kukaan ei puutu siihen, että vain 2% turvapaikanhakijoista on syyrialaisia? Entäs miksi kukaan ei nyt puutu tasa-arvoasioihin, kun kaikki tulijat ovat melkein ainoastaan miehiä?
Lasketko yo. esimerkit vihapuheeksi? Et kai kannata yhden totuuden totalitarismia sekä suosi yhtä tiettyä uskontoa?
Valtamedian tai mutu-vastamedian päätoimittajana sun ehkä pitäisi miettiä kumpi myy paremmin etusivun lööppinä:
Julkkis saa vauvan.
Julkkis raiskaa vauvan.
Kumpikin saattaa olla ihan tarkistettu faktatieto ja kumpikin on uutinen.
Testaa itsesi. Kumman uutisen lukisit ensin?
Yle ei ole kaupallinen media. Ylen velvollisuus on kertoa kaikkien kansalaisten tärkeät asiat ilman minkään puolueryhmän suosimista. Osaat varmaan selittää sen miksi Yle kertoo vain maahanmuuttomyönteisiä uutisia tai punaviherideologiaa? Harvinaisen epärehelliseltä vaikuttaa tämä meidän verovaroin ylläpidettävä laitos.
Et sitten osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
MV-lehti on kaupallinen media. Ilja haluaa rahasi, sinä maksat Ilja-veroa, jos maksat Paypalilla Iljalle tukea :D
Osaat varmaan kuitenkin tajuta sen, miksi alempi julkkis-otsikko löytyy 99,9% todennäköisemmin MV-lehdestä kuin YLE:ltä.
Ei sillä ole väliä kumpi kertoo uutisen, toinen media vaan käyttää populistisen härskisti ihmisten sensaationhakuisuutta ja toinen pyrkii asiallisuuteen. Ilja itse kertoo haastattelussa, miten koko sivusto on vasemmalla kädellä sunnuntaina huonolla suomella koottu vitsi, joka ihan vahingossa tuo hänelle toimeentulon. Ehkä joukossa on kummallakin se oikea uutinen, mutta miten kummassa se on vain toisen median kautta "oikea". Kaupallinen julkaisija luonnollisesti julkaisee juttuja joilla saa rahaa, ei siinä mitään pahaa ole. Tyhmä rasisti maksaa mv-lehden ylläpidon.
Kyse on siitä, että _yksi_ tyyppi suodattaa mv-lukijoille ne "uutiset" oman ideologisen katsantonsa kautta. Sunnuntaina, vasemmalla kädellä, ilman mitään toimittajakoulutusta. Kuinka erilaista ja sopuisampaa kaikki voisi olla, jos Ilja olisi ollut kiinnostunut vaikka tähtitieteestä ja kertoisi niistä samalla innolla, että nyt on uusi planeetta bongattu ja siellä mahdollisesti on uusia maahantulijoita.
Valtamedialla sentään on useita toimittajia saman lehden alla, joiden jutut ovat toimittajan allekirjoittamia, vaikka ne olisivatkin suomennoksia toisista lehdistä. Mv ilmeisesti ei aina näin tee.
Koska äkillinen vallantunne ja vaikuttamisen huuma on noussut kupoliin. Ei se sen kummempi juttu ole. Sieltä vaan tullaan yhtä äkisti takaisin alas.
Jos järkeviä suomalaisia huolettaa tuo mieletön siirtolaisuus ..... SIITÄ TULEE PUHUA !!
eI SE OLE VIHAPUHETTA ---- NIMITTÄIN JÄRKIPUHE. HALUATKO SINÄ TÄNNE 400 000 SIIRTOLAISTA NYT VAI MITÄ?
Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mielestä kansalaisten katupartioista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
”Suomessa on viranomaisten tehtävä ylläpitää turvallisuutta. Tällaiset partiot eivät välttämättä paranna turvallisuutta, vaan saattavat heikentää sitä”, Pelttari sanoo.
Pelttarin mukaan ryhmät ovat olleet pieniä, eikä niistä ole toistaiseksi ollut uhkaa kansalliselle turvallisuudelle. Supo kuitenkin seuraa ryhmiä, sillä joillain viime aikoina julkisuudessa olleiden ryhmien jäsenistä on selviä kytköksiä uusnatseihin.
Pelttari on huolissaan myös vihapuheen ja rasismin lisääntymisestä.
”On kiistatonta, että keskustelu on koventunut ja äärimielipiteet ja vihapuhe ovat merkittävästi lisääntyneet. Sosiaalinen media vielä voimistaa ilmiötä. Myös näkyvää ulkomaalaisvastaisuutta on voimakkaammin.”
Toronto Sunissa oli tästä aiheesta hyvä kolumni (kirjoittanut Lorne Gunter) viime vuoden loppupuolella. Suosittelen sen lukemista jokaiselle aiheesta kiinnostuneelle:
http://www.torontosun.com/2015/12/26/political-correctness-may-kill-us----literally
"Me länsimaalaiset saatamme olla pahimmat vihollisemme terrorismin vastaisessa sodassa. Monien johtajiemme ja mielipidevaikuttajiemme poliittinen korrektius saattaa meidät vielä hautaan.
Al-Qaida, ISIS, Al-Shabaab, Boko Haram ja monet muut terroristijärjestöt haluavat joko tappaa meistä niin monia kuin mahdollista tai vaihtoehtoisesti kääntää meidät heidän erityisen brutaaliin islamin lahkoonsa. Heidän unelmansa on maailmanlaajuinen kalifaatti, jossa kaikki vapaat ihmiset on alistettu sharia-lakia noudattavan salafistisen diktatuurin alaisuuteen.
Mutta ISIS ja muut ovat uhka lännelle ainoastaan niin kauan kuin me sallimme heidän olla olemassa. Länsimaiset armeijat voisivat melko helposti tuhota ISIS:in ja ajaa sen ulos Syyriasta ja Irakista. Ainakin sotilasoperaatio olisi suhteellisen vaivaton.
Ongelmana on löytää yhteinen tahto vastustaa ISIS:iä maassa eikä vain ilmasta käsin. ISIS:in hävittäminen on paljon vaikeampaa poliittisesti ja diplomaattisesti. Olisi vaikeaa vakuuttaa länsimaiset äänestäjät siitä, että lähettäisimme - jälleen kerran - jalkaväkeä ja panssarivaunuja Lähi-itään.
Diplomatian puolella venäläisillä ja nykyisellä Syyrian hallinnolla on hyvin erilaiset päämäärät kuin turkkilaisilla, joiden tavoitteet ovat täysin vastakkaiset kurdien kanssa (ja kurdit ovat lännen kannalta se luotettavampi liittolainen), joiden tavoitteet ovat erilaiset kuin Irakin sunnien, jotka taas ovat Irakin shiiojen vihollisia.
Sitten on vielä iranilaiset. Ja israelilaiset.
Silti kaikki nämä vaikeudet voidaan voittaa helpommin kuin poliittinen korrektius. Poliittinen korrektius ei pärjää radikaalille islamille.
Katsotaanpa paria loistavaa esimerkkiä tässä kuussa.
San Bernardinon terrori-iskujen jälkeen ilmiantaja astui esiin sanoen, että Obaman hallinnon poliittisesti korrektit elimet olivat lopettaneet tiedusteluprojektin, joka olisi saattanut estää iskun.
Entinen Homeland Security:n turvallisuusasiantuntija Philip Haney johti hanketta, jonka tehtävänä oli seurata ääriainesten kansainvälisiä verkostoja, joiden epäiltiin soluttautuneen Yhdysvaltojen muslimiyhteisöihin ja radikalisoivan Amerikan muslimeja.
Yksi niistä verkostoista, joita hän ja hänen väkensä seurasivat, oli Kalifornian Riversidessa, San Bernardinon kupeessa. Verkosto toimi juuri siitä moskeijasta käsin, missä tappaja Syed Farook tapasi käydä.
Mutta koska Haneyn projekti seurasi lähinnä islamilaisia radikaaleja, sen katsottiin olevan rasistista profilointia. Niinpä Haneyn mukaan Yhdysvaltain viranomaiset lakkauttivat operaation ja siirsivät sen työntekijät muihin tehtäviin sekä tuhosivat sen kaikkien 67:n tutkimuksen aineistot.
Ei ole mahdollista estää jokaista terrori-iskua eikä voida tietää varmasti olisiko Haneyn väki pystynyt estämään ennalta San Bernardinon iskut tunnistamalla Farookin ja hänen vaimonsa Tashfeen Malikin. Kuitenkin on niin, että niin kauan kuin johtajat ovat enemmän huolissaan muslimien loukatuista tunteista kuin terrorismin torjunnasta, länsimaat ovat paljon haavoittuvaisempia kuin niiden tarvitsisi olla.
Kaksi viikkoa sitten Kanadassa, samoihin aikoihin kun pääministeri Justin Trudeau toivotti ensimmäisen koneellisen Syyrian pakolaisia sydämellisesti tervetulleiksi Kanadaan, Toronton tulliviranomaiset ottivat amerikkalaisen kirjailijan Robert Spencerin kolmannen asteen käsittelyyn.
Spencer, joka pitää nettisivua jihadwatch.org, on radikaalin islamin ankara kriitikko. Hän on kirjoittanut 14 kirjaa terrorismista ja radikalisaatiosta, niistä kaksi New York Timesin bestsellereitä.
Mutta kun hän yritti tulla Kanadaan puhumaan Jewish Defence Leaguen tilaisuuteen, häntä kuulusteltiin kolme tuntia Pearsonin kansainvälisellä lentokentällä ja hänen matkatavaransa tutkittiin mahdollisen vihakirjallisuuden varalta.
Tunnettua kirjailijaa pidäteltiin mielipiteidensä vuoksi sillä aikaa kun pakolaiset (joiden mielipiteitä emme tunne) toivotettiin tervetulleiksi kuin sankarit.
Tämä jos mikä on demokraattisten arvojen PK-trumppausta."
Erittelikö tuo Pelttari, että minkä maan kansalaisten katupartiot nyt herättävät pelkoa ja ahdistusta?
Kaduilla ja ostoparatiiseissa liikkuu nykyään monen kielistä ja erisävyistä partiojoukkoa mekastaen ja marhaten ketään väistämättä.
Ja kaiken lisäksi näyttää tuo kaikkinainen huutamalla toinen toisilleen kommunikoivien partiointi lisääntyvän kaiken aikaa, liekö vaikutusta vahvistusjoukkojen maahanmuutosta, kokevat olevansa jo isäntäkansaa?
"Toronto Sunissa oli tästä aiheesta hyvä kolumni..."
Kas kas. Kanadassa voi vielä kirjoitella totuuksia. Paikallinen vihervasemmisto ei ole vielä ole onnistunut sensuroimaan koko mediaa. Mutta sieltä puuttuvatkin EU-federalistit. Oikeuslaitos epäilemättä on jo kaapattu.
Kyllä sielläkin vihervasemmisto tekee hartijavoimin töitä sananvapauden rajoittamiseksi ja eri mieltä olevien sensuroimiseksi: http://www.edmontonsun.com/2016/02/15/ndp-seeking-to-muzzle-opposing-journalists
Eiköhän se Soldiers of Odinia tarkoittanut.
Jatka vaan suomalaisten syyttelyä. Katso ympärillesi varsinkin Ruotsin tilannetta niin tajuat miksi kansa alkaa olla vihaa täynnä kun idiootit päättäjät tuhoavat sen elinmahdollisuudet ja ovat aina näiden suomalaisia halveksivien raiskaajien ja muiden puolella. Kaikki maahantulijat eivät ole väkivaltaisia mutta meidän kansaame ajetaan tosissaan kuseen totaalisesti niin ettei ole oikeutta sanoa edes mielipidettään oman maan kansalaisten turvaamiseksi. Jatkuva rasistisyytös tulee niskaan. Ei ole ihme että ensi kesänä kun tänne otetaan taas järjettömiä määriä maahantulijoita ja raiskaukset ja muut rikokset kansalaisiamme kohtaan lisääntyvät niin väkivalta lisääntyy myös. Miten voi olla noin typeriä ihmisiä että eivät näe tämän maahanmuuton syitä ja tarkoituksellisuutta? Meiltä yritetään viedä kaikki mielipiteitä ja pohjavesiä myöten ja meidänkö pitäisi vielä lopettaa katupartiointi ja antaa näiden maahantunkeutujien jatkaa raiskauskulttuuriaan. Pitääkö meidän mielestäsi seisoa kädet taskussa ja katsella kuinka meitä häväistään pahoinpidellään, raiskataan ja uhlkaillaan julkisesti islaminuskoisten puolelta????? Ei kovin moni suomalainen nainen pelkää katupartioita vain aivopestyt paskiaiset niitä mustamaalaavat kunnnes joutuvat itse rikastetuiksi tai ryöstetyiksi, silloin voi mielipide muuttua. En tässäkään yleistä kaikkien maahanmuuttajien olevan näitä rikollisia mutta on valheellista yleistää että kaikki suomalaiset ovat syyllisiä ja rasisteja jos tulee yhteenottoja kun suomalaisten kimppuun käydään. Onko näillä kuninkaallisilla oikeus ottaa valta maassamme ilman että sanomme mitään? Tästä tulee väkivaltaa, kansa on saanut tarpeekseen näistä selittelijöistä jotka eivät välitä meistä tippaakaan. Kuulut ilmeisesti tähän järkevään porukkaan ja olen ilmeisesti silmissäsi joku hirveä rasisti ja islamofoobinen hullu. En yritä muuttaa mielipiteitäsi mutta sota tästä tulee ja syy ei ole kansan enemmistön joka vastustaa tätä hulluutta jota valtamedia ja päättäjät tänne haluavat valheellisilla kirjoituksillaan ja puheillaan. Turha puhua järkipuhetta mutta monikulttuurin aivopesu jatkuu ja kansan enemmistö ei todellakaan ole sinun kaltaisiasi suvaitsevaisia vaan niitä jotka rakastavat isänmaataan eivätkä halua luopua kaikesta siitä mitä olemme saaneet aikaan. Meidät ajetaan tällä syyttelyllä hulluuden partaalle ja siitä seuraa kansannousu enkä ihmettele sitä yhtään. J
Joo ja tossa linkissä olisi tietysti virus tai jokin urkintaohjelma, jos tota linkkiä klikkaisi, eikö niin... Suosittelen, että jos jonkun blogistin ajatukset eivät miellytä, että sitten ei tarvitse niiden blogistien juttuja lukea. En minäkään lue esimerkiksi Halla-ahon tai Timo Soinin blogeja, koska niissä esitetyt ajatukset eivät minua miellytä. Ja vihakirjoittajat voivat jättää omilla nimillään rehdisti kirjoittavat blogistit rauhaan, niissä sentään on munaa, kun uskaltavat nimillä ajatuksia kertoa. Itse en ikinä netin häiriintyneiden ihmisten takia koskaan pitäisi mitään blogia: varmaan olisi natsit melkein kotiovella jos heidän "Mestariaan" Halla-ahoa missään edes varovaisesti arvostelisi - sellainen vainoaminen tosin laitonta. Älä vihatrolli käytä tällaisella nimettömällä julkisella Suomi24- keskustelupalstalla nimeä: sun nimes ei kuitenkaan ole toi, mitä väität. Vähän lisää käytöstapoja ja pelottelu pois.
Ei ole viruksia. Eikä tosiaankaan taida Tajukangas olla kenenkään oikea nimi.
Ennen oli helppoa kun ei ollut kuin Neuvostovastaisuus josta väännettiin peistä ihan eduskunnassa joten nämä keskustelut tunnu niin vierailta...
Suurin vihablogin pitäjä Yle olisi ensin saatava poistettua. 15.2. tuohon voikin jo ottaa kantaa, kun aloite yleveron poistosta aukeaa.
Salaliittoteoreetikolta saattaa siltä näyttää. Analfabeetit, koulu, sekä yhteiskuntapudokkaat täällä uskoo johonkin MV-"lehden" autuaaksi tekevään sonnanroiskintaan .
Hohhoijaapa hyvinkin. Laitetaas tähän nyt yksi täky näistä ylen valheista.
Koko matukriisin ajan yle on näyttänyt sivuillaan kuvia pienistä pakolaislapsukaisista ja antanut ymmärtää, että tulossa on nimenomaan pieniä pakolaislapsukaisia. Kuitenkin yle on ohjelmiinsakin joutunut vuokraamaan nuo lapsukaiset kun ensimmäistäkään lapsipakolaista ei ikinä tullutkaan suomeen.
Lapsipakolaisia? Onhan niitä tullut jo vaikka kuinka paljon. Enemmän kuin miehiä toissavuonna.
Itseään 17-vuotiaksi väittävät keski-ikäiset miehet eivät ole lapsia.
Suurimmalla osalla sänki. Niinkuin tällä "Ruotsin nopeimmalla 14-vuotiaalla":
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1472473/Sveriges-snabbaste-14-aring-springer-runt-Centralskolan.html
Oho! Näyttävät poistaneen kuvan Ruotsin nopeimmasta 14-vuotiaasta!
Onneksi se näkyy löytyvän vielä täällä:
https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/08/image1.jpg?w=620
En minä semmoisista puhukaan. Ei semmoisia ole.
Sonnanroiskintaa harrastaa valtamedian paskauutiset jotka pimittävät lisäksi niin paljon tietoa kuin pystyvät mikäli se on maahantulijoiden kannalta epäedullista. MV lehdellä on puutteensa mutta sitä on turha syyttää kaikesta. Suomi on rikollisten päättäjien käsissä ja kansaamme murhataan eikä kaltaisesi raukat edes näe sitä.
Nettiin vihapuhe on ongelmista pienin. Vuosien aikana USA, Venäjä, Ranska ja Englanti ovat keittäneet sellaisen sopan Lähi-Idässä, että jopa koko EU voi halvaantua. Vihapuheesta jatkuvasti mankuvat yrittävät väistää kaikkea reaalimaailmaa koskevaa keskustelua.
eurooppasuomi kirjoitti:
_Vuosien aikana USA, Venäjä, Ranska ja Englanti ovat keittäneet sellaisen sopan Lähi-Idässä, että jopa koko EU voi halvaantua.
Ennenkaikkea USA halusi syrjäyttää Saddam Husseinin Irakissa koska hän oli liiaksi Venäjä-myönteinen ja toinen liian Venäjä-myönteinen oli Libyan johtaja Muammar Gaddafi. En viitsi luetella miten USA halusi Afganistanissa käyvän mutta al Qaida on täysin USA:n hyväntahdon rotta-poliitikon McCainin luomusta. Sama rotta-poliitikko näyttää hilluvan ympäri-ämpäri ja aina tulee konflikteja siellä missä hän on liikkunut.
Nyt USA on jälleen löytänyt uuden uhrin joka täytyisi saada pois vallasta keinoja kaihtamatta, nimittäin al Assad Syyriasta. USA tukee kaikenmaailman kapinallisia Syyriassa kunhan ne vain sotivat al Assadia vastaan. Ompa USA:n ase-apua virrannut suoraan ISIS:n haltuun, mm. taannoiset TOW-ohjukset ja aseistetut Toyota Hilux avolavat. USA:lla ei ole mitään tietoa millaisia kaulankatkojia se tukee mutta se voi ylvästellä ajatuksella saada jonkinlainen demokraattiselta vaihtoehdolta näyttävä USA-myönteinen CocaCola-hallitus pystyyn Syyriaan. Tällaisesta demokraattisesta CocaCola-hallituksesta voisi mainita Egyptin Arabikevään nimellä kutsutun kansannousun jälkeinen Muslimi veljeskunnan valtaannousu. Muistatte varmaan miten oppositio-poliitikkojen päitä alkoi tipahdella muslimiveljien lyhyen vallassaolon aikaan.
Rottapoliitikko McCainista puheen ollen, eikös tämä rotta vieraillut äskettäin Suomessa ja eiköhän tännekin saatu komppanian verran sotilaita kalustoineen ja laivueen verran F-15 dogfight-hävittäjiä. Saapa nähdä alkaako täälläkin rotta-poliitikon jälkimainingeissa rytistä. Kutsuiko rotta itse itsensä harjoittelemaan Suomeen, provokaatiota sanon minä ja Suomi salaili, ei hyvältä näytä.
Ihan ekaksi pitäis myös sulkea tämä Sontalinko24/7. Reddit on aloittanut vihapuheen karsinnan, Suomessa se voi kuitenkin yhä hyvin. Suomi24 ei edes värähdä tämän asian suhteen. Pitäisi sulkea ja boikotoida yhtälailla, kuin MV-"lehteäkin". Mutta eihän Suomessa, täällä kaikki saa revitellä, niin paljon kuin ikinä kehtaa. Kilpalaulantaa harrastetaan siitä, kuka törkeimmin osaa tölväistä. Tää on joku Suomen Pisun ja Hommafoorumin sisarpuolue.
Niin...kannattaahan se sensuroida kaikki, jotta ihmiset eivät tiedä asioita. Ihmisiä vain alkaa katoilla sitten rikosten uhrina ja naiset verhoutuvat säkkeihin ja jonain päivänä lipputangossa liehuu musta "rauhan"lippu.
Ettekö ymmärrä, että ihmisiä pelottaa nykytilanne. Juostaan sutta (Hitlerin ajan natsismi) pakoon ja tulee karhu (ISIS ja väkivaltainen Islam) vastaan.
Paskapuhe on yhä paskapuhetta, vaikka sen kuorruttais kermalla ja sirottelis suklaata päälle. Lähes hellyyttävän naiivia, miten eniten sananvapauden ja demokratian perään kiljutaan piireissä, jotka sitä eniten tahtoo polkea. Sananvapaus on ainoastaan silloin relevanttia, kun sillä saa haukkua ja laukoa törkeyksiä. Demokratia silloin tärkeää, kun rasisti saa sillä ajettua omaa agendaansa ja vihaansa. Jos se kielletään, sitä muka rajoitetaan. Sonto pysyy siis sontana, turha urputtaa. ISIS kykenee jämptisti ja tasan samoilla argumenteilla puolustelemaan tekemisiään, kuin te täällä. Sanan muslimi tilalle kirjoitetaan sana "vääräuskoinen" ja kuinka oikeaoppisia pelotta. Voilà, meillä on kotimainen rasisti valmiiksi rakennettuna.
Ja sinähän se oletkin se ylituomari joka julistaa mikä on paskapuhetta ja mikä ei :D Niputat ihmisvihaajarasistit ja maahanmuuttokriittiset samaan ryhmään ja siinä menet heti metsään. Natsi- ja rasistikortilla yritetään hiljentää kaikki eri mieltä olevat ihmiset. Kriittisillä on asiallisia kysymyksiä joihin valtaapitävät ja media eivät halua antaa vastausta, koska kriittiset ymmärtävät miten pielessä monet asiat ovat. Vastauksena on sensurointi, hiljaisuus ja disinformaatio asioista. Kuulostaapa oikein reilulta ja eettiseltä tavalta, vai mitä?
Kyllä !! Sonta24/7 rasistit suoltaa paskapuhetta. Oliko sulla muuta kysyttävää ?
Olipas älykäs vastaus taas. Etkö muuhun kykene? No, ei ollut yllätys.
Yritä nyt hyvä mies ymmärtää että me länsimaisen kulttuurin perilliset olemme saavuttaneet paljon, on sanavapaus, on uskonnonvapaus, on tasa-arvo ja monenmoiset erikoisjulistukset lastenoikeuksista ja muista havaituista epäkohdista. Olemme valovuosia edellä tieteentekemisen saralla koska Islamilainen tiedettä syrjivä uskonto ei ole päässyt mädättämään tieteen tekemistä. Emme hyväksy millään muotoa Islamilaista nationalistista ideologiaa, emme sharia-lakia edes osittainkaan meidän omien hyvien demokraattisesti muokattujen lakien rinnalle.
Omien lakiemme ylivoimaisuus on siinä että niitä voidaan aina parantaa jos ne osoittautuvat huonosti toimiviksi, sharia-lain olisi voinut muuttaa ainoastaan Allah tai hänen lähettiläänsä Mohammed joka oli viimeinen Allahin lähettämä ja kuoli 1350 vuotta sitten. Islamin ideologiassa kaikki on kiveen hakattua eikä ole odotettavissa mitään uskonpuhdistusta tai uskonnollista reformia. Sitäpaitsi Islam on enemmän kuin uskonto sillä se on enemmän nationalistista kuin kommunismi tai natsismi on koskaan ollut.
Todelliset rasistit ja natsit ovat näitä muslimeja joita nyt tulvii maahan ovista ja ikkunoista.
Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on huolissaan sosiaalisessa mediassa lisääntyneen vihapuheen vaikutuksesta arjen käyttäytymiseen. Sosiaalisen median aggressiivisia toimintamalleja voidaan Lindströmin mukaan ottaa käyttöön myös elävässä elämässä, esimerkiksi joukkoliikenteessä.
– Käyttäydytään sitten siellä samalla tavalla, että minulla on jotenkin oikeus tehdä näin. Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
Esimerkiksi pienten lasten päälle sylkeminen ei Lindströmin mielestä ole oikein eikä kuulu suomalaiseen elämäntapaan.
Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
– Jari Lindström
Lindström katsoo, että politikoilla on oma vastuuunsa ja heidän pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä.
Hän arvioi, että lainsäädäntöä enemmän vaikutusta on ihmisten asenteilla. Hän vaatiikin tavallisia suomalaisia toimimaan.
Suuri hiljainen enemmistö, se on ratkaisevassa roolissa.
– Jari Lindström
Sosiaalisen median vihapuheeseen tai kiusaamiseen pitää Lindströmin mielestä uskaltaa puuttua, vaikka se ei ole helppoa
Turha tapaus. Rasisti joka yrittää siirtää omat vihansa toisten niskaan. Turha tuollaiselle kirjoittaa ei ymmärrys lisäänny.
Mitään rajoja tai ylläpitoa täällä käytävälle vihapuheelle ei käytännössä ole, ilmeisesti moderointi toimii AINOASTAAN silloin jos jonkun viestin ilmiantaa?
MV-lehti ja S24 toimivat ihan saman moraalittoman periaatteen mukaan. Vain sivulla kävijöiden määrä (=omistajan pankkitilin saldo) ratkaisee. Mitä enemmän turhaa ja perusteetonta hälyä, sitä parempi.
Paska kerää kärpäsiä.
Hienoja väitteitä taas, mutta ei lainkaan todistusaineistoa. Mutu-juttuja on kiva heitellä. Varmaan vituttaa, kun täällä ei vielä toimi Pohjois-Korean tapa hoitaa toisinajattelijat pois.
Homma toimii käytännössä näin:
Mv-Ilja palkkaa jonkun tekemään vihablogin ja linkittää sen sitten sivuilleen, jollei itse näitä värkkää. Kumpikin sivusto saa lisää hittejä ja sponsorituloja, kun ärsyyntynyt lukija (=hyödyllinen idiootti) käy lukemassa ja/tai kommentoimassa.
Muu ei merkitse näille isänmaansa myyneille ja suomalaisuudella rahastavilla opportunisteille kuin oma napa. Espanjasta käsin on helppo huudella. Taannoisen haastattelunsa perusteella sohvaperuna Ilja olisi aika naurettava katupartiolainen, käveleekin kuin tytöt ;D ja punaisissa lenkkareissa. Melkein herättää aiheellisia mietteitä hänen seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan?
Katsotaan, saako tämä idolinne kevyt tölväisy vihapuhetta aikaan?
moi Ilja ;D
Hmmm....kiinnität huomiota henkilön ulkomuotoon ja kävelytyyliin ja jopa seksuaaliseen suuntautumiseen. Taidat ollakin melkoinen suvaitsevainen ;) Tuohan onkin teille ihan normaali tapa: vihata ja vainota kaikkia eri mieltä olevia ja muutenkin erilaisia.
Menit valitettavasti harhaan. Arvostan MV-lehteä erityisesti siitä työstä, jonka on tehnyt sotarikollisten ja mahdollisten terroristien paljastamisessa. Suvakithan toisivat tänne vaikka koko ISISin, koska suvakki ei tajua turvallisuusasioista yhtään mitään eikä tietenkään talousasioista. Suvakki haluaa yksinkertaisesti tuhota koko Suomen ja suomalaisen kulttuurin, mutta sitä ennen vielä mielellään ottaa vielä valtion rahat omaan taskuunsa.
Joo, mun homotutka alkoi piippaamaan :D Punaiset lenkkarit, ananastucca, media/it/mainostoimisto, hieman narsisti, asuu BEARcelonassa.
On se Ilja vaan niin ihqun lutuinen karhunnassu!
Entinen suosikkini suomensyöjien kaartissa desantti Johan B. jäi toiseksi. Panisin :D
Siis tarkoititko sanoa: Mv-lehden kaltaiset julkaisut ja vihablogit haluavat yksinkertaisesti tuhota koko Suomen ja suomalaisen kulttuurin, mutta sitä ennen vielä mielellään ottavat vielä köyhien vähäpoikien ja suvakkien ja vajakkien ja olkinukkien rahat omaan taskuunsa.
Yhtä lailla agitaattorien narussa hyppivä marionetti on se vaihtoehtomedian lukijakin. Valitettavasti sinäkin.
MV-lehti tuo esille kiusallisia totuuksia monikulttuurisuuden epäonnistumisesta ja suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien suomalaisvastaisten rasistien toiminnasta. Tämä tietysti vituttaa suuresti "suvaitsevaisia", sillä heidän ideologiansa ei kestä kriittistä tarkastelua.
"Mätävattua" anteeks "mitä vittua?" on valitettavasti kuitenkin yliopistotasollakin, sinnekin pesiytynyt kuin syöpä se. En seuraa yliopistopolitiikkaa, mutta kova hinku on MV- lehtien faneilla ollut yrittää edareihinkin..."Mätävattua" on pesiytynyt joka paikkaan ja yhteiskunnan kaikille tasoille: nuoret kaappinatsit tekevät jopa yliopistolehtiin ylistäviä juttuja Hommaforumista, "mäkikötelöitä" koulutetaan sosiaalityöntekijöiksi ja joidenkin koulusivistyneidenkin mielestä junttimainen ja vaarallisen rasistinen pilkkasana "suvakki" on normaalia kielenkäyttöä tietyistä poliittisesti normaaleja eettisiä suvaitsevaisia mielipiteitä omaavista, kenties siellä ihanteena sitten kansallissosialismi...
Ja mitä "isänmaallista" on muuten tyypissä, joka pitää suomenkielistä vihajulkaisua Barcelonasta käsin?:D Verot edes Suomeen, kiitos, tai vaihtakoot julkaisunsa kielen vaikka espanjaksi muussa tapauksessa! Pelottava tyyppi, etenkin jos on joku liivijengiläinen, tämä julkisuuden perusteella tutustumani MV- lehden omistaja Janitskin. Janitskin -polo ei ole tajunnut, että ei voi tehdä suomenkielistä julkaisua ulkomailta, olematta suomen lakien piirissä, jos julkaisua lainmukaisuuden nimissä arvioitaisiin. Muuten: näin Perjantai- nimisen ohjelman, ja mitä sille Ilja Janitskinille on tapahtunut, niin söpön näköinen poju oli 2000-luvun alussa jossakin sen ajan klipissä jossa sitä kuvattiin kaverinsa Jussi Ahteen kanssa Absolute- julkaisusta ( olen nainen, ja Janitskin oli komea tai kaunis mies parikymppisenä sen uutisklipin perusteella), ja nyt sitten Perjantai- ohjelmassa MV- lehteä oli esittelemässä joku niskaläski- hermostunut tapaus puolikalju steroidipellen näköinen tyyppi, joka näyttää ikäistään kaksikymmentä vuotta vanhemmalta.
Mua kiinnostaa sama, että miten lain perusteella voidaan väittää mielipidettä laittomaksi, jos kerran ainoa moderointi on se, että ilmoittaako lukija ylläpidolle asiattomasta viestistä. Siinä tapauksessahan Timo Soinin kutsuminen sammakoksi olisi rikos, mutta jonkun tappamisella tai raiskaamisella uhkaaminen ei. Luulen, et persut omistaa tän foorumin: kätevää, "Suomi24".
Olitko siis puolesta vai vastaan? Hyysärirasisti vai vajakkikeppihevonen?
Ei saanut selkoa. Nimimerkki oli selkeä, sitten kompastuit.
Suomi24:n rakkauspuhe-osiota en kuulkaas ole vielä löytänyt. Ei taida olla mv:ssäkään?
Aina mennään vihan kautta.
Miten täällä netissä muuten edes voi ketään vihata?
Tässäkin ketjussa on jo kaksi eri-ikäisen ja habituksellisesti erilaiseen Iljaan "ihastunutta."
Minä miehenä ja edellinen kirjoittaja naisena. Ilja, sinua rakastetaan, miksi vastaat meille vihalla? <3 <3 <3
Mielenkiintoinen tämä toisenkin suvaitsevaisen näkökulma, jossa mielipide voi olla vain oikea mikäli henkilön ulkonäkö on sopiva. Mitä tekemistä hallitsemattomalla maahanmuutolla on ihmisten ulkonäön kanssa?
Teillä suvaitsevaisilla tuntuu olevan ne asiaperusteet niin hataralla linjalla, että on pakko pitäytyä täysin toisarvoisissa asioissa. Hyvä esimerkki oli Halla-ahon haastattelu.
Ihmisen ulkonäöllä on kuule ihan ratkaiseva osa teidän rasistien ja katupartiolaisten kannalta. Miten muuten huomaatte edes, että ketään on tullut maahan, jollette näe erinäköisiä ja eri ihonvärisiä ihmisiä? Kaiket päivät kirjoittelette toisarvoista scheisseä netissä, niin eihän siinä ehdi katsella ikkunasta, minkäväristä porukkaa kadulla kulkee?
Tässä nettikeskustelussakaan et näe kenen kanssa juttelet. Se mielipide on ihan ratkaisevassa roolissa, kun anonyymin takana voi olla ihan minkävärinen -ikäinen tai -kokoinen tahansa.
Silti, jos se mielipide ei ole oikea, niin alat vähätellä tai nimitellä toista.
Joku vie sun naiset, joku vie sun työpaikan, joku vie sun opiskelupaikan, joku muu saa enemmän rahaa sossusta, joku juo sun viinat ja syö sun pizzat.
Kaikki asioita, joiden annat mennä ohi ihan itse, koska mv-netti elämäsi johdattelijana on tärkeämpi kuin reaalielämä ja SINÄ et koskaan ole tilanteeseesi syypää.
Ainoa kerta kun sinä käyt ulkona on se, jos joku agitaattori houkuttelee sinut mielenosoitukseen tai marssille.
Alamme lähestyä vihapuheen perusteetonta ydintä.
Aika naurettavaa yleistystä, mutta senhän sinä osaat. Ihmisten ihonvärilläkään ei ole ollut merkitystä, mutta te suvaitsevaiset olette sen mukaan saaneet syyttäessänne kaikkia rasisteiksi, jotka vain eivät ole samaa mieltä kuin te. Taidat itse kuulua näihin vihevasanarkisti hörhöihin, jotka ovat aivan samanlainen ääriryhmä kuin syyttämänne äärioikeisto.
Sinulla on paljon lätinää näissä jutuissasi, mutta vähän todellista asiaa.
Kirjoitapa sinäkin lätinän sijaan ensin jotain todellista asiaa, kuten minä teen, niin keskustellaan sitten.
Toistat vain papukaijan tavoin jotain ulkoaopittuja ihmisen määritteitä, mieluiten luokittelevia tai loukkaavia tai vähätteleviä, kuten vihapuheen provokaattorit tekevät.
Tosin täytyy myöntää, että vihan sijaan sait aikaan naurunpyrskähdyksen, joten ei kai tuo sitten ollut vihapuhetta?
Jälleen kolme kappaletta ja pelkkää tyhjää täynnä. Eikö sinulla olekaan mitään argumentteja jolla tätä maahantunkeutumista yrität puolustaa? Miksi sitten täällä keskustelupalstalla oikein notkut?
No eipä täällä tavallisen ihmisen mielipide paljoa paina, mutta mua aaaahdiistaa, että mä olen niin paljon älykkäämpi, kuin keskimääräinen internetiin kirjoittava... Tuntuu kuin raiskaisin itseäni, kun edes annan ajatuksiani tänne. Te täällä käytätte hyväksenne mua, sitä että kirjoitan tänne Suomi24-palstoille. Missä muka on nyt ollut "hallitsematonta maahanmuuttoa"? Mä en edes seuraa mitään maahantulleiden turvapaikanhakijoiden määriä, puhumattakaan että alentuisin pilaamaan päiviäni lukemalla mitään MV- lehden tyyppistä skeidaa, mutta muistaakseni tammikuussakin tuli alta kuussataa turvapaikanhakijaa. Syyyskuussa -2015 ehkä oli "hallitsematonta maahanmuuttoa", mutta ei tasan tarkkaan nyt.
Kuvitelkaa, että vaikka mä olen tavallinen ihminen joka en edes seuraa mitään sosiaalisia medioita tai ole mukana missään alakulttuureissa, mäkin arvaan kuvion jo ennalta, ihan vaan kaikkea suomenkielistä nettiä lukemalla osaa asioita päätellä: nytkö sitten siis maahanmuuttajataustaiset ja suomalaiset perustelee maahan omia "jengejään"? Sillähän sitä sitten joo tavallisten kansalaisten turvallisuuden tunne kasvaa - no ei! No well, ihmisten ulkonäköä en koskaan ole kokenut ongelmaksi ainakaan rotupohjalta, mä elän omaa elämääni ja annan muidenkin olla ja elää omaansa, mutta mä koen isoksi ongelmaksi bluffin, mitä suomenkielinen media kaikkialla harjoittaa: samat persuilijat, jotka itse ovat eniten vaatineet YLE:nkin yksityistämistä vaikka ovat eniten sieltä positiivista huomiota ja näkyvyyttä saaneet, niin EHEI siinä EI ole suinkaan mediabluffissa ja taviskansalaisten linssiin pissimisessä kyse siitä, että se YLE todella oltais yksityistämässä: päin vastoin YLE tulee saamaan paljon lisää rahoitusta ja persuilijat vaan haluaa itselleen ne kaikki toimittajan paikat, joita "suvakkeina" pitämänsä erimieliset tällä hetkellä hallinoivat. Sitte tää maa on kohta kuin joku v*tun Unkari... Tiedä sitten, että pitäiskö tässä kannattaa EU:n hajoamista vai ei hoh hoijaa: en mä Suomesta ainakaan mitään natsimaata halua. Tää on ollut hyvä maa.
Ja sori joo. Se että mä en pidä esimerkiksi ihmisistä, joilla on sen mallinen nenä kuin vaikka poliitikko- Timo Soinilla, johtuu siitä, että yks sellainen koulukiusaajapenikka jolla oli just samantyyppinen nenä kuin Timo Soinilla, pilkkas mua lapsuudessani "vinosilmäksi", aina huuteli perään vaikka itse en sanallakaan sen ulkonäköä ikinä kommentoinut. Sori, negisasenteet jää liian helposti päälle. Samalla tavalla en pidä ohuthuulisista naisista, koska yks viiruhuulinen tyttö oli lapsuudessani koulukiusaajani,ja kamalan ilkeä ja omahyväinen tapaus. Tummaihoisista mulla ei ole mitään kokemusta, koska silloin kun olin peruskouluikäinen tai nuori, ei koulussani ollut yhtäkään tummaihoista oppilasta, mutta en mä niitäkään kohtaan mikään rasistinen ole, en koe heitä vastenmielisinä, sillä tavalla ulkonäkö ei mun mielestä ole määrittävä tekijä.
Omahyväisyys on ihmisen ulkonäköä rumentava piirre aina ja ihan kaikilla ihmisillä: kun katsoo eduskunnan salissakin käytävää keskustelua, tosi monella persulla on omahyväinen ja ilkeä tai ylimielinen virne koko ajan naamallaan.
Etteks te Suomi24- trollit ihan oikeasti tajua, että mä näen teidän bluffin läpi, että vihapropagandanne ei uppoa minuun? Mä en mitään toki mahda rikollisille jotka nettiin perustelee viharyhmiä, mutta voin ylpeydellä sanoa, että sellaisessa toiminnassa en koskaan ole ollut mukana, eikä kukaan minun tuntemani, mutta minäpä tunnenkin vain lainkuuliaisia tavallisia kansalaisia. Sellaisia jotka pelkäävät netin vihapuhekulttuuria. Itsekin pelkään, jopa aina kun kirjoitan tänne. En esimerkiksi pysty koskaan kirjoittamaan selvinpäin tänne Suomi24- palstoille ja siihen on kaksi syytä: 1.) hullukaan ei selvinpäin jaksaisi jankuttaa vihatrollien kanssa jotka ei osaa edes keskustella ja joilla on vain yksi aihe aina ja 2.) minua pelottaisi vielä enemmän, jos en joisi alle paria kaljaa, ennen kuin otan osaa näihin keskusteluihin.
Ketkä ovat ylpeitä pelottelukäytöksestä netissä? Tavalliset kunnon kansalaiset ihmiset näkevät sellaisen käytöksen ala-arvoisena. Täällä kun ei tiedä keiden kanssa keskustelee, alkeellisimpiin käytöstapoihin kuuluisi ymmärtää, että tuskin nämäkään palstat ovat kiusaamista, rasismia tai laitonta poliittista vihaa varten. Muuttakaa itse Suomesta pois, mikäli olette tästä maasta jotakin natsimaata haluamassa. Tavalliset ihmiset haluaa tän maan pysyvän avoimena, suvaitsevaisena ja KYLLÄ: monikulttuurisena. Kenenkään lainkuuliaisen kulttuurin kun ei pitäisi muita häiritä.
Enkä ota toista kertaa kantaa mihinkään Ilja Janitskeihin: paree olla ottamatta kantaa, kun lehdissä lukenut että rikostaustainen ihminen. Toivottavasti sellaiset antaa tavisten olla rauhassa, ihmiset pelkäävät sellaisia ihmisiä.
Joskohan olisin Suomeen sotaa pakoon evakkoon joutuneen ensimmäisen polven maahanmuuttajan lapsi. Kiitollinen täytyy olla sen ajan suomalaisille, joista ei näköjään kaikkien lapset tai lastenlapset ole kovinkaan järkeviksi kasvaneet, mutta uhoavat olevansa suomalaisia. Jotkut lähtevät ihan Espanjaan saakka pakoon kun ovat niin "isänmaallisia" :D
Ja sinä?
Mikä sinun keskusteluissa notkumisesi motiivi on? Parannatko vai pahennatko maailmaa kommenteillasi? Asiaa odottelen edelleen. Miksi minulla pitäisi olla argumentteja, kun sinulla ei ole asiaa?
Tykkäätkö sanoa keppihevonen tai suvakki tai hyysäri tai vajakki tai mitä teikäläisten normaaliin sanavarastoon kuuluukaan? Teetkö siinä itsesi uskottavaksi vai naurettavaksi keskustelukumppaniksi, koska minun mielestäni nämä ovat pelkkiä tyhjiä nimityksiä, joita toistat kun muutakaan et osaa?
Maahanmuuttajia on aina ollut ja maassa tulisi toimia maan tavalla. Jos maan tapa on uhoaminen, katupartiot, mellakointi tai vihapuhe, niin miten luulette kieltä ja tapoja tuntemattoman reagoivan? Jos vaikka se edes yksi oikeasti sotaa pakoon lähtenyt tulee kulttuurista, jossa vaikkapa alkoholin runsas käyttö ei ole tuttua ja kadulla yöllä tulee suomalainen ryyppyjengi vastaan, joka alkaa huudella rasistisesti?
Onneksi tällaisia suomalaisia ei ole. Kaikki rasistithan istuvat netissä kiukuttelemassa :D ja sillä aikaa Suomi täyttyy näistä uusista kansalaisista.
Mitä vihapuhe on, miten se määritellään? Luulen että se on erittäin subjektiivinen käsite, minulle Vihapuhe on sitä että kertoo ryhtyvänsä lainvastaiseen tekoon tai kehottaa ryhtymään lainvastaiseen tekoon sen tähden että vihaa jotakin jostakin syystä.
Kaikki arvosteleva keskustelu/kommunikaatio ei siis tietenkään ole vihapuhetta. Kun minä väheksyn, halveksin tai inhoan jotain asiaa, asiantilaa, ihmistä tai ihmisjoukkoa niin siihen ei koskaan liity vihaa. Näin ollen pitäisi lisäksi määritellä ainakin väheksyntäpuhe, halveksuntapuhe ja inhopuhe ja muodostaa jokin suhtautumistapa niihinkin..
Miksi vihapuhe pitäisi kieltää? Se on mielenterveydenhoitajien käsityksen mukaan epäterveellistä. Jos joku vihaa jotakin asiaa / ihmistä niin miksi sitä ei saisi sanoa ääneen? Otetaan nyt yhtenä helppona esimerkkinä kolmiodraama. Miksi "lehdellä soittamaan jäänyt" ei saisi julkituoda sitä että vihaa sitä henkilöä joka vietteli kumppanin? Siinä tapauksessa että petetty henkilö sanoisi että vihaa viettelijää niin että haluaa ventiloida tämän niin sehän olisi sitten uhkauksen tapainen ja siis kiellettävä/rangaistava jo nykyisen lain sekä moraalikäsityksen mukaan.
Kertoisitteko kuinka te ymmärrätte vihapuheen, mitä vihapuhe mielestänne on? Oma mielipiteeni on yllä siis: Vihapuhe on sitä että kertoo ryhtyvänsä lainvastaiseen tekoon tai kehottaa ryhtymään lainvastaiseen tekoon sen tähden että vihaa jotakin jostakin syystä.
Sivusta kommentti... Vihapuhe on = esimerkiksi sitä, että vihapuheen esittäjä esittää perättömiä väitteitä. En tiedä keskustelenko tässä rikollisten vaiko minkälaisten kanssa, mutta rikolliset eivät ole koskaan = rehellisiä ihmisiä. Ainoa puolue, jonka jotkut edustajat ovat jopa sympanneet kokkelinokkajulkisuus- demari- Jussi mikä lie- Ahteen entistä kaveria Ilja "kusipää"(anteeksi) Janitskinia, ovat PERSUT. Joten jos arvostaa totuudessa pysyvää mediaa, eikö ole aika normaalia miltä tahansa tavalliselta ihmiseltä INHOTA medioita, jotka on perustettu rasismin edistämiseen? RIKOSTA JA VIHAPUHETTA ei kuitenkaan pidä yksiselitteisesti sotkea keskenään. RIKOS on vaikka se, että kuinka joku tälläkin palstalla taannoin kun kerroin nuorena tyttönä joutuneeni Tunisiassa raiskausyrityksen kohteeksi, kirjoitteli että " ai piruvie kun kerrankin niiden tunisialaisten olisi pitänyt onnistua"... Rikos on aina myös uhkailu vaikka tapahtuisi vain netissäkin, pelottelu ja sellainen käytös. Rikoksia ovat yksiselitteisesti myös viharyhmät, jotka netin hämärissä vihaavat henkilöitä. Erityisesti täällä Suomikakkosnelosissa. Vihapuhetta voi olla esimerkiksi sanoa, että Timo Soini on sammakon näköinen, mutta se ei ole rikos. RIKOS olisi väittää, että joku olisi esimerkiksi ihonvärinsä, poliittisen suuntautumisensa, seksuaalisen suuntautumisensa tai perättömien väitteiden toiminnastansa vuoksi rikollinen.
Ja tosiaan soisi, ettei ykskään mulkku tällaisella internetin palstalla käyttäis ihmisten nimiin viittaavia sanoja nimimerkeissään, täysin törkeää. Toisena ihmisenä esiintyminen = laissa kielletty, vaikka moni toisin luulee. Laitonta on myös rekisteröityä toisen puolesta.
Muutamia sanoja keskusteluun.
on vaikea
Tarkoitatko vihapuheella kaikkea maahanmuuttokriittistä puhetta ja epäkohtien osoittamista? Voiko tämän yleistää niin, että mikä tahansa kritiikki ja ongelmien huomioiminen ja niihin varautuminen on aina vihapuhetta ja vihatekoja? Esimerkiksi lapsen moittiminen tämän tekemästä väärästä teosta on vihapuhetta, ja kotiintuloaikojen määrääminen on vihateko lasta kohtaan? Onko armeijan ylläpito vihateko Venäjää kohtaan?
Sinulle: jos sinä käytät termiä "maahanmuuttokritiikki", anteeksi vain siinä tapauksessa sinä tavallaan syyllistyt rasismiin, koska sana "maahanmuuttokritiikki" on rasistinen sana. Ymmärrätkö? Tavaa vaikka edellinen lause, jos et ymmärrä. Se olisi ihan eri asia, jos vaikkapa maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista Suomessa ei käytettäisi termiä "maahanmuuttokritiikki". Ethän sä oletettavasti suomalaisena sinäkään käytä "kanssasuomalaisistasi" termiä rasisti, joten millä oikeudella sä yleistät? Siinä vaiheessa maahanmuuton ja maahanmuuttajataustaisten sopetumisen ongelmista ja järjestyshäiriöistä puhuminen menettää rasistisen ilmaisusisältönsä, kun kaikki ihmiset alkavat puhua yksilöistä ilman kattokäsitettä "maahanmuuttokritiikki". Mutta ikävä vaan, että osa ei haluakaan tehdä niin. Koska on niin paljon kätevämpää keksiä vaikka syntipukiksi sille, että maassa on taloudellinen lama ja kaikilla kaikkee mielestään liian vähän, esimerkiksi jokin ryhmä joka muka on tilanteen aiheuttanut. Minä sinänsä sen ymmärrän, että ihmiset jotka asuvat vaikka alueilla joilla ei maahanmuuton ja toisenlaisista kulttuureista maahan tulleiden vieraita kieliä puhuvien järjestyshäiriöitä ole, sellaisten ihmisten on ehkä joskus helpompi olla suvaitsevaisia, kuin vaikka sellaisten ihmisten, joiden asuinympäristössä tummaihoiset oikeasti ajaa kesäöisin letkana Corveteilla p*llurallia. Tai mitkään muutkaan katujen porukat. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että jos suomalaisetkaan luulevat, että nyt on joku Jussi Halla-aho yksin keksinyt viisauden kiven ja murtanut padot maahanmuuttokeskustelusta, niin ei se niin ole: ihan kaikissa Euroopan valtioissa on sama meininki ja kaikkien tarkoitus ei ole mikään rauhan ja suvaitsevaisuuden Eurooppa, valitettavasti.
Miksi tähän pelottavaan keskusteluun pitää Venäjäkin sotkea? Eikö se riitä, että inha trolli on tehnyt keskustelunaloituksen, jolla pyrkii fuulaamaan palstaa lukevia, että tämä nyt muka olisi jotakin "äärimielisten" "välistä" keskustelua, tavallinen Suomi24- keskustelupalstakeskustelu! Mä en omaa mitään erityistä mielipidettä mistään Venäjästä. Valtio siinä missä muutkin, joskin maantieteellisesti suurempi maa kuin mikään muu ja sattumoisin Suomen naapurimaa. Syyrian ja Irakin sodista laskun vois lähettää USA:lle, Venäjälle ja ao. valtioille itselleen, eikä rahtauttaa pakolaisparkoja ympäri Eurooppaa siksi, että aseteollisuus voisi hyvin ja sijoittajat rikastuisivat ihmishenkien kustannuksella.
Tuohon tarvittiin varmaan melkoinen lääkecocktail....
En ole kyllä nähnyt ainoatakaan vihablogia täällä. Kaikki ovat olleet totuusblogeja. Joten lässyttäjät voivat mennä hevonkuuseen.
http://areena.yle.fi/1-3062355
Mitä mieltä olette Halla-Ahon haastattelusta?
Saan inhonväristyksiä tuosta rotutohtorista, ei pysty katsomaan.
Sellaista se on. Silmät ja korvat kiinni vaan.
Sinänsä ihan hyvä, mutta olisi kiva jos Yle haastattelisi joskus muitakin kuin perussuomalaisia. Viime viikolla niitä tuli joka tuutista harva se päivä.
Missä on suvaitsevaisuus erillaisille mielipiteille. Aika erikoinen aloitus suvaitsevilta. Silloin kun kaikien muiden, eriävät mielipiteet ovat rasistisia. Tai vihapuheita. Suvaitsevaisuuden pitäisi antaa kaikien mielipiteille tilaa täällä palstoilla. Minusta suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat haluavat vain lisätä vastakkainasettelua täälä palstoilla. Kutsumalla muita rasisteiksi ja vihapuhujiksi.
Odotamme aloittajan vastausta edelliseen kommentiin.
Aivan. Kansaa yritetään jakaa keskenään kinasteleviin ryhmiin, jotta kansan yhteishenki saataisiin murrettua.
Kuka se olikaan, ja oliko se viime vuosisadalla, joka sanoi ihmiselle, joka ajatteli eri tavalla kuin hän, että hän inhosi toisen mielipidettä, mutta puolustaisi henkeen ja vereen hänen oikeuttaan ilmaista huono mielipiteensä? Se on paras määritelmä sananvapaudesta, jonka olen kuullut. Kai se startpageamalla (hassu nimi hakukoneelle, hankala muuttaa geneeriseksi sanaksi) löytyisi.
Taisi olla Voltaire.
Mistään ei tule niin paljon vihapuhetta kuin ylen tuutista ja vääristelyä ja asioiden verhoilua.
Me venäläiset laitamme Ylen roskakoriin otettuamme Suomen haltuumme.
Sinne joutaakin
Mv-lehti on ainoa kanava joka tuo totuuden esiin.
Näinhän se on. Saisivat tosin pitäytyä pelkkien uutisten julkaisussa.
Sonta vetää tunnetusti sontakärpäsiä, sontakärpäselle sontaläjä on taivas.
Se oli vihapuhe kärpäsille.
entä vihapuheet suomen kansaa kohtaan.... ei ole vihapuhetta jos sanoo millä rahalla valtavat pummilaumat elätetään.. kulut nyt jo yli 2 miljoonaa €uroa päivässä....maksakoon ne jotka haluaa elättää pummilaumat.
hdhdffhhdf
fdhdfhfdhfhf
Siis leikittelet ajatuspoliisia.... :)
Mitä pahaa on sanoa suoraan se mitä ajattelee ???
Tämä kulttuuriko suomalaisia nyt niin kiehtoo ?
miehet hakkaavat joukolla valkoisen naisen katso alla oleva linkki videoon
https://www.facebook.com/KfrWAyman6/videos/1118212984859798/?pnref=story
Silmätulehdukset on kummasti alkanut lisääntymään Suomalaisilla uimahalli käyntien jälkeen.
Pseudomonas Aeruginosa bakteeria on tavattu ympäri Suomen maan, ja kuinkas yllättävää, että juurikin mulaattien käyttämillä uimahalleilla.
Pseudomonas Aeruginosa bakteeri on virtsan sisältämän kemikaalin hajoamistuotteita.
Mihinkä on uimahallien pitäjiltä "yllättäen" unohtunut lisätä se kemikaali uimaaltaisiin, joka värjää veden virtsaamisen yhteydessä?
Aloittaja hyysärin mielestä varmaan valhetta tämäkin, ja aikooko tämä aloittaja hyysäri estää Suomessa sananvapauden, kun se kerran ei toimi toisinkaan päin, vaan jo valtamediatkin pelkästään valehtelee ja piilottelee asioita, jotta aloittajan kaltaiset pellet pääsee pätemään, että kaikki on valhetta, mitä negatiiviseen sävyyn mulaateista kerrotaan.
Totta joka sana. Se on rasisimia puhua siitä värjäytyneestä kusivanasta alkuasukkaan perässä.
Lisäksi näistä ihmisapinoista irtoaa monenlaisia syöpäläisiä, sekin tulisi huomioida.
Eikös ne ihan estottomasti pasko veteen? Ja kuse milloin kusettaa. Eikä saa huomauttaa muuten on rasisti!
maahanmuuttokriittisyys ei ole vihapuhetta. Olet paskaläjä, joten mene vessaan ja vedä itsesi siitä alas.
Niin, maahanmuuttokriittisyys on pikemminkin paskapuhetta.
...joo lopetetaan vihapuhe ja aletaan toimia!
Käytännön toimintaa,odinin soturit lykkimään kuusen käpyjä silpoja matujen persreikiin,täällä homoja tarvita sählyjä pelaileen.
Tuokaa naisia ja antavaisia.
Mikä on matu?
Matu on maahantunkeutuja (synon. parasiitti), joka aiheuttaa turvallisuusongelmia, jotka heijastuvat eri tavoin yhteiskuntaan.
Matut tuovat tullessaan perheiden ja sukujen sisäisen sukupuolittuneen väkivallan (kunniamurha, pakko- ja lapsiavioliitot, ympärileikkaukset) suloistuttamaan kultturiamme. Jos tämä on sitä väriä, mistä suvakit puhuvat, niin olen varma, että lääkkeet ovat jääneet ottamatta.
Maahanmuuttajien työllistyminen nykyisessä taloustilanteessa on utopia, ja jos niin käy kyse on matalapalkka-ammateista.
Järjestäytynyt rikollisuus rekrytoi maahanmuuttajia (matu, parasiitti).
Matumiehet ovat vikkeläkullisia kavereita, joille kelpaa vain neitseellinen piiras. Mohammed Said Ahmed tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeustuomioon. Kuormittaa siis valtion kassaa täysylläpidollaan seuraavat vuodet ja tyhmä kansa maksaa.
Ahaa, se on siis joku hallanpanemien hompanssien ikioma termi, jota ei voi asiallisessa keskustelussa käyttää tulematta nauretuksi ulos. Kiitos tiedosta.
Melko ironista, että ikiomia surkuhupaisia termejään käyttävä trollaaja syyttää muita vastaavanlaisesta toiminnasta.
Tumputtaminen ja kirjoittaminen pitäisi hoitaa molemmat omalla ajallaan. Kulli kourassa tulee tuotettua kaikenlaista hallanlällynhomppelitekstiä.
käytän aina vain asiallisia termejä.
Sinulla on kyllä suuria kuvitelmia itsestäsi. Ikävä kyllä ne kaikki perustuvat pelkkiin pipin pääsi kehittelemiin harhoihin.
minulla ei ole harhakuvitelmia mistään... sinulla taas kaikesta.
sinä olet pelkkä harhainen hörhö.
Hesarissa sosiaalipsykologi Sirkku Varjonen myöntää, että viime vuosina vihapuheen ja suoranaisten uhkailujen määrä on selvästi lisääntynyt. Väkivaltaisista viesteistä sikiävä pelon ilmapiiri on tukkinut joidenkin tutkijoiden suun.
”Tiedän esimerkiksi joitakin maahanmuuton tutkijoita, jotka ovat aiempaa haluttomampia kommentoimaan maahanmuuttoon liittyviä asioita julkisuudessa. On ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua altistua tieten tahtoen loanheitolle”, toteaa Sirkku Varjonen, joka on tutkinut väitöskirjassaan maahanmuuttajien elämäntarinoihin ruumiillistuvia kysymyksiä identiteetistä, ryhmäsuhteista ja integraatiosta.
Sirkku Varjonen kuitenkin muistuttaa, että kolikolla on toinenkin puoli. Joillekin tutkijoille vihapuhe nimittäin antaa lisää polttoainetta koneeseen.
”Uskon että vihapuhe vaikuttaa myös päinvastoin ja tuo uutta sisua ja voimistaa ihmisten halua kertoa näkemyksiään, sillä vihapuheelle ja rasismille ei haluta alistua, eikä näitä edustavien tahojen haluta antaa dominoida ja sanella keskustelua”, Varjonen jatkaa.
Kuka määrittää mikä on "vihapuhe"? Sen määrittämisen on omineet tietämättömät suvakit. Kumpi on pahempi rikos, Suomalainen haluaa SUOMESSA puolustaa SUOMALAISTA kulttuuria ja sivistynyttä elämäntapaa, vai lahko joka ajaa kansanmurhaa Eurooppaan ? Etsikää gugelista: "Kalergi suunnitelma". Alette tajuta senkin, miksi Merkkel sai kalergi-palkinnon, kun suostui päästämään kurkunleikkaaja-elukat Eurooppaan.
Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.
Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.
Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.
Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.
Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.
Todellisuudessahan suvaitsevaisuus ei ole mikään itseisarvo. Egyptiläisamerikkalainen lääkäri Tawfik Hamid kiteytti asian hyvin:
http://www.hannity.com/articles/war-on-terror-487284/former-jihadi-explains-the-appeal-of-14219838
"“Monet ihmiset uskovat, että Yhdysvalloista tuli vapaa ja demokraattinen maa ‘suvaitsevaisuuden’ takia, mutta todellisuudessa syy on täysin toinen”, Hamid sanoi.
“Koska Yhdysvallat ei suvainnut kaikkea, siitä tuli vapaa ja demokraattinen. Jos USA olisi esimerkiksi suvainnut orjuutta, orjuus olisi olemassa tänäpäivänä. Koska olimme suvaitsemattomia orjuutta kohtaan, meistä tuli vapaa ja demokraattinen yhteiskunta.”"
Tässä eräs näkemys eliitin tavoitteista:
• Perustaa Maailmanhallinto (One World Government)
• Yhteinen valuuttajärjestelmä.
• Saada aikaan täydellinen kansallisten identiteettien häviäminen.
• Suunnitella ja toteuttaa kaiken uskonnon, erityisesti kristinuskon tuhoaminen. Poikkeuksena järjestön oma 'maailmankirkko', jonka avulla suunnitelma osaksi toteutettaisiin.
• Luoda tekniikka ja järjestelmiä, joiden avulla voidaan kontrolloida kaikkea ihmisten tekemistä.
• Rohkaista huumeiden käyttöä ja saattaa ne lopulta laillisiksi.
• Tukahduttaa kaikki tieteellinen tutkimus lukuunottamatta sitä, jonka eliitti katsoo itselleen tarpeelliseksi.
• Saada aikaan (väestönkasvun hillitsemiseksi) 'rajoitettuja sotia'
• Heikentää ihmisten, varsinkin nuorten moraalia
• Pitää ihmiset kaikkialla epävarmoina tulevaisuudesta aikaansaamalla kriisejä toisensa jälkeen ja sitten "käsittelemällä" näitä kriisejä.
• Viedä uskonnonvapauden ideaa ympäri maailmaa tarkoituksella kaivaa maata olemassaolevien ja erityisesti kristinuskon alta.
• Saada aikaan maailmantalouden täydellinen luhistuminen ja luoda totaalinen poliittinen kaaos.
• Ottaa hallintaan USA:n ulko- ja sisäpolitiikka.
• Antaa täysi tuki ylikansallisille instituutioille (YK, kansainvälinen valuuttarahasto, kansainväliset pankit) ja asteittain vähentää paikallisten instituutioiden vaikutusmahdollisuuksia.
• Tukea hallituksia, jotka pyrkivät tuhoamaan edustamiensa maiden suvereenisuuden.
• Organisoida maailmanlaajuista terrorismia. (Esim. Al-Qaida)
• Ottaa (ensinnä USA:n) kouluopetus haltuun päämääränä sen tuhoaminen alkaen peruskoulu-uudistuksista."
Ja mistähän lähteestä moisen salaliittoteorian kopsasit?
Juu kaikki vihervasemmistolaiset vihablogit kiinni ja kirjoittajat siperiaan, minne kuuluvatkin. Voivat viedä nämä sosiaaliturvapaikanhakijat mennessään.
Osmo Soinivaaralla oli hyvä kolumni tänään Suomen Kuvalehdessä. Sallinette että siteeraan osan siitä tähän:
"Kirjassa Kirjeitä Linkolan ohjelmasta kirjoitin 30 vuotta sitten, että meissä kaikissa asuu pieni fasisti, mutta tabujen kunnioittaminen pitää sen kurissa. Sanoin silloin, että tabujen rikkomisen tien päässä ovat kaasukammiot.
Vuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.
Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.
Sivistymättömyydestä on tullut hyväksyttyä tai jopa tavoiteltua. Ilmapiiri on muuttunut Suomessa todella kielteiseksi. Samalla kansalaiset ajautuvat arvoiltaan yhä etäämmäksi toisistaan.
Padon murtuessa tulva vie mennessään paljon sellaista, jota padon särkijät eivät tarkoittaneet. Herravihaa on ollut aina, mutta ennen ei ollut tapana lähettää kansanedustajille tai toimittajille viestejä, jossa toivotaan, että nämä tai heidän tyttärensä raiskattaisiin. Sellaista ei yksinkertaisesti kehdattu tehdä.
Sosiaalisen median tuottama tiedonvälityksen heimoutuminen edistää maailmankuvien loittonemista. Kukin seuraa oman heimonsa viestintää ja sen arvomaailmaa.
Ei nyt vielä kaasukammioita, mutta polttopulloja ihmisten majoitustiloihin.
Myös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat."
Ajatella, että kaikki suomalaiset eivät hirveästi tykkää siitä, että heidän maahansa tunkeutuu kymmeniä tuhansia valepakolaisia lepäilemään laakereilla veronmaksajien rahoilla ja tekemään monikymmenkertaisesti rikoksia kanta-asukkeihin nähden. Kuka olisi uskonut, että tässä käy näin?
Kyllä tuo vihervasemmiston retoriikka on yhtä pahaa ellei jopa pahempaakin. Ihan umpihullua porukkaa nuo Ly Anderssonilaiset anarkistit. Nyt tuntuu vain siltä, että vihervasemmiston mielestä ongelmista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä.
Mielestäni ei ole vihapuhetta tuoda julkisesti esille muslimeiden tekemää joukkoraiskausta. Tällainen on vihervasemmiston mielestä vihapuhetta vaikka kyse on viharikoksen esiintuonti. Että tällaista vihapuhetta!
vihervasemmisto :D
Tulevaisuudessa "Oikea Uskoisen" käyrä sapeli leikkaa typerän feministisuvakin pään irti ruumiista jollei suvakki noudata sharia lakia ja liiku burkha päällä kodin ulkopuolella. Feminismin ajat ovat myös pikkuhiljaa ohi. Ruotsin "no go zone" matu asuinalueet ovat vapautuneet feminismistä täydellisesti. Tyttäret joutuvat harjoittelemaan lentämistä kerrostalon ylemmistä ikkunoista jos eivät alistu uskonnon määrrämiin kivikautisiin sovittuihin avioliittoihin tai seurustelevat vääräuskoisen pojan kanssa.
Vantaalainen iso ostokeskus eilen iltapäivällä. Matu kourimassa haaroväliään noin 16v. tytön takana tämän katsellessa näyteikkunaa, toisen matun samalla lirputtaessa kieltään kuvitellun vitun välissä. Monikulttuurisuutta? Ei minusta, vaan pelottavaa seksuaalista häirintää, jonka eskaloitumista voi vaan arvailla, mikäli viitekehys olisi ollut toinen kuten autotalli.
Feminismi tuhoutuu kyllä. Veikkasivat (toivat maahan) väärää hevosta.
Mikä on matu?
Älkää vastatko tälle dementoituneelle trollaajalle, joka kysyy samaa kysymystä jok'ikisessä ketjussa, useista vastauksista huolimatta.
Aina se vastaus on ollut väärä... joten on pakko jatkaa kysymistä.
Taannoin Selänteen mielipide kirvoitti suvakkiurheilutoimittajaa. Nyt ks toimittaja on aloittanut vihapuhe paskanpuhumis kampajan selännettä, harkimoa ja sauli niinistöä kohtaan. Hän käyttää ns apukättä. Tämä on kauppalehden toimittaja Elo joka keksii päästään valheita ja vihapuhetta kolumneissaan. Mm tarttuu pieniin kirjoitus ja pilkkuvirheisiin jotka hän kääntää muita vastaan. Kauppalehdessä on keksittyjä valheita mm väittää että joku oli sanonut selänteen antaneen 500 euroa ravintolan narikalle ja harkimoa kammetaannulos jokereista yms..
mv-lehti voisi tonkia tätä Selänteen juttua. Että tapahtuiko se oikeasti vai leikkikö Teemu rikkinäistä puhelinta.
Onko kaikki se mikä salataan, julkituotuna vihapuhetta?
Vihapuhetta näin ollen on myös eilen julkisuuteen tullut psykiatrisen sairaalan käytäntö potilaiden lääkitsemisissä ja heittelemisissä.
Vai onko se vain maan tapa hoitaa omien ihmisoikeudet, kaiken ajan mennessä pakoloisten tarkkaan ihmisoikeuksien vartiointiin ja ylläpidon tason säilyttämiseen sekä rasismipropagandaan?
Omat saavat elää kuin entisessä Romaniassa, hollitallissa vailla minkäänlaista inhimillisyyttä ja kun taso on havaittu THL:n mukaisten käypäläishoitojen tasoiseksi, otetaan se käytäntöön kaikkialla muuallakin, ei kuitenkaan vankiloissa eikä vokeissa.
Näin saadaan taas syntymään sitä kaivattua säästöä, jolla voidaan rahoittaa lisää vokkeja ja lisää is....oja asuntoja is......oille elätettävien pataljoonille, joita vartiainen pikkuhiljaa jos ikää riittää, palkkailee omiin pikku homminsa, joissa on huutava työvoimapula, eikä tarvitse maksella isoja palkkoja, yhteiskunta kyllä omistaan huolen pitää.
Omasta mielestäsi väärin ajattelevien ihmisten kieltäminen puhumasta ja kirjoittamasta ei oikein sovi länsimaiseen yhteiskuntaan. Kovasti sitä taannoin yrititte, eikä sitä aikaa haluta takaisin sen enempää kuin hengenheimolaistenne DDR:ääkään.
Koittakaas saada kaaleihinne sellane asia, että vihanlietsonta ei ole mikään ihmisoikeus, eikä sitä voida perustella sananvapaudella tai demokratialla. Yhtä hyvin kaikenlainen lainvalvonta olisi demokratian ja yksilövapauden rajoittamista. Tuo väittämä on rasistien lempisössötys, rasisti ja polttopullojen viskelijä, vihanlietsoja, väkivallantekijä, valehtelija ja kansankiihottaja ihmisoikeuksien ja demokratian esitaistelijana. Ei ny jakseta jauhaa paskaa.
Miten kiellät?Jokainen laukoo netissä mitä mieleen tulee.Maailma on valheiden leikkikenttä.Pitää vaan erottaa valhe totuudesta.Pienempi paha on sallia vihablogit.Saapahan päästellä enimpiä höyryjä pois.Joku Halla-aho muka kirjoittaa muka sivistyneesti, mutta pelkkää vihapuhetta sekin on