Viro haluaa lisää puolustusyhteistyötä Pohjoismaiden kanssa – salainen tieto kiinnostaa
Viro haluaa lisää Naton joukkoja Baltian maihin ja tietojen vaihtoa Pohjoismaiden kanssa. Venäjä on palannut perinteiseen ajattelutapaansa, jossa länsi on vastustaja, sanoo Viron parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson.
Puolustusyhteistyö on paras tapa turvata Pohjoismaiden ja Itämeren alueen maiden hyvät saavutukset, sanoi virolainen kansanedustaja Marko Mihkelson puheessaan Paasikivi-seuran kokouksessa Helsingissä. Viro kuuluu puolustusliitto Natoon, mutta tekee yhteistyötä myös Suomen ja Ruotsin kanssa.
Viro johtaa tänä vuonna Baltian maiden keskinäistä puolustusyhteistyötä.
– Aivan varmasti pyrimme laajentamaan yhteistyötä Nordefcon kanssa, varsinkin koskien luottamuksellisen tiedon vaihtamista, sanoi Mihkelson. Nordefco on lyhenne Pohjoismaiden puolustustusyhteistyöstä.
Suurempia Nato-joukkoja Baltiaan?
– Rauhan ja turvallisuuden varmistamiseksi pelotetasoamme täytyy nostaa. Liittolaisten pitää lisätä joukkojaan Itämeren alueella, sanoi Mihkelson.
Yhdysvallat kierrättää tällä hetkellä komppanian (100 - 150 sotilasta) suuruisia yksiköitä kussakin Baltian maassa. Mihkelsonin mukaan määrät ovat liian pieniä. Baltian maihin pitäisi tuoda prikaatin (Nato-maissa 3 200 - 5 500 sotilasta) kokoisia osastoja, hän sanoo.
Mihkelson muistuttaa, että Venäjän läntisellä sotilasalueella, joka on Baltian maiden ja Suomen itärajan takana, on kokonaista 60 prikaatin kokoista sotatoimiyhtymää. Ja nykyään joukot liikkuvat nopeasti.
Venäjän vanhat tavoitteet
Mihkelson pohdiskeli, että pitkällä aikavälillä konfliktit ja geopoliittinen kilpailu näyttävät olevan Venäjän ja lännen suhteissa normi, ja 1990-luvun vuodet poikkeus. Tuolloinhan puhuttiin kilpailun sijasta yhteistyöstä, ja Venäjä avautui ulkomaailmalle.
Myös Venäjän sotilaallisissa tavoitteissa ja periaatteissa on osa vanhaa. Mihkelsonin mukaan esimerkiksi suurten Zapad-2009 ja Zapad-2013 sotaharjoitusten vastustajakuvana on ollut Nato, aivan kuten 1980-luvun neuvostoajan suurissa sotaharjoituksissa.
Neuvostoaikana tavoite tosin saattoi olla Tanskan salmet, mutta Zapad-2013 -harjoituksessa harjoiteltiin hyökkäystä Natoon kuuluviin Baltian maihin ja Puolaan, jopa ydinasein. Harjoituksessa kuvattiin myös suomalaisten joukkojen hyökkäys Karjalan kannaksella, ja sen torjuminen.
Natoon vai ei?
Monista muista virolaispoliitikoista poiketen Mihkelson ei suoraan neuvonut Suomea liittymään Natoon. Hän kuitenkin siteerasi Viron puolustustutkimuskeskuksen tutkijaa Pauli Järvenpäätä, jonka arvion mukaan Suomen asema on hankalin mahdollinen: Venäjän silmissä Suomi kuuluu vastapuolen leiriin, mutta Naton turvatakuita sillä ei ole.
Viro ei pitkään miettinyt, kun se Neuvostoliiton hajottua käytti saamaansa vapautta valita turvallisuusjärjestelynsä.
– Vapauden menettäminen toisen maailmansodan myllerryksissä ja sitä seuranneet miehityksen vuodet olivat tehneet tehtävänsä, sanoi Mihkelson.yle
Viro haluaa lisää Naton joukkoja Baltian maihin ja tietojen vaihtoa Pohjoismaiden kanssa. Venäjä on palannut perinteiseen ajattelutapaansa, jossa länsi on vastustaja, sanoo Viron parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson.
Puolustusyhteistyö on paras tapa turvata Pohjoismaiden ja Itämeren alueen maiden hyvät saavutukset, sanoi virolainen kansanedustaja Marko Mihkelson puheessaan Paasikivi-seuran kokouksessa Helsingissä. Viro kuuluu puolustusliitto Natoon, mutta tekee yhteistyötä myös Suomen ja Ruotsin kanssa.
Viro johtaa tänä vuonna Baltian maiden keskinäistä puolustusyhteistyötä.
– Aivan varmasti pyrimme laajentamaan yhteistyötä Nordefcon kanssa, varsinkin koskien luottamuksellisen tiedon vaihtamista, sanoi Mihkelson. Nordefco on lyhenne Pohjoismaiden puolustustusyhteistyöstä.
Suurempia Nato-joukkoja Baltiaan?
– Rauhan ja turvallisuuden varmistamiseksi pelotetasoamme täytyy nostaa. Liittolaisten pitää lisätä joukkojaan Itämeren alueella, sanoi Mihkelson.
Yhdysvallat kierrättää tällä hetkellä komppanian (100 - 150 sotilasta) suuruisia yksiköitä kussakin Baltian maassa. Mihkelsonin mukaan määrät ovat liian pieniä. Baltian maihin pitäisi tuoda prikaatin (Nato-maissa 3 200 - 5 500 sotilasta) kokoisia osastoja, hän sanoo.
Mihkelson muistuttaa, että Venäjän läntisellä sotilasalueella, joka on Baltian maiden ja Suomen itärajan takana, on kokonaista 60 prikaatin kokoista sotatoimiyhtymää. Ja nykyään joukot liikkuvat nopeasti.
Venäjän vanhat tavoitteet
Mihkelson pohdiskeli, että pitkällä aikavälillä konfliktit ja geopoliittinen kilpailu näyttävät olevan Venäjän ja lännen suhteissa normi, ja 1990-luvun vuodet poikkeus. Tuolloinhan puhuttiin kilpailun sijasta yhteistyöstä, ja Venäjä avautui ulkomaailmalle.
Myös Venäjän sotilaallisissa tavoitteissa ja periaatteissa on osa vanhaa. Mihkelsonin mukaan esimerkiksi suurten Zapad-2009 ja Zapad-2013 sotaharjoitusten vastustajakuvana on ollut Nato, aivan kuten 1980-luvun neuvostoajan suurissa sotaharjoituksissa.
Neuvostoaikana tavoite tosin saattoi olla Tanskan salmet, mutta Zapad-2013 -harjoituksessa harjoiteltiin hyökkäystä Natoon kuuluviin Baltian maihin ja Puolaan, jopa ydinasein. Harjoituksessa kuvattiin myös suomalaisten joukkojen hyökkäys Karjalan kannaksella, ja sen torjuminen.
Natoon vai ei?
Monista muista virolaispoliitikoista poiketen Mihkelson ei suoraan neuvonut Suomea liittymään Natoon. Hän kuitenkin siteerasi Viron puolustustutkimuskeskuksen tutkijaa Pauli Järvenpäätä, jonka arvion mukaan Suomen asema on hankalin mahdollinen: Venäjän silmissä Suomi kuuluu vastapuolen leiriin, mutta Naton turvatakuita sillä ei ole.
Viro ei pitkään miettinyt, kun se Neuvostoliiton hajottua käytti saamaansa vapautta valita turvallisuusjärjestelynsä.
– Vapauden menettäminen toisen maailmansodan myllerryksissä ja sitä seuranneet miehityksen vuodet olivat tehneet tehtävänsä, sanoi Mihkelson.yle
Vastaukset 31
Vanhimmat
Viro haluaa lisää puolustusyhteistyötä Pohjoismaiden kanssa
-----------------------
Erinomainen asia Kaikki läntinen yhteistyö vahvistaa turvallisuutta ja se vituttaa itä konttajia täällä kunnolla ja siksi ne yrittää valehdella Läntisestä yhteistyöstä.
Yhteistyö on tiltulle painajainen
- miksi ?
Natoon
Suomalaiset varusmiehet eivät ole Mihkelsonin shakkilaudalla.
Perustakoon Viro ensin itse oman asevelvollisuusarmeijan ja tulkoon sitten neuvomaan, miten Suomen tulisi käyttää omaansa.
Aivan.
Samoin Ruotsi.
Enää ei saada hakkapeliittoja Suomesta taistelemaan Ruotsin sotia.
Idän trollille Viro on hyvä ärsyke.
Nato viro tulee heittämään taisteluun parasta mitä se tietää. Eli suomalaiset.
Taistelee viimeiseen suomalaiseen.
Vittu, pitäkööt tunkkinsa ja hoitakoot tonttinsa.
Oletko valmis?
Epäilempä!
Ensimmäisenä olet juoksemaan pakoon sinne, minne pääset..
Menköön pyytämään sitä natoa, mitä meille vingutte.?
"aina sitä vaatia voi, mutta toinen juttu annetaanko"
Ei niille kävis köpö pressa tai tyhmä ulkoministeri? Joutas pois kun ei niillä täälläkään mitään käyttöä ole, 100e käteistä mukaan? Kyyti maksetaan tietysti.
Toinen liikkuu vielä sen verran että vois koputella vaikka miinoja, tai jotain......
Natoon
No mäne hyvä ihminen jos noin paljon tekkee mieli.
Suomalaiset varusmiehet Naton sotakentille miinanpolkijoiksi tupakkapalkalla. Olemme Naton halvin armeija.
Venäläisille kaikki länsimaiden yhteistyö on painajainen. Riippumatta sitä onko se kaupallinen tai sotilaallinen liitto. Ottaako venäjän pojat votkaa ja rauhoitu.
Nato Suomi on itsenäinen valtio, eikä venäjä pystyy määrätä mitään.
Natoon
Balttia ei alistu itä nuolijoiden uhoon.
Natoon
Erinomainen ehdotus Virolta.
Natoon
Viro saa käyttää omaa asevelvollisuusarmeijaansa sillä tavalla, jonka Viro katsoo sille sopivaksi.
Ai niin:
Eihän Virolla ole asevelvollisuusarmeijaa...
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö kasvaa Lapissa
Natoon
Viro on meidän hyvä kaveri.
Vanha vihulainen uhkaa yhä Viroa, suvereenia itsenäistä valtiota. Viro haluaa yhteistyötä saman arvomaailman jakavista Pohjoismaista. Epäluulo Venäjän aikeita kohtaan on historian valossa ymmärrettävää ja perusteltua.
Niin mitä sitten?
Ei minua kiinosta se asia uhkaako Venäjä Viroa, vai ei.
Huolehtisivat Virolaiset omista asioistaan, eikä puuttuisi toisten asioihin.
Niillähän pitäisi olla Nato tukena oletettavasti?
Yhteistyö on hyvä asia.
Miksi tiltu vastustaa ?
Natoon
Hyvä asia
Natoon
No tottahan Viro, jolla ei omaa asevelvollisarmeijaa, ilmavoimia eikä oikein laivastoakaan ole, ottaa vastaan kaiken ilmaisavun jonka Suomi pystyy tarjoamaan.
Vastavuoroisesti Viro voi pitää veroprosentit alhaalla kun ei puolustukseenkaan tarvitse satsata ja sillä lailla houkuttelee länsimaisia sijoittajia.
Viro aikoo ostaa lähivuosina hävittäjiä ilmavoimilleen. Ruotsalainen Gripen on vahvoilla tässä valinnassa.