Turvapaikkaturismi ei ole ilmaista harrastusta, ei ainakaan kaikille. Siis maksajaa haetaan.
a) Turisti maksaa itse
Tämä Tanskan malli on sikäli oikeudenmukainen, ettei köyhien kannata muutenkaan lähteä matkailemaan. Oikeat pakolaiset löytyvät sitten pakolaisleireiltä, jossa heitä pitääkin auttaa.
b) Vapaaehtoiset maksavat
Kun maksajina ovat ne, jotka unelmoivat turvapaikkaturisteista, kustannukset eivät lankea maahanmuuton vastustajille. Ihan hyvä tältä osin. Tämä vaihtehto ei taida olla missään laajassa käytössä, mutta mediassa on näkynyt joitakin esimerkkejä kotimajoituksesta yms.
c) Veronmaksaja kustantaa
Tämä on se viheliäisin vaihtoehto, joka silti on ilmeisestikin yleisimmin käytetty. Helpostikin verorasistuksen kuorma lankeaa vähäväkisemmille suhteellisesti rankempana, kuten esimerkiksi polttoaineisiin lisätty turvapaikkaturismin vero tekisi.
Siinäkin tapauksessa, että turvapaikkaturismi rahoitettaisiin valtion ottamilla lainoilla, on varsin epätodennäköistä, että turistit merkittävästi osallistuisivat lainojen korkomaksuihin lyhennyksistä puhumattakaan. Kyse on pääosin syömävelasta ja maksajiksi joutuvat kaikki maahanmuuton vastustajat muiden veronmaksajien keralla. Velka vain saattaa alhaisen korkotason tapauksessa jakaa kustannukset pitemmälle ajalle verrattuna pikaiseen kustannuksia vastaavaan veronkorotukseen.
Voisi ehkä sanoa, että edullisella ja pitkäaikaisella valtion ottamalla lainalla saadaan kustannukset kaadettua lapsillemme.
d) Muut vaihtoehdot
Olisiko sinulla tiedossa jokin muu tapa rahoittaa turvapaikkaturismia?
Ennaltaehkäisy on tässäkin tapauksessa se tehokkain tapa torjua ongelmia. Rajat kiinni -politiikka ainakin vähentäisi laitonta maahantuloa.
a) Turisti maksaa itse
Tämä Tanskan malli on sikäli oikeudenmukainen, ettei köyhien kannata muutenkaan lähteä matkailemaan. Oikeat pakolaiset löytyvät sitten pakolaisleireiltä, jossa heitä pitääkin auttaa.
b) Vapaaehtoiset maksavat
Kun maksajina ovat ne, jotka unelmoivat turvapaikkaturisteista, kustannukset eivät lankea maahanmuuton vastustajille. Ihan hyvä tältä osin. Tämä vaihtehto ei taida olla missään laajassa käytössä, mutta mediassa on näkynyt joitakin esimerkkejä kotimajoituksesta yms.
c) Veronmaksaja kustantaa
Tämä on se viheliäisin vaihtoehto, joka silti on ilmeisestikin yleisimmin käytetty. Helpostikin verorasistuksen kuorma lankeaa vähäväkisemmille suhteellisesti rankempana, kuten esimerkiksi polttoaineisiin lisätty turvapaikkaturismin vero tekisi.
Siinäkin tapauksessa, että turvapaikkaturismi rahoitettaisiin valtion ottamilla lainoilla, on varsin epätodennäköistä, että turistit merkittävästi osallistuisivat lainojen korkomaksuihin lyhennyksistä puhumattakaan. Kyse on pääosin syömävelasta ja maksajiksi joutuvat kaikki maahanmuuton vastustajat muiden veronmaksajien keralla. Velka vain saattaa alhaisen korkotason tapauksessa jakaa kustannukset pitemmälle ajalle verrattuna pikaiseen kustannuksia vastaavaan veronkorotukseen.
Voisi ehkä sanoa, että edullisella ja pitkäaikaisella valtion ottamalla lainalla saadaan kustannukset kaadettua lapsillemme.
d) Muut vaihtoehdot
Olisiko sinulla tiedossa jokin muu tapa rahoittaa turvapaikkaturismia?
Ennaltaehkäisy on tässäkin tapauksessa se tehokkain tapa torjua ongelmia. Rajat kiinni -politiikka ainakin vähentäisi laitonta maahantuloa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo b-vaihtoehto eli vapaaehtoisten maksu ei oikein sovellu järjestyneeseen yhteiskuntaan. Siinä nimittäin käy helposti niin, että periaate leviää muuallekin. Sitten aletaan vaatia, että esimerkiksi maanpuolustuksen maksavat vain ne, jotka sitä haluavatkin. Ei silläkään alalla ole juuri näkynyt vapaaehtoisia, jotka antaisivat varta vasten lahjoituksia valtiolle.
Sampo Terho ehdotti tänään tv:ssä, että rahoitus pitäisi hoitaa valtion menokehyksen ulkopuolella lainanotolla. Valitettavasti tämäkin on itsepetosta, jonka tuloksena otettu lisävelka on ihan samanlaista kuin muukin velka. Parempi olisi etsiä tarvittavat rahat leikkaamalla muualta, jolloin kansa ehkä viimeinkin huomaisi mitä tämä sirkus todella maksaa. Tietysti leikatessa voisi painottaa niiden piirien tukia, jotka innokkaimmin kannattavat maahanmuuttoa. Esimerkiksi tuulivoima, teatterit, yliopistot, kehitysapu ja mielipidelehtituki olisivat sopivia leikkauskohteita. Järki palaa kun rahat vähenevät.
En nyt tiedä, voisinko kutsua kylään ihmisen A, joka sitten menisi ja hakisi turvapaikkaa? Matkailuahan se on vierailukin, eikä sitä voine kokonaan kieltää.
Totta tietenkin, että jokaiseen toimintaa sisältyy kääntöpuolensa. On vain pyrittävä arvioimaan tai mittaamaan, ovatko haitat suuremmat kuin edut. Ja vertailukohteiksi tulee valita muita kilpailevia vaihtoehtoja eikä esimerkiksi koskaan esiintymättömiä ideaalitiloja.
Terho tarkoitti että ei sekoiteta kroonista köyhällistön kurjistamista kilpailukyvyn nimissä tähän poikkeustilanteeseen jossa on revittävä miljardi oikeudetta maahan tunkeutuneen 20000 äijän joukkion ylläpidon ja poiskuljetuksen rahoitukseen. Stubbin konstista että heitetään mummot vanhainkodeista kinokseen ja pannaan tilalle elintasopakolaisia ei saa tulla jatkuvaa käytäntöä kun tiedetään että vähintään samansuuruinen vyöry on tulossa kun Välimerellä pian tyyntyy kesää kohti.
Lainan lyhennyskustannukset voidaan keskittää suvakkipuolueiden etuihin.
Vastaan C, silloinhan se ei ole keltään pois..
Onhan tämä huumoria, onhan?
Mulle ja sulle joo.. Mutta liian monelle valitettavasti ei..
Li Andessonin konsti,otetaan seinästä!!!
Totta vitussa d.
Jos maan rajan ylittää luvattomasti, pitäisi palkkana olla kuula tunkeutujan kalloon. Armeija/reserviläiset hoitaisi homman nopeasti ja siististi. Kuugelit kustannetaan verovaroin. Ei tarvittaisi kovin montaa laukausta kun elintasomatkailu katkeaisi kuin kanan lento. Kuso kulkisi arabiaan asti, että "hoono maa ja perustulo, lähtee nusssimalla (raiskaamalla) saatu henki". Kaunista, ja niin tehokasta.
Ei tarjota tunkeilijoille mitään etuisuuksia.
Eivät tarjoa Kreikka tai Italiakaan.
Me ollaan samassa talouskurimuksessa kuin nuokin valtiot.
Kyllä ne elintasosurffarit menee pois ihan itsekseen sitten.
Loppuu se hyysäys jokatapauksessa, kun rahat lopuu ja velkaa ei anneta.
Miksi pitää pystyssä korttitaloa vain sen takia, että se näyttää hyvältä mutta sortuu kuitenkin.
Minä olen veronmaksaja. Olen iloisesti maksanut veroni Suomen omien köyhien auttamiseksi jo vuosien ajan. Nyt loppui maksuhalu Maksakoot loiset ihan itse. Otetaan vaikka ne kultahampaat ja vihkisormuksetkin (mitä kukaan muu ennen minua ei ole ehdottanut).
Turvapaikkaturismia ei tule rahoittaa millään tavoin!
Suomen tulee ilmoittaa EU:lle, YK:lle ja koko maailmalle, että rahat on loppu ja turvapaikanhakijoiksi itseään nimittäviä maahantunkeutujia ei enää oteta vastaan. PISTE.
Isotuloiset maksamaan veronkorotuksella tämä Sipilän ja Orpon, Stubbin pelleily, Stubbi käy taas köyhien kimppuun ja haluaa lisää matuja, pelleily on loputtava, raja kiinni tai isotuloiset maksamaan, Stubbin valehtelu saa riittää , miten Norja pystyi sulkemaan rajansa, miten Tanska kiristämään turvapaikkapolitiikaansa, misi Suomi ei toimi?
Stubb ja Sipilä ahtaalle, heillä on varaa maksaa ja Häkämiehellä ja Vartiaisella, kunnon vero heille, perkele, köyhiltä ja sairailta ryöstäminen saa riittää ja maksakoon ne jotka tänne haluavat näitä elättejä ja suomen tuhoajia.
Nyt olisi aika selvittää kuinka estetään lisätulijoiden saapuminen. Jos laivaan tulee vuoto ensiksi se tukitaan, vasta sitten pumpataan tullut vesi pois.
Eli tärkein tehtävä on lakkauttaa turvapaikanhakujärjestelmä ja vapaa liikkuvuus.
Olisi mutta Suomen hallitus seisoo kuin K häissä, täysiä tumpeloita annetaan vaan tapahtua ja Stubbi uhkaa taas leikata työttömiltä ja sairailta, näiden unelam mamuista tulee suomelle kalliiksi, kaikki kielitaidottomat kirurgit suomeen ja paskaa puhutaa, Juhana lupasi punaise maton levittää
Yleislakko pitää saada kun Urpo ei saa rajaa kiinni ja JUha hymyilee typerää hymyään.
Miksei meiltä ihmisiltä löydy yhtään talvisodan henkeä. Jos Euroopan kansojen rivit yhdentyisivät ja kävisimme ritirinnan mutainvaasiota vastaan. Jo muutaman pakolaispaatin upottaminen rauhoittaisi mutavyöryä tuntuvasti. Eikä tarvitsisi enää pohtia millä tämä turvaopaikkaturistien ylläpito rahoitettaisiin.
Outoa, että rahaa riittää tämän paskasakin ylläpitoon vaikka "vinohymy" julisti surupuku päällään kepun mainoskanavalla (Yle) rahojen olevan loppu. Ihan pelkkään humaaniuteen en usko on sen verran kyyniset svindlarit puikoissa.
Valtiovarainministeri Stubb ei ole ääntään korottanut maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista. Nyt näkyy olevan sitä mieltä, ettei velanotto ole oikea vaihtoehto. Vaikkei suoraan myönnä, takana täytynee olla ajatus sosiaalitukien rajuista leikkauksista.
Minun mielestäni hyviä päätöksiä tehdään vain, kun päättäjät tietävät, että henki lähtee, jos tehdään vääriä päätöksiä. Tämä mielestäni selittää sodanjälkeisen ajan terveet päätökset niin Suomen politiikassa kuin taloudessakin. Riskinähän oli, että kommunistit saavat vallan vaikka äänestäjiltä, jolloin väärien päätösten tekijät ovatkin helposti muuria vasten.
Nyt tuollaista ryhtiä lisäävää tekijää ei päättäjien selän takana ole ja päätökset ovat kautta linjan vääriä tai huonoja. Lopputulos saattaa silti olla isompi siirtyminen suoraan toimintaan. Jos niin käy, toivotaan etteivät viattomat maahanmuuttajat joudu tulilinjalle.
Yleislakko ja stubi ja sipi ulos, härskisti leikkaavat Suomalaisilta, tosin varakkaat jätetään rauhaan ja matuja tuodaan, mitään rajaa ei ole, vaikka muualla toimitaan, eikä odotella. suurinkusetus kautta aikojen tämä hallitus, tuhoavat maan ja hymy naamalla