Olen lukenut scriptaa liki alusta saakka. Useampihan kertoo, että scripta avasi silmäni. ei minun. Näin scriptan yhden ihmisen pahan olon ilmaisuna ja sarkastisena huumorikirjoitusten yrityksenä, jolla saikin syötettyä tietyn sanaston sitten.
En tule nuivaksi siitäkään vaikka joku nuiva Virossa (mitä isänmaallisuutta se on mennä sinne asumaan?) tai Espanjasta kirjoittelee maahanmuuttajavastaisia.
asioita voi kritisoida olematta nuiva taikka suvakki, ihan järjellä. Ilman, että vaahto valuu suupielistä ja rumat sanat.
En tule nuivaksi siitäkään vaikka joku nuiva Virossa (mitä isänmaallisuutta se on mennä sinne asumaan?) tai Espanjasta kirjoittelee maahanmuuttajavastaisia.
asioita voi kritisoida olematta nuiva taikka suvakki, ihan järjellä. Ilman, että vaahto valuu suupielistä ja rumat sanat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
onko nuiva sama kuin noivelo????
Jos ihminen on järjissään, hänestä ei tule nuivaa aivopestyä halla-ahon palvojaa.
Minäkään en ole muuttunut nuivaksi vaikka olen lukenut halla-ahon propagandaa hänen sivustoiltaan.
Täytyisi ensin ymmärtää realiteetit ja sen päälle lukemansa.
Joillekin se on vain liian vaikeaa. Kun tosiasiat alkavat ahdistaa on helpompaa roikkua kynsin hampain kiinni haavemaailmassaan ja hokea muiden samanlaisten huuhelo-humanistien kanssa maahanmuuton rikkautta ja huitoa kaksin käsin natsikorttia ihan kuin olisi lentoon lähdössä.
Kun ei osaa lukea, ei ymmärrä sanoja järjellä. Järkeä ei ole tuollainen aivopesty möyhinä, mitä kirjoitit. Järki ei ole möyhöämistä.
No tekisitkö niinkuin kirjoitit?
Vai onko kaikkien muiden touhut sanahelinää ja sinun, mikä olet vain arvostellut muita, sanasi jotenkin painavampia?
Eräältä nettifoorumilta: Monikulttiterveisiä tuttavapiiristä
https://twitter.com/KuismaSami/status/698539357125414912
Kyllä tuo Twuiteri on sitte typerä systeemi ; lähetellään "tekstareita" toisilleen jostakin asiasta. Noin pienessä tilassa ei pysty mitään kunnollista sanomaan.
Homma forumilaiset puhuvat nuivasta. Se on niiden omaa kieltä.
"nuiva" on suhteellinen ominaisuus.
Mutta tässä tapauksessahan se tarkoittaa maahanmuuton suhteen nuivaa suhtautumista.
Siinä mielessä taisin olla nuiva jo ennen Scriptaa.
2000-luvun taitteessa tuli Arvopaperin palstalla väiteltyä asiasta Shaden ja parin muun kanssa. Osa tietenkin oli kanssani samaa mieltä.
Silloiset suvakit eivät sitten millään uskoneet lukuja kun Tilastokeskuksen tiedoista laskettiin suhteelliset rikostilastot: silloin mamuilla oli kovasti korkeat prosentit verrattuna kantasuomalaisiin. Nyt ne ovat madaltuneet vaikka vieläkin ovat korkeammat kuin suomalaisilla.
Mutta Halla-ahon Scriptaa oli ilo lukea ja huomata, että joku muukin ajattelee asioista JÄRKEVÄSTI ilman kohtuuttomia toiveita tai harhakuvitelmia.
Hallo-aho on perustellut asiat faktoilla. Jos joku ei niistä tykkää, niin silloin hänellä itsellään on tietynlainen "rasistinen" ajattelutapa, jonka mukaan maahanmuuttajista ei missään tilanteessa saisi sanoa yhtään negatiivista asiaa.
Scriptaa luin mutta Hommaforumia en ole niinkään seurannut enkä ole ollut missään toiminnassa tai liikkeissä mukana - muuta kuin äänestämisellä yrittänyt vaikuttaa. Ehkä tässä on aika jolloin pitää tehdä muutakin.
Korjaisin ylempänä olevaa kommenttia:
"Jos ihminen on järjissään, hänestä ..."
...tulee nuiva, koska faktat ovat niin painavia, ettei kukaan, jolla on vähänkin loogista päättelykykyä ja ymmärrystä historiasta ja kulttuureista, ei voi kiistää maahanmuuton haittapuolia.
tuota nuivaa eläinten kohtelua en käsitä näiltä ählyiltä siinä on jotain outoa mikä ei mene meikäläiselle perille?
Kantasuomalaiset tekevät tuhansia raiskauksia, mutta eiväthän ne mihinkään tilastoihin päädy, kun häpeän takia niistä vaietaan....että tälleen.