Joku nettisveko teki avauksen Tuomas Enbusken Iltalehden vitsikirjoituksesta, jossa hän MUKA kehotti pistämään surualueiden rajat kiinni "suomalaismamuilta".
Tuo satiiri selvästi oli enemmän piikki surujen eristäytymistaipumusta ja kuviteltua Svenskfinland- aluetta kohtaan kuin mitään suomalaiskritiikkiä.
Kuitenkin sekä avaaja että lukuisat häntä komppaavat nettisvekot teeskentelevät, että Tuomaksen satiiri olisi vakavasti tarkoitettua tekstiä??
Minusta aate ja asia alkaa olla todella heikossa hapessa, jos täytyy noin alkeellisiin vääntöihin alentua.
Tuo satiiri selvästi oli enemmän piikki surujen eristäytymistaipumusta ja kuviteltua Svenskfinland- aluetta kohtaan kuin mitään suomalaiskritiikkiä.
Kuitenkin sekä avaaja että lukuisat häntä komppaavat nettisvekot teeskentelevät, että Tuomaksen satiiri olisi vakavasti tarkoitettua tekstiä??
Minusta aate ja asia alkaa olla todella heikossa hapessa, jos täytyy noin alkeellisiin vääntöihin alentua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohan ei ole mitään uutta. Nettisvekot ovat jo kauan vain keskittyneet sabotoimaan asiakeskustelua. Nyt vain tuolla tavoin.
Suomalaisten pakkoruotsitusta ei yksinkertaisesti pysty asiallisesti puolustamaan. Joten asiattomuus on ainoa keino. Niin se vain on.
Tuomas ironisoi nimenomaan surutahojen pyrkimystä esiintyä "kansakuntana kansakunnan sisällä". Vaikka Tuomas oli valittavinaan suomalaismuutosta, niin hän hyvin tietää, että ilman sitä surualueet olisivat näivettyneet takapajuisiksi syrjäalueiksi.
Geenitutkimukset osoittavat, että kyllä sitä kansanosien sekoittumista on tapahtunut ihan alusta saakka.
Ja se on surujen ONNI, sillä muuten degeneroituminen olisi ollut todella pahaa....