Puola pyytää maahan pysyviä Nato-tukikohtia
Puola pyytää että Nato perustaisi uusia pysyviä Nato-tukikohtia Puolaan ja sijoittaisi maahan pysyvästi ”suuren määrän” kiertäviä sotilasjoukkoja.
Asiasta kertoi Puolan presidentti Andrzej Duda Münchenin turvallisuuskokouksessa.
– Toivon että pysyvät Nato-tukikohdat perustetaan Puolaan. Toivon että päätettäisiin pysyvien sotilasyksiköiden sijoittamisesta tänne, Duda sanoi.
Se ei välttämättä tarkoittaisi vakituisia sotilasjoukkoja, jotka eivät lähtisi maasta, ne voisivat kiertää. Mutta kierron pitäisi olla niin intensiivistä, että se tarkoittaisi de facto pysyvää sotilaallista läsnäoloa. Nato-sotilaat vaihtuisivat, mutta niiden suuri määrä olisi pysyvä asia. Tämä takaisi turvallisuuden.
Puolan ennakoidaan antavan Natolle virallisen pyynnön pysyvistä tukikohdista heinäkuussa, jolloin Varsova isännöi seuraavaa Nato-huippukokousta. Vielä ei ole tietoa, kuinka merkittävästä miesvahvuudesta mahdollisissa tukikohdissa olisi kyse.
Puola on ollut Naton jäsen vuodesta 1999, ja sen armeijaa on päivitetty yhä selkeämmin yhteensopivaksi Naton kanssa.
mtv
Puola pyytää että Nato perustaisi uusia pysyviä Nato-tukikohtia Puolaan ja sijoittaisi maahan pysyvästi ”suuren määrän” kiertäviä sotilasjoukkoja.
Asiasta kertoi Puolan presidentti Andrzej Duda Münchenin turvallisuuskokouksessa.
– Toivon että pysyvät Nato-tukikohdat perustetaan Puolaan. Toivon että päätettäisiin pysyvien sotilasyksiköiden sijoittamisesta tänne, Duda sanoi.
Se ei välttämättä tarkoittaisi vakituisia sotilasjoukkoja, jotka eivät lähtisi maasta, ne voisivat kiertää. Mutta kierron pitäisi olla niin intensiivistä, että se tarkoittaisi de facto pysyvää sotilaallista läsnäoloa. Nato-sotilaat vaihtuisivat, mutta niiden suuri määrä olisi pysyvä asia. Tämä takaisi turvallisuuden.
Puolan ennakoidaan antavan Natolle virallisen pyynnön pysyvistä tukikohdista heinäkuussa, jolloin Varsova isännöi seuraavaa Nato-huippukokousta. Vielä ei ole tietoa, kuinka merkittävästä miesvahvuudesta mahdollisissa tukikohdissa olisi kyse.
Puola on ollut Naton jäsen vuodesta 1999, ja sen armeijaa on päivitetty yhä selkeämmin yhteensopivaksi Naton kanssa.
mtv
Vastaukset 48
Vanhimmat
Äärimäisen kiusallinen tilanne itä nulijoille ja hännystelijöille. Puolan pyyntö on selkeä ja sen toteutuessa itä ei pysty sitä uhkaamaan mitenkään.
Natoon
Tieto tukikohtien pyytämisestä on järkyttävä tappio itä kehujille ja muutenkin nato kammoisille.
Hyvä Puola
Jostain syystä itä nuolijat ei uskalla kommentoida Puolan pyyntöä.
Tuo kanta on tullut varmaan Stubbin tyyppiseltä puolalaispolitiikolta,joka on hakenut kannukset CIA:n koulutuskeskuksesta.Näitähän on jokaisessa USAN "miehittämässä" euroopan maassa.Kuten Virossa ja Suomessa.
Hehe! Näemmä Venäjän Tiltu ei osaa selittää eri mieltä olevien ihmisten olemusta muulla, kuin "CIA:n koulutuksella" ja väittää maahan pyydettyjä joukkoja 'miehitykseksi? Yllättäen se, että neukkujen sotajoukkoja löhöili divisioonakaupalla aikoinaan Itä-Blokin maiden alueilla ei Tiltun mielestä ollut mikään miehitys, vaikka NIITÄ ei kukaan ollut pyytänyt mailleen!
Kun Tiltu kokee Suomen 'miehitetyksi maaksi' niin valaise meitä! Kuka miehittää ja miten se ilmenee?
Puola vapautui natsien miehityksestä, jonka jälkeen Neuvostoliitto "miehitti" sen.
Eli oli Varsovan liitossa.
Nyt sitten kolmas ja varmaankin viimeinen kolaus tuolle maalle.
Usa ratsastaa historialla niin Puolassa kuin suomessakin.
Puola voi pyydellä noita usa rosvoja mielin määrin, eikä se kuulu meille.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Kun noin sitä amerikkaa rakastat niin et muuttaisi sinne muiden sotarikollisten joukkoon?
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195702-usan-puolustusministerion-raportti-yhdysvallat-rahoittavat-isis-terroristeja
"Puola vapautui natsien miehityksestä, jonka jälkeen Neuvostoliitto "miehitti" sen. Eli oli Varsovan liitossa."
Yllättävää kyllä edes tämä Venäjän Tilktu tunnustaa Itä-Blokin maiden venäläiset joukot miehitykseksi? Virkistävä poikkeus, koska ei niitä joukkoja maahan oltu pyydetty!
"Nyt sitten kolmas ja varmaankin viimeinen kolaus tuolle maalle. Puola voi pyydellä noita usa rosvoja mielin määrin, eikä se kuulu meille."
Kovin monelle tuntuu 'kuuluvan' silti! Niitä joukkoja sentään pyydetään ja tiedätkö miksi?
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Puolan, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Onko hyvä aika perusta Naton tukikohta Suomeen, kun on vielä mahdollista?
Kyllä, kun Puolakin toivoo jo pysyviä Natojoukkoja maahansa.
Suomen olisi erittäin suotavaa seurata perässä, kun Puolakin tekee näin.
Nato on kuitenkin suuri rauhan voima, joka pitää Venäläisten uhittelut kaukana.
Olisipa maassamme kiinteitä Nato tukikohtia, elämämme oli turvattu eikä meidän tarvitsisi enään pelätä idästä tulevaa vaaraa.
NATOON!
Kieltämättä noto on voima
https://youtu.be/2B_XZ6A8ylw
ahvenmaahan voisi liittyä natoon, kun on autonoominen osa suomea, olisi siitäkin palle ja pelle saaristosta edes jotain hyötyä.
Natoon
Kaikki Länsimaat varautuu idän uhkaan.
Jokainen itä-euroopan maa on kiinnostunut NATO tukikohdista, mutta kukaan ei halua maksaa niistä. Siksi niitä ei tule ! Saa poliitikot paukuttaa suutaan, ja onhan Puolakin jo 10 vuotta kysellyt NATO tukikohdan perään, mutta kun realiteetit maksuista tulevat puheeksi, niin huomataan ettei sitä tarvitakaan.
Puola liittyi NATOon 99 ja lopetti yleisen asevelvollisuuden kutsut 2006. Nyt kymmenessä vuodessa he ovat tilanteessa jossa heidän oma puolutuskykynsä on romahtanut, ja heistä on tullut NATO-riippuvaisia. Tässä lähiaikoina heidän pitää kaivaa rahat jostakin, jotta voivat ostaaa NATO tukikohdan itselleen.
Tukikohtia ei tullut Itä-Eurooppaan koska niin oli sovittu Venäjän kanssa. Jokainen tukikohta antaa tuloja sijoituspaikkakunnalle, ja kun USA alkoi sulkea tukikohtiaan Saksassa osoitti paikallisväestö mieltään tulojen menetyksen vuoksi. No, eipä taida jatkaa sulkemista enää, kiitos Putinin.
Puolan ja muiden uusien natomaiden tavoite on saada Naton rakenteita alueilleen mutta moni ei saa vaikka haluaa.
Natoon
Hyvä Puola
Natoon heti
Natoon
Natoon
r...än nuolijat paniikissa kun ei pysty enää uhkaileman länttä. Ja uudet Natomaat kilpaa haluaa pysyviä tukikohtia maahan.
Natoon
Erinomaista Puola varmasti saa tukikohdan
Natoon
Hyvä Puola ja Nato. Itä trollien vitutus on sitä luokkaa että se kertoo että nyt tehdään oikeita asioita.
Älä nielaise kieltäsi Nato-paviaani!
Älä kuole vitutukseesi, Tiltu-rukka!
Natoon
Natoon
Hienoa.
itä vinkujat paniikissa
Natoon
r....än vinkujat paniikissa
on selkeä.
Samalla kannalla ovat tulevat ministerit Mattis ja Tillerson.
Hyvin tehty Puola!
Edelleen pitää ymmärtää, että teot merkitsevät - ei niinkään sanat. Nykypolitiikassa muutamat puhuvat mitä sattuu, niihin puheisiin ei tule suhtautua niin vakavasti.
USA:n joukot, panssarit ja tulevat tukikohdat kertovat selvää kieltään kuinka länsi reagoi. Nato vahvistaa puolustustaan idän uhkaa vastaan, siitä ei ole minkäänlaista epäikystä.
Suomen tulee ottaa Puolan toimista opikseen ja reagoida käytännössä. Toki paljon on tehtykin: on solmittu isäntämaasopimus USA:n kanssa, osallistuttu Naton sotaharjoituksiin ja tiivistetty huomattavasti sotilaallista yhteistyötä Ruotsin kanssa.
Suomi on oikealla tiellä, mutta tärkeimmät päätökset ovat vielä tekemättä.
Onneksi Suomi ja Ruotsi on tehnyt yhteistyö sopimukset Brittien, Yhdysvaltojen ja pian myös Saksan kanssa. R..än hännystelijät paniikissa.
Puola on itse pyytänyt tukea muilta natomailta idän aggressiota vastaan. Muut Natomaat tukee tietenkin pyynnön esittäjää kuten kuuluu.
Natoon
Hyvä Puola.
Puola pyysi ja sai liittolaisten tukea. Kyllä itä vinkujia vituttaa kun yrittänyt koko ajan valehdellla että apua ei tule.
r...än hännystelijät paniikissa kun Puolaan ja Balttiaan tulee Natomaiden joukkoja vahvistamaan puolustusta ja idän aggressio näitä maita vastaan ei tule onnistumaan.
Miksi Puolan nykyjohto ei liittoudu Putinin kanssa, kun toimet oikeuslaitosta ja mediaa kohtaan ovat samanlaiset kuin Venäjällä.
Niin? Miksei pikkulapsi hae turvaa pedofiililtä? Onhan siinä miettimistä:-D
r...än hännystelijät paniikissa koittaa valehdellla vaikka mitä. Erinomaista että Nato vihdoinkin vastaa r...än Länsimaihin kohdistamaan aggressioon ja vahvistaa turvallisuutta.
Natomaat vahvistaa Puolan kanssa puolustusta idän aggressiota vastaan. itä vinkujat paniikissa.
USA aseet ja tukikohdat ovat ja Puolassa.
Kunnon ilmatorjuntakin on paikkailla.