Arre kougappi kirjoittaa MV:hen siitä, miten suomalaiset suhtautuivat Josef Stalinin kuolemaan, joka siis tapahtui maaliskuun 5. päivä 1953:
http://mvlehti.net/2016/02/13/kun-j-stalin-kuoli-suomen-eduskunta-meni-aivan-rahmalleen/
Seuraavana päivänä eduskunnan demaripuhemies ylisti neuvostolaisten omaa Führeria maasta taivaaseen:
"J.Stalinissa sammui erään historian suurmiehen elämä."
Demari unohti mainita, että kyseessä oli modernin historian suurin massamurhaaja, jonka ohi pääsi ainoastaan Tsingis kaani. Ironisesti Nikolai Buharin, Stalinin entinen ystävä, vertasi julkisesti Stalinia Tsingis kaaniin ja nimitti tätä puolueen haudankaivajaksi.
Opetusvideon pätkässä kohdassa 2:03-2:10 (noin) esitetään Buharinin kohtalo:
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q
Demari-Fagerholm:
"[Stalin oli] Uuden yhteiskuntajärjestelmän määrätietoinen luoja, eräs aikamme suurimmista valtiomiehistä, mahtavan suurvallan kiistaton johtaja"
On mielenkiintoista, että demari mainitsi "uuden yhteiskuntajärjestyksen". Nykyiset globalisti-elitistit (Joita esim demari-Urpilainen on käynyt hännystelemässä Bilderberg-kokouksissa) puhuvat myös "uudesta maailmanjärjestyksestä".
Joka tapauksessa Stalin oli "kiistaton johtaja" vasta murhautettuaan monet poliittiset vastustajansa. Radzinski kommentoi Stalinin elämäkerrassa, että Stalin murhautti ("Puhdistutti") vanhan kaartin bolsevikkien pääosan sekä puna-armeijan korkeimpia upseereita luodakseen tottelevaisen puolueen ja armeijan. Kun muut paitsi omat kätyrit on murhattu niin tietenkin Johtaja on kiistaton. Opetusvideon kohdassa 1:00:50-1:01:50 Buharin puhuu järkeä Stalinille, huonoin tuloksin. Ironisesti Buharin vetoaa edesmenneen massamurhaajan, Leninin ajatuksiin mutta Stalin vain toteaa: "Älä koita tuoda Leniniä tähän. Minä tunnen Leninin." Toisin sanoen minun määrittelemäni totuus on ainoa oikea, koska et tunne Leniniä kuten minä.
Esimerkiksi Kommunismin Mustan Kirjan mukaan valtion harjoittama elintarvikkeiden pakko-otto oli niin suurta, että siemenviljakin (Vilja josta maanviljelijä kasvattaa uuden sadon) alkoi pian huveta. Esimerkiksi Ukrainan nälänhädän, Holodomorin, uhrien lukumääräksi on arvioitu jopa 7,5 miljoonaa. Vaikka määrä olisi pienempikin, se joka tapauksessa on samaa luokkaa kuin natsien toisessa holokaustissa tappamien juutalaisten määrä, joka siis oli noin kuusi miljoonaa. Demari-Fagerholm:
"Myös Suomen kansa tietää menettäneensä ystävän, monissa yhteyksissä on saatu todeta, että generalissimus Stalin tunsi ystävyyttä ja kunnioitusta Suomea ja sen kansaa kohtaan siksi on itäistä naapurimaatamme suuren johtajansa kuoleman johdosta kohdannut suru ja menetys on myöskin meidän."
Fagerholmilla ilmeisesti oli todella surkea muisti tai hän oli jopa demariksi harvinaisen typerä. Stalin ei todellakaan ollut mikään suomalaisten ystävä. Hän aloitti talvisodan Suomea vastaan suomalaisten kieltäydyttyä perusteettomista aluevaatimuksista. Plan Internationalin (Järjestö joka keskittyy monikulttuurisuuden edistämiseen nykyään) perustaja John Langdon-Davies epäili kirjassaan "Hyökkäys lumessa", että Stalin oli valinnut henkisesti rappeutuneita sotilaita joukkoihin joiden tehtävä oli vallata Suomi talvisodassa, jotta nämä terrorisoisivat Suomen siviiliväestöä. Mielenkiintoinen ajatus kun vertaa nykytilanteeseenkin.
William Trotter taas mainitsee talvisotaa käsittelevässä kirjassaan Frozen Hell, että Stalin käyttäytyi hyvin uhkaavasti Suomea kohtaan talvisodan ja jatkosodan välillä. Hän onnistui mm estämään puolustusliiton Suomen ja Ruotsin välillä ja käytännössä siten ajoi Suomen Saksan liittolaiseksi.
Siten lyhyesti todettakoon: Stalin todella ei ollut mikään Suomen ystävä ja hän oli harvinaisen murhanhimoinen poliitikko. Opetusvideon kohdassa 2:41:40-2:46:40 esitettynä Stalinin kuolema. Ironisesti Hrustsevin esitetään tulleen jo noihin aikoihin järkiinsä Isännän suhteen.
Kohtausta on kaiketi hieman siistitty elokuvatarkoituksiin, koska Stalin löytyi lattialta makaamasta omasta virtsastaan. Jostain syystä politbyroon jäsenillä kesti pitkään hankkia lääkäri paikalle.
Mustapartainen, kävelykeppiä käyttävä mies, joka kyynelehtii eniten, on Lazar Kaganovits. Kaganovits oli yksi Holodomorin merkittävistä toteuttajista ja yksi Stalinin tärkeimpiä avustajia, kovan linjan stalinisti elämänsä loppuun saakka. Professori Rayfield mainitsee (Stalin and his hangmen) että Kaganovitsin isä ajoi karjaa teuraalle ja Kaganovits itse läimäytteli alaisiaan. Stalin tapatti hänen veljensä, mikä seikka ei näemmä vähentänyt uskollisuutta. Kaganovits olisi epäilemättä ollut erinomainen demari.
http://mvlehti.net/2016/02/13/kun-j-stalin-kuoli-suomen-eduskunta-meni-aivan-rahmalleen/
Seuraavana päivänä eduskunnan demaripuhemies ylisti neuvostolaisten omaa Führeria maasta taivaaseen:
"J.Stalinissa sammui erään historian suurmiehen elämä."
Demari unohti mainita, että kyseessä oli modernin historian suurin massamurhaaja, jonka ohi pääsi ainoastaan Tsingis kaani. Ironisesti Nikolai Buharin, Stalinin entinen ystävä, vertasi julkisesti Stalinia Tsingis kaaniin ja nimitti tätä puolueen haudankaivajaksi.
Opetusvideon pätkässä kohdassa 2:03-2:10 (noin) esitetään Buharinin kohtalo:
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q
Demari-Fagerholm:
"[Stalin oli] Uuden yhteiskuntajärjestelmän määrätietoinen luoja, eräs aikamme suurimmista valtiomiehistä, mahtavan suurvallan kiistaton johtaja"
On mielenkiintoista, että demari mainitsi "uuden yhteiskuntajärjestyksen". Nykyiset globalisti-elitistit (Joita esim demari-Urpilainen on käynyt hännystelemässä Bilderberg-kokouksissa) puhuvat myös "uudesta maailmanjärjestyksestä".
Joka tapauksessa Stalin oli "kiistaton johtaja" vasta murhautettuaan monet poliittiset vastustajansa. Radzinski kommentoi Stalinin elämäkerrassa, että Stalin murhautti ("Puhdistutti") vanhan kaartin bolsevikkien pääosan sekä puna-armeijan korkeimpia upseereita luodakseen tottelevaisen puolueen ja armeijan. Kun muut paitsi omat kätyrit on murhattu niin tietenkin Johtaja on kiistaton. Opetusvideon kohdassa 1:00:50-1:01:50 Buharin puhuu järkeä Stalinille, huonoin tuloksin. Ironisesti Buharin vetoaa edesmenneen massamurhaajan, Leninin ajatuksiin mutta Stalin vain toteaa: "Älä koita tuoda Leniniä tähän. Minä tunnen Leninin." Toisin sanoen minun määrittelemäni totuus on ainoa oikea, koska et tunne Leniniä kuten minä.
Esimerkiksi Kommunismin Mustan Kirjan mukaan valtion harjoittama elintarvikkeiden pakko-otto oli niin suurta, että siemenviljakin (Vilja josta maanviljelijä kasvattaa uuden sadon) alkoi pian huveta. Esimerkiksi Ukrainan nälänhädän, Holodomorin, uhrien lukumääräksi on arvioitu jopa 7,5 miljoonaa. Vaikka määrä olisi pienempikin, se joka tapauksessa on samaa luokkaa kuin natsien toisessa holokaustissa tappamien juutalaisten määrä, joka siis oli noin kuusi miljoonaa. Demari-Fagerholm:
"Myös Suomen kansa tietää menettäneensä ystävän, monissa yhteyksissä on saatu todeta, että generalissimus Stalin tunsi ystävyyttä ja kunnioitusta Suomea ja sen kansaa kohtaan siksi on itäistä naapurimaatamme suuren johtajansa kuoleman johdosta kohdannut suru ja menetys on myöskin meidän."
Fagerholmilla ilmeisesti oli todella surkea muisti tai hän oli jopa demariksi harvinaisen typerä. Stalin ei todellakaan ollut mikään suomalaisten ystävä. Hän aloitti talvisodan Suomea vastaan suomalaisten kieltäydyttyä perusteettomista aluevaatimuksista. Plan Internationalin (Järjestö joka keskittyy monikulttuurisuuden edistämiseen nykyään) perustaja John Langdon-Davies epäili kirjassaan "Hyökkäys lumessa", että Stalin oli valinnut henkisesti rappeutuneita sotilaita joukkoihin joiden tehtävä oli vallata Suomi talvisodassa, jotta nämä terrorisoisivat Suomen siviiliväestöä. Mielenkiintoinen ajatus kun vertaa nykytilanteeseenkin.
William Trotter taas mainitsee talvisotaa käsittelevässä kirjassaan Frozen Hell, että Stalin käyttäytyi hyvin uhkaavasti Suomea kohtaan talvisodan ja jatkosodan välillä. Hän onnistui mm estämään puolustusliiton Suomen ja Ruotsin välillä ja käytännössä siten ajoi Suomen Saksan liittolaiseksi.
Siten lyhyesti todettakoon: Stalin todella ei ollut mikään Suomen ystävä ja hän oli harvinaisen murhanhimoinen poliitikko. Opetusvideon kohdassa 2:41:40-2:46:40 esitettynä Stalinin kuolema. Ironisesti Hrustsevin esitetään tulleen jo noihin aikoihin järkiinsä Isännän suhteen.
Kohtausta on kaiketi hieman siistitty elokuvatarkoituksiin, koska Stalin löytyi lattialta makaamasta omasta virtsastaan. Jostain syystä politbyroon jäsenillä kesti pitkään hankkia lääkäri paikalle.
Mustapartainen, kävelykeppiä käyttävä mies, joka kyynelehtii eniten, on Lazar Kaganovits. Kaganovits oli yksi Holodomorin merkittävistä toteuttajista ja yksi Stalinin tärkeimpiä avustajia, kovan linjan stalinisti elämänsä loppuun saakka. Professori Rayfield mainitsee (Stalin and his hangmen) että Kaganovitsin isä ajoi karjaa teuraalle ja Kaganovits itse läimäytteli alaisiaan. Stalin tapatti hänen veljensä, mikä seikka ei näemmä vähentänyt uskollisuutta. Kaganovits olisi epäilemättä ollut erinomainen demari.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.