Mikko Aholan kirjoitus Usarissa:
"Perussuomalaiset ovat ehdottaneet, että budjettikehyksen ulkopuolelta otettaisiin lainaa 600 miljoonaa kattamaan turvapaikanhakijoista johtuvia kustannuksia. Näin ei tarvitsisi leikata palveluista. Kokoomus on tiukasti lisälainanottoa vastaan, sillä se ei halua nostaa kansalaisille tulevia veroja, joista lisälaina lopulta kuitenkin maksettaisiin.
Mutta kyse on kansalaisten motivoinnista verojen maksamiseen. Voitaisiin säätää uusi vero solidaarisuusveron malliin, ja nimetä se positiivisella tavalla. Näin veronmaksajat ymmärtäisivät uuden veron välttämättömyyden, eivätkä suhtautuisi uuteen veroon niin kielteisesti. Esimerkiksi nimi Geneve-vero kuvaisi sitä, että olemme allekirjoittaneet Geneven sopimuksen ja olemme sen perusteella sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia. Vero olisi vain osoitus siitä, että pidämme kiinni kansainvälisistä sopimuksista, joihin olemme sitoutuneet. Vaikka se maksaisikin meille. "
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211865-geneve-vero-ihmisoikeusvero-vai-pakolaisvero
Mitä mieltä VASurit, kyllä vai ei?
"Perussuomalaiset ovat ehdottaneet, että budjettikehyksen ulkopuolelta otettaisiin lainaa 600 miljoonaa kattamaan turvapaikanhakijoista johtuvia kustannuksia. Näin ei tarvitsisi leikata palveluista. Kokoomus on tiukasti lisälainanottoa vastaan, sillä se ei halua nostaa kansalaisille tulevia veroja, joista lisälaina lopulta kuitenkin maksettaisiin.
Mutta kyse on kansalaisten motivoinnista verojen maksamiseen. Voitaisiin säätää uusi vero solidaarisuusveron malliin, ja nimetä se positiivisella tavalla. Näin veronmaksajat ymmärtäisivät uuden veron välttämättömyyden, eivätkä suhtautuisi uuteen veroon niin kielteisesti. Esimerkiksi nimi Geneve-vero kuvaisi sitä, että olemme allekirjoittaneet Geneven sopimuksen ja olemme sen perusteella sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia. Vero olisi vain osoitus siitä, että pidämme kiinni kansainvälisistä sopimuksista, joihin olemme sitoutuneet. Vaikka se maksaisikin meille. "
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211865-geneve-vero-ihmisoikeusvero-vai-pakolaisvero
Mitä mieltä VASurit, kyllä vai ei?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Persujen homokulttuuri tuottaa monenlaista perversiota, mutta tämä on jo liikaa.
Me kunnon suomalaiset emme halua ottaa yhtään tummaa homoa pakolaista persujen iloksi. Emme yhtäkään.
Ulostuksesi on oikein malliesimerkki siitä miten (ääri)vasemmistolaiset pyrkivät viemään pakolaiskeskustelun heti alkuunsa umpikujaan idioottimaisilla heitoillaan.
PS. Jatkakaa toki valitsemallanne linjalla ja muistakaa valita vielä Li Andersson puolueenne johtoon, niin teitä ei enää seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa nähdä ja hyvä niin!!!!
Nyt kun korkokustannukset ovat olemattomat kannattaa tietenkin ottaa lainaa budjetin ulkopuolelta, varsinkin kun toisena vaihtoehtona on palveluista leikkaaminen .
On hyvä että Perussuomalaiset tässä asiassa on tullut Vasemmistoliiton linjalle. Velkaelvytys ja YK:n ihmisoikeuksien kunnioittaminen ovat kaksi vahvaa kivijalkaa. Koskaan ei ole liian myöhäistä oppia uutta.
Katsotaan mitä perussuomalaisten täyskäännös tässä asiassa pois oikeistolaiselta linjalta tulee vaikuttamaan Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusyhteistyöhön.
On myös mielenkiintoista nähdä, millä tavoin perussuomalaisten laaja YK:n ihmisoikeuksia kunnioittamaton edustajakunta tähän asiaan reagoivat.
Kokoomukselle turvapaikanhakijoiden tulva on ratkaisu, jonka avulla sosiaalipalvelut saadaan ajettua alas ja työvoiman kustannukset laskemaan pysyvästi. Sen tarkoituksena on iskeä suomalainen duunari niin alas, että nyt mahdollisesti solmittava kokonaisratkaisu tulee jäämään viimeiseksi.
Immettelen suuresti miksi Vasemmisto edesauttaa omilla toimillaan Kokoomuksen hyvinvointivaltion purkutalkoita. Miksi vasemmistolaiset ovat ensimmäisenä arvostelemassa, kun halutaan rajoittaa maahantunkeutumista ?
Kuinka kansalaiset suhtautuvat vyön kiristämiseen tai velanottoon joka menee pelkästään turvapaikanhakioille voi suhtautuminen muuttua monenkin kohdalta jotka vielä on myötämielisiä pakolaisille ,omasta pussista kun ei mene euron kolikkoakaan voi olla millain suvakki tahansa .
Jokainen omakohtaisesti köyhyyttä tai sairautta kokenut ymmärtää, että ainahan on nimenomaan köyhän ja sairaan kannalta paljon parempi, että nostetaan veroja kuin leikataan. Silloin kaikki kantavat vastuuta eikä yksin hänen asemansa heikkene.
Heh heh, olisi täysin sinisilmäistä uskoa sitä, että vasemmistoliitolla on jokin ihmelääke tai pelastava käsi nykyiseen talous muuhun ahdinkoon. Sillä Vasemmistonliiton nykyinen poliittinen agenda, varsinkin se toteutettu agenda, on todellisuudessa luonteeltaan pelkästään köyhäillistön, työväenluokan ja alempaan keskiluokkaan kuuluvien etujen vastaista. Totuus nimittäin on, että puolueen kannattamat liittovaltiokehitys ja euro-jäsenyys ja nykyinen "rajat auki"- politiikka käytännössä edellyttävät Suomeen suurella vaivalla rakennetun hyvinvointiyhteiskunnan purkamista ja siitä luopumista. Kun pääomaliikkeet ovat vapaita ja valuuttakurssi kiinteä eli euro, niin talouden tasapainottamista on yksinkertaisesti pakko hakea työttömyyden kasvun, sosiaaliturvan heikennyksien ja sisäisen devalvaation eli palkkojen leikkauksen kautta. Tämä on valitettavasti tosiasia, jolle arvoilla tai unelmahötöllä ei voi yhtään mitään.
Vasemmiston pitäisi vihdoinkin päättää haluaako se puolustaa eurounelmaa ja poliitisen eliitin työpaikkoja Brysselin lihapatojen ääressä vai haluaako vasemmisto puolustaa Suomen köyhäillistön ja duunareiden etuja. Molempia kun on yksinkertaisesti mahdotonta puolustaa samalla kertaa.
Vasemmistofoorumin näyttää Suomelle tietä ulos Eurokurista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13865837/vasemmisto--suomi-irti-eurokurista!