Vasemmistolle vierasta "oikeudenmukaisuus"

<
Vuodosta syntyi ennennäkemätön julkisuusmylläkkä ja oikeudellinen tutkinta jonka takia ministeri Jussi Linnamo joutui eroamaan ministerin virasta.

Varsinaista vuotajaa ei kuitenkaan saatu selville ja oikeuskansleri vaati Linnamoa kuitenkin valtakunnanoikeuteen. Presidentti Kekkonen käytti valtaoikeuksiaan Hallitusmuodon 47 pykälän mukaan ja päätti 7.5.1973 ettei Linnamoa saateta syytteeseen valtakunnanoikeudessa. Linnamo oli aiemmin eronnut ministerin tehtävästä. Tuomioja oli poliisikuulustelussa kieltänyt tienneensä mitään muistiosta tai vuodosta. Tähän päivään mennessä Tuomioja ei ole kertonut, keneltä hän sai salassapidettäväksi tarkoitetut tietonsa, eikä oikeuskansleri tätä vaadi. <<

Oliskohan Oikeuskanslerillekkin SDP jäsenkirja niin pyhä, ettei sitä saa ylittää.

Jos ei Kekkonen toiminut, kuin piti, väärä mies olisi "hirtetty.

Tuomioja vuoti asiakirjat, ja toinen mies sai tuomion.

Onko MPP asiaan lisättävää?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Harva Suomessa tajuaa, että itse asiassa fasismi on pitkälti nationalismin ja sosiaalidemokratian yhdistelmä poliittisena aatteena. Argentiinassa sitä esimerkiksi edustivat Juan ja Eva "Evita" Peron, jotka olivat ottaneet vaikutteensa peronismiin mm. Mussolinin Italiasta ja Hiterin Saksasta.

Äänestä
  • Fasistit ovat kyllä olleet Argentiinassa vallassa vuosina 1976-1981. Vuoden 1978 Jalkapallon MM-kisojen aikana "kommareita" heitettiin mereen Rio de La Platan merenlahdella. Näihin kisoihin mm. Johann Cruyff kieltäytyi lähtemästä. Argentiinan kansa on suht hyvin selviytynyt tuosta hirvittävästä tragediasta. Mutta jos käyt sielläpäin älä päästä suustasi tuollaisia älyttömyyksiä.
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1368850302382

    Äänestä

Oikeisto ei edes väitä olevansa oikeudenmukainen.
Oikeisto ei puhu vaan härskisti toimii.
Silloin kun oikeisto puhuu, se puhuu pelkkää palturia.

Äänestä
  • Jos Tuomiojaa tarkoitat, hän ei liene oikeistolainen.

    Äänestä

  • Heti palstan pahnueen pohjimmaisella välähti, että tehdäänpä Erkistä oikeistolainen, että onkin oikeiston syy.

    Äänestä

Erkin oikeistolainen ministeri / suurlähettiläs isä. Presidentti ehdokkaanakin oli.
Pojasta tuli upporikas työläinen, salli nauraa...
Niinhän aikanaan sanottiin Neuvostoliitosta piireissään, että kaikki työläiset on miljonäärejä, se näkyy Erkissäkin

Äänestä

Kuka kuullut Ylen uutisoineen asialla ?

Linnamo joutui eroamaan ministerin paikalta Zavidovo-vuodon jälkimainingeissa. Oikeuskansleri Risto Leskinen esitti Linnamon asettamista syytteeseen valtakunnanoikeudessa, koska jutun tutkimuksissa oli todettu, että Linnamo oli antanut saamansa salaisen neuvottelumuistion luettavaksi SDP:n tutkimusosaston päällikölle Aimo Kairamolle ja SDP:n kansainvälisten suhteiden sihteerille Paavo Lipposelle. Presidentti Urho Kekkonen katsoi kuitenkin, ettei Linnamoa ollut syytä asettaa syytteeseen, koska tämän ei ollut todettu olleen varsinaisen vuodon takana.

Linnamon nimi liittyi näkyvästi myös syksyn 1972 ns. Zavidovo-vuotoon. Tuolloin EEC:hen liittymistä vastustavat sosiaalidemokraatit vuotivat julkisuuteen presidentti Urho Kekkosen ja neuvostojohdon välisiä keskusteluja koskeneen salaisen muistion. Sen mukaan Kekkonen oli luvannut neuvostojohdolle, ettei sopimus EEC:n kanssa muuta Suomen ulkopolitiikan yya-linjaa. Varsinaisia vuotajia ei saatu kiinni, mutta muistion kopioijista kaksi tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa. Kolmas kopioija, ministerinä toiminut Jussi Linnamo joutui eroamaan tehtävästään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei.vaadi.kansleri.ei kirjoitti:

<
Vuodosta syntyi ennennäkemätön julkisuusmylläkkä ja oikeudellinen tutkinta jonka takia ministeri Jussi Linnamo joutui eroamaan ministerin virasta.

Varsinaista vuotajaa ei kuitenkaan saatu selville ja oikeuskansleri vaati Linnamoa kuitenkin valtakunnanoikeuteen. Presidentti Kekkonen käytti valtaoikeuksiaan Hallitusmuodon 47 pykälän mukaan ja päätti 7.5.1973 ettei Linnamoa saateta syytteeseen valtakunnanoikeudessa. Linnamo oli aiemmin eronnut ministerin tehtävästä. Tuomioja oli poliisikuulustelussa kieltänyt tienneensä mitään muistiosta tai vuodosta. Tähän päivään mennessä Tuomioja ei ole kertonut, keneltä hän sai salassapidettäväksi tarkoitetut tietonsa, eikä oikeuskansleri tätä vaadi. <<

Oliskohan Oikeuskanslerillekkin SDP jäsenkirja niin pyhä, ettei sitä saa ylittää.

Jos ei Kekkonen toiminut, kuin piti, väärä mies olisi "hirtetty.

Tuomioja vuoti asiakirjat, ja toinen mies sai tuomion.

Onko MPP asiaan lisättävää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu