"Suomalaisen kulttuurin kieli ei ole suomi tai ruotsi vaan niiden muodostama yhdistelmä (kulttuuriäidinkieli), joka vain painottuu eri yksilöillä eri tavoin. Ruotsin kieli on kantanut ja kantaa keskeisiä kulttuuriarvoja: pohjoismaisuutta, vanhan ajan sivistyneistön perinteitä, historiallisuutta… Pelkkä suomenkielinen suomalaisuus on vain varjo siitä, mitä suomalaisuus on."
Suomen kulttuuriäidinkieli on kansalliskielet
kopierat
35
84
Vastaukset
- alklkklk
Olen samaa mieltä siitä, että ei ole mitään yhtenäistä suomenkielistä Suomea, vaan hyvin erilaisista sosio-ekonomisista ja kulttuurisista taustoista lähtöisin olevia ihmisiä, joilla ei ole välttämättä muuta yhteistä kuin äidinkieli ja tietty maailmankatsomus, joka liittyy siihen, että olemme kristitty maa (emmekä esim. muslimimaa).
- viärindivider
Inte är alla svenskspråkiga finländare heller likadana,alla är inte förmögna eller akademiskt utbildade,största delen är riktigt "vanligt folk ".Det finns svenskspråkiga som knappast använder finska alls i vardagslivet och andra som bara talar svenska med familjen annars går allt på finska.
Man kan inte bara knippa ihop alla under samma "rubrik ".Samma gäller finskspråkiga också. - monikulttuurisuus14
Tuskin mikään maa on yksi yhtenäinen kulttuurialue. Seuraavassa sukupolvessa ainakin viidenneksellä on osa tai kaikki juuret Suomen ulkopuolella.
Suomalaisuus kuitenkin kasvaa etnisestä suomalaisuudesta, jonka keskelle tänne tullaan ja joka on perusta maailmankuville, jotka eivät useimmiten ole kristittyjä tai ehkä lainkaan uskonnollisia. - eiollenkaan_
monikulttuurisuus14 kirjoitti:
Tuskin mikään maa on yksi yhtenäinen kulttuurialue. Seuraavassa sukupolvessa ainakin viidenneksellä on osa tai kaikki juuret Suomen ulkopuolella.
Suomalaisuus kuitenkin kasvaa etnisestä suomalaisuudesta, jonka keskelle tänne tullaan ja joka on perusta maailmankuville, jotka eivät useimmiten ole kristittyjä tai ehkä lainkaan uskonnollisia.Ei Suomi mistään etnisyydestä kasva. Suomalainen ei tunnista maansa kansalaista ulkomailla kuin korkeintaan ulkonäöstä joskus. Ulkonäkö on taas asia, joka ei yhdistä ketään kehenkään. Ihmisillä täytyy olla jossain määrin samanlainen sosio-ekonominen tausta ja kulttuuri, jotta he voivat tuntea itsensä jonkun toisen kanssa hengenheimolaisiksi. Ja kulttuurilla en nyt tarkoita Kalevalaa...
- Nettisuomal-nettifenno
Mihin kansakunnan parhaat voimat keskittyvät?
"Ymmärrän vahvan oman identiteetin merkityksen yksilölle ja kansakunnalle, mutta asian toinen puoli on se että esim. Ruotsissa kansakunnan parhaat voimat keskittyvät paitsi englannin, myös muiden maailmankielien omaksumiseen ja saavat näin kilpailuedun suhteessa suomalaisiin." http://muinainensuomi.foorumimme.com/viewtopic.php?f=23&t=97
Tuohon Suomessakin kolmen neljäsosan enemmistön parhaat voimat pyrkivät: paitsi englannin, myös muiden maailmankielien omaksumiseen. Jarrumiehinä ovat RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot Lipposen ja Sasin tapaan ja täällä svekomieliset neffet. - sunnuntai22
"Suomalaisen kulttuurin kieli ei ole suomi tai ruotsi vaan niiden muodostama yhdistelmä (kulttuuriäidinkieli), joka vain painottuu eri yksilöillä eri tavoin."
Tuntuuko tämä todelta?- huusiann
No ei tunnu. Se on höpinää jolla ei ole mitään konkreettista arvoa.
- nolot_svekot
Suomalaisten ainoa kansalliskieli on suomi. Piste.
Tuon faktan tietää jokainen suomalainen sisimmässään. Mitkään kylttyyrihenkiset sananväännöt ei muuta tuota faktaa mihinkään.
Svekot vain nolaavat itsensä kuvittelemalla, toivomalla ja väittämällä, että tuota fakta ei tiedettäisi. - Trotjänare
Suomenruotsalaiset korostavat että heillä on oma kulttuurinsa, johon suomenkielisten tulisi ruotsin kielen opiskelussa tutustua. Mistään yhdistelmästä ei ole ollut puhetta ainakaan tällä palstalla.
Keskustelupalstat ovat osoittaneet, että ruotsinkielisten piirissä ei oikein tunneta suomalaista kulttuuria ja että näillä ruotsalaisilla on vääriä käsityksiä suomalaisista ja suomalaisuudesta. Uskoisin, että Taxellin mukaan nimetty eristäytymispolitiikka on syynä siihen, että asenteet yhä siirtyvät netti svekolta toiselle. Toki on myös laajakatseisia ja suvaitsevia suomenruotsalaisia, ainakin omassa tuttavapiirissäni.- hjbnvtr
I min bekantskapskrets där många är finskspråkiga,har jag aldrig ännu stött på det här "aitosuomalainenfenomenet ", men här på spalten är det mycket vanligt tydligen.
- tvåspråkifamiljen
hjbnvtr kirjoitti:
I min bekantskapskrets där många är finskspråkiga,har jag aldrig ännu stött på det här "aitosuomalainenfenomenet ", men här på spalten är det mycket vanligt tydligen.
De flesta finskspråkiga är normala trevliga människor.Det vet vi som har finskspråkiga familjemedlemmar.
- SuomiOnTasapuolinen
Kukaan ei ole ollut ottamassa pois kansalliskieliä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että viranomaisasiansa pitää tulevaisuudessakin voida hoitaa myös ruotsiksi, siten kun se on laeissamme määritelty.
Kulttuuria tekevät nykyiset ja tekivät aiemmat sukupolvet. Ei sitäkään kukaan estä, vaikka se tapahtuisi ruotsiksi, somaliksi, venäjäksi tai muuksi.
Mutta jos tämä tapahtuu erioikeuksia ylläpitämällä ja suomenkielistä enemmistöä syrjimällä, niin tämä ei vetele.
Pakkoruotsihulluus on yksi esimerkki. Se lopetetaan,
RKP:n lähipiirissä olevien säätiöiden ja hantlankarien voitelutoimien lahjuksille persuille puoluejohtajille (kuten Katainen oli) ja kansanedustajille on loputtava.
Hattujen ja myssyjen lahjuskulttuuri on kulttuuria jota emme halua ylläpitää.- eikorruptiolle
"RKP:n lähipiirissä olevien säätiöiden ja hantlankarien voitelutoimien lahjuksille persuille puoluejohtajille (kuten Katainen oli) ja kansanedustajille on loputtava."
Paitsi resursseilla myös pelolla hallitaan. Kukaan puoluejohtaja ei uskalla irtautua pakkoruotsista, koska pelkää leimautumista ruotsinsyöjäksi ja piilopersuksi.
Mutta kun saisi edes nämä voitelutoimet loppumaan, niin se olisi hyvä alku. Nettifennojen lempiselitys, korruptio!
Politikot ovat ostettuja, surusäätiöt voitelee, lahjuksia satelee....
Vain todisteet puuttuvat!
Kun esittää suoria syytöksiä rikollisesta toiminnasta tulisi olla edes jonkinlaisia todisteita. Joten antakaapa tulla!- huusiann
Ankdam kirjoitti:
Nettifennojen lempiselitys, korruptio!
Politikot ovat ostettuja, surusäätiöt voitelee, lahjuksia satelee....
Vain todisteet puuttuvat!
Kun esittää suoria syytöksiä rikollisesta toiminnasta tulisi olla edes jonkinlaisia todisteita. Joten antakaapa tulla!Tässä on julkista korruptiota, miten paljon jää korruptiosta näkemättä? Tämä on vain jäävuoren huippu.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag
Onko niin että suomalaiset poliitikot hyväksyvät vaalituen vaikka eivät sitä pyydä ja kohteliaisuudesta eivät enää vastusta pakkoruotsia?
Miten tälläiseen odottamattomaan lahjontaan suhtautuu poliisi, verottaja, edustajien vaalituesta valvova elin ym.?
Onko pyytämättä saatu raha edes missään kirjanpidossa?
Todella halvalla saa Suomen eduskunnan hallintaansa. Jos reilut sata edustajaa vastaanottaa RKP-rahaa niin parilla sadalla tuhannella saa itselleen enemmistön Eduskuntaan.
Pelottavaa on että jos RKP on joka vuosi ostanut itselleen paikan hallituksessa ja edustajien pakkoruotsin kannatuksen.
Tällaisesta hallituspaikan ostamisesta kärsivät muut puolueet. Yhtä usein kuin RKP on ostanut hallituspaikan niin yhtä usein on jokin toinen puolue joutunut oppositioon.
On heikoissa kantimissa Suomen demokratia. Alle 200 000 €!
Hävetkää kansanedustajat! - huusiann
RKPn säätiöt lähettävät kansanedustajille voitelurahaa pyytämättä. Persuja lukuunottamatta ovat useimmat kansanedustajat vastaanottaneet rahaa RKPn lähellä olevilta säätiöiltä.
SDP on täynnä pakkoruotsin lähettiläitä. Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa. Hän ei ymmärtänyt eroa RKPn eikä SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
SDPn Feldt-Ranta sai säätiöiltä vain 1600 € ja valittaa ettei tuntuu kuin märkä rätti naamalla huusiann kirjoitti:
Tässä on julkista korruptiota, miten paljon jää korruptiosta näkemättä? Tämä on vain jäävuoren huippu.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag
Onko niin että suomalaiset poliitikot hyväksyvät vaalituen vaikka eivät sitä pyydä ja kohteliaisuudesta eivät enää vastusta pakkoruotsia?
Miten tälläiseen odottamattomaan lahjontaan suhtautuu poliisi, verottaja, edustajien vaalituesta valvova elin ym.?
Onko pyytämättä saatu raha edes missään kirjanpidossa?
Todella halvalla saa Suomen eduskunnan hallintaansa. Jos reilut sata edustajaa vastaanottaa RKP-rahaa niin parilla sadalla tuhannella saa itselleen enemmistön Eduskuntaan.
Pelottavaa on että jos RKP on joka vuosi ostanut itselleen paikan hallituksessa ja edustajien pakkoruotsin kannatuksen.
Tällaisesta hallituspaikan ostamisesta kärsivät muut puolueet. Yhtä usein kuin RKP on ostanut hallituspaikan niin yhtä usein on jokin toinen puolue joutunut oppositioon.
On heikoissa kantimissa Suomen demokratia. Alle 200 000 €!
Hävetkää kansanedustajat!Nyt kun sitten vielä kerrot mikä tuossa Anderssonin saamassa 1300€ vaaliavustuksessa viittaa korruptioon tai muuhun rikolliseen toimintaan?
Puolueiden ja politikkojen rahallinen ja muu avustaminen on täysin laillista! Miksi ruotsinkielisen säätiön antama vaaliavustus jollekin tunnetusti maan kaksikielisyyttä tukevalle ehdokkaalle olisi sen enempää korruptiota kuin jonkun elintarvikkeita valmistavan firman tuki jollekin kepulaiselle?
"Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta.
Kenen täytyy tehdä ilmoitus vaalirahoituksesta?
Velvollinen tekemään ilmoituksen vaalirahoituksesta on
1) eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi valittu ja varaedustajaksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
2) europarlamenttivaaleissa Euroopan parlamentin jäseneksi valittu ja varajäseneksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
3) presidentinvaalissa ehdokkaan asettanut puolue taikka ehdokkaan asettaneen valitsijayhdistyksen vaaliasiamies tai tämän varamies ja
4) kuntavaaleissa valtuutetuksi ja varavaltuutetuksi valittu."
http://www.vaalit.fi/fi/index/vaalitietoa/vaalirahoitus.html
Oleellista on että avustukset ovat julkisia!
Se ettei sinusta ruotsin kielen asemaa ja kaksikielisyyttä Suomessa saisi tukea ei tee avustuksista korruptiota tai mitenkään muutenkaan rikollista tai edes sopimatonta.
Me surut saamme rahallisesti tukea itse tai säätiöittemme kautta ystäviemme vaalikampanjoita, ja yrittää auttaa eduskuntaan ja ajaa sitä kautta omaa asiaamme. Täsmälleen sama mahdollisuus on sinulla!
Ja täysin laillisesti!- huusiann
Ankdam kirjoitti:
Nyt kun sitten vielä kerrot mikä tuossa Anderssonin saamassa 1300€ vaaliavustuksessa viittaa korruptioon tai muuhun rikolliseen toimintaan?
Puolueiden ja politikkojen rahallinen ja muu avustaminen on täysin laillista! Miksi ruotsinkielisen säätiön antama vaaliavustus jollekin tunnetusti maan kaksikielisyyttä tukevalle ehdokkaalle olisi sen enempää korruptiota kuin jonkun elintarvikkeita valmistavan firman tuki jollekin kepulaiselle?
"Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta.
Kenen täytyy tehdä ilmoitus vaalirahoituksesta?
Velvollinen tekemään ilmoituksen vaalirahoituksesta on
1) eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi valittu ja varaedustajaksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
2) europarlamenttivaaleissa Euroopan parlamentin jäseneksi valittu ja varajäseneksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
3) presidentinvaalissa ehdokkaan asettanut puolue taikka ehdokkaan asettaneen valitsijayhdistyksen vaaliasiamies tai tämän varamies ja
4) kuntavaaleissa valtuutetuksi ja varavaltuutetuksi valittu."
http://www.vaalit.fi/fi/index/vaalitietoa/vaalirahoitus.html
Oleellista on että avustukset ovat julkisia!
Se ettei sinusta ruotsin kielen asemaa ja kaksikielisyyttä Suomessa saisi tukea ei tee avustuksista korruptiota tai mitenkään muutenkaan rikollista tai edes sopimatonta.
Me surut saamme rahallisesti tukea itse tai säätiöittemme kautta ystäviemme vaalikampanjoita, ja yrittää auttaa eduskuntaan ja ajaa sitä kautta omaa asiaamme. Täsmälleen sama mahdollisuus on sinulla!
Ja täysin laillisesti!Tuosta tekee monikin asia korruptiota.
Raha tulee pyytämättä jolloin siitä ei voi kieltäytyä ja silloin jää palveluksen velkaa.
Maan tapa on korruptiota vaikka se olisi laillista.
Sen lisäksi tässä on vain jäävuoren huippu suomalaisesta maan tavasta jakaa lahjuksia. - asdfgfdg
Ankdam kirjoitti:
Nyt kun sitten vielä kerrot mikä tuossa Anderssonin saamassa 1300€ vaaliavustuksessa viittaa korruptioon tai muuhun rikolliseen toimintaan?
Puolueiden ja politikkojen rahallinen ja muu avustaminen on täysin laillista! Miksi ruotsinkielisen säätiön antama vaaliavustus jollekin tunnetusti maan kaksikielisyyttä tukevalle ehdokkaalle olisi sen enempää korruptiota kuin jonkun elintarvikkeita valmistavan firman tuki jollekin kepulaiselle?
"Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta.
Kenen täytyy tehdä ilmoitus vaalirahoituksesta?
Velvollinen tekemään ilmoituksen vaalirahoituksesta on
1) eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi valittu ja varaedustajaksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
2) europarlamenttivaaleissa Euroopan parlamentin jäseneksi valittu ja varajäseneksi vaalien tulosta vahvistettaessa määrätty,
3) presidentinvaalissa ehdokkaan asettanut puolue taikka ehdokkaan asettaneen valitsijayhdistyksen vaaliasiamies tai tämän varamies ja
4) kuntavaaleissa valtuutetuksi ja varavaltuutetuksi valittu."
http://www.vaalit.fi/fi/index/vaalitietoa/vaalirahoitus.html
Oleellista on että avustukset ovat julkisia!
Se ettei sinusta ruotsin kielen asemaa ja kaksikielisyyttä Suomessa saisi tukea ei tee avustuksista korruptiota tai mitenkään muutenkaan rikollista tai edes sopimatonta.
Me surut saamme rahallisesti tukea itse tai säätiöittemme kautta ystäviemme vaalikampanjoita, ja yrittää auttaa eduskuntaan ja ajaa sitä kautta omaa asiaamme. Täsmälleen sama mahdollisuus on sinulla!
Ja täysin laillisesti!On selvää, että rahoittamalla poliitikkoja myös ohjaillaan näitä. Kaunisteltu sana on lobbaaminen, mutta kun raha liikkuu, kyse on korruptiosta.
Valitettavasti. huusiann kirjoitti:
Tuosta tekee monikin asia korruptiota.
Raha tulee pyytämättä jolloin siitä ei voi kieltäytyä ja silloin jää palveluksen velkaa.
Maan tapa on korruptiota vaikka se olisi laillista.
Sen lisäksi tässä on vain jäävuoren huippu suomalaisesta maan tavasta jakaa lahjuksia.Meillä on Suomessa edustuksellinen demokratia joka tarkoittaa sitä että tuonne Arkadianmäelle neljän vuoden välein valitaan 200 tyyppiä hoitamaan maan asioita puolestamme.
Jokainen niistä sadoista eduskuntaan pyrkivistä edustaa jotain puoluetta ja aatetta. Vaalikampanjan aikana heistä jokainen pyrkii puheillaan, teoillaan, esiintymisillään, kirjoituksillaan ja itseään mainostamalla vetoamaan samoin ajatteleviin jotta ne samoin ajattelevat äänestäisi asianomaista.
Meillä äänestäjillä on kullakin vain yksi ääni mutta voimme parantaa suosikkimme tai suosikklpuolueemme asemaa tukemalla rahallisesti puolueen tai yksittäisen edustajan vaalikampanjaa ja siten lisätä suosikkimme tai suosikkipuoleemme näkyvyyttä ja edistää oman aatteemme tai edustajamme menestystä vaaleissa.
1300€ vaaliavustuksella ei osteta ketään, sillä tuetaan tunnettua "tuotetta".
Logiikkasi sen suhteen että pyytämättä saatu avustus jotenkin korruptoisi on perin kummallinen. Miten muka? Li sai 1300€ koska hän on ruotsinkielinen ja kannattaa kaksikielistä Suomea, mitä korruptoivaa siinä muka on? Ei hänen edellytetä olevan muuta kuin sitä mitä on.
Korruptiota olisi jos Ville Niinistö ottaisi teollisuudelta vastaan 100 000€ ja kääntäisi valituksi tultuaan kelkkansa, ryhtyen yllättäen puffaamaan ydinvoimaa. Korruptiota ei sen sijaan ole turkistuottajien julkinen vaaliavustus Kokoomukselle tai RKP:lle tai yksittäiselle turkistarhausta kannattavalle ehdokkaalle.
Vaaliavustusta saa sekä antaa että ottaa vastaan kunhan se on julkista ja äänestäjä tietää mitä arvoja ja päämääriä puolueet ja ehdokkaat edustavat. Saajan velvollisuus on julkaista avustuksensa.asdfgfdg kirjoitti:
On selvää, että rahoittamalla poliitikkoja myös ohjaillaan näitä. Kaunisteltu sana on lobbaaminen, mutta kun raha liikkuu, kyse on korruptiosta.
Valitettavasti.Politikko ei edusta vain itseään vaan myös puoluettaan ja ennen kaikkea äänestäjiään. Koko edustuksellisen demokratian ajatus piilee siinä että yksi hoitaa hommat monien puolesta. 200 tyyppiä hoitaa hommat 5,5 milj puolesta!
Kyllä politikkoja saakin ohjailla, he vastaavat tekemisistään äänestäjilleen!
Politikko on tuote ja auttamalla mieluinen tuote eduskuntaan edistetään omaa asiaa. Se ei ole laitonta!!! Vaalituki on laillista ja jopa toivottavaa! Jokainen ehdokas pyrkii keräämään vaalikassaa tukijoiltaan!!
Tärkeintä on avoimmuus ja se että tietää mitä tukee ja mitä äänestää.
Ettei käy kuten persujen kannattajille on käynyt, heitä äänestäneet ja tukeneet ovat tulleet petetyiksi ja heitä on viety kuin litran mittaa.
Tosin siinäkään asiassa ei ole kyse korruptiosta, tuskin kukaan on persuille maksanut siitä että ovat pettäneey äänestäjänsä, ovat vain muuten puhuneet ja luvanneet muuta kuin mitä todellisuudessa ovat.
- pakkoruotsitettu
Aika jännää, että toisaalla pohjoismaisuuteen vetoava porukka haluaa sulkea kaikki muut kielet "suomalaisen kulttuurin" ulkopuolelle. Pohjoismaisuushan on nimenomaan poissulkevuuden vastainen, joten Suomen poissulkeva kansalliskielipolitiikka on pohjoismaisen arvopohjan vastaista. Aikamoiseen loogiseen umpikujaan svekot ovat itsensä ajaneet.. Pohjoismaisuus ei voi olla poissulkevaa, mutta Suomen kielipolitiikan ideologia on nimenomaan poissulkevaa. Milloin maamme alkaa toteuttaa pohjoismaista arvopohjaa ?
- jhfskjjjsh
Nettifenno haluaa sulkea kielihanat vetoamalla jatkuvasti englannin opetuksen puolesta. Oudointa tässä on se, että meillä on jo noin 50 vuotta opetettu englantia käytännössä pakkokielenä. Missä nettifenno on ollut kaiken tämän ajan?
- asdfgdf
jhfskjjjsh kirjoitti:
Nettifenno haluaa sulkea kielihanat vetoamalla jatkuvasti englannin opetuksen puolesta. Oudointa tässä on se, että meillä on jo noin 50 vuotta opetettu englantia käytännössä pakkokielenä. Missä nettifenno on ollut kaiken tämän ajan?
Englantia ei halutessaan tarvitse lukea meillä, tämä on poikkeuksellista koko Euroopassa.
Aivan uniikki on pienen ruotsin pakollisuus, vieläpä alakoulusta yliopistoon.
Kyllä se on pakkoruotsi, joka sulkee kielihanat.
- huusiann
Tässä mennään heti jo otsikossa ihan metsään. Tässä yritetään perustella rasistista identiteetin pakkovaihtoa täysin älyttömällä väitteellä.
Maalla ei ole mitään kieltä. Ihmisillä on kieli ja suomalaisilla se on suomi. Suomenruotsalaisilla se on ruotsi. Suomen kieli nimenomaan erottaa suomalaiset suomenruotsalaisista.- huusiann
Helsingin Jätkäsaareen kortteli på svenska
Ruotsinkielisen korttelin toteutuminen Helsingin Jätkäsaareen näyttää entistä varmemmalta. Viimeiset rahoitusneuvottelut käydään lähiviikkoina.
Helsingin Jätkäsaaressa saattaa tulevaisuudessa pärjätä pelkällä ruotsin kielellä - ainakin yhden korttelin alueella.
Miksi korttelilla pitää olla kieli?
Mitä kieltä kortteli puhuu?Kortteli ei puhu mitään kieltä mutta sillä yritetään perustella rasismia.
http://yle.fi/uutiset/helsingin_jatkasaareen_kortteli_pa_svenska/6494136
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen/5551113
- Suomi.suomalaisille
Tämän ketjun aloitus on taas sitä surusumutusta, jota he harrastavat itsepetoksen vuoksi.
Suomi on suomalaisten jo nimensä perusteella. Ei suru ole kuin muinaisjäänne, joka rahoillaan koittaa sinnitellä omaa kieltä puolustamassa.
Suomalainen kulttuuri ei tunnusta ruotsalaisten matkijoita omaksi kulttuurikseen, vaikka surut sitä joka käänteessä tuputtavatkin.- uurt4
Harva suomenkielinen suomalainen tunnustaa sinun ajattelutapaasi: ruotsi ei ole "muinaisjäänne" kuin hyvin harvoille tässä maassa. Eli tässä hyvä esimerkki siitä, että suomenkielisten sisällä on "alakulttuureja", ja yksi näistä on suru-vihamieliset henkilöt.
- pakotpois
uurt4 kirjoitti:
Harva suomenkielinen suomalainen tunnustaa sinun ajattelutapaasi: ruotsi ei ole "muinaisjäänne" kuin hyvin harvoille tässä maassa. Eli tässä hyvä esimerkki siitä, että suomenkielisten sisällä on "alakulttuureja", ja yksi näistä on suru-vihamieliset henkilöt.
Ruotsi on joka tapauksessa useimmille tässä maassa kieli, jota ei tarvitse ja joka ei säily, vaikka sitä olisi kuinka opiskellutkin. Sanotaan nyt, että pakkoruotsi on todella muinaisjäänne. Vapaaehtoista ruotsia luetaan sitten sen verran kuin ihmiset sitä oikeasti arvostavat ja tarvitsevat. Näin sen pitää ollakin.
- svenskspråkigfinländare
uurt4 kirjoitti:
Harva suomenkielinen suomalainen tunnustaa sinun ajattelutapaasi: ruotsi ei ole "muinaisjäänne" kuin hyvin harvoille tässä maassa. Eli tässä hyvä esimerkki siitä, että suomenkielisten sisällä on "alakulttuureja", ja yksi näistä on suru-vihamieliset henkilöt.
Det vore nog ett brott mot allt som är värdefullt för en människa om man inte skulle ställa upp för sitt modersmål och sin identitet.
- iiowiiu
pakotpois kirjoitti:
Ruotsi on joka tapauksessa useimmille tässä maassa kieli, jota ei tarvitse ja joka ei säily, vaikka sitä olisi kuinka opiskellutkin. Sanotaan nyt, että pakkoruotsi on todella muinaisjäänne. Vapaaehtoista ruotsia luetaan sitten sen verran kuin ihmiset sitä oikeasti arvostavat ja tarvitsevat. Näin sen pitää ollakin.
Hyvä, että korjasit: "pakkoruotsi on muinaisjäänne" / "ruotsi on muinaisjäänne" - näillä sanomisilla on kuitenkin melkoinen ero.
- dfgfghjh
Kulttuuriäidinkieli-ajattelu lienee syntynyt 1980-luvulla. Näin professori Pihkala lähes kaksikymmentä vuotta sitten:
---
ruotsinkielisemme alkoivat 1980-luvulla korostetusti vaatia suomenkielisiltä vastaavaa ruotsin osaamista. Suomessa ei enää ollutkaan kahta erillistä kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, vaan kaikkien tuli perustuslakia väärin tulkiten olla kaksikielisiä, "koska Suomi on kaksikielinen maa" Ahvenanmaata lukuunottamatta. Kansalliseen identiteettiin kuuluisi siten ruotsin kielen osaamista, joten pakkoruotsi oli näin yhtä välttämätön kuin äidinkieli.
---
Kaksikielisyyden selittäminen osaksi kansallista identiteettiä on nähtävä osana nykyisten ruotsinmielisten vallansäilytysstrategiaa.
---
Itse asiassa huomattuaan 1980-luvulla kaksikielistyvänsä lähinnä Pohjanmaan ruotsinkieliset protestoivat tätä vastaan kirjailija Gösta Ågrenin ja apul. prof. Ralf Norrmanin johdolla. Sisäisen kielikriisin ratkaisemiseksi RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
---
Phkalan luento 1999
http://www.finnica.fi/seminaari/99/luennot/pihkala.htm - pakkoruotsitettu
Eiköhän tuo "kulttuuriäidinkieli-ideologia" kuopattu lopullisesti Vanhasen hallituksen päätöksellä säätää vain OMA äidinkieli yleissivistyksen ainoaksi pakolliseksi kriteeriksi yo-kirjoituksissa.. Eli ei kannata lämmittää enää pohjaanpalanutta perunasoppaa uudestaan, ei sitä kukaan syö..
- jfkjfhjft
Luettuani Svenska Ylessä käytyä keskustelua, jossa ruotsinkieliset itse valittavat, ettei koulu tue heidän suomentaitoaan riittävästi, että moni heistä olisi halunnut käydä kaksikielisen koulun ja että tästä kirjoittaminen tuntuu nyt suomenruotsalaisia sitovan tabun rikkomiselta, kuva vielä tarkentuu.
Nyt ymmärrän, miksi tätä kulttuuriäidinkieltä selitti nimenomaan suomenkielinen Svenskfinlandista. Kyse onkin vaatimuksesta suomenkielisille, koska vain heitä koskee kulttuuriäidinkielen vaaliminen eli kaksikielisyys. Ruotsin taas koetaan olevan niin heikoilla, että "kulttuuriäidinkielen" kannalta on parasta, että suomenruotsalaiset keskittyvät yksikielisyyteen, mikäli mahdollista. Näin uusinnetaan suomenruotsalaisten unelmaa kaksikielisestä maasta, jota ei todellisuudessa ole koskaan ollut ja jolle ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia. Näin uusinnetaan myös suomenkielisten kielitaidon rajallisuus, suomenkielisten katkeruus ruotsinkielisiä kohtaan, opiskelun ongelmat kielen suhteen herkille ryhmille mutta myös ruotsinkielisten vaikeus löytää paikkaansa yhteiskunnassa ja pienen kaksikielisen eliitin lapsille helpommat väylät eteenpäin.
Kaksikielisyystutkijat ovat poliittisesti sitoutuneita tähän projektiin. Heiltä tilataan tutkimusta ja lausuntoja, jotka vain vääristävät tilannetta. He vertaavat suomenruotsalaisten äidinkieltä riikinruotsalaisten lasten äidinkieleen - mutta jos lapset elävät yli 95%:sti suomeksi kommunikoivassa maassa, miten ihmeessä se ei saisi vaikuttaa heidän äidinkieleensä. Oikeakielisyyttä on haettava sitten muilla keinoin kuin eristymällä muista. Juuri tähän pitäisi tutkijoiden etsiä vastauksia: miten onnellisesti kaksikielinen rakentaa mahdollsimman vahvaa äidinkieltä monikielisyyden keskellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 30311669
- 1447146
- 1045962
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa425309- 534399
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta304289On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323621- 623618
- 833238
Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru223145