Turkin armeija on pommittanut Syyriassa sijaitsevaa Menaghin tukikohtaa. Kurdien itsepuolustusjoukot ottivat tukikohdan haltuunsa islamisteilta torstaina.
http://yle.fi/uutiset/nato-maa_turkki_pommitti_venajan_tukemia_kurditaistelijoita_syyriassa/8672037
Pommituksessa kuoli ainakin 35 kurdisotilasta.
https://twitter.com/khalidi_4_sham/status/698605785870442497
Turkki on huolestunut johtuen Syyrian armeijan ja kurdien nopeasta etenemisestä maan sisällissodassa. Erityisesti ongelmana on se, että huoltoreitit Turkista ISIS:ille ja Al-Qaidalle ovat vaarassa.
Kurdit taistelevat terroristijärjestöjä, kuten ISIS:iä ja Jabhat al-Nusraa vastaan, joten terroristijärjestöt kiittävät Turkin osoittamasta tuesta.
Miten NATO mahtaa suhtautua jäsenmaansa terroristien auttamiseen?
http://yle.fi/uutiset/nato-maa_turkki_pommitti_venajan_tukemia_kurditaistelijoita_syyriassa/8672037
Pommituksessa kuoli ainakin 35 kurdisotilasta.
https://twitter.com/khalidi_4_sham/status/698605785870442497
Turkki on huolestunut johtuen Syyrian armeijan ja kurdien nopeasta etenemisestä maan sisällissodassa. Erityisesti ongelmana on se, että huoltoreitit Turkista ISIS:ille ja Al-Qaidalle ovat vaarassa.
Kurdit taistelevat terroristijärjestöjä, kuten ISIS:iä ja Jabhat al-Nusraa vastaan, joten terroristijärjestöt kiittävät Turkin osoittamasta tuesta.
Miten NATO mahtaa suhtautua jäsenmaansa terroristien auttamiseen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nato-Turkki ON terroristimaa.
Niinistö ja muut hullut liittäisivät Suomen jopa sotilasliittoon jossa on ISIS jäsenenä.
Hämmästyttävää!
Jo pelkästään sen tähden, että maa kuuluu Natoon.
Tämä Turkin teko on jäänyt täysin kommentoimatta kaikilta, vaikka se on käsittämätön. Eurooppa antoi Turkille 3 miljardia pakolaisten hoitoon, ja vastineeksi turkkilaiset avustavat pommituksillaan ISIStä joka ajaa pakolaiset Eurooppaan.
Eikö NATO kykene kontrolloimaan jäseniään mitenkään ? Tämä antaa melko kummallisen kuvan koko "puolustusliitosta". Onko toiminta aina näin koordinoimatonta, ja sitten kun räjähtää silmille niin kaikki ovat yhden puolesta ?
Turkki on USAn jälkeen suurin NATO-maa, joten sen sooloilu tekee kipeää uskottavuudelle.
Eikös se kerro jo jotakin että kun turkkilaiset tulevat Eurooppaan, niin eivät he toimi kirurgeina ja opettajina, vaan tekevät pizzoja ja kebabia ? Ja nimenomaan fiksuimmat ovat vainottuja Turkissa ja joutuvat lähtemään.
Turha odottaa älyllistä yhteistyötä !
Tämä Turkkihan oli niin huolissaan kun venäläiset koneet kiertelivät rajan pinnassa ja pommittivat terroristeja. Menivät sitten nyt itse Syyrian puolelle ja pommittivat terroristit pois ajaneet kurdi taistelijat.
Tämähän on selkeä ilmatilaloukkaus Turkilta. Voisi venäläiset viedä rajalle hiukan ilmatorjuntaohjuksia ja tiputtaa koko muslimilaivueen.
Vaan ei Putinin p allit riitä, pelkää Naton aseita.
Sehän tässä olikin se tärkein koko jutussa ? Antaako ne sinun siellä ISIKsen riveissä kirjoitella nettiin ? Vai onko se oikein tehtäväsi, luulin että nettikirjoitteluun ISIS on rekrytoinut naisia, ainakin niin britti dokumentissa annettiin ymmärtää.
Kas kas tiltunHarmi ei voi tehdä muuta kuin heittää olkinuken kehiin.
Olisiko tuo aiempi kommentti ansainnut mielestäsi ansainnut asiallisen kommentin ? Tuossa oooddeew nimenomaan kirjoitti että tajusiko omassa kommentissaan Asian ytimen ? Aivan varmasti se ei ollut NATO aseiden pelko, vaan se kysymys siitä että Turkki rikkoin selkeästi nyt kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiä vastaan, ja sitä ei tulisi painaa villaisella.
Olkinukke my ass ! Et ilmeisesti itsekään tajua että pitäisi lukea koko ketju, jotta ymmärtää miksi keskustelu vajoaa alas.
Tajusin ihan suomeksi sen, että weeddooo-ooddeew luulee jonkun kirjoittelevan Isisin rivestä tänne: "Antaako ne sinun siellä ISIKsen riveissä kirjoitella nettiin ?"
Sen jälkeen ei muun tekstin sisällöllä ole mitään merkitystä.
Lää lällän lää lää, Turkki pasko Naton helmaan.
Siis et tajunnut koska et lukenut koko ketjua. Kysymys oli Turkin tuesta ISIKselle, johon joku ääliö vastasi ettei Putinin pallit kestä estää Turkkia tukemasta ISISTä kun Turkki on NATO-maa.
Siihen on melko luonnollinen vastaus että ISIS itsekö puolustaa teksteissään etujaan, koska tuskin moni suomalainen puolustaisi ISIStä vain siksi että saisi mollata Putinia.
Koko tapahtumassa on nimenomaan kysymys siitä että Turkki on asettunut nyt tukemaan Syyriassa toimivia terroristeja, ja käy sotaa siten koko ISIKSen vastaista koalitiota vastaan.
Mutta se on heidän valintansa, ja jos uskot että ISIKsen tukeminen on oikein, niin toki sinulla on siihen oikeus. Mutta älä puhu olkinukeista siellä missä vaatii vain hiukan keksiliäisyyttä ymmärtää viesti oikein !
Nato-Niinistö lähettää kohta Suomen armeijan Turkin ja ISISin avuksi.
Selkeä enemmistö Syyrialaisia vaati demokraattista äänestystä siitä kenen kuuluu olla Syyrian johdossa.
Tämä ei Assadille sopinut vaan alkoi tappamaan kansalaisiaan jotka eivät hyväksy hänen vähemmistönsä itsevaltiutta. Samaa toimintaa harrastavat myös Putin ja Kim Jong Un pohjois koreassa.
Syyrian kansan enemmistö on kansan enemmistö. Assad on vähemmistöön kuuluva itsevaltias joka tappaa kansaansa surutta koska kansa on eri mieltä hänen itsevaltiudestaan.
Itsevaltias voi olla terroristi muttei kansan enemmistö. Tässä ketjussa ei näytetä ymmärtävän demokratian perusteita.
ja saudiarabia ja turkkiko ovat niitä demokratian malliesimerkkejä Assadia vastaan taistellessaan? älä viitsi lässyttää passskaa, Syyrian kansan enemmistö ei halua mitään "maltillista islamilaista passskaaa".
Assad on vaaleilla valittu, ja hanta vastustavat nimenomaan ääri-islamistit joita ei miellytä Assdin hallinnon maallistuminen. Lisäksi kivenä hiertää että Assadin puolue aikoinaan muutti Syyrian perustuslakia siten, ettei presidentin tarvitse olla muslimi.
Ei Assadin ja kapinallisten välillä ole kysymys demokratiasta, vaan puhtaasti ääriuskonnolisten kiihkoilijoiden tavoitteesta syrjäyttää presidentti, joka ei ole riittävän muslimi.
Assad on tarjonnut vaaleja, mutta koska nimenomaan hän on demokraattisesti valittu, niin kapinalliset eivät hyväksy hänen osallistumistaan vaaleihin. Mukana saisi olla vain kokemattomia ääri-islamisteja, ja heidän välillään kansa saisi sitten vapaasti valita. Tämänkö näkisit demokratiana ?
"Selkeä enemmistö Syyrialaisia vaati demokraattista äänestystä siitä kenen kuuluu olla Syyrian johdossa. Tämä ei Assadille sopinut vaan alkoi tappamaan kansalaisiaan jotka eivät hyväksy hänen vähemmistönsä itsevaltiutta."
Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Väitteesi on hieman propagandan vääristämä.
Juurikin näin, nimim. 'MuttaMiksiSodassa'. Yhdysvallat haluaa al-Assadin maltillisen puolueen pois vallasta keinoista välittämättä.
"Itsevaltias voi olla terroristi muttei kansan enemmistö. Tässä ketjussa ei näytetä ymmärtävän demokratian perusteita."
Väärin, punikkija7kääpiötä. Kansan enemmistö voi hyvinkin olla terroristeja, ja terroristit voivat olla jopa demokraattisia.
Esimerkki voit miettiä Natsi-Saksaa, jossa valtioterroria harjoittanut hallinto tuli valtaan täysin demokraattisilla vaaleilla ja kansan tukemana. Ongelmana on pikemminkin se, että Natsi-Saksan, Syyrian, Libyan tai Egyptin kaltaisissa maissa enemmistö kansasta ei kannata ihmisoikeuksia vaan erilaisia terroristijärjestöjä.
Syyriassa 300 000 islamistia häiriköivät 2011. Väestö oli noin 25 miljoonaa.
Vähän enemmän logiikkaa näissä väitteissä, kiitos!
Terveisiä Pietariin. hehe, heh. Mitäpä saat ruplalla?
Hiljaista on ollut Turkin iskun kommentointi Unionin jäsenmaista. Mahtavatko Merkel ja kumppanit herätä huomenna ja jollakin tavoin kommentoida tätä Turkin tekoa, vai pelkääkö Eurooppa Ottomaaneja ? Pitääkö meidän seuraavaksi lähettää tyttäremme sinne lahjaksi ?
No Merkel on hiljaa, mutta nyt tuli sentään Ranskasta tuomio Turkin karvakourille.
Tässä on taas yksi sellainen momentum, kun hätäisesti tehty päätös voi aiheuttaa suursodan. Yhdysvallat ja Ranska ovat kieltäneet Turkkia pommittamasta kurdeja Syyriassa. Turkki on jatkanut pommittamista. Nyt jos venäläisten hermo pettää, ne käy liipaisemassa Turkkilaisia, koska ovat saaneet seuraavilta kahdelta NATO-maalta jo tavallaan sanan että Turkki toimii väärin. Ne eivät puolustane Turkkia, koska Turkki on ollut nyt hyökkääjä. Mutta Turkkiin tuli toissapäivänä myös Saudien sotilaskoneita.
Ja sitten kaikki unohtavatkin jo alkuperäismaalin, jonka piti olla ISIS. Ja eipä taida Turkin toheloinnin vuoksi onnistua tuo USAn ja Venäjän pyrkimys tuoda rauha Syyriaan viikossa sekään.
Nämä arabit ovat huonoja liittolaisia. Vaikka Saudit ja Turkki ovatkin yhdysvaltojen liittolaisia, niin nyt ne puuhailee ihan avoimesti USAn selän takana omiaan. Tämmöisinä hetkinä alan ymmärtää miksi näitä musulmaaneja aina kuritetaan pommeilla. Ei ne muuta kieltä ymmärrä.
Hyökätköön Turkki ja Saudi ilmavoimillaan.
Sotilasasiantuntijoiden mukaan pari S400-patteria pudottavat heidän koko ilmavoimat.