http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016021421116367_cm.shtml
TÄSSÄ SITÄ TAAS OLLAAN !! MIKÄ PIRU TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA JA OIKEUSJÄRJESTELMÄSSÄ MÄTTÄÄ ??
Tässä olisi ollut selvä viesti ..... Suomeen ei laittomasti kannata tulla, nyt näiden käsittely olisi pitänyt olla Unkarissa !!
Suomi puskee päätään tarkoituksella mäntyyn .. tällä kertaa ei karjalan mäntyyn vaan irakin mäntyyn !! (huom. oikeita pakolaisia tulee auttaa).
TÄSSÄ SITÄ TAAS OLLAAN !! MIKÄ PIRU TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA JA OIKEUSJÄRJESTELMÄSSÄ MÄTTÄÄ ??
Tässä olisi ollut selvä viesti ..... Suomeen ei laittomasti kannata tulla, nyt näiden käsittely olisi pitänyt olla Unkarissa !!
Suomi puskee päätään tarkoituksella mäntyyn .. tällä kertaa ei karjalan mäntyyn vaan irakin mäntyyn !! (huom. oikeita pakolaisia tulee auttaa).
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täytyy kyllä ihmetellä! Mikä oikeus suomella on väittää, että toisessa EU maassa Unkarissa ei osattais kohdella maahantulijoita oikein? Jotenkin ymmärtäis, jos kyseessä ois sotaa käyvä pimeän afrikan maa, mutta Unkari!
Mielestäni Hallinto-oikeus on tässä kyllä ylittänyt toimivaltuutensa todella räikeästi. Kyseisen päätöksen takana oleva pitäis asettaa virkarikossyytteeseen. Päätöksen takana on selvästi poliittinen näkemys eikä juriidinen aspekti. Todella törkeää! Oikeuslaitoksen ei pidä tehdä politiikkaa.
Suomessa on oikeuslaitos irroitettu poliittisesta koneistosta ihan tarkoituksella! Jos ei ole olemassa juridista syytä uskoa unkarin toimivan kansainvälisten sääntöjen vastaisesti, niin maahantulijat pitää ilman muuta palauttaa unkariin.