Aina näytetään vaan niitä pieniä aaltoja.. Eihän ne nyt mitään pahoja ees oo.. Mutta miksei näytetä sitä suurinta aaltoa.. Kun sehän oli aika korkea
Miksei siitä suuresta aallosta näytetä videoo??
Miksi??
174296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
et ollut kuvaamassa sitä
näin on..tuskin kukaan semmoisessa tilanteessa on sitä kerennyt kuvaamaan..olisitko itse pystynyt sen kuvaamaan kun olet veden varassa ja lentelet sielä minne sattuun,menetät perheesi ja kaiken mitä sulla on sielä mukana ollut.tulisiko mieleen kuvata.se on mahdotonta!!
Samoin, miksiköhän Estonialta ei ole kunnon videopätkää... samoin Hiroshimasta ja jnejne.
Miksiköhän????
http://www.expressen.se/index.jsp?d=1554&a=224352
tsunami EI ole jättiaalto kuten kuvitellaan, se muistuttaa enemmän äkkinäistä ja korkeaa nousuvettä. Etureunassa voi olla jonkinlaista aaltoa, mutten sitten vesi vain nousee ja nousee, virtaa sisämaahan ja virran voima hajottaa paikat, ei aalto.
Tarkkaan ottaen se on aalto, mutta hyvin loiva ja pitkä aalto. Sitä ei varmaankaan aalloksi tajua kun vesi nousee esim. 10m ehkäpä 10 kilometrin matkalla.
Parikin metriä on tuhoisaa sillä se ei laske heti kuten tavallinen aalto vaan vettä tulee kilometrikaupalla. Näyttää enemmän koskelta kuin aallolta juuri tästä loivuudesta johtuen.
Ehkäpä siellä ei ole mitään jyrkkää 10 metristä seinämää ollutkaan, vaan vesi on hiljalleen noussut ne 10 metriä.
Tsekkaa vaikka Expressenin viimeinen ao. linkistä ennen kuin alat pitämään esitelmää loivasta aallosta...
http://www.expressen.se/index.jsp?d=1554&a=224352
" Tarkkaan ottaen se on aalto, mutta hyvin loiva ja pitkä aalto. Sitä ei varmaankaan aalloksi tajua kun vesi nousee esim. 10m ehkäpä 10 kilometrin matkalla"
eri asia kuin normaali jättiaalto siinä mielessä että vesi ei laskekaan aallon jälkeen.
Tästähän on nyt netti pullollaan kuvaa, animaatiota ym. tsekkaas ensin ne niin asia selvenee.
olla noin tyhmä. Veden voima vei kaiken eteensä osuneen eikä aallon tarvi olla korkea tuhotakseen. Tämä ei ole elokuvaa.
kamera lienee ensimmäinen, joka heitetään pois. Tulisiko itsellesi mieleen videointi, jos näkisit tiikerin hiipivän kohti 20 metrin päässä?
(Khao Lakissa vettä tuli ilmeisesti joku 7 metriä ja veden voima valtava. Ei sitä jäädä kuvaamaan.)
http://www.big-boys.com/articles/tsunamiasia.html
etkö parka saa nähdä isoa aaltoa, pieniä vaan.. voi ressukkaa haluaist nähdä oikean katastrofin ihan ite! Typeryys huipussaan.
Ihminen on perusluonteeltaan utelias. Useimmat meistä haluaa tietää (ja nähdä) mitä siellä todella tapahtui. Jos ne telkkarissa näyttäisivät sen isoimman aallon iskeytyvän rantaan, tuskin sulkisit sinäkään telkkaria siinä vaiheessa vaan toljottaisit ruutua ahneesti.
menetyksiä ja onnettomuuksia että en kaipa shokkikuvia tajuntaani yhtään enempää. Todellisuus on ihan tarpeeksi karmea.
Ahneesti vai, voi sua Jarde, kyllä elämä opettaa sullekkin vielä..
tumppuun samalla kun katsoo katastrofia!
Pahasti viiraa päässäsi, huh!!
Miksi kiellätte totuuden? Ja miksi esim kaikki katastrofielokuvat menestyy niin hyvin? No siksi kun ihmiset haluu katsella niitä! Mutta älkää ymmärtäkö väärin; kyllä minullakin on suuri suru tuon katastrofin takia ja autan sen minkä voin.