Kristinuskoa pilkataan usein siitä että Raamatun mukaan ihminen on Jumalan luoma.
Raamatun sukuluettelot johtavat Jumalaan ja tämän vuoksi Raamattua useimmiten pilkataan satukirjaksi - joka ei kestä tieteellistä tarkastelua. Miksi? No, siksi että materialistien joita esimerkiksi kaikki ateistit ovat sukupuu ei suinkaan johda Jumalaan vaan apinankaltaisten välivaiheiden kautta keittoon ja kiveen. Jeps, luit oikein keittoon ja kiveen.
Kun materialistien evoluutiosukupuuta lähdetään tarkastelemaan ihmisestä kohti alkua niin kaikista varhaisimmat esi-isät ovat kivi ja alkukeitto - heidät taas loi "ei mitään" itsestään tyhjästä. Tätä näkemystä pidetään ateistien ja evolutionistien keskuudessa tieteellisenä näkemyksenä. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
No todellisuudessahan tämä materialistinen evoluutiosukupuu on täysi satukertomus joka ei saa mitään tukea luonnontieteestä. Luonnontiede sen sijaan osoittaa tämän materialistisen "kertomuksen" täydeksi saduksi ja samalla luonnontiede vahvistaa sen mitä Raamattu opettaa.
- Kokeellisen luonnontieteen havainto on että ihminen voi lisääntyä vain ihmisen kanssa. Muuta havaintoa ei ole. Tämä tieteellinen havainto tukee Raamatun ilmoitusta jonka mukaan kaikki ihmisen isoisät ihmisen sukupuussa ovat ihmisiä - aina Aatamiin asti jonka teki Jumala. Ihmisen biologia koostuu informaatiosta (rakennus- ja toimintaohjeet) ja luonnontieteen havainto informaatiosta on että se on aina lähtöisin älystä - http://creation.com/laws-of-information-1 Muuta havaintoa ei ole. Sitä voidaan kopioida mutta sen alku on kaikkien havaintojen mukaan aina lähtöisin älystä. Täten ihmisen biologia tukee luonnontieteen havaintojen perusteella Raamatun ilmoitusta jonka mukaan Super älykäs Luoja loi ihmisen.
- Sen sijaan teoria että keitto ja kivi olisivat ihmisen kaukaisia isoisiä ei saa tukea kokeellisista luonnontieteen havainnoista sillä koskaan ei ole havaittu että ihminen voisi lisääntyä muunkuin ihmisen kanssa. Täten tiukat faktat ovat tätä materialistista uskomusta vastaan. Lisäksi kokeellinen luonnontiede ei tunne mekanismia joka tuottaisi materiasta informaatiota - jota taas tarvitaan rekkakuormittain ihmisen rakentamiseen.
Jotenka luonnontieteen valossa Raamatun ilmoittama ihmisen sukupuu on huomattavasti selitysvoimaisempi ja johdonmukaisempi havaituille tosiasioille kuin materialistien evoluutiosukupuu - jota vastaan luonnontieteelliset havainnot ovat.
Jokaisella tulee olla oikeus uskoa että kivi on hänen kaukainen isoisänsä jos niikseen näkee - se kuuluu uskonnonvapauteen mutta tieteelliseksi näkemykseksi sitä ei voi kutsua - se olisi valehtelua ja epärehellisyyttä.
Tässä erinomainen selitys ihmisen sukupuusta evoluution mukaan. Video tuo hienosti esille miksi evoluutioaate johtaa uskomaan "kiviin" kaukaisina "isoisinä".
Evoluutioteoria on satukertomus - http://www.youtube.com/watch?v=e0F62NI9Ggw
Ateismi perustuu satukertomuksiin
60
225
Vastaukset
- hgfdswe456789
Amen.
- Viisastenkivikin
ATEISTI heittää satukirjat ( raamatun &koraanin ) uskomuksista takkaan .
- EiKoskaanEnää
JOo, siis TURHAA on Jumalien yms. satuiluihin luottaa, eivät ole paljonkaan tuhansien vuosien aikana pitäneet lupauksiaan, hyvää huolta pitäneet kuin kourallisesta ihmisiä. Jumalilla ei ole muuta kuin satuilua, valeita, höpön löpön uskottelua, että "uskovankin on yhtä vaikea päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulan silmästä läpi"?! Siis totta on, sinne oikeaan taivaaseen ei ole oikein kukaan päässyt, vaikka olisi ollut kuinka kunnollinen, syytön. Koko käsite "perisyntikin" tulee nimenomaan niiltä kaikilta hallitsijoilta, sillä kasaavat, länttäävät omat selvittämättömät syntinsä meidän niskaan, siis niiden, jotka alkaisivat heidän uskontoon.
Jumala-usko(nno)t, ovat pelkkää uskottelua, että kaikki on hyvin. Todellisuudessa täällä ei varmaan olut muita hyviä vuosikymmeniä, satoihin vuosiin, muuta kuin 80-luku. Se taisi näköjään olla fuulausta, että kaikki on hyvin, mutta sittenhän se repesi, 90-luvulla, ja sieltä asti hyvin suurta osaa ihmisiä on revitty, ja peloteltu kaiken maailman lopunajan paskoilla. Ateistit ovat hyvin usein tiedemiehiä, jotka eivät moiseen pölö-pölöön halua uskoa, heille Raamattu on kuin satukirja=miksi kärsiä, kun ei ole mitään pahaa tehnyt?
- iso-remmi-savuaa
"Jeps, luit oikein keittoon ja kiveen."
Aikuinen ihminen nolaamassa itseään julkisesti. Junkkaala on oikeassa. Kaltaisesi kreationistit karkoittavat jokaisen täysipäisen uskonnon parista.- uskonvelli
Uskovat harjoittavat aivan loistavaa omaan pesäänsä kusemista kaiken aikaa. Sitten he vielä ihmettelevät kun normaalit tervejärkiset ihmiset kiertävät kaukaa heidän haisevat ja löyhkäävät aivopierunsa.
Torppa tietää että suurin osa kristityistä pitää evoluutioteoriaa totena, ja samastaa sen silti ateismiin.
Uskonlahkojen ulkopuolella tuollaista kutsuttaisiin törkeäksi epärehellisyydeksi.- fda
No nämä aloittajan kaltaiset hurut eivät pidä kristittyinä ketään muita kuin omia lahkolaisiaan.
fda kirjoitti:
No nämä aloittajan kaltaiset hurut eivät pidä kristittyinä ketään muita kuin omia lahkolaisiaan.
Toki silloin pitävät, kun pitää esittää kristinusko suurimpana uskontona. Sillä kohtaa kelpaa ihan jokainen joka osaa jotenkin lausua olevansa ehkä kristitty.
"- Sen sijaan teoria että keitto ja kivi olisivat ihmisen kaukaisia isoisiä ei saa tukea kokeellisista luonnontieteen havainnoista sillä koskaan ei ole havaittu että ihminen voisi lisääntyä muunkuin ihmisen kanssa. "
Veljesi uskossa yurki taas kertoo, että ihmiset lisääntyivät enkelien kanssa. Molemmilla on varmaan kasapäin "kokeellisen luonnontieteen havaintoja" asian puolesta. Oletko jo kokeillut muuten jo monenkin eläimen kanssa ettei se lisääntyminen onnistu?PuhuvaKärmes kirjoitti:
Totta kai onnistuu. Todisteena ovat mm. kentaurit, faunit ja ihmissudet.
Unohdit poliisikoiran, lammaspaimenen ym.
angelus_nigrum kirjoitti:
Unohdit poliisikoiran, lammaspaimenen ym.
Ne ovat niin yleisiä, ettei niitä minusta kannattanut mainita.
Ateismihan on vain ja ainoastaan jumaluskon puuttumista. Minä ainakin perustan ateismini satuihin, joista raamattu, koraani ja muut ns. pyhät kirjat kyhätty kasaan. Pappien, saarnamiesten ja maallikoiden sadut täytyy tietysti laskea mukaan.
Olen siis samaa mieltä.- a-----a
Koskahan nämä Torpat tajuavat että tekevät ateismille ainoastaan palveluksen suoltaessaan näitä manifestejaan nettiin?
Juu koko ihmiskuntahan on lähtöisin maagisesta näkymättömästä partaveikosta ja viidakon keskeltä syntyneestä valkoihoisesta pariskunnasta. Lisätään vielä, että siihen aikaan eläimet kuten käärme ja aasi osasivat puhua. Ja lepakko oli siihenaikaan lintu, valas oli kala ja jänis oli märehtijä.
Tosi tarina.- vm41
Suurin osa uskovaisista ei todellakaan usko Aatami/Eeva myyttiin, ymmärtävät sen olevan kuvitteellinen lapsiaivoisille tarkoitettu tarina.
Nämä "vähälle jääneet" ovat sitten se rodullinen jäännös jämä, joille on jäänyt "levy pyörimään", eivätkä millään ymmärrä hypätä pois.- hihul
Jos yhden kohdan kieltää siitä kirjasta,niin perässä menee loputkin. Sillä jos pahalle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.
- comeone
Täytyy sanoa että, ateistien vasta argumentit aloituksen väitteisiin ovat huimaavan tieteellisiä :-D
Yhtä tieteellisiä kuin aloituksen väitteetkin. Aloittaja ei ole muuten vastannut esittämääni ristiriitaan hänen ja hänen veljensä-uskossa väitteissä.
- comeone
Nuuski pallihikeäsi ja närt säkin Herramme Jeesuksen, Amen!
- trollakoiditootti
Yrittääkö tämä idiootti tosiaan selitellä raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoita tieteellisesti, hahahaa!
- Interested
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hänen aloituksessa olevat väitteet luomisen puolesta ovat tieteellisiä havaintoja. Miksi tieteelliset havainnot istuvat Raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoihin? Kenties siksi että Raamattu onkin Jumalan sanaa?
Interested kirjoitti:
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hänen aloituksessa olevat väitteet luomisen puolesta ovat tieteellisiä havaintoja. Miksi tieteelliset havainnot istuvat Raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoihin? Kenties siksi että Raamattu onkin Jumalan sanaa?
>>Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hänen aloituksessa olevat väitteet luomisen puolesta ovat tieteellisiä havaintoja.<<
Mielestäsi siis HAVAINTO = VÄITE ?
>>Miksi tieteelliset havainnot istuvat Raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoihin?<<
Eihän ne siihen istukaan.
>>Kenties siksi että Raamattu onkin Jumalan sanaa?<<
(Luonnon)tiede ei ota kantaa jumalhöpinöihin.- Interested
kekek-kekek kirjoitti:
>>Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hänen aloituksessa olevat väitteet luomisen puolesta ovat tieteellisiä havaintoja.<<
Mielestäsi siis HAVAINTO = VÄITE ?
>>Miksi tieteelliset havainnot istuvat Raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoihin?<<
Eihän ne siihen istukaan.
>>Kenties siksi että Raamattu onkin Jumalan sanaa?<<
(Luonnon)tiede ei ota kantaa jumalhöpinöihin.Onko sinulla esittää kokeellista näyttöä, että ihminen voi lisääntyä, tai on lisääntynyt, muun kuin ihmisen kanssa? Mikäli ei ole, niin väitteesi ettei tieteelliset havainnot istu Raamattuun on perusteeton.
Interested kirjoitti:
Onko sinulla esittää kokeellista näyttöä, että ihminen voi lisääntyä, tai on lisääntynyt, muun kuin ihmisen kanssa? Mikäli ei ole, niin väitteesi ettei tieteelliset havainnot istu Raamattuun on perusteeton.
No on ihminen ainakin Homo Neanderthaliksen kanssa lisääntynyt.
Interested kirjoitti:
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hänen aloituksessa olevat väitteet luomisen puolesta ovat tieteellisiä havaintoja. Miksi tieteelliset havainnot istuvat Raamattu-nimisen satukirjan fantasia-tarinoihin? Kenties siksi että Raamattu onkin Jumalan sanaa?
Miksiköhän niin moni tieteellinen havainto on ristiriidassa raamatun kanssa? Se että pari asiaa pitää yhtä havaintojen kanssa ei todista mitään raamatun paikkansapitävyydestä.
- Annaedesyksi
angelus_nigrum kirjoitti:
Miksiköhän niin moni tieteellinen havainto on ristiriidassa raamatun kanssa? Se että pari asiaa pitää yhtä havaintojen kanssa ei todista mitään raamatun paikkansapitävyydestä.
Kuten?
- Annaedesyksi
tekun nun, se on sana, tajusin!!!!!!!!!! Pallini ovat hikiset ja maukkaat Jeesuksen nimessä
- puoltaaRaamattua
Annaedesyksi kirjoitti:
tekun nun, se on sana, tajusin!!!!!!!!!! Pallini ovat hikiset ja maukkaat Jeesuksen nimessä
Ei tämä havainto ole ristiriidassa Raamatun kanssa sillä Raamattu nimenomaan kertoo että viimeisinä aikoina tulee pilkkaajia.
2.Pie.3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
2.Tim.3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. - puoltaaRaamattua
Raamattu on pallihien nuuskinnan sallinut,amen
Annaedesyksi kirjoitti:
Kuten?
Auringon pysähtyminen/ siirtyminen takaisin, luomistaru, vedenpaisumus, puhuva aasi ja käärme, kalan (valaan?) vatsassa selviäminen, maan neljä kulmaa jne. Yhtään asiaa joka pitäisi nykytieteen kanssa yhtä ei tule mieleen, siis sellaista mikä ei olisi ollut jo kauan sitten yleisessä tiedossa.
- Annaedesyksi
täh, en ymmärrä! Selvennä hölmö!
Interested kirjoitti:
Onko sinulla esittää kokeellista näyttöä, että ihminen voi lisääntyä, tai on lisääntynyt, muun kuin ihmisen kanssa? Mikäli ei ole, niin väitteesi ettei tieteelliset havainnot istu Raamattuun on perusteeton.
>>Onko sinulla esittää kokeellista näyttöä, että ihminen voi lisääntyä, tai on lisääntynyt, muun kuin ihmisen kanssa? Mikäli ei ole, niin väitteesi ettei tieteelliset havainnot istu Raamattuun on perusteeton.<<
Joko kreationistit ovat tutkineet, saadaanko todellakin aikaan juovikkaita ja täplikkäitä lampaita laittamalla kuorittuja risuja juomakaukalolla juovien kiimaisten uuhien eteen?- oikeinyhty
angelus_nigrum kirjoitti:
No on ihminen ainakin Homo Neanderthaliksen kanssa lisääntynyt.
Oho
oikeinyhty kirjoitti:
Oho
Mitä Oho, mustaihoiset ovat ainoita puhdasverisiä homo sapiens lajin edustajia, kaikissa muissa on vähän homo neanderthalia ja milläs muullakaan se olisi onnistunut ellei risteytymällä?
- VoihanVihtahousuSua
Atheism:
"The belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then magically exploited for some reason, creating everything and then bunch of everything magically rearraged itself for some reason into self-replicating bits which turned dinosaurus. Makes Perfect sense. ;-)
JEP JEP ??!!- KumpiOnParempiAtet
Vai menikö sa ateistit nään: some -> NO
Atheism:
"The belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then magically exploited for some reason, creating everything and then bunch of everything magically rearraged itself for NO reason into self-replicating bits which turned dinosaurus. Makes Perfect sense. ;-)
JEP JEP ??!! - JepJepje
Jep!
- KumpiOnParempiAtet
KumpiOnParempiAtet kirjoitti:
Vai menikö sa ateistit nään: some -> NO
Atheism:
"The belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then magically exploited for some reason, creating everything and then bunch of everything magically rearraged itself for NO reason into self-replicating bits which turned dinosaurus. Makes Perfect sense. ;-)
JEP JEP ??!!non on, tarkoitin kusipääLesta
- Farisealaisen_jorinat
Vai oikein keittoon ja kiveen.
Etköhän sinä ole jo ottanut tarpeeksi KEITTOA, tai jotain muuta hallusinogeeniä.
Meillä täällä Suomessa on uskonnon vapaus, joten kukin voi uskoa tai olla uskomatta.
Jolle se ei kelpaa, voi suksia vittuun täältä.- ihime-epeli
"Jolle se ei kelpaa, voi suksia vittuun täältä."
Näytä mallia vai mitä täällä valitat. - Annaedesyksi
Voin Jeesuksen nimessä näyttää hikiset pallini, sinullekin pakana jos otat Jeesuksen vastaan!
- voi.hallelujaa.sentäs
"ihminen voi lisääntyä vain ihmisen kanssa"
Uskovaiset kumoavat tämän väitteen sujuvasti, koska he pystyvät lisääntymään puhuvien aasien kanssa. Tuloksena syntyy entistä enemmän paskaa paatoksellisesti puhuvia seurakuntalaisia. - atteonateisti
Raamattu ei ole satukirja. Kansatieteellinen määritelmä sadulle on, että se on kuvitteellinen tarina, jonka sekä kertoja että kuulija tietää sepitetyksi viihdemielessä.
Satuja ovat "Lumikki ja seitsemän kääpiötä", "Tuhkimo" ja "Hannu ja Kerttu".
Niiden takia ei ole perustettu uskonlahoja ja tapettu ihmisiä, toisin kuin Raamatun ja Koraanin, joten Raamattu ja Koraani eivät ole satuja. Valitettavasti.- voi.hallelujaa.sentäs
Entäs sitten Joulupukki? Täyttä satuahan sekin on ja siitä huolimatta se työllistää suuren määrän jopa aikuisia ihmisiä. Jotkut peräti uskovat siihen satuun. Satu voi riittävän pitkälle vietynä aiheuttaa siis sen, että jotkut ottavat sen tosissaan. Näin on käynyt uskonnoiksi nimitettyjen lööperipuheitten kanssa. Satu = täyttä puppua ja sellaistahan se uskonnollinen valehtelu on.
- Annaedesyksi
amen!
- hyvä-avaus
Avaaja on täysin oikeassa - tämän lisäksi tiede ei pysty koskaan selittämään maailmankaikkeutta - siihen pystyy vain Jumala.
Siksi yli 80% maailman väestöstä uskoo jumaliin, 17% on epäileviä agnostikkoja, ja vain 3% Jumalat kieltäviä ateisteja.
Ja huom! ateismi on nimensä mukaisesti vain teismin vastakohta - edes tähän ateistit eivät ole pystyneet kehittämään omaa termiä."Avaaja on täysin oikeassa - tämän lisäksi tiede ei pysty koskaan selittämään maailmankaikkeutta - siihen pystyy vain Jumala."
Selittääkä Jumala sinulle paljonkin asioita maailmankaikkeudesta?
- trivia
"Kristinuskoa pilkataan usein siitä että Raamatun mukaan ihminen on Jumalan luoma."
Väärä luulo. Kristinuskoa ei arvostella siksi, että se perustuu raamatun kirjoituksiin. Kristinuskoa arvostellaan raamatun kirjoitusten sisällön perusteella. Kirja nimi ei tee kirjaa huonoksi. Kirjan sisältö ratkaisee, ei sen muoto.
Aloituksen mainitsemat sukutaulut ovat raamatussa ja ne johtavat raamatun mukaan ensimmäiseen ihmiseen ja maailman luomiseen. Laskin kerran sukutaulujen perusteella maailman iän ja se olisi 6. 100 vuotta plus/miinus 200 vuotta. Raamattu kertoo ihmisen, elollisen, aurinkokunnan ja universumin alkamisen väärin. Raamatun tieto menee täysin poskelleen. Kyseessä ei ole pilkkaaminen vaan tieteellinen tieto. Kiistaton tieto.- näinsevaanonevokki
Jaa että raamatun takia on surmattu (valitettavasti) eniten ihmisiä .Niin jos ajatellaan niin päin että mikä on ylivoimaisesti vainotuin ihmisryhmä tällä hetkellä ja ketä surmataan eniten on kristityt ja kysynkin on se heidän vika ,jos esim. muslimiuskoinen pyytää kieltämäään Jeesuksen ja ei suostu niin kaula halki .Ja täytyy aikuisten miesten tajuta että koko länsimainen demokratia ja oikeuslaitos,sosiaaliturva on luotu juutalais-kristilliselle pohjalle .Ei ilman arvoja ole olemassa mitään,utopiaa.Ei se vaan niin ole että jokaisella on oma oikeus.Ne yhteiskunta järjestelmät missä kristillisyys on kieletty ,käykää niissä ja lukekaa miten ne toimii.Korea,kiina ,muslimi-maat,venäjä jne.
- EtteiTotuusUnohdu
näinsevaanonevokki kirjoitti:
Jaa että raamatun takia on surmattu (valitettavasti) eniten ihmisiä .Niin jos ajatellaan niin päin että mikä on ylivoimaisesti vainotuin ihmisryhmä tällä hetkellä ja ketä surmataan eniten on kristityt ja kysynkin on se heidän vika ,jos esim. muslimiuskoinen pyytää kieltämäään Jeesuksen ja ei suostu niin kaula halki .Ja täytyy aikuisten miesten tajuta että koko länsimainen demokratia ja oikeuslaitos,sosiaaliturva on luotu juutalais-kristilliselle pohjalle .Ei ilman arvoja ole olemassa mitään,utopiaa.Ei se vaan niin ole että jokaisella on oma oikeus.Ne yhteiskunta järjestelmät missä kristillisyys on kieletty ,käykää niissä ja lukekaa miten ne toimii.Korea,kiina ,muslimi-maat,venäjä jne.
Länsimainen sivistys rakentuu vankasti antiikin Kreikan ja Rooman perinnölle, vaikka toki kristinuskollakin on ollut vaikutusta.
Muslimit surmaavat toisiaan enemmän kuin kristittyjä. - heksaw
Mikä siinä raamatun sisällössä on sellaista että sen lukijaa pitää pilkata?
Jos luen napoleonista nii. Pilkkaatko silloin?
Tunnen satoja uskovaisia ,mutta en koskaan törmännyt sellaiseen joka uskoisi evoluutio-teoriaan.Sen junkkaalan selityksistä en ota selvää mitä se ajaa.Mutta ei se mielestäni pitäisi riittää ei uskovaiselle että Wikipediassa tai koulukirjassa lukee joku olettamus ihmiskunnan synnystä ja tuskissaan vängätään saman lajin edustaja ja siitä eri ominaisuuksia ja sanotaan eri lajiksi.Niitä on pelkästään viimeisen sadan vuoden aikana yli 50tapausta joissa on yritys todistaa evoluutio jollain epärehellisyydellä ,mutta onneksi tiedemaailma on jollain tasolla valveutunut .Mutta evoluutio on Darwinin luomusta pitkälti siihen muotoon johon yllättävän moni suomessakin uskoo ,lajien synty kirjan tavoin. Se että on teoria täytys olla alku mihin tarttua ,ja iso pamaus ei ole tietystikään tiedettä eikä myöskään tietysti evoluutio-teoriakaan.Se mitä yritetään löytää on ajanut pakostakin siihen että kun ei löydy muutoksia niin pistetään pari kolme miljardia niin johan alkaa tapahtua.Joskus vaan miljoonia vuosia vanhoista luun kappaleista onkin löytynyt verikudoksia-no se meni jo eetteriin.Jollain on tosi faktaa miljoonien vuosien päähän,muttei tunne 2000vuoden päähän asioita joista on monenlaista todistetta. Miksi muuten pitää niin kiihkeästi vaahdota jos toinen on eri mieltä tai halveksia? - totuusei
EtteiTotuusUnohdu kirjoitti:
Länsimainen sivistys rakentuu vankasti antiikin Kreikan ja Rooman perinnölle, vaikka toki kristinuskollakin on ollut vaikutusta.
Muslimit surmaavat toisiaan enemmän kuin kristittyjä.Nyt haluaisin lähteen väitteesi tueksi ,voi olla myös englannin kielinen,sillä en tiedä kuin pari ns.tutkijaa jotka väittävät niin,mutt so what.Länsimaisen yhteiskunnan tärkein yksikköhän on perhe ,sillä sieltähän yksilöt tulevat ja tätä yhtälöä yhteiseloa elävästä perheestä jossa on isä ja äiti ja lapset .Antiikin Kreikassa ja antiikin Roomassa esim. lapsen asema oli se että sen kai vielä viikon sisällä hylätä tai tappaa jos ei sitä halunnut,naisen asema,miehen asema jne.Totuus ei ole kuten väität eikä kukaan suomalainen haluaisi elää antiikin kreikan tai Rooman lakien alla.Uuden testamentin opetukset perhestä ovat länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusta ,jota tosin halutaan romuttaa.silloin tietysti tulee toiset arvot,mutta uskon että täydellinen voi antaa luodulleen parhaat reseptit elämään.Nimen omaan tuota raamatullista perhemallia on kaksi kertaa historia saatossa aikaisemmin murennettu ja juuri Antiikin kreikan ja Rooman antiikin aikaan,joista taiteilijat kirjoittavat ja ihannoivat,vaikka aika oli todellista rappion aikaa monelta kannalta katsoen,mutta länsimainen yhteiskunta -järjestelmä ei kuollut,koska sen pohja oli rakentava ihmiskuntaa ja näin ollen antiikin ajat eivät tuoneet mitään hyvää länsimaiselle hyvinvointivaltiolle saati oikeuslaitos joka olis hirvitys ,jos se olis antiikin ajoilta tullut länsimaihin.Tieteen näkökulmastakn antiikin ajat olivat taantumukselliset.Taidetta tuli mitä tuli ,mutta sillä ei järjestelmiä pystytetä
- atteboi
Kunhan nyt ensin pääset eroon ala-asteelta, voit yrittää tarkistaa tulokset uudelleen oikein laskimen avulla.
- åpoiuytrewasd
Ei ateistikaan todella usko miljardeihin vuosiin ,bing bangiin tai kalasta ,calabakos yms hörhöihin,mutta ei kai kukaan älykkään suunnittelun uskovaiselle kerro epävarmuusprosenttia ,onko se 1 vai sata .Historian valossa aina kristinuskon vastustuksen aikana nuo ilmestyy .Ateismin vakaumus on moottori useille väärennöksille ja huijauksille evoluutio-teorian pönkittämiseksi.Itse asiassa evoluutio-teoria on kokenut tieteen valossa vain takaiskuja viime vuosikymmeninä.Ja surullista kun tieteen apurahojen jako ei mene tasaisesti eri vakaumuksen omaaville tiedemiehille.Dna tutkimus on hyvä esimerkki tästä,mutta onneksi evokki linja ei pitänyt tutkimuslinjassa loppuun asti.Ihmisen puheet ja käsitykset kumpuaa kaikki vakaumuksesta käsin,mutta tiede täytyy olla avoin tutkimuslinjojen suhteen,koska kokeelliset tulokset kertoo sen minkä tiede voi todentaa.Täällä palstoilla on yleis sivitys jollain hukassa.Eilen yle radiopaneelissa oli kaksi ateistia (toinen uskonnon ope) sanoivat että taiteesta jää 80% tuntematta jos ei tunne uskontoja.Tai historian tuntemus lähi-idässä on vaikeaa jos ei tunne Raamattua,joka on historiankirja myös Israelin koululaisille,että sellaiset satukirja jutut on aika tietämättömän juttuja.Kyllä tiede ja muu historia yhtyy täysin raamatun historiallisiin ja biologisiin luonnonasioihin se uskooko ihmeisiin se on uskon asia.Se että historiassa on tapahtunut jotain esim israelin kansan keskellä niin eikö taju sano että se ei kerro Jumalasta vaan ihmisistä
>>...taiteesta jää 80% tuntematta jos ei tunne uskontoja...<<
Oli se rahakas kirkko joka tilasi taiteilijoilta teoksia.- vm41
Ateisti uskoo kyllä monenlaisiin kertomuksiin, mutta ei jumala tarinoihin.
- qweråpou
Kuuntele ylen arkistosta puhuja oli arno kotro.Yhdelle edelliselle neulasilmä on portti joka on erittäin ahdas joten olis raamatun lukemiselle hyvä taustatietoja
- dnaon
Niin ei wipedia tai koulukirjat edusta mitään totuutta vaan kirjoittajan vakaumusta saati sitten tiedettä.Satunnaiset tutkimustulokset jotka eivät edes todista mitään kokonaisuudesta kerrotaan populistisesti että tämä on fakta ja vahva todistus evoluutiosta on huutaa tiedettä ,joita halutaan uskovan ja joita itse tiedemiehetkin vanhoilla päivillä häpeävät.Tieteeseen on välttämättä eniten on satsattu Kiinassa ja Intiassa rahaa ja aikaa,mutta niiden tieteellinen arvo on erittäin pieni jopa merkityksetön.Näiden maiden tieteen perusta on huuhaata ja se ohjaa täysin väärille raiteille koko alan.Evoluutio-uskokin on jarru avoimelle tieteen tekemiselle,kun se lähtee olettamuksista esim. Tuo dna ilman informaatiota.Naturalistinen ajattelumallikin on orpo piru ilman kristillistä perustaa .
- fda
dnaon kirjoitti:
Niin ei wipedia tai koulukirjat edusta mitään totuutta vaan kirjoittajan vakaumusta saati sitten tiedettä.Satunnaiset tutkimustulokset jotka eivät edes todista mitään kokonaisuudesta kerrotaan populistisesti että tämä on fakta ja vahva todistus evoluutiosta on huutaa tiedettä ,joita halutaan uskovan ja joita itse tiedemiehetkin vanhoilla päivillä häpeävät.Tieteeseen on välttämättä eniten on satsattu Kiinassa ja Intiassa rahaa ja aikaa,mutta niiden tieteellinen arvo on erittäin pieni jopa merkityksetön.Näiden maiden tieteen perusta on huuhaata ja se ohjaa täysin väärille raiteille koko alan.Evoluutio-uskokin on jarru avoimelle tieteen tekemiselle,kun se lähtee olettamuksista esim. Tuo dna ilman informaatiota.Naturalistinen ajattelumallikin on orpo piru ilman kristillistä perustaa .
Sinäkö mielummin uskot Raamattuusi "totuutena" siitä huolimatta että siellä on tunnettuja väärennöksiä kuten Pietarin toinen kirje?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1924622Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222883Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1372294Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3322290- 551962
- 811536
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141451- 321370
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241200Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081