Toiminnan perusteella ainakin voisi olla ja sopisi hyvin protuleirin ohjaajasedäksi. http://yle.fi/uutiset/et_ita-suomen_yliopiston_kunniaprofessorin_ahdistelusoppa_kiehuu__syytelista_valmis_ylennys_ja_uusia_syytoksia/8673162
Onko Rajendra Pachauri vapaa-ajattelija?
saisko.tietää
765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naisen mukaan Pachauri lähetti hänelle päivittäin viestejä, jotka sisälsivät seksuaalissävytteisiä vitsejä ja runoja. Pachauri on kieltänyt väärinkäytökset.
Pachaurin mukaan tuntemattomat henkilöt olisivat hakkeroineet hänen puhelimensa ja lähettäneet viestejä hänen nimissään.
Nainen syyttää Pachauria myös toistuvasta fyysisestä ahdistelusta. Naisen mukaan Pachauri on halaillut, kosketellut, kourinut ja suudellut häntä väkisin.
Tunnen itseni täysin hyväksikäytetyksi tohtori Pachaurin käsissä. Hän on käyttänyt minua huvinsa välineenä, nainen sanoi lausunnossaan The Economic Timesin mukaan.
http://yle.fi/uutiset/et_ita-suomen_yliopiston_kunniaprofessorin_ahdistelusoppa_kiehuu__syytelista_valmis_ylennys_ja_uusia_syytoksia/8673162
Minusta sopisi vapari- ja protutoiminnaksi. Pachauri teki sen virheen, ettei ole ymmärtänyt perustaa ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta jauhavaa yhdistystä toimintansa oikeuttamiseksi. Jos olisi, hän voisi harjoittaa toimintaa valtion rahallisella tuella. Vaihtoehtoisesti Pachauri olisi voinut liittyä vapari- ja/tai protuyhdistyksiin.
Jos ei ole, vaparit varmaankin värväävät nyt.
Ei, vaan harras uskovainen. Hänen tapauksessaan hindu. Toteuttaa tyypillistä uskovaista mentaliteettia joka antaa luvan ahdistella kaikkea liikkuvaa.
Uskonnot aiheuttavat ongelmia ihmisille suhteessa seksuaalisuuteen yrittäessään "hallita" ja säädellä asiaa.
Siksi sinä Humanisti-vapari haluat sääntelyn pois. Lapsillehan jo ehdotit pornoelokuvia seksivalistukseksi! Turha sinusta on ahdisteluakaan rajoittaa. Avaaja oli siis oikeassa!
Haluatko siis palauttaa ev.lut. ja kat. ja ort. kirkon opetuksen "seksi kuuluu vain avioliittoon" takaisin samanlaiseen toteutuskuriin kuin olli ennen muinoin ja on yhä mm. muutamissa islamilaisissa maissa.
On kyllä juuri sekulaarin kulttuurin tuloksia, että ihmiset voivat seurustella ennen avioliittoa ja yhteen muuttamista sekä asua avoliitossa ilman tai ennen mahdollista avioliittoa. Ja on mahdollisuus syntyvyyden säännöstelyyn ja oikeus saada seksuaalivalistusta kouluissa.
Ja on sekulaarin toiminnan tulosta, että myös homoseksuaaleilla on yhdenvertaisia oikeuksia. Ev.lut. kirkon kirkkohallituksen eduskunnalle antaman lausunnon mukaan avioliittolakiahan ei olisi saanut tasa-arvoistaa...
Sekoitat taas jälkiä. Niinhän teit sen jälkeenkin, kun ehdotit seksivalistukseksi pornoelokuvia: selittelyä, pyörittelyä, yrityksiä hämätä keskustelu muihin aiheisiin, jopa kilpailevan ketjun perustaminen, johon laitoit muunneltua totuutta (nostelet sitä vieläkin toisinaan.
Jälleen turvaudut samaan. Ryhdyt puhelemaan aivan muita asioita. Se, ei kuitenkaan muuta miksikään sitä, että halusi oikeuttaa seksuaalinen ahdistelu, osoittaa sinun olevan perverssi, todella perverssi.
Tiedoksesi: seksuaalinen ahdistelu on rikos!