Onko aika opetella suvaitsevaisuutta vai haluavatko vanhemmat jakaa lapsensa
heti parempiin ja huono-osaisiin ja siis ihmisten erot suuremmaksi.
Tuntuu siltä kun lukee kirjoituksia, että halua on edelleen kasvattaa juopaa.
On todettu tieteellisesti ja käytännössä, tällainen ajattelu voi johtaa vaikka
sisällisotiin, kuten monessa maassa jo niin on käynytkin.
heti parempiin ja huono-osaisiin ja siis ihmisten erot suuremmaksi.
Tuntuu siltä kun lukee kirjoituksia, että halua on edelleen kasvattaa juopaa.
On todettu tieteellisesti ja käytännössä, tällainen ajattelu voi johtaa vaikka
sisällisotiin, kuten monessa maassa jo niin on käynytkin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Joo siihe vaa viärehe
Ei sellainen koulu ole vetovoimainen, josta ruokala ja liikuntatila puuttuvat ja on käytävä eri koulussa syömässä ja liikunnassa. Nuoret kyllä tajuavat, että heitä sahataan tässä silmään. Ei sellainen vetovoimaisuutta lisää, päinvastoin.
Hienoa on nauttia ammattikoulun maukkaammasta ruuasta eikä haittaa pieni happihyppely yhtään ainakaan minua
Ei tässä nyt mistään suvaitsevaisuudesta ole kyse. Vaan siitä, että nykyynen lukio on elinkaarensa pääs, ollu jo kauan aikaa. Uudet tilat pitää jostain löytää, siis rakentaa. Mistä? Siinäpä kysymys, joka tässä monia askarruttaa. Vaihtoehtoja on kaiketi nykyysen lukion purku, ja samalle tontille uusi. Tai toinen vaihtoehto tehdä se Alankoon. Ammattikoulun tontille lukiota ei enää sovi, mutta esimerkiksi kauppaopiston ja lukion välistä löytyy tilaa, kuten myös Kiviristintien itäpuolelta (on kaiketi yksityisen peltoa). Joka tapauksessa, vanhan lukion olisi hyvä toimia väistötilana sen ajan kun uusi valmis.
Itse tekisin tuohon kauppaopiston tontille lukiorakennuksen. Tilaahan on siinä parkkipaikkojen eteläpuolella, tasaista aluetta vaikka kuinka. Parkkipaikkaa on kauppaopistollakin jo aika paljon, toki perilapualaaseen tapaan isoo 30x30m alue, jossa autot parkkeeraa reunoihin, ja keskelle jää montasataa neliötä hukkatilaa. Parkkipaikkoihin vain rohkeasti keskellekin ruudut, niin saisi monta kymmentä autoa lisää mahtumaan. Lisäksi vanhan lukion pohjoispuolelle voitaisiin myös tehdä parkkipaikkoja, ts. uudenlukion eteläpuolelle.
Vai liittyykö tuo laaja nurmialue jotenkin siihen kiviristin muistomerkkiin. Että onko se aivan välttämätön. Kuitenkin se muistomerkin alue on aidattu, ja ikäänkuin erillinen muusta. Pilaisiko nurmikentälle tuleva lukio joidenkin muistot? Kuuluuko muistomerkiltä näkyä laaja nurmikenttä? Jos kuuluu, tai sille löytyy joku muu hyvä selitys, niin sitten lukiota ei kai siihen voi rakentaa. Mutta muutoin, miksi ei.
Täs asias on vain pieni mutta. Lukiolaiset itse halusivat 60% alankoon, eikö näillä mielipiteillä ole muka merkitystä. Ulkopuoliset ovat menneet asioitten edelle, varsinkin ne joita asia vähihiten liikuttaa. Oleelisin tässä on kumminkin ala-aste ja heidän tämän hetken koulunkäntiolosuuhteet. Luki ei ole kunnalle lakivelvoitteinen mutta ala-aste on, Kannattais muistaa kun päätöstä tehdään.
Tällaisten julkisten rakennusten sijoittelu ei kuulu pelkästään lukiolaisille tai opettajille, vaan kaikille lapualaisille, jotka ovat kiinnostuneita omasta elinympäristöstään. Alangon pellon voisi jättää nyt rauhaan ja varautua yleiskaavan mukaiseen käyttöön, tuotannon ja kaupan tarpeisiin. Ritamäeltä, metsän reunasta löytyy hyviä ja asutusta lähempänä olevia paikkoja ala-asteen kouluille, eikä vanhojen koulujen korjaus ja lisärakentaminen ole poissa laskuista sekään.
Ei kannata ylenkatsoa opettajia ja oppilaita. Kyllä heillä on oikeus sanoa mielipiteensä tässä asiassa. Jos halutaan vetovoimainen lukio, on sen oltava sellainen mikä miellyttää opilaita ja vettä puoleensa nykyaikaisuudellaan. Muussa tapauksessa oppilaat lähtevät muualle. Siihen sitten jäätte tynkäkoulunne kanssa ihmettelemään.
Kuka ylenkatsoi ja ketä? Onko teollisuusalueella oleva pelto vetovoimaisen lukion ainut oikea paikka?
Lukion vetovoimaisuus on nimenomaan tulevaisuuden sana. Olen kuullut monen perheen suunnittelevan talonsa myyntiä ja muuttoa Kuortaneelle, jossa on vetovoimainen lukio.
Kaikenmaailman takkuajat ja valittajat pitää saada korvausvastuuseen väkiluvun laskusta!!!!
Takkuajat löytyvät sieltä, missä asuntoalueita on kaavoitettu ja niistä päätetty tiedostamatta sitä, että koluja ja päiväkotejakin tarvitaan. Nyt sitten hädän edessä on löydetty teollisuusalue sopivaksi paikaksi!
Tuo poismuuttoargumentti on vanha, väsynyt ja lataanen.
Mäkin oon sitä mieltä, notta alakoulu edellä täs pitää mennä, se päättää sijaannin. Montaa yksittäästä ei oo mitään järkiä teherä. Joten kyllä se Alanko painaa näillä edellytyksillä vaakakupis aika paljon.
Ritamäeltä, metsänreunasta, löytyy toki tonttimaata. Mutta, se on liian kaukana Liuhtarista, esim Myllykylästä tulisi Ritamäen vanhan koulun tykö matkaa jo yli 3km, mikä on turhan pitkä koulumatka, kun ollaan kuitenkin kaupunkialueella.
Alanko on Ritamäen ja Liuhtarin puolivälissä, ja sinne ei tule juuri mistään yli 2 km pidempää matkaa. Ja muistakaapa sekin tosiasia, että Alangon kouluun ei ole tulossa muita kuin Ritamäen ja Liuhtarin alueen oppilaat, alakoulun suhteen. Keskuskoululaiset eivät ole tulossa Alankoon. Eli keskustaan päin ei kannata koulumatkoja mitata, kun sieltä ei tule oppilaitakaan. Mittanauhaa kannattaa käyttää vain ja ainoastaan Ritamäen ja Liuhtarin koulupiirin oppilaiden matkoihin. Niistä oppilaista valtaosa asuu Ritamäen ja Liuhtarin asuinalueilla.
Hyvä kirjoitus. Samaa mieltä. Alakoulu on lakisääteinen mutta lukio ei. Ja lukiolaisethan haluavat Alankoon.
Koulun paikkojen AINUT kriteeri ole mitattavissa sadoissa metreissä.
Se on kuule tärkein kriteeri. Koulumatka pitää olla lyhyt.
Jotain kertoo Lapuan kaupungin yleiskaavoituksen tasosta, että koulujen paikat ovat hakusessa juuri valmistuneesta yleiskaavasta huolimatta. Mitähän silloin ajateltiin kun peltoja kaavoitettiin sinne tänne niille perhekoon kaupunkilaisille?
MIksi pitää? Eikö lapset osaa enää kävellä?
Alangon maat on ostettu nimenomaan koulua varten. Vänkääjät ja takinkääntäjät ovat tulleet kuviin sitten myöhemmin. Hakala on myynyt maat koulua varten.
Mites se onnistui kun ei ole kaavaa, ei yleiskaavaa koululle? Vaikuttiko koulu hintaan?
Ei siihen kaavaan kannata loppuiäksi takertua. Kaavat on aina muutettavis.
Ei osaa.
Mitä sinulle tulee mieleen siitä, että Lapualla kaavojen kelpoisuusikä on alle kaksi vuotta.
Näitä keskusteluja kun lukee niin tulee siihen lopputulemaan; rakennetaan koulut pyörille ja siirrellään niitä jokaisen mielenmukaisesti viikko paikassaan.
Koulu Alankoon ja vämmääjät turpa kii. Kaavat on tehty muutettaviksi, ei niihin kannata loppuiäksi käsiä sitoa. Nyt vaan rakennustyöt käyntihin mahdollisimman äkkiä, jotta saadaan koulu valmiiksi. Vämmääjät voivat mennä vaikka tulevaan tuulimyllypuistoon siksi aikaa ettimään kiviä taskuuhin.
Lukio ja amis vierekkäin tottakai. Pian alkavat kouluttamaan noita mamuja niin saavat opiskella molemmissa.
Mamuille pitää kouluttaa ensin samat asiat kuin 7-vuotiaille lapsille. Eli kirjoittaminen, lukutaito sekä käyttäytymissäännöt. Näistähän suurin osa ei osaa lukea, eikä kirjoittaa edes omaa nimeä.
Lukio on lukio ja amis on amis. Lukioon menevät pääsääntöisesti sellaiset, joilla on kyky ja halu opiskella ja lukea. Amikseen menevistä pientä osaa kiiinostaa tehdä jotain käsillään tai opetella tekemään, lukumiehiä sinne ajautuu minimaallisesti. Suurin osa joutuu amikseen ja siellä kiinnostavin tunti on ruokatunti ja kiinnostavimmat aineet makaronilaatikko ja ketsuppi.
Amikseen ohjataan sellainen aines, joka ei testeissä osaa panna lakkia oikeinpäin päähänsä.
Karvanopat ja corolla on cool!
Niin oikeen. Hyvä kun te lukion opettajatkin osallistutte. Voitte varmaan samalla kertoa, paljonko ylioppilastutkinnon suorittaneista menee jatkamaan yliopistoihin. Arvelen tarkkaa määrää vielä tietämättä, että aika iso osa menee jatkamaan ammatillisia opintoja joko ammatiikorkeakouluihin tai ammatillisiin oppilaitoksiin. Heille mahdollisimman helppo tapa ottaa ristiin kursseja tai suorittaa vaikka kaksoistutkinto on tulevaisuudessa entistä tärkeämpi ja vetovoimaisuutta lisäävä tekijä. Se ei sitäpaitsi ole keneltäkään pois vaan pelkkää plussaa joillekin.
Lippa_niskanpuolella kirjoittaa todella rasistisesti. Juuri tästähän tässä koko koulukiistassa on ollut kyse.
Kyllä on ajasta jäljessä olevan kirjoitusta ja niin lukion opettajien suusta kuultua nuorten halveksuntaa. Lukio ei tee ihmisestä tänä päivänä yhtään merkittävämpää tai ylevämpää. Päinvastoin. Lukiolainen on kolmen vuoden jälkeen saanut vain sen valkoisen lakin jos sitäkään. Loistaako Lapua arvosanatilastoissa? Mites ne reputtajien määrät.
Vanhaa tietoa. Kaksoistutkintoja on voinut suorittaa, ainakin muualla, jo iät ja ajat. Lapualla eletään näköjään tässäkin asiassa vielä Brezhnevin aikaa.
Lukio ammattikoulun läheisyydessä on hyvä, tonttivaraus kauppiksen vierestä olisi pitänyt tehdä ajoissa. Nyt pelto on siiloja täynnä.
Lippa niskanpuolella, kerro siellä lukiossa niille opiskelijoillesi että lukion jälkeen ei pääse edes "kortistoon."
Olen tavannut monia nuoria jotka ovat katuneet kun menivät lukioon. Mitään ammattia ei ole vaikka on opiskellut 3 vuotta.
Lukio amiksen yhteyteen niin lukion valopääopet eivät pääse aivopesemään nuoria lukion ainutlaatuisuudella. Ja kenties joku lukion ope lähtisi tekemään yhteistyötäkin amiksen kanssa. Ja nuoret näkevät amiksen mahdollisuudet valinnaisuuksien kautta.
Erään opettajan kertoman mukaan sedussa oppilaat tupakoivat, lisäksi sedun opettajat ovat hänen mielestä vähän erikoisia.
Nyt Ilkas oli et lukio tulee nykyselle paikalleen eikä alankoon et kaikki suunnitelmat
uusiksi kyllä kokouksia riittäää
Lukio 60 luvulla olikin jotakin, mutta tänäpäivänä ei oo enäää minkäänlaista
arvostusta, muuta kuin vanha väestö vielä uskooo siihen autuuteen.
Kiviristi yllivoimaisesti paras paikka lukiolle. Harmi että opettajapolitikot saivat narrattua joukon hyväuskoisia maalaisia ajatukseen, jossa ei enää ajateltu järjellä.
Juuri kuten järkilukittu sanoo. Miten ihmeessä opettajapolitikot saivat ohjaukseensa koko keskustan ryhmän, maaviljelijöineen, tutkimusmestareineen, pizzaravintoloitsijoineen, agronomeineen? Nyt pitää löytää auktoriteetti vetämään lukion ja ammattikoulun yhteistyötä, sellainen henkilö jota myös lukion opettajat kuuntelevat. Sellainen henkilö voi olla paavia hieman alempiarvoinenkin ehkä. Seuraavissa kuntavaaleissa keskusta joko kärsii ison vaalitappion tai sen valtuutetut vain uusiutuvat ja fanaatikko-opet jäävät ulos.
Julkisuudessa ei ole juurikaan esiintynyt noiden "fanaatikko-opettajien" perusteluita tuolle peltokoulukeskittymälle ja sen sijainnille. Niitäkin olisi mielenkiintoista kuulla pelkästään talouspuheen ohella.
Oon kuullu notta lukion opettajat ei haluaasi olla mihinää tekemisis amisten kans. Niille vanahoolle tantoolle on juurtunu päähän ajatus notta lukiolaaset olis muka jollain tavalla parempia ku amikset. Ehkä 60-luvulla joo oli, karu tosiasia vaan on että ilman jatko-opintoja niillä lukion paperiilla ei tee yhtään mitään.
Sitte ku haet niillä lukion paperiilla esimerkiksi ammattikorkeaan, voit pyyhkiä niillä paperiillas persettä ku et ymmärrä käytännön hommista mitään, toisin kun ammattikoulun käyneet. Liian paljon on työelämäs ihmisiä (insinöörejä)jotka osaa teorias paljon, mutta käytännös ei juuri mitään. Sielä ammattikorkeassa kun ei opeteta mitenpäin vasaraa kädessä pidetään.
Nykyaijan amis ei oo enää pelkästään niiren keskivertoa huonompien koulu. Tilat, koneet ja laitteet on viimesenpäälle, opetus on hyvää ja tekemistä piisaa. Säntillinen pitää olla ja käyttäytyä hyvin. Itteastä kiinni kuinka opinnot sujuu, justihi samoon ku lukioski
Niin ja tiätenkin se kismittää kun ammattikoulun opettajilla on puolta paree palkka vähemmällä opiskelulla. Muutenkin amikses paree ilimapiiri, paremmat tilat ja muutenki homma toimii. Eihä sitä ny vihollisen kaas voi samas ruakapöyräs istua, ajaavakki viälä vanhalla corollalla ja kuunteloo 90-luvun dance-musiikkia autostereoista.
Oon kuullu että ammattikoulun pääs kaksoostutkinto homma toimii ku ajatus. Amiksen tunnit järjestetään niin että lukioon kerkiää ja amikses pysty hommat suorittaan hyvin. Lukion puolella taas näitä kaksoostutkintoa suorittavia ei piretä oikee minään, melekee karhataha pihalle.
Alankoho ku teköö koulun nii pääsöö lukion opettajat karjala-lippis-corolla pojista eroon. Sitäpaitsi amiksen opettajat haisee
KOSKA saa tehdä valituksen.
Lukion opettajat määräaikaisiksi.Siinä voi sitten valkata pätevät/sopivat.
Pysyy motivaatio päällä
Lukio-opetus ei ole kunnille lakisääteinen, joten jättäkää se kokonaan rakentamatta ja laittakaa nuoret Seinäjoelle lukioon.
Kolmen vuoden päästä he kuitenkin lähtisivät, niin olisivat sitten paremmin valmistautuneita itsenäiseen elämään.
Teillä on vielä kuntaliitoskin edessä ja kohta olette muutenkin samaa kuntaa.
Os se, se on.