Ohjelman yhdessä kohdassa esitettiin, että tulonsiirtojen varassa elävät maahanmuuttajat pitäisi hajasijoittaa eri puolille Suomea tukien menettämisen uhalla. Perustuslakivaliokunnan silloinen puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) sanoi kohdan olevan ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
Johannes Koskinen (sd.) suomessa vapaa liikkuvuus.
Rajatauki
767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ne valuu etelään, ei kai kukaan kuvittele niiden erämaassa viihtyvän..
Eiköhän peruslakia ole ollut ristiriidassa pitkän aikaa ja sillä tarkoitan omaa kansaa. onko peruslain mukaan kohdeltu .Toissit peruslain esiin kun on kysymys miten omaa kansaa sorretaan ja näitä suositaan,!!
liityttiin sellaisela innolla että perustuslain yli käveltiin useaan kertaan, perustulaissa lukee mm että suomen rahayksikkö on markka !
>>tulonsiirtojen varassa elävät maahanmuuttajat pitäisi hajasijoittaa eri puolille Suomea tukien menettämisen uhalla. Perustuslakivaliokunnan silloinen puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) sanoi kohdan olevan ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.<<
Mielestäni ei ole ristiriidassa, jos asunto tulee yhteiskunnalta. Pika-asutuslailla asutetut karjalaisetkaan eivät saaneet valita vapaasti asuinpaikkaansa, mikäli halusivat ottaa asutustilan vastaan. Tilanne ei ollut juuri kummempi myöskään kaupunkeihin sijoitetuilla karjalaisilla.
Asia on toinen, jos turvapaikan saanut hankkii itselleen asunnon vapailta markkinoilta.
Koskiselta..
Miksi kysyisin? Koskinen on kertonut oman tulkintansa jo tämän ketjun avauksessa.
Tuntuu kovasti tämä perustuslaki suojelevan ja mahdollistavan näille MaTuille sellaisia, joita alkuasukas ei voi edes vaatia itselleen. Onhan se mukavaa kun ollan niin helvetin vieraskoreita, alkasukkaiden piikkiin. MaTulta ei voi vaatia sitä, ei tätä eikä varsinkaan tota, ja palvelun pitää pelata - kun on niin helvetin hädänalainen.