Toronto Sunissa oli islamilaisesta terrorismista, monikultturismista ja pakoloisista hyvä kolumni (kirjoittanut Lorne Gunter) viime vuoden loppupuolella. Suosittelen sen lukemista jokaiselle aiheesta kiinnostuneelle:
http://www.torontosun.com/2015/12/26/political-correctness-may-kill-us----literally
"Me länsimaalaiset saatamme olla pahimmat vihollisemme terrorismin vastaisessa sodassa. Monien johtajiemme ja mielipidevaikuttajiemme poliittinen korrektius saattaa meidät vielä hautaan.
Al-Qaida, ISIS, Al-Shabaab, Boko Haram ja monet muut terroristijärjestöt haluavat joko tappaa meistä niin monia kuin mahdollista tai vaihtoehtoisesti kääntää meidät heidän erityisen brutaaliin islamin lahkoonsa. Heidän unelmansa on maailmanlaajuinen kalifaatti, jossa kaikki vapaat ihmiset on alistettu sharia-lakia noudattavan salafistisen diktatuurin alaisuuteen.
Mutta ISIS ja muut ovat uhka lännelle ainoastaan niin kauan kuin me sallimme heidän olla olemassa. Länsimaiset armeijat voisivat melko helposti tuhota ISIS:in ja ajaa sen ulos Syyriasta ja Irakista. Ainakin sotilasoperaatio olisi suhteellisen vaivaton.
Ongelmana on löytää yhteinen tahto vastustaa ISIS:iä maassa eikä vain ilmasta käsin. ISIS:in hävittäminen on paljon vaikeampaa poliittisesti ja diplomaattisesti. Olisi vaikeaa vakuuttaa länsimaiset äänestäjät siitä, että lähettäisimme - jälleen kerran - jalkaväkeä ja panssarivaunuja Lähi-itään.
Diplomatian puolella venäläisillä ja nykyisellä Syyrian hallinnolla on hyvin erilaiset päämäärät kuin turkkilaisilla, joiden tavoitteet ovat täysin vastakkaiset kurdien kanssa (ja kurdit ovat lännen kannalta se luotettavampi liittolainen), joiden tavoitteet ovat erilaiset kuin Irakin sunnien, jotka taas ovat Irakin shiiojen vihollisia.
Sitten on vielä iranilaiset. Ja israelilaiset.
Silti kaikki nämä vaikeudet voidaan voittaa helpommin kuin poliittinen korrektius. Poliittinen korrektius ei pärjää radikaalille islamille.
Katsotaanpa paria loistavaa esimerkkiä tässä kuussa.
San Bernardinon terrori-iskujen jälkeen ilmiantaja astui esiin sanoen, että Obaman hallinnon poliittisesti korrektit elimet olivat lopettaneet tiedusteluprojektin, joka olisi saattanut estää iskun.
Entinen Homeland Security:n turvallisuusasiantuntija Philip Haney johti hanketta, jonka tehtävänä oli seurata ääriainesten kansainvälisiä verkostoja, joiden epäiltiin soluttautuneen Yhdysvaltojen muslimiyhteisöihin ja radikalisoivan Amerikan muslimeja.
Yksi niistä verkostoista, joita hän ja hänen väkensä seurasivat, oli Kalifornian Riversidessa, San Bernardinon kupeessa. Verkosto toimi juuri siitä moskeijasta käsin, missä tappaja Syed Farook tapasi käydä.
Mutta koska Haneyn projekti seurasi lähinnä islamilaisia radikaaleja, sen katsottiin olevan rasistista profilointia. Niinpä Haneyn mukaan Yhdysvaltain viranomaiset lakkauttivat operaation ja siirsivät sen työntekijät muihin tehtäviin sekä tuhosivat sen kaikkien 67:n tutkimuksen aineistot.
Ei ole mahdollista estää jokaista terrori-iskua eikä voida tietää varmasti olisiko Haneyn väki pystynyt estämään ennalta San Bernardinon iskut tunnistamalla Farookin ja hänen vaimonsa Tashfeen Malikin. Kuitenkin on niin, että niin kauan kuin johtajat ovat enemmän huolissaan muslimien loukatuista tunteista kuin terrorismin torjunnasta, länsimaat ovat paljon haavoittuvaisempia kuin niiden tarvitsisi olla.
Kaksi viikkoa sitten Kanadassa, samoihin aikoihin kun pääministeri Justin Trudeau toivotti ensimmäisen koneellisen Syyrian pakolaisia sydämellisesti tervetulleiksi Kanadaan, Toronton tulliviranomaiset ottivat amerikkalaisen kirjailijan Robert Spencerin kolmannen asteen käsittelyyn.
Spencer, joka pitää nettisivua jihadwatch.org, on radikaalin islamin ankara kriitikko. Hän on kirjoittanut 14 kirjaa terrorismista ja radikalisaatiosta, niistä kaksi New York Timesin bestsellereitä.
Mutta kun hän yritti tulla Kanadaan puhumaan Jewish Defence Leaguen tilaisuuteen, häntä kuulusteltiin kolme tuntia Pearsonin kansainvälisellä lentokentällä ja hänen matkatavaransa tutkittiin mahdollisen vihakirjallisuuden varalta.
Tunnettua kirjailijaa pidäteltiin mielipiteidensä vuoksi sillä aikaa kun pakolaiset (joiden mielipiteitä emme tunne) toivotettiin tervetulleiksi kuin sankarit.
Tämä jos mikä on demokraattisten arvojen PK-trumppausta."
http://www.torontosun.com/2015/12/26/political-correctness-may-kill-us----literally
"Me länsimaalaiset saatamme olla pahimmat vihollisemme terrorismin vastaisessa sodassa. Monien johtajiemme ja mielipidevaikuttajiemme poliittinen korrektius saattaa meidät vielä hautaan.
Al-Qaida, ISIS, Al-Shabaab, Boko Haram ja monet muut terroristijärjestöt haluavat joko tappaa meistä niin monia kuin mahdollista tai vaihtoehtoisesti kääntää meidät heidän erityisen brutaaliin islamin lahkoonsa. Heidän unelmansa on maailmanlaajuinen kalifaatti, jossa kaikki vapaat ihmiset on alistettu sharia-lakia noudattavan salafistisen diktatuurin alaisuuteen.
Mutta ISIS ja muut ovat uhka lännelle ainoastaan niin kauan kuin me sallimme heidän olla olemassa. Länsimaiset armeijat voisivat melko helposti tuhota ISIS:in ja ajaa sen ulos Syyriasta ja Irakista. Ainakin sotilasoperaatio olisi suhteellisen vaivaton.
Ongelmana on löytää yhteinen tahto vastustaa ISIS:iä maassa eikä vain ilmasta käsin. ISIS:in hävittäminen on paljon vaikeampaa poliittisesti ja diplomaattisesti. Olisi vaikeaa vakuuttaa länsimaiset äänestäjät siitä, että lähettäisimme - jälleen kerran - jalkaväkeä ja panssarivaunuja Lähi-itään.
Diplomatian puolella venäläisillä ja nykyisellä Syyrian hallinnolla on hyvin erilaiset päämäärät kuin turkkilaisilla, joiden tavoitteet ovat täysin vastakkaiset kurdien kanssa (ja kurdit ovat lännen kannalta se luotettavampi liittolainen), joiden tavoitteet ovat erilaiset kuin Irakin sunnien, jotka taas ovat Irakin shiiojen vihollisia.
Sitten on vielä iranilaiset. Ja israelilaiset.
Silti kaikki nämä vaikeudet voidaan voittaa helpommin kuin poliittinen korrektius. Poliittinen korrektius ei pärjää radikaalille islamille.
Katsotaanpa paria loistavaa esimerkkiä tässä kuussa.
San Bernardinon terrori-iskujen jälkeen ilmiantaja astui esiin sanoen, että Obaman hallinnon poliittisesti korrektit elimet olivat lopettaneet tiedusteluprojektin, joka olisi saattanut estää iskun.
Entinen Homeland Security:n turvallisuusasiantuntija Philip Haney johti hanketta, jonka tehtävänä oli seurata ääriainesten kansainvälisiä verkostoja, joiden epäiltiin soluttautuneen Yhdysvaltojen muslimiyhteisöihin ja radikalisoivan Amerikan muslimeja.
Yksi niistä verkostoista, joita hän ja hänen väkensä seurasivat, oli Kalifornian Riversidessa, San Bernardinon kupeessa. Verkosto toimi juuri siitä moskeijasta käsin, missä tappaja Syed Farook tapasi käydä.
Mutta koska Haneyn projekti seurasi lähinnä islamilaisia radikaaleja, sen katsottiin olevan rasistista profilointia. Niinpä Haneyn mukaan Yhdysvaltain viranomaiset lakkauttivat operaation ja siirsivät sen työntekijät muihin tehtäviin sekä tuhosivat sen kaikkien 67:n tutkimuksen aineistot.
Ei ole mahdollista estää jokaista terrori-iskua eikä voida tietää varmasti olisiko Haneyn väki pystynyt estämään ennalta San Bernardinon iskut tunnistamalla Farookin ja hänen vaimonsa Tashfeen Malikin. Kuitenkin on niin, että niin kauan kuin johtajat ovat enemmän huolissaan muslimien loukatuista tunteista kuin terrorismin torjunnasta, länsimaat ovat paljon haavoittuvaisempia kuin niiden tarvitsisi olla.
Kaksi viikkoa sitten Kanadassa, samoihin aikoihin kun pääministeri Justin Trudeau toivotti ensimmäisen koneellisen Syyrian pakolaisia sydämellisesti tervetulleiksi Kanadaan, Toronton tulliviranomaiset ottivat amerikkalaisen kirjailijan Robert Spencerin kolmannen asteen käsittelyyn.
Spencer, joka pitää nettisivua jihadwatch.org, on radikaalin islamin ankara kriitikko. Hän on kirjoittanut 14 kirjaa terrorismista ja radikalisaatiosta, niistä kaksi New York Timesin bestsellereitä.
Mutta kun hän yritti tulla Kanadaan puhumaan Jewish Defence Leaguen tilaisuuteen, häntä kuulusteltiin kolme tuntia Pearsonin kansainvälisellä lentokentällä ja hänen matkatavaransa tutkittiin mahdollisen vihakirjallisuuden varalta.
Tunnettua kirjailijaa pidäteltiin mielipiteidensä vuoksi sillä aikaa kun pakolaiset (joiden mielipiteitä emme tunne) toivotettiin tervetulleiksi kuin sankarit.
Tämä jos mikä on demokraattisten arvojen PK-trumppausta."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta...Wake up Europe (Islamic invasion)
https://www.youtube.com/watch?v=vVkKrSoYyws
Arjalainen monokulttuuri koituu tuhoksi. Tämä jo nähtiin v. 1945 kun Saksa joutui pakon edessä antautumaan.
Onneksi nykyinen Saksa on monikultturinen.
Yhden kirjaimen ero on merkitsevää, "mono" on eri juttu kuin "moni".
Tämä koskee myös Suomea.
Yhden kirjaimen ero on merkitsevää, nyt meillä on SSS-hallitus, onneksi meillä ei VIELÄ ole SS-hallitusta.
Pian Saksa on taas monokulttuurinen, koska maahan rahdataan ennätysvauhtia erittäin väkivaltaisia ja kiihkoisia monokultturisteja, jotka lopettavat joidenkin sukupolvien aikana monikultturismin täysin. Nähtäväksi jää vain, kumpi voittaa: saksalainen vaiko islamilainen monokultturismi. Ja monikulttuurisuus katoaa Euroopasta vain teidän ymmärryksenne vajavaisuuden takia.
Epärealismiin ja ideologiseen hurmokseen pohjautuva sokeutenne on saavuttanut suorastaan käsittämättömät mittasuhteet.
Milloin te itseänne "suvaitsevaisiksi" kutsuvat tajuatte, että paikan monikultturismin pöydässä ansaitsevat vain monikultturistit? Monikultturismi voi olla toimiva ajatus vain niiden kulttuurien kohdalla, jotka suvaitsevat toisia kulttuureja. Ymmärryksenne ennennäkemättömän vajavaisuuden takia tuotte tänne väkisin monokulttuuria, joka on natsismin kanssa täysin samalla viivalla olevaa (osin jopa paljon huonompaa, esim. naisten asema, yleinen väkivaltaisuus, raiskaukset), ja joka tulee tappamaan kaikki mahdollisuudet rauhanomaiseen ja suvaitsevaiseen monikulttuurisuuteen. Ei ihme, jos myös paikallinen monokultturismi nostaa päätään, ja senkin olette aiheuttaneet vain te.
Ainoa toimiva tapa juhlia toisia kulttuureja on iloita niistä niiden omilla maantieteellisillä alueillaan, kulttuurivierailuilla ja matkoilla, ei tuomalla niitä väkisin asumaan jonnekin ja syrjäyttämään alueen oma kulttuuri ja elintavat. Varsinkaan minkään monokulttuurin tuonti johonkin maahan ei johda kulttuurien rauhanomaiseen kohtaamiseen ja rinnakkaiseloon. Nykyisen maahanmuuton edistäminen on samanlaista järjen riemuvoittoa kuin tuoda siviilivaatteissa olevia natseja johonkin maahan niin paljon kuin sinne vain mahtuu, ja hokea nukkumaan mennessään sydän sykkyrällään että "kyllä kaikki menee hyvin, olen tehnyt oikean ratkaisun, kyllä kaikki menee hyvin, olen tehnyt oikean ratkaisun, ...".
"Tämä koskee myös Suomea."
Aivan oikein.
"Yhden kirjaimen ero on merkitsevää, nyt meillä on SSS-hallitus, onneksi meillä ei VIELÄ ole SS-hallitusta."
Eikä VIELÄ iSiS-hallitustakaan, mutta jos saat vapaa kädet hölmöillä, niin kohta on. Siihen väliin voi ehtiä vain SS-hallitus.
Voi kuule eläisin paljon mieluummin natsi-Suomessa kuin tässä idiootti"demokraattisten" pöljien hallitsemana. Ei voi surkeampaa hallintatapaa olla kuin tällainen yltiöhumaani naiivi ihmisoikeuksia (mutta ei -velvollisuuksia) korostava maa. Maa jossa oma kansa poljetaan ja matut korotetaan kunniakansalaisiksi. Natsihallinnossa ählyt pistettäsiin ulos tai leirille, ja oma kansa eläisi tervettä elämää: työtä, kuntoilua ja oman maan eteen toimimista.
Hyvä kirjoitus arvoisa nimimerkki ToimivaMonikulttuurisuus. Islamin uskonto, joka on enemmän kuin vain uskonto koska se määrittää koko islaminuskoisen elämän kohdusta hautaan, on täysin muita suvaitsematon uskonto ja aate. Olisi tärkeää keskustella näiden tänne nyt kotoutettavien käsityksistä itsestään osana meidän länsimaista yhteiskuntaamme. En ole tällaista pohdintaa nähnyt esim. hesarin harrastavan vaikka se on kovasti ns. maahanmuuttomyönteinen juuri näiden islaminsukoisten osalta.
Ei ole kovin kauaa siitä kun Turkkilaiset harjoittivat valkoista orjakauppaa. Eurooppalaisia 1-1,5miljoonaa rahdattiin myytäväksi jos ei sitten tapettu huonokuntoisena tai vanhana. Nyt on portit avattu ja viisumit peruutettu joten tätä ihanuutta voidaan taas odottaa lisää kohtapian. Turkkilaiset ovat teurastaneet miljoonittain ihmisiä mutta ei tunnu Merkeliäkään haittaavaan.
Kohta alkavat sisällissodat Euroopassa niinkuin suomessakin. Ruotsi voi ehtiä edelle. On se käsittämätöntä että historiasta ei olla opittu yhtään mitään vaan aina uudestaan mennään teuraaksi kun meidän päättäjät eivät ole historiaa vaivautuneet lukemaan.
https://researchnews.osu.edu/archive/whtslav.htm
Vaiettu valkoisten orjakauppa
Euroopan tuhoutuminen johtuu Saksasta. Sen hirmuteot toisessa maailmansodassa ovat aiheuttaneet sen, että nykyiset saksalaiset ovat heittäytyneet pyhimyksiksi, kuten Merkelin esimerkki osoittaa.
Jos Merkel ei olisi kutsunut pakolaisia maahansa, niin he olisivat kääntyneet takaisin.
On USA:ssakin suuri muslimivähemmistö ja muslimit ovat yrittäneet sielläkin laittaa ranttaliksi, mutta kovaan on vastattu kovalla, jolloin ne ovat jääneet yrityksiksi. Euroopassa USA:n kuria kauhistellaan.
"nykyiset saksalaiset ovat heittäytyneet pyhimyksiksi"
Tekopyhimyksiksi. Sitä ollaan niin hyvää ja kilttiä, niin hyvää ja kilttiä, että kaikkien maiden kansat häikäistyvät sellaisen moraalisen ylivertaisuuden edessä.
Tai niin sitä voisi luulla. Tosiasiassa muslimit tukehtuvat nauruunsa kun käyttävät havaitsemaansa hölmöyttä hyväkseen. Amerikkalaisten otsat ovat facepalmeista kipeänä.
Vajaaälyisiä ei pitäisi pitää valtioiden johdossa silloin, kun valtio on suuren uhan alla ja sen yhteiskuntarauha on vaakalaudalla. Ehkä rauhallisempina aikoina hyväuskoisille ja ihan hyvää tarkoittaville hölmöillekin on käyttöä, mutta siinä vaiheessa kun heidän toimintansa on johtamassa maan ja kansan tuhoon, täytyisi heiltä riistää virka.
Valitettavam totta tuo. Jenkit lähettää vasta sitten maajoukot paikalle, kun terroristit iskee ydinpommilla New Yorkiin. Saddamin joukot tuhottiin helposti ja ISIS on pelkkiä puskajusseja armeijan rinnalla. Jenkit ilmeisesti hyötyy nykytilanteesta sen verran, että eivät tuhoa ISISiä kertaslaagilla. ISISn voima on kuitenki länteen soluttautuneet terroristit. Kaava näyttäs taas olevan se sama vanha, eli tuhansien amerikkalaisten täytyy taas kuolla terrori-iskussa, ennen kuin poliitikot parantuvat pahimmasta poliittisesta syövästään, poliittisesta korrektiudesta.
Tuon nyt tietää jokainen normaaliälyinen. Idiootit suvakit eivät tajua. He elävät muutenkin kuplatodellisuudessa, joko hyväpalkkaisia hienon asuinalueen poliitikkoja ja virkamiehiä tai sitten muuten vinksahtaneita päihdeongelmaisia Kallion-Punavuoren kulttuurihörhöjä joiden mielestä haiseva paskapökäle serlapaperiarkin päällä on Kiasmatasoista korkeataidetta.
Vaan paskatpa tässä enää mistään välitän. Ihan sama. Tämäkin maa on tuhon oma ja musulmaanit valtaavat sen rauhanomaisesti. Ei enää tippaakaan kiinnosta, siitä vaan.
Tämä monikuluttuurin ylistäminen on kuin pentutehtailua.
Pentutehtailu
http://www.teamtruckers.info/blogi/?k=Koiran hankinta
Monikulttuurisuus on pelkkä osa suurempaa suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on tuhota kaikki mahdollisesti juutalaiseen eliittiin vihamielisesti suhtautuvat valkoiset kansakunnat. Rabbi Pinchas Goldschmidt on avoimesti kertonut "muslimien olevan juutalaisten liittolaisia Euroopassa":
https://www.youtube.com/watch?v=wb_4U2UJucE
http://islamisjewish.weebly.com/jews-at-forefront-of-welcoming-invasion.html
http://newobserveronline.com/jews-push-muslim-refugees-on-us-2/
Juutalainen miljonääri Soros taas on todennut haluavansa hävittää Euroopan rajat, samoin kuin juutalainen Barbara Lerner Spectre jonka mukaan juutalaiset ovat avainasemassa monikulttuurisuus"kehityksessä" - unohtamatta rabbi Simon Livsonia joka piti puheen Helsingin monikulttuurisuustapahtumassa.
Turha tästä on mitään juutalaissalaliittoteoriaa kehitellä. Tietysti juutalaistenkin joukossa on hyysäreitä ja rajat auki -hihhuleita, mutta monissa Euroopan maissa tehdyt kyselytutkimukset osoittavat, että juutalaiset itse asiassa suhtautuvat kriittisemmin hallitsemattomaan maahanmuuttoon kuin kantaväestö.
Monikultturismi on ikään kuin pahanlaatuinen syöpäkasvain länsimaisessa yhteiskunnassa.
http://3.bp.blogspot.com/_bBlNFyLU7Ik/TUuDl2GzhII/AAAAAAAABmc/WaeXh0YCYQQ/s1600/5_07_20_RealSuicideBombX762383-vi.gif
Historia miltä tahansa ajalta, mistä tahansa paikasta, mantereelta, valtiosta, imperiumista, kuningaskunnasta, kaupungista tai ryhmästä kertoessaan ei ole koskaan löytänyt toimivaa ja kestävää monikulttuurista yhteiskuntaa. Joka kerta kun jossakin yhteiskunnassa asuvien ihmisten kulttuurierot ovat kasvaneet liian suuriksi, siitä on syttynyt joko sisällissota tms. väkivaltainen konflikti, ja lopulta monikulttuurinen yhteisö on pirstaloitunut useisiin pienempiin kansallisvaltioihin. Tämä on kiistatta edessä myös Länsi-Euroopassa ja Pohjoismaissa. Ne tulevat pitkälti muistuttamaan Balkania tai Lähi-itää.