Tiede vastaan evoluutiouskonto

Onko evoluutiouskonnossa sittenkään kyse tieteestä vai ohjaileeko uskontoa ns. akatemia joka onkin vahvasti uskonnollisesti orientoitunut?

https://www.youtube.com/watch?v=4HErmp5Pzqw
2377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei "evoluutiouskonnossa" tietenkään ole kyse sen paremmin tieteestä kuin muustakaan järjellisestä käsitteestä. Kunhn keksit joutavia höpötyksiä.

Evoluutioteoria on kyllä tiedettä.

Äänestä
  • Herää unestasi Harrastaja. Evoluutioteoria ei toimi. Miksi? Koska makroevoluutiota ei ole. Miksi siis haluat uskoa, että makroevoluutiota on?

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Herää unestasi Harrastaja. Evoluutioteoria ei toimi. Miksi? Koska makroevoluutiota ei ole. Miksi siis haluat uskoa, että makroevoluutiota on?

    Haluan uskoa Jumalan ilmoitukseen luomakunnassa:

    "Miksi siis haluat uskoa, että makroevoluutiota on?"

    Kiistattomat ja ihmisen väärentämiseltä suojatut merkit luonnossa kertovat elämän monimuotoisuuden syntyneen evoluutioprosessilla. Näin meille kertovat Luojan antamat aistit ja järki.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Haluan uskoa Jumalan ilmoitukseen luomakunnassa:

    "Miksi siis haluat uskoa, että makroevoluutiota on?"

    Kiistattomat ja ihmisen väärentämiseltä suojatut merkit luonnossa kertovat elämän monimuotoisuuden syntyneen evoluutioprosessilla. Näin meille kertovat Luojan antamat aistit ja järki.

    Huomaatko? Olet langenneen maailman uhri. Itsekin olin, kunnes Herra kutsui. Ilman kutsua sokean maailman asukkaat eivät kiinnostu pelastuksesta.

    > Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

    http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

    Äänestä

Voin katsomatta videota yhtyä th:n käsitykseen: evoluutiouskonto ei todellakaan ole tiedettä, kuten ei ole mikään mukaan uskonto.
Jos ehdit, voisit kertoa jotain lisää tästä evoluutiouskonnosta. Mutta ihan kuinka vaan.

Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Repe. Missä evoluutio? Evoluutio on sähköisessä kontrollissa. Pian eliitin orjista tehdään tahdottomia robotteja. Kandee seurata tekniikan evoluutiota.

    https://www.google.fi/#q=darpa mind control

    Paavo Järvinen valaisee asiaa suomeksi.

    https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

    Noinhan sinä luulet. Olet loistava esimerkki ihmisestä, joka nielee täysin pureskelematta kaiken mitä syötämme. Kaikki eivät, ja heitä me käytämme apunamme kun lähiaikoina eliminoimme mm. sinut.

    Äänestä

  • UPDATE_11430229 kirjoitti:

    Noinhan sinä luulet. Olet loistava esimerkki ihmisestä, joka nielee täysin pureskelematta kaiken mitä syötämme. Kaikki eivät, ja heitä me käytämme apunamme kun lähiaikoina eliminoimme mm. sinut.

    >lähiaikoina eliminoimme mm. sinut.
    Olen ajatellut testamentata ruumiini Kiillon liimatehtaalle, sillä haluan yhdistää enkä erottaa. Yurkin suhteen en oikein pysty näkemään tällaista pyrkyä. Kissanruokaa, "chicken & turkey"?

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >lähiaikoina eliminoimme mm. sinut.
    Olen ajatellut testamentata ruumiini Kiillon liimatehtaalle, sillä haluan yhdistää enkä erottaa. Yurkin suhteen en oikein pysty näkemään tällaista pyrkyä. Kissanruokaa, "chicken & turkey"?

    Hyvä Repe. Huumori on elämän merkki:)

    Äänestä

Tietenkään evoluutiouskonnossa ei ole kyse tieteestä. Evoluutiouskonto on kreationistien kehittämä keppihevonen, joskaan en usko, että sitä ohjailee mikään ns. akatemia. Pikemminkin jokainen kreationisti voi lisäillä siihen ihan mitä hupsuukisa sattuu haluamaan.

Suuri osa kreationistien evoluutiouskontoon lisäämistä väitteistä on tieteen nykykäsityksen vastaisia. Suuri osa on suoranaisia loogisia mahdottomuuksia.

Olisikin hyvä, että suurempi osa kreationisteista havaitsisi, että he eivät oikeastaan vastusta evoluutiota (osa muuten jopa hyväksyy evoluutionteorian mukaiset mekanismit, mutta kieltää silti metkasti evoluution olemassaolon), vaan toisten kreationistien kehittämää evoluutiouskontoa. Jos he saisivat terminsä kuntoon, olisi keskustelu tälläkin palstalla paljon helpompaa.

Äänestä
  • Ihmeellinen evoluutio. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota. Kumma juttu.
    Ihmeellinen evoluutio. Se loi jumalat ja demonit. Henkimaailman juttu.

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Ihmeellinen evoluutio. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota. Kumma juttu.
    Ihmeellinen evoluutio. Se loi jumalat ja demonit. Henkimaailman juttu.

    Tässä keskustelussa ei ollut kyse evoluutiosta, vaan evoluutiouskonnosta.

    Mutta jeps. Evoluution tuloksena on syntynyt sellaisiakin eläimiä, jotka vastustavat evoluutiota. Samoin kuin (paljon enemmän) eläimiä, jotka eivät ole tietoisia koko evoluution olemassaolosta, saati sitten sen mekanismeista.

    Sen sijaan tuo jumalten ja demonien syntyminen evoluution tuloksena on jo jokseenkin kaukaa haettua. Evoluution tuloksena syntyi ihmienn, joka kykenee uskomaan vaikkapa jumaliin ja demoneihin. Eivät ne kylläkään sen takia olemassaoleviksi muutu, ellei olemassaoloa määritellä hyvin mielenkiintoisella tavalla uudestaan... Pikemminkin metafysiikan juttu, kuin henkimaailman.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Tässä keskustelussa ei ollut kyse evoluutiosta, vaan evoluutiouskonnosta.

    Mutta jeps. Evoluution tuloksena on syntynyt sellaisiakin eläimiä, jotka vastustavat evoluutiota. Samoin kuin (paljon enemmän) eläimiä, jotka eivät ole tietoisia koko evoluution olemassaolosta, saati sitten sen mekanismeista.

    Sen sijaan tuo jumalten ja demonien syntyminen evoluution tuloksena on jo jokseenkin kaukaa haettua. Evoluution tuloksena syntyi ihmienn, joka kykenee uskomaan vaikkapa jumaliin ja demoneihin. Eivät ne kylläkään sen takia olemassaoleviksi muutu, ellei olemassaoloa määritellä hyvin mielenkiintoisella tavalla uudestaan... Pikemminkin metafysiikan juttu, kuin henkimaailman.

    Ota ajatus. Olemattomuus ei luo eikä evoluutiota ole. Sen sijaan henkimaailma on.

    https://www.google.fi/#q=demonic possession&tbm=vid

    https://www.google.fi/#q=christian persecution&tbm=vid

    https://www.youtube.com/results?search_query=muslims turn to jesus

    Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu.

    > Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

    http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

    Miten sun mielestä entisistä ateisteista on tullut Herraan luottavia ihmisiä?

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Ota ajatus. Olemattomuus ei luo eikä evoluutiota ole. Sen sijaan henkimaailma on.

    https://www.google.fi/#q=demonic possession&tbm=vid

    https://www.google.fi/#q=christian persecution&tbm=vid

    https://www.youtube.com/results?search_query=muslims turn to jesus

    Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu.

    > Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

    http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

    Miten sun mielestä entisistä ateisteista on tullut Herraan luottavia ihmisiä?

    Olemattomuus ei luo, siitä olemme varmaankin samaa mieltä.

    Evoluutio on. Sen näkee kun katsoo vaikkapa omia lapsiaan, tai jos se on jostain syystä vaikeaa (voin kuvitella), niin kannattaa hankkia muutama nopeasti lisääntyvä jyrsijä ja seurata vaikkapa geenien periytymistä sitä kautta.

    Henkimaailma on? Mikä henkimaailma? Hengellinen maailma toki on, jokaisen ihmisen pään sisällä.

    On hyvä, että ymmärrät, ettei ketään kiinnosta taikauskosi, ellei ylitaikurisi kutsu. Toisin sanoen, täysin turhaan täällä meuhkaat.

    > Miten sun mielestä entisistä ateisteista on tullut Herraan luottavia ihmisiä?

    Yleensä siinä on taustalla jokin kriisi, mahdollisesti psyykkiset ongelmat. Ihmisellä on taipumus hakea tukea mielikuvituksestaan, kun todellisuus muuttuu liian vaikeaksi kestää. Tästä syystä esimerkiksi moni vanki ryhtyy muslimiksi ja alkoholisti vaihtaa yhden addiktion toiseen...

    Äänestä

Tuon vitsidokkarin valheet on tuotu esiin monta kertaa (siinä mm. sitaattilouhitaan Darwinia).

Äänestä

"Onko evoluutiouskonnossa sittenkään kyse tieteestä vai ohjaileeko uskontoa ns. akatemia joka onkin vahvasti uskonnollisesti orientoitunut?"

Mitä, onko kretuilusta kehitetty taas joku uusi versio jota kutsutaan evoluutiouskonnoksi? Onko se vastaava variantti kuin mitä ID-kretuilu oli eli hyväksytään taas suurempi osa evoluutioteoriasta? Ja sitäkö ohjailee taas joku Discovery Institutea vastaava "Discovery Academy" tms.?

Äänestä

Tiedänhän minä ettei teitä evo-uskovaisia mikään kiinnosta. Mutta jotakuta saattaa kiinnostaa. Siksihän mä lähinnä annankin tämän heille tiedoksi. Se miten tylyksi ja dogmatisoituneeksi se teidän uskonto teidät tekee ainoastaan puolestapuhuu tieteen puolesta.. Tämä on suorastaan oivallinen kanava tuoda esiin millaisesta uskonnosta evoluutionismissa onkaan kyse. Kaksi kärpästä.. mitä siis "aka"uskonto saa aikaan ja te onnistuneesti käyttäytymisellänne osoitatte sen. Tietyllä tapaa ihailtavaa tuo uskontonne.

"Expelled - No intelligence allowed" - Osuvasti :)

Äänestä
  • Nolo kretuprojektio jälleen. Jos saisimme euron joka kerta kun joku kretu esittelee vastaavaa projektiota olisimme jo melkoisen rikkaita.

    Äänestä

  • utti kirjoitti:

    Nolo kretuprojektio jälleen. Jos saisimme euron joka kerta kun joku kretu esittelee vastaavaa projektiota olisimme jo melkoisen rikkaita.

    Fakta. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

    RAPTURE (tempaus)

    Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

    https://www.google.fi/#q=rapture of the church

    TRIBULATION (vaivanaika)

    Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

    https://www.google.fi/#q=great tribulation

    PEACE (maailmanrauha)

    Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

    https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

    Onko toivoa? On.

    Biblia (1776) Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.

    Ihmeellinen evoluutio tuotti ihmeellisen videon :D

    https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

    Äänestä

  • Fakta: Olet hörhö hihhuli, jonka houreinen maailmankuva perustuu muinaisiin Mesopotamilaisiin myytteihin. Huvittavaa.

    Äänestä

Evoluutioteoria voi hyvinkin olla tiededettä siinö mielessä että se tutkii evoluution mahdollisuutta, ja se onkin toistaiseksi tuottanut oivallisia tloksia, nimittäin sen että evoluutiota ei voida havannoida ihmisen aikaskaalalla eikä fossiilistoa tsekkaamalla eikä sitä ole koskaan havainnoitu laboratorioissa eikä sen uskottuja mekanismeja ole koskaan onnistuttu toistamaan.

Niin että kyllä se evoluutio on varmaankin totta, uskon niin.

Äänestä

Evoluutio ei ole mikään uskonto, se on fakta. Pidetään uskomukset ja tiede erillään jooko.

Äänestä

Kosmologien mukaan universumi on syntynyt tyhjästä eli tyhjiön kvanttifluktuaatiosta (värähtelystä?).

Tämän analogian mukaan evoluutiouskovien ajattelukin syntyy tyhjästä aivosolujen värähtelystä. Kansankielellä sanoen "aivosolut potkii tyhjää".
Teidän tiedesuskovien ajattelu on siis VAIN aivojen tyhjäkäyntiä ilman ajattelun tarkoitusta.

Tieteen mukaan universumilla ei ole olemassaolon tarkoitusta. Miten tälläiseen tarkoituksettomaan olemassaoloon voi edes syntyä tarkoituksenmukaista ajattelua?
Tiedeuskovaisina nihilisteinä kiellätte tarkoituksenmukaisen ajattelunkin.
Teidän mukaan evolutionistinen ajattelu on vain aivojen satunnaista energiavärähtelyä eli tyhjään potkimista.

Onko tämä tyhjän mielen ajattelu tarkoituksenmukaista ? Mikä pakkomielle teillä on todistaa oikeaksi tämä tyhjä evolutionistinen ajattelu universumissa jolla ei ole mitään tarkoitusta?
Onhan se aivan loogista, kun universumilla ei ole olemassaolon tarkoitusta ei teidän ajattelullakaan ole tarkoitusta tässä universumisssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Biblia kirjoitti:

Onko evoluutiouskonnossa sittenkään kyse tieteestä vai ohjaileeko uskontoa ns. akatemia joka onkin vahvasti uskonnollisesti orientoitunut?

https://www.youtube.com/watch?v=4HErmp5Pzqw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu