Tällä palstalla on verrattu karjalaisia ja matuja. Että samaa sakkia. Mielipide räjäytti pankin, kuten odottaa saattoi. En puutu vertaukseen, mutta sen verran tietämättömiä ihmiset tuntuvat olevan, että tuon esille joitakin faktoja. ---- Tuli voimaan huoneenvuokralaki eli neliöt laskettiin ja oli pakko ottaa taloonsa karjalaisia, jos neliöitä oli "liikaa". Minunkin mummolaani sijoitettiin kaksi karjalaisperhettä, toinen alakertaan ja toinen yläkertaan. Valtio " lunasti" mitättömällä hinnalla maata ja karjalaiset saivat tilansa. Karjalaiset lain mukaan matkustivat 10 vuotta sodan jälkeen ilmaiseksi rautateillä. Ja hehän matkustivat. Verot nousivat, jotta saatiin maksetuksi karjalaisille korvaukset. Virkoihin karjalaiset olivat etusijalla. Tämä muuten pitää paikkansa vieläkin. Usko tai älä! Ja nyt on sentään varsinaisten evakkojen lastenlapset kyseessä. Turha älähtää, jos kalikka kalahtaa!
KARJALAISET ja TOTUUS
Rokka_Antero
13167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Karjalaiset olivat SUOMALAISIA, niinkuin savolaiset, pohjanmaalaiset, hämälaiset jne.
Karjalaiset evakot eli "pakolaiset" olivat naisia, lapsia ja vanhuksia. Nuoret miehet sotivat maansa puolesta.
Suomesta ei lähdetty sota-aikana pakolaiseksi Afrikkaan. Että silleen!
miehet rintamala ja naiset ,lapset ja vanhukset evakkoon ,pois sodan jaloista rajanpinassa asuneet Suomalaiset,joita evakoksi kutsuttiin.Evakkoon lähdöstä nimi evakko.
Ruotsinkieliset kunnat eivät halunneet ottaa evakkoja vastaan.
http://www.karjalanliitto.fi/siirtokarjalaisuus
Aiheeseen liittyvää:
http://turjalainen.blogspot.fi/2009/11/rkpn-matapaise-ja-suomen-valtion-hapea.html
Mamuttajatrolli yrittää hajota-ja-hallitse-taktiikkaa taas. Ei onnistu tässä porukassa!
Karjalainen kansamme maksoi SUURIMMAN uhrin viime sodissa. Sekä sankarivainajien että kotiensa muodossa.
Vain täysin sydämetön isänmaan petturi kehtaa hyökätä tuota sankarikansanosaamme vastaan.
Monet karjalaiset perheet menettivät sodassa joko isänsä, poikansa tai kotinsa
maata puolustaessaan.
Heitä ei voi verrata tänne tulleisiin irakilaisiin loisiin.
Syyrian sotaa on täällä paossa 3% tänne tulleista pakolaisista, loput 31 000
on elintasopakolaisia.
Todellinen pakolainen ei tule tänne raiskaamaan, rötöstelemään ja osoittamaan mieltänsä.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion mukaan noin puolet pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja
paluumuuttajista on naisia. Teollisuusmaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.
Noin kolme neljäsosaa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on miehiä. Monissa lähtömaissa naisen yhteiskunnallinen asema on heikko. Poikien ja
miesten uskotaan selviytyvän matkasta paremmin ja pärjäävän kohdemaassa naisia paremmin. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla pakkovärvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.
Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita maan sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Kriisien seurauksista kärsivät eniten siviilit, mikä lisää pakolaisuutta. Perinteinen ajatus isänmaan puolustamisesta soveltuu huonosti tämän hetken sotiin ja konflikteihin.
Nämä "pakolaiset" täällä ovat uhka meille. He muuttavat etnogfafiaa arvaamattomalla tavalla. Jo nyt näkyy, kuinka röyhkeitä he ovat. Ei kiinnostaisi yhtään saada sota siirrettyä turvapaikanhakijoiden myötä meidän maahamme. Ainoa oikea tapa on sanoutua irti kansainvälisestä pakolaissopimuksesta ja tehdä laittomasta rajan ylityksestä rikos. Tarvittaessa maahantulijat täytyy ampua.
Olen itse evakkojen jälkeläinen ja tiedän siis mistä puhun. Kummatkin isovanhempani kertoivat että joutuivat lähtemään "pakolaisiksi" koska Karjalassa ei ollut diskoja, ei edes Viipurissa.
Isovanhempani olivat Karjalasta. Näiden vanhemmat olivat Sipoosta saakka muuttaneet Karjalaan. Ajatella. Molemmat ukkini taistelivat Suomen puolesta. Välirauhan aikana monet karjalaiset muuttivat takaisin koteihinsa, joista joutuivat lähtemään melkein samantein uudestaan pakoon.
Asun vanhalla asutustilalla. Kaikki tilan lainahakemukset on arkistoitu tarkasti lipastot laatikkoon. Mikään ei ollut ilmaista, vaan sen lisäksi, että koti ja elinkeino jäivät rajan taakse, piti evakkojen vielä ottaa lainaa, että pääsivät aloittamaan aivan kaiken alusta. Pellot, joita karjalaisille myytiin olivat risukkoa ja kivikkoa, joka ensin käsipelillä raivattiin kuntoon.
Siinä kiitos tämän maan puolustamisesta.
Omat isovanhempani, sekä setäni olivat vr:llä töissä, joten kyllä työsuhde etuna matkusteltiin junalla halpaan hintaan. Moni Karjalainen sijoittui työelämään valtion yhtiöihin rakentamaan sotakorvauksina erilaisia laitteita ja koneita.
Mitä sinun sattumalta Suomen puolelle jääneiden alueilla asuneet vanhempasi tekivät?
kornia edes keskustella tällaisista asioista ja vertailla Suomen kansalaisia Afrikasta tulleeseen sakkiin, jotka eivät tee mitään omien kotimaittensa hyväksi.
Karjalaiset luopuivat maistaan, muiden suomalaisten hyväksi, jotta he saivat pitää omansa. Neuvostoliitolle riitti sillä kertaa ne alueet Suomesta.
Veikkaan, että tässä puheenaiheessa provosoidaan tahallaan ja samalla kokeillaan aivopestä suvaitsevaiston koneistoa ts. mielistellä heitä edelleen uskomaan pyhään unelmaansa. Keinoja kokeillaan vaikka ja mitä. Toisaalta ihan hyvä kertoa, miten oikeasti tapahtui.
Toivottavasti esim. hämäläisten ei tarvitse koskaan lähteä evakkoon alueensa ulkopuolelle muualle Suomeen. ;-) Sitten voi alkaa jauhamaan maasta nimeltä Häme ja hämäläisistä evakoista maassa nimeltä Suomi. Savolaisista puhumattakaan!
Nauratti kommenttisi, vaikka itse asia ei nauratakaan. Totta on että nyt käytetään kaikki konstit, ikäänkuin kansa ei olisi jo tarpeeksi jakaantunut. Mihinkä meistä olisi siinä tapauksessa, että joutuisimme tosipaikan eteen, kun emme enää tule edes toistemme kanssa toimeen. Täällähän alkaa olla kohta kuin kansalaissodan aikaan. Tai kuin Saksassa missä eräs nimeltä mainitsematon vei osaa kansasta kuin likaämpäriä.
Suomen+evakois+vaiku+10%+oldih+karjalazie.+Lopuškat+oldih+päivänlaskun+suomalazie.
Joo, myös livvinkieliset olivat Suomen kansalaisia. On aika paksua että vain nämä luettaisiin "karjalaisiksi" ( ikävä kyllä tämä suuntaus on voimistunut viime aikoina). Eivätkö Viipurilaiset, Käkisalmelaiset tai Kivennapalaiset olleet karjalaisia? Karjala on moneksi. Myös savolaiset kuuluivat alunperin karjalaisten heimoon. Vienan karjala ei koskaan ole kuulunut Suomeen, mutta asukkaat puhuvat Suomea, ainakin aikaisemmin. Tämä ei ole ihme, sillä väestöstä suurin osa on 1600-1700 luvulla Suomesta muuttaneita ja uskonsa vaihtaneita. Tämän alueen kalevalaisista runoista suurin osa on tullutkin lännestä! Karjalan sydänseutu jaettiin kahtia 1323 ja karjalan heimosta puolet jäi Ruotsin alaisuuteen. Tähän Karjalan keskeiseen alueeseen ei kuulunut Suojärven tai Salmin livvinkieliset seudut ( koko kieli kehittyi 1600l. alkaen!!!), vaan nämä olivat tuohon aikaan lyydiläisten ja vepsäläisten asuttamat. Todellinen Karjala oli siis ennen sotia juuri luterilaisten, viipurin murretta puhuneiden suomalaisten Karjala.http://suku.genealogia.fi/archive/index.php/t-15809.html
Pakkoluovutetuilta alueilta melkoinen osa oli juuri tätä karjalan-kannasta ja siitä pohjoisiin alueisiin.Turha tulla vertailemaan "pakolaisiksi"-olimme evakoituja Suomenkansalaisia.Eikä näillä tosi asioilla ole mitään tekemistä Venäjä olkoot sitten omia karjalaisiaan.Omine murteineen.
Siirto-karjalaisten-evakkojen ja muidenkin alueiden pakkoluvutuksia ei saa mitenkään sotkea.Koko kansamme kärsimys oli melkoinen talkoo ja kärsimyshistoria.Totuus ei pala tulessakaan.