Uskomatonta mitä toi huijari tekee ja koittaa saada sen vielä näyttämään positiiviselta.
Martinan on ollut ulosotossa jo vuosikausia.
Tyhmänä tuhlannut rahaa mihin hänellä ei ole ollut varaa ja jäänyt niistä velkaa, kun ei ole huvittanut maksaa.
Nyt hän keksii JA VALEHTELEE että ottanut muiden puolesta omat tuhluri velkansa ja on huijannut tyhmän äitinsä ne maksamaan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021521124348_vi.shtml
Martinan on ollut ulosotossa jo vuosikausia.
Tyhmänä tuhlannut rahaa mihin hänellä ei ole ollut varaa ja jäänyt niistä velkaa, kun ei ole huvittanut maksaa.
Nyt hän keksii JA VALEHTELEE että ottanut muiden puolesta omat tuhluri velkansa ja on huijannut tyhmän äitinsä ne maksamaan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021521124348_vi.shtml
Vastaukset 226
Vanhimmat
VOI VITTU!!!! :-):-):-)
MAKSAISIKOHAN MARJA TUKIAINEN JOHANNAN VITUNMOISET ULOSOTTOVELAT??? :-):-):-)
Miksei miehensä maksanu? Onhan sillä massiiilii
Kallispano on Marttiina jos ukko joutuisi maksamaan 20 000€ kynnysrahan???:).
Ei pitäis mennä ostelemaan poikaystäville asuntoja, siinä saattaa käydä huonosti.
kenelle ulos ottovelkainen akka osti asunnon......
älkää uskoko kaikkea mitä salapano tuolla julkisuudessa horisee
rakastuneena ottaa nimiinsä poikaystävien puhelinliittymiä ja asuntoja…
Mihin se 54k€ ansiotulojansa on törsännyt?
Luputiineihin, laukkuihin, lomailuun...kaikkeen paskaan. Insta on sitä täynnä.
"Martina kertoo ohjelmassa, että käyttää vaatteisiin kuukaudessa noin 500 euroa, kun suomalaiset yleensä kuluttavat saman verran vaatteisiin vuodessa."
http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/martina-aitolehti-joutui-kulutuskuurille/2907064
Ainakin siinä asiassa Mara on oikeassa, kun vihdoinkin myönsi, että on toiminut tyhmästi ja vastuuttomasti. Kyllä on ja monta vuotta!
Totuus on kuitenkin niin, että tyhmästä päästä joutuu kärsimään. Kaikki tyhmät mokat seuraa läpi koko elämän. Luottohäiriömerkinnät pysyy tiedostoissa pitkään.
Omasta henkilöhistoriastaan ei noin vain pääse eroon, vaikka sitä kuinka yrittäisi iltapaskalehden lööpeissä vakuutella ja valkopestä.
"- Olen nuorena tyttönä hoitanut asioitani huolettomasti ja tehnyt myös klassiset mokat". Eihän se mikään nuori ole ollut enää moneen vuoteen. Sehän on viime vuosina entisestään kasvattanut maksamattomia velkojaan ja ulosottojaan. Paskapuhetta!
Miten voi olla mahdollista, ettei se ole itse pystynyt maksamaan velkojaan, vaikka jatkuvasti on tekevinään niin helvetisti töitä? Miksi pitää aikuisen ämmän soittaa äidilleen ja pyytää rahaa? Todella noloa, on sanomattakin selvää, kuinka siellä menee elämänhallinta päin helvettiä (joka suhteessa).
Ihminen, jolla on varaa lomailuun ja laiskotteluun, luulisi olevan varaa myös maksaa omat ulosottovelkansa.
Siellä tämä järjenriemuvoitto nyt miettii ihmeissään, miksi ei tehnyt tätä liikettä jo aikaisemmin, eli pyytänyt äitiään rahoittamaan sen omaa holtitonta rahankäyttöään ja tyhjää elämäänsä. Toisin sanoen, muija maksatti velkansa äidillään. Voi elämän kevät!
Tuo IL:n teksti oli todella vaivaannuttavaa luettavaa. Myötähäpeän tunne on miltei käsinkosketeltavaa.
Taas kerran täytyy hiljentyä näin suunnattoman tyhmyyden ja yksinkertaisuuden edessä. Olen sanaton...
Martinalla on “nuoruuden erehdyksiä” ulosotossa ihan viime vuosilta.
Joo, eikö ollut joskus tietoa, että terveyskeskusmaksuja ja silleen.
Nuoruuden hairahduksiksi tosiaan selittää uo-velkansa, joilla vielä joku aika sitten hyysättiin Maran mukaan työttömiä. Vai miten se nyt meni? Enihoo, mamman apuun rientämisestä Mara antaa lausunnon ja uhriutuu samalla. Ihan vähäsen. Mutta varmaan mamma pyytää jossain vaiheessa omansa pois, kenties kuukausierissä? Mutta nyt ylijäävällä rahalla voi sitten ostaa taas pari kivaa merkkilaukun jäljiltelmää ja reissata miehen siivellä meidän mökille Espanjaan. Valkopesu epäonnistuu, harmaita länttejä jää, edelleen. Mun mielestä tämä episodi kertaa edelleen ja taas Maran kypsymättömyyttä, olkoon "sporttimimmi" ja kouluttaja ja bloggari. Nain digitssss ja silleen.
Olipa todellakin avautuminen: "Ei minun tyylistäni toimintaa..."
Täh!? Missä harhoissa akka elelee. Tuomittu pari vuotta sitten rattijuoppoudesta. "Tyyliin" on sopinut salapanoja, pahoinpitelyjä, huoritteluja, järkyttävät Miss Helsinki -sekoilut...
Sinnikkäästä valkopesusta huolimatta Martina Aitolehden tyyliin sopii kyllä erinomaisesti ulosottovelat, joita tuon ikäisellä naisella ei laiteta nuoruuden piikkiin.
Plussaa tietenkin jos velat on maksettu - korkojen kera.
Ämmällä on varaa merkkilaukkuihin ja -kenkiin, muttei rahaa maksaa laskuja.
Tä?
Jumankauta mikä pösilö. Ois nyt pitänyt edes tämän omana tietonaan.
1. "nuoruuden erehdyksiä" = vielä vähän aikaa sitten jätti esim. hoitolan laskun maksamatta. " 2. "rakastuneena otin liittymät ja asunnot omiin nimiin" = Ja paskan marjat ole ottanut mitään kenenkään liittymät omiin nimiin. Itsellään oli oma liittymä muiden nimissä jne. 3. Valehtelee sen minkä kerkiää eli ei ole oppinut mitään. Täysi narsisti akka! Ite on puljannut muilta niin paljo kuin on ehtinyt. Ja ihan varmasti on salaa kaapinut Steffiltäkin rahaa ja nyt sitten täytyy sanoa, että äidiltään pyysi lainaksi. Eihän sillä mutkilla ole yhtään enempää rahaa kuin marallakaan. Täysi niljakas koko akka.
Sillä taitaa olla suunnitelma, jonka vuoksi piti saada velat maksettua. Ja kyllä niitä muistaakseni oli aika paljon enemmän sevenin artikkelin mukaan vuosi pari sitten.
Tosiaan kasvoivat vaan koko ajan (korkoa ainakin). Oli kyllä nolo juttu kaikin puolin tuo uutinen, paitsi tietysti hyvä, jos vihdoin on velat kuitattu, kunhan ei ala tulla uusia.
On totta, että Martina on ollut leväperäinen rahankäyttäjä, mutta missä tuossa uutisessa kerrotaan, että äiti maksoi suoraan velat pois? Siinä kerrotaan, että pyysi apua äidiltään. Millaista apua hän pyysi, sitä ei kerrota.
Äitihän on voinut paremmin raha-asiosta tietävänä neuvotella velkojien kanssa mm. koroista yms. maksuista ja siten saanut niitä pienennettyä/kohtuullistettua. Eli ottanut kaikkiin velkojiin yhteyttä ja tehnyt sopimuksia.
Äitihän on voinut antaa Martinalle ennakkoperinnön ja sillä on sitten maksettu velat pois. Tuosta on voitu tehdä selkeä paperi.
Äitihän on voinut mennä pankkiin selvittämään asiaa ja on saanut omiin nimiinsä lainan ja sillä on maksettu Martinan velat pois. Äiti ja Martina on ehkäpä tehnyt velkakirjan ja Martinan pitää maksaa lainaa sovitusti äidilleen.
Ei kaiken aina tarvii olla juuri niin pahasti, kuin te kuvittelette.
Minkä ennakkoperinnön persaukinen reikihoitaja on voinut antaa?
Eihän tolla vanhalla bändärillä ole kuin haaroväli.
Senkö se on antanu "ennakkoperintönä"?
Mistäpä sinä, tai minä, tai kukaan muukaan meistä voi tietää, jotta paljonko Martinan äidillä on rahaa? Voi olla, että on ja voi olla, että ei ole.
Voi "Railia"... Itkien sukulaistyttöä puolustaa.
Mara on rattijuoppo salarakas nakumalli. Piste.
"Äitihän on voinut saada omiin nimiinsä lainan ja maksaa ..."
Käytännössähän se on sama asia, eli se on sitten äidin velka, äiti maksaa Martinan velan, Martina maksaa, jos maksaa takaisin.
Onko se sun tai teidän ongelmanne, jos Martina ei maksa äidilleen? Se on heidän välisensä asia. Martina on hoitanut ulosottovelkansa, joten ne eivät ole enää yhteiskunnan kukkarosta pois. Eikö sunkin silloin pitäisi olla hymyssä suin ja tyytyväinen?
En mä ainakaan tunne hävinneeni yhtään mitään, jos Martina jättää sun mainitseman/olettaman velan äidilleen maksamatta. Siinähän sitten kärsivät ihan keskenään.
Ongelma muodostuu siinä vaiheessa, kun kuluttaja joutuu lukemaan huonosti verhoiltuja valheitaa julkisesta mediasta.
Taaskaan Martina ei ottanut itse vastuuta veloistaan, vaan valehteli velat nuoruusvuosien hairahduksiksi ja jonkun poikaystävän (kasvottoman, utopistisen henkilön) aiheuttaneen ne hänelle.
Milloin koittaa se päivä, kun ihminen ottaa vastuuta omista teoistaan ja itsenäisesti kuittaa velat maksetuiksi?
Mutta josko hän nyt osaisi ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa "puhdasta pöytää" siten, kuin pitää ja miten on sovittu?
Ai, nyt sitten kiinnostaakin aitolehmän toilailut.
Sä olet kyllä niin uskomaton VALEHTELIJA kuin olla ja voi....sinne vaan seurantaan Mäntylän ja tuksun jatkoksi..
Mua kiinnostaa eniten näiden ihmisten kommentit. Ne on typeryydessään vertaansa vailla. Selkeästi on huomattavissa, että näitä ihmisiä keljuttaa ihan yli kainen, jos Martina on pytynyt hoitamaan "pöydän puhtaaksi" ja saanut maksettua ulosottonsa. Meni marmattajilta taas yksi haukkumiskortti kankkulan kaivoon. Enää ette voi meuhkata ja käyttää Martinasta nimitystä "ulosottovelkainen". Se teitä sapettaa yli kaiken.
Kylläpä Raili nyt oli näppärä. - En kirjoittanutkaan Martinasta itse asiassa, vaan vastasin sinun kommenttiisi: "Missä sanotaan, että äiti maksoi" jne. ja sitten kirjoitat kuitenkin, että "äiti ehkä ottanut velan "jne., eli käytännössä se on ihan sama asia, äiti siis maksoi velan. Do You understand? Totesin vain lopuksi, että Martina sitten maksaa takaisin, jos maksaa. En veikannut, mitä tekee. Ei minua kiinnosta heidän välisensä asiat, eikä muukaan sen puoleen. Kunhan satuin lukemaan, kun itse kirjoitit arveluita siitä, että "Martina ehkäpä tehnyt velkakirjan ja pitää maksaa laina sovitusti äidilleen". Harmittiko niin, kun puhuit itse ristiin kirjoituksessasi? Kova olet toisia opettamaan sen paremmin muiden motivaatiota ja argumenttien tarkoituksia tuntematta. Heti piti hermostua ja ruveta haukkumaan.
Ei sapeta, mutta tulee huijattu olo kun julkisesti kusetetaan päin naamaa.
Kuten esim. "nuoruusvuosina otetut velat" ja "poikaystävälle hankitut puhelinliittymät ja asuntoja..".
Totuushan on kuitenkin toinen, joka on tullut jo moneen kertaan ilmi.
Nuori tuo ämmä ei ole ollut enää vuosiin ja velat on sen omia, maksamattomia juttuja, eli "saatavista koostuu nimittäin maksamattomista veroista, parturikampaajakoulumaksuista ja asianajokuluista - eli ihan Martinan omista, henkilökohtaisista laskuista."
Revi siitä! Turha vääntää, kun on paskat housussa.
Sä olet täysi mäntti!
Jatkuvasti seuraat ihmisiä, arvostelet heitä, haukut näädät ja itse olet puhdaspulmunen...joka vaan seuraa, mitä julkkiksista kirjoitetaan....
Taas kerran, niinkuin tuolla jo sanottiin, VALEHTELET SUUT SILMÄT TÄYTEEN....
Mua ei sapeta maran velat. Mua sapettaa marassa se sama tekopyhäisyys, millä pestään mustaa valkoiseksi...ihan niinkuin itsekin selittelet ja räävit nuppiasi täällä...yrittäen epätoivoisesti leikkiä muita parempaa ihmistä.
Luuseri olet. Oikeasti.
Hommaisit ittelles nyt oikeesti jotain muutakin kuin tän netin. Sulla ei oikeasti ole muuta elämää, vaikka siitäkin muuta väität...pelkkä netti ja näätien kanssa jankkaaminen.
Voi oksennus.
Tuolle raililehmälle on ihan turhaa sanoa yhtään mitään, vittu se selittää lokitkin valkoiseksi kyyhkyseksi ja haukkuu näädät samalla.
Täysi pimiö eläkeläinen, jolle täällä rähiseminen on elämän suola. Ei omaa elämää ollenkaan.....
Johan se on 100 kertaa haukkunut tuksun, tuksun näädät....vaihtoi välissä Mäntylään, nyt näätii aitolehteä.....kuka seuraavaksi?
Sinähän se siinä räksytät ja haukut kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi.
Ei Jasminalla ja Martinalla ole näätiä. Näädät kuuluvat vaan ja ainostaan Johannan "seuraan".
Huhuhu!!!! Pitääkö Martina ihmisiä tyhminä. DDD mitä kakkaa koko stoori. Häpeäisi edes, ihan on tullut ulosotot yli varojen elämällä ja myös viime aikoina.
Aivan käsittämätön juttu! Kehtaa pyytää äitiltään rahaa velkoihin, mutta samalla on laitattanu silikonit, ottanu botoxia ja ostanu ties mitä! Nyt olis aika kasvaa aikuiseks ja ottaa vastuu omasta elämästä!
Eiköhän nämä ns ostokset ole sponssoreiden maksamia. Matkat ehkä seiskan maksamia. slikonit, hiustenpidennykset ym.
Niinhän ne etupäässä on, mutta hänelle kun ei suotaisi yhtään mitään velkojen takia, niin nyt kun velat onkin maksettu, on kehitettävä muusta herjattavaa.
Olette vaan kateellisia työttömiä luusereita.
Ei vaan sinä olet idiootti joka ei ymmärrä tosiasioita!
Pitäisikö olla kateellinen elätille joka hankkiutuu heti paksuksi, että saisi sidottua miehen itseensä?
Jessus. Naiset ei vaan opi, että miehet paskat nakkaa, porsitaanko sille penska, jos luonne on mitä on ja on golddigger, niin että näkyy kilsojen päähän....
Jessus.
Onneks on omaa rahaa, oma mies, ei muksuja, uskollisuus molemmin puolin #niinparhautta! Niinkuin Jassu sanoo....:)
Olisko anne saanut tyttärensä kuolemasta henkivakuutus rahat ! Nyt haluaa auttaa Martinan velkoja joita teki poikaystävänsä takia.
Ai, niinku oikeesti MITKÄ henkivakuutusrahat?
Korkeintaan saaneet valtionkonttorista kipurahat murhasta, jos niitä edes tuomittiin.....
Nyt ei muuta kuin uutta matoa koukuttamaan :D
Voi että, nyt lähti luuserispämmäreiltä yksi vinkumisen aihe. Mitähän te seuraavaksi keksitte?
Onneks mahatatska-MartViina järjestää aina ihan itte kaikkee kivaa mistä juoruta :)
Ei martinasta tarvitse keksiä aiheita, se on niin idioottipelle että tuottaa ihan itse niitä jatkuvasti. Huvittavin luuseripelle mitä suomessa on.
Mä taas olen sitä mieltä, että Martina on tsempannut valtavasti mokailujensa (mm. rattijuopumus yms. sekoilujen) jälkeen.
Te ette vaan ymmärrä, että ihminen voi menestyä mokailujensa jälkeenkin. Te pidätte ihmistä epäkelpona hänen elämänsä loppuun asti (ja paljon sen jälkeenkin), jos jotain negatiivistä historiasta sattuu löytymään. Te ette hyväksy, että joku mokannut ihminen yrittää "hyvittää tekojaan" ja alkaa hoitamaan asioitaan siten, kuin pitääkin.
Mitä se kertoo teistä? Minulle se kertoo teistä, että olette sokeita vihassanne.
Ei ole menestyjän merkki, jos maksattaa vanhat ulosottovelkansa äidillään. Miten sellainen "menestyminen" mitataan?
Edelleenkin kysyn: Mistä sinä tiedät, jotta millaisen sopparin Martina ja hänen äitinsä ovat tehneet? Miten ja millä tavoin Martinan äiti on auttanut ulosottojen hoidossa Martinaa?
Te ette ole koskaan tyytyväisiä yhtään mihinkään. Jos Martinalla on ulosottoja, niin se on paha asia. Jos Martina sai hoidettua ulosottonsa, niin sekin on paha asia.
Joskus joku sanoi tällaisen "viisauden". Kylässä syttyi tulipalo. Kyläläiset saivat sammutettua palon ennen kuin palokunta tuli paikalle. Palopäällikkö totesi happamasti lausunnossaan, että palo oli sammutettu heidän tultuaan paikalle, mutta se oli väärin sammutettu.
Tuo sopii, kuin nyrkki mustaan silmään näille Martinan haukkujille. Sen voikin kääntää tälleen teille happamille marsijoille: Martina sai ulosottonsa maksettua, mutta maksutapa oli väärin hoidettu.
Ainakin se on yleisesti tiedossa, ettei tyrkkyjulkkis maksanut itse omia ulosottorästejään ja vielä valehteli, että ne on muka joskus nuoruudessa aiheutettuja. Ei se ottanut vieläkään vastuuta, vaan lupasi pelkästään pyytää apua, kun joutuu seuraavan kerran vaikeuksiin.
Suoraselkäiselle ihmiselle, joka todella yrittää muuttaa elämäänsä ja tapojansa, on tuollainen huuhaa-ajattelu todella vierasta.
Ei pitäisi aliarvioida lukijakuntaa ja yrittää suoltaa paskaa, kun selvästi tiedetään, että ne velat olvat kasvaneet jopa viime vuosien aikana.
Kansalaisten julkisesta kusettamisesta seuraa yleensä julkinen näpäytys.
Tämä Maran julkinen kamppanja tuottaa hedelmää, mutta ei suinkaan sellaista, jota tyrkkyjulkkis itse toivoisi.
Ihmisten mielipiteitä ja ajatusmaailmaa ei noin vain muuteta, kun kerran itse on aiheuttanut ongelmansa ja niistä ylimielisesti jopa valehdellut, on valkopesu yleensä täysin mahdotonta.
Et voi muuttaa mustaa valkoiseksi, vaikka kuinka jaksaisit jankata asioista.
Väsytystaktiikka ei toimi, se on jo huomattu moneen kertaan.
Martina on ihan itse törsännyt pinnaliseen elämään kaikki hankkimansa ulosottovelkansa. On silaria, liian kallista autoa, botoxia naamaansa ym muita turhuuksia.
Käytti tyhmää äitiään hyväkseen ja laittoi sen maksamaan idioottivelkansa, kun ei halunnut omilla rahoilla niitä maksaa.
Martina on yksi tyhmimmistä ihmisitä joka on julkisuudessa, Tuksun, Henna kalinaisen ja Sara Siepin ohella!
Seiska kertoo totuuden Martinan veloista HAHAHA. ELI MARTINA VALEHTELEE SILMÄT PÄÄSTÄÄN eikä edes häpeä yhtään!
Näin narsistiset ihmiset tekevät, luulevat että kaikki paska menee läpi mitä suustaan päästää.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Martina-avautuu-hurjasta-ulosottokierteestaan-tassa-on-kuitenkin-totuus/1095054
Hahaahhaa! Loistavaa! Lisää näitä, tämä osui oikeaan!
"Martina ei kuitenkaan voi syyttää rahaongelmistaan vain ex-poikaystäviään. Todellisuudessa suurin osa Martinan ulosottorekisterin saatavista koostuu nimittäin maksamattomista veroista, parturikampaajakoulumaksuista ja asianajokuluista - eli ihan Martinan omista, henkilökohtaisista laskuista."
(Seiska)
Buahhahahahaaa!
xD
Eikä Mara yhä vieläkään ole velkojaan maksanut.
Velat vain siirtyivät ulosotolta Maran mutsille.
Toivottavasti velkakirja löytyy, muuten asiaan puuttuu verottaja.....
Te haluatte tahallanne ymmärtää väärin Martinan sanomisen. Oletteko te koskaan jutelleet sellaisen henkilön kanssa, kellä velkakierre on jatkunut ja jatkunut vuosikausia. Joillakin muutama vuosi joillakin parikymmentäkin vuotta?
Se kierre on ollut heille yhtä helvettiä. No ok oma vika, kuka käski olla iso sika ja mennä takuuseen kaverin lainasta tai puhelinliittymästä, tai ottaa pankista lainaa leveään elämään yms.. Siinähän sitten kärsii ja kärvistelee veloissaan.
Minä olen jutellut mm. velkasaneerauksessa olevien kanssa. Se on usein niin, että kun velkaantuu oikein kunnolla, niin sitä menettää sen mielenkiinnon hoitaa yhtikäs mitään raha-asioitaan. Ihminen taantuu, masentuu ja pitää huolta vaan siitä, mihin pääkopan pakolliset elintoiminnot käskee. Siitä tulee se vuosiakin jatkuva kierre. Ihminen ei vaan kertakaikkiaan pysty, eikä lopussa edes kykene hoitamaan raha-asioitaan. Se on eräänlainen sairauteen verrattava asia. Yritetään selvitä joka päiväisistä pakollisista menoista ja muut saa jäädä, koska ajatellaan, että paskanks´ sen väliä.
Monellakin jo keski-ikään ehtineellä tuollainen velkaantuminen on alkanut jo 18 v. täytettyään. Sitä jatkuu ja jatkuu ja siitä velkaverkosta ei niin vaan irti päästä.
Täydet tsempit Martinalle ja koitahan pitää huolta, ettet enää tuollaiseen velkahelvettiin itteäsi päästä.
Olet oikeassa. Mara joutui velkakierteeseen TÄYSIN ilman omaa syytään.
Olosuhteet ja poikaystävä ajoivat pedantin yrittäjän tähän tilanteeseen.
Voi kunpa Martina selättäisi nämä vaikeudet.
Mitä sä horiset? Mara sanoi itse tuolla haastattelussa, että on elänyt vastuuttomasti, eikä ole edes ajatellut koko asiaa. Miten se on voinut olla helvettiä, kun muija ei ole edes välittänyt ulosottoveloistan vuosiin?
Sen ymmärrän, kuinka vanhat luottohäiriömerkinnät raahaavat perässä ja vaikeuttavat elämää. Sitä saa mitä tilaa.
Sehän tietysti vituttaa ankarasti, varsinkin jos omat rahat on finaalissa ja varakas mies on taas lähtenyt menemään ja sulkenut rahahanat mennessään, eikä itse saa luottoa mistään.
Horise sä vaan ite. Missä olen sanonut, että velkaantuminen on kenenkään muun vika/syy/ongelma, kuin Martinan itsensä? Martina on myöntänyt virheensä. Se vaan oikeesti tuppaa olemaan silleesti, että se jatkuva velkaantuminen (=sitä vastuuttomuutta) tekee velallisen pääkoppaan sellaisen vippauksen, että antaa mennä vaan, kun on alamäki. Kun velallinen huomaa, että tää on toivotonta, niin sitä herkästi päästää otteen luisumaan käsistään ja sitten sitä velkaannutaan lisää ja lisää ja lopuksi ei edes välitä avata ulosoton kirjeitä.
Katselepa vaikka sitä velkaneuvojan Kukkaron herraksi ohjelmaa telkussa, niin saat käsityksen, jotta miten velkaantuneen ihmisen pääkoppa toimii silloin, kun kaikki on päin persettä. Jo pelkkä asioiden purkaminen ja tilanteen selvittäminen puhumalla jollekin saattaa olla melkoinen helpotus velkaantuneelle.
Haha! En mene vannomaan mitä vipauksia siellä pääkopassa on ollut ja tulee olemaan, mutta niitä on useita, se on varmaa. Omituisen myöhään se heräsi todellisuuteen ja vieläkin yrittää kiertää totuutta, vaikka se oikea totuus tuijottaa takaisin peilistä.
Lähtökohtaisesti nyky-yhteiskunnassa jokainen ymmärtää, että velat on maksettava. Ne ei vaan haihdu savuna ilmaan. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Se ei vielä riitä, etta myöntää virheensä, vaan niistä pitää ottaa myös opiksi ja kyetä hallitsemaan holtitonta rahankäyttöään, eikä valehdella liirumlaarumia julkiselle medialle ja sitä kautta suurelle yleisölle. Elämänhallinta on taitolaji.
En tarvitse sinun ohjeistustasi sihen, mihin aikaani käytän ja mitä ohjelmia tv:stä katson, jos katson ollenkaan. Hallitsen itse omaa ajankäyttöäni, se ei kuulu sinulle. Voit pitää neuvosi omana tietonasi.
Suotta sä mulle mossotat. En mä ole sulle antanut mitään ohjeistusta ajankäytöstäsi. Voit ryypätä ja riehua. Ei se mulle mitään kuulu. Kerroin, jotta mistä voit tutustua velallisen arkeen ja miten ne velat syntyvät ja kasvavat ajan saatossa. Jos sua ei kiinnosta asia, niin miksi vaivauduit edes vastaamaan?
Eihän ne Maran velat mihinkään ole kadonneet!
Ihan yhtä paljon ( lisää tulossa) on velkaa!
Nyt se velkoja vaan onkin oma äitinsä.
JA KYLLÄ viimeistään äidin kuollessa joutuu velkansa kuolinpesälle suorittamaan.
Ikäihmiseks oot kyllä harvinaisen tyhmä!
Perustele, miten minä ryyppään ja riehun, kun en käytä alkoholia ollenkaan? Ei pitäisi vetää noin hätiköityjä johtopäätöksiä. Nyt ymmärrän sinun tyyliäsi hieman paremmin, ehkä sinunkun pitäisi laittaa jo korkki kiinni. Jopa lääkäriliitto suosittelee vanhusten alkoholinkäytön rajoittamista. Se on huolestuttavasti määrin nousussa. Lopeta rähinäviinan juonti jo tänään!
Vastaan silloin kun haluan, en tarvitse sinun suostumustasi palstailuun.
On asioita joita et voi hallita, etkä muuttaa. Siis tyydy osaasi.
On ollut pettymys käydä tätä turhauttavaa keskustelua kanssasi, et osoittanut sellaista älyllistä lahjakkuutta, jota hartaasti toivoin. Siksi arvioin sinut heikkolahjaiseksi tapaukseksi, sen ovat jo muut palstalaiset täällä jo todenneet.
Annoin sinulle mahdollisuuden perustella väitteitäsi ja yrittää muuttaa jo muodustunutta mielipidettäni. Alitit riman täydellisesti. Tyylipisteet siitä. Ei jatkoon!
Eihän täällä ole pakko perustella yhtään mitään. Täällähän saa sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo. Mä voin aivan hyvin epäillä, että sinä ryyppäät ja rellestätä kaiket päivät. Todista, että niin et tee.
Edellisessä viestissäsi esitit väittämän, syytit minua ryyppäämisestä ja rellestämisestä, siis perustelu kuuluu syyttäjälle.
Minun ei kuulu perustella, eikä todistaa sinun syytettäsi millään tavalla. Perusteluvastuu ja todisteiden esittäminen kuuluu sille, joka väittämän esittää. Capisce!?!
Taitaa olla aika rasittavaa elää tyhmän päänsä kanssa, kun et edes itse ymmärrä missä mennään!
Riittääkö tämä pyöritys, vai jatketaanko? Mulla sattuu just olemaan luppoaikaa, joten...
Miten niin täällä pitää perustella? Sä olet juoppo, joten sun pitää tyytyä siihen.
On todella heikkolahjaista argumentointia, yritä nyt edes vähän. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Kirjoitatako rapakännissä myös muilla tukinikeilläsi?
Halusin näyttää sulle, jotta miten täällä tulee käyttäytyä. Kaikkea saa ja pitääkin haukkua, koska tämä on julkkishaukkumisforum.
En tarvitse sinun ala-arvoisia esimerkkejäsi. Olen useasti sanonut, etten kaipaa opastustasi. Käytkö oikeasti vähän hitaalla?
Haukkuminen, arvostelu ja totuuden esille tuominen ei ole toisiaan poissulkevia asioita, vaan edistää asioiden tarkkailua monesta eri näkökulmasta. Kaikki käy.
Mikäli et kykene seuraamaan keskustelun kulkua laaja-alaisemmin, suosittelen palstan vaihtoa.
Sanotaan, että vaihtamalla paranee. Vaikka sinun kohdallasi herää kyllä vahva epäilys, ettei sekään taida auttaa.
Sä käyt taas niin nopeella, ettet ehdi ajatella ennen vuodatustasi.
Haukkuminen silloin kun se kohdistuu sellaisiin asioihin, mille haukuttavan kohde tai läheiset eivät voi mitään on täysin ala-arvoista toimintaa, eikä sitä voida pitää arvosteluna.
Selityksesi on puutteellinen. Henkilö, joka on ajanut itsensä taloudelliseen ahdikoon, on ollut täysin tietoinen asioiden tilasta jo pitkään. Tilanteelle voidaan jo aikaisessa vaiheessa tehdä jotain, jos vaan on halua, sekä älliä ja/ tai ymmärrystä hoitaa asiat kuntoon. Normaali ihminen toimii niin.
Julkinen näytteleminen ja valehtelu pahentaa vaan asioita. On ala-arvoista antaa haastatteluja ja teeskennellä asioiden olevan hyvin, kun oikeasti koko korttitalo on romahtamassa niskaan.
Olen moneen kertaan sanonut, että tietoisesta sumutuksesta ja kusetuksien yrityksistä rokotetaan kovalla kädellä. Totuuden vääristelemien ja paskan jauhaminen kostautuu aina hyvin ikävällä tavalla. Se on nähty moneen kertaan. Siinä ei selitykset enää auta.
Anne asui ainakin pari vuotta sitten kaupungin vuokra-asunnossa. Joskus näkyi verotiedoissa että palkka oli vain jotain päälle 20 000 euroa vuodessa. Anne on siis köyhä. Vain vähävaraiset voi asua kaupungin vuokra-asunnoissa.
Martina haluaa huijata vähätuloiselta äidiltään viimeisetkin rahat ja nyt äiti joutuu pulaan kun ei ole varaa maksaa velkaa jonka otti.
Missä sä näät tuossa huijauksen? Etkö luota siihen, että Martinan äiti on auttanut Martinaa täysissä sielun ja ruumiin voimissa?
Siis äiti voi olla kunnossakin, mutta Mara vippailee rahoja kaikilta eikä maksa koskaan takaisin.
EI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN OLE MARTINAN KANSSA MISSÄÄN TEKEMISESSÄ!
Nooh.
Aikanaan äitinsä kuoltua joutuu ne lainansa kuolinpesälle suorittamaan.
Kyllä toki, jos on tehty velkakirja.
rumuus sen kun kasvaa velka on paha asia maran ei ole koskaan puhunut totta vanhat poikaystavat tulkaa ja kertokaa totuus
"Ei minun tyylistä toimintaa"...
Kylläpä vaan näyttää olevan.
Jos äiti maksoi yli 4000 euron edestä velkoja, niin summasta pitää maksaa lahjavero.
Tuskin sellaista ymmärtävät, sekin tullee yllätyksenä: paha verottaja iskee taas? Ei taida kummankaan äly paljon päätä pakottaa, ei äidin eikä tyttären.
Sekin taidetaan laskea niin, että saa lahjoitta 3.999e KOLMEN vuoden välein.
Eli tonni per vuosi ilman lahjaveroa.
Tonni ja sataset päälle
Ja paskat pidä, jos velkakirjan ovat tehneet. Velkakirjan voi tehdä vaikka nollakorolla. Velka on eri, kuin lahja (lue ylempää lisää).
Miksi Martina pyysi apuun ei-niin-varakkaan äitinsä? Eikö Maran rikas poikaystävä eli "mieheni" olisi voinut maksaa Maran uo-velat? Hänellä kun tuota rahaa tuntuu olevan. Vai onko parisuhteessa taas joku ryppy rakkaudessa? Onko äiti maksanut myös Martinan 8000 euron mätkyt?
MieheNI ei maksa velkaaNI.
Kulissisuhde täysin yhteisen tyttären takia. Alkoholistin alku Thurman ei halua että hänen tyttärestään tulee samanlaista roskapaskaa kun martinasta.
Mutta ei se silti viitsi maran velkoja pois maksaa.
Martina EI ole idiootti, koska tajuaa laittaa idiootin äitinsä maksamaan omat velkansa.
Martina nykyään on lähtenyt rikollisen polulle, kytköksiä liivijengeihin ja saattaa pestä niiden rikollista rahaa omalla toimillaan kuten miss Helsinki kisoilla.
Muutenkin täysin valheellinen ihminen mihin ei missään nimessä pidä luottaa. Itse en osta tai käytä mitään tuotteita mitä tuo sekopää mainostaa ja markkinoi tai katso mitään tv ohjelmaa missä se on!
"Martina nykyään on lähtenyt rikollisen polulle, kytköksiä liivijengeihin ja saattaa pestä niiden rikollista rahaa omalla toimillaan kuten miss Helsinki kisoilla."
Toi on jo melkoisen kova syytös. Ja etenkin, jos tollanen heitetään julkisella forumilla ilmaan ilman mitään totuuspohjaa. Tollasia heittoja voisi oikeesti välttää. Tollasista saattaa joutua vastuuseen.
Etenkin jos esiintyy täällä *omalla nettinimellään* reilusti :DDDDDD
Raili, yhä vieläkin käytetään kirjoitusmuotoa FOORUMI, ei forumi!!!
Kait sä kuitenkin ymmärrät, jos sanon forum? Jos et ymmärrä, niin auttaisiko tämä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Forum_(täsmennyssivu)
Kait sä ymmärrät, jos sanon Ada?
Kyllä minä aliakseni tunnen.
Se olisikin jo kovin hälyttävää, jos et tunnistaisi.
Ahaa! Tuo on siis alias? Ja *oikea nettinimi* on sitten Raili?
Miten niin? Ei se mikään salaisuus ole koskaan ollut, jotta kuka AdaFlink-nimimerkin takana kirjoittaa.
Yksi monista, kun on alkuun päästy, niin kerro kaikki paskavammaset tukinikkisi ja palstat, missä olet jurripäissäsi riehunut.
Niin kuka? "RailiSuomisen" takana on muuten kuka?
No siellä on Raili Suominen.
Ilman muuta on :DDD, Ada.
Sinähän aina esiinnyt tunnetusti reilusti omalla (netti)nimelläsi.
Martinan suhteista rikollisjärjestöön:
Martina valitsi Miss Helsinki kisaan ja voittajaksi Jessica Ruokolan jonka tunsi entuudestaan.Jessica seurusteli vielä kyseisen kisan aikaan Cannonballsiin kuuluvan miehen kanssa, ja Aitolehti. on tien nyt tämän.Cannonballsiin on luokiteltu rikollisjärjestöksi.Liivijengissä tehdään rikoksia ja siellä liikkuu huumeet ja aseet.Ihmiset, jotka liikkuvat tällaisessa seurassa hyväksyvät toiminnallaan rikollisuuden.Eli rötöstaustainen Martina jostakin kumman syystä haluaa toiminnallaan tukea näitä kriminaaleja.Normaalit ihmiset pysyvät kaukana kaikkeen rikolliseen viittaavastakin.
Miss Helsinki kisassa on aikaisemminkin pärjännyt Liivijengin akat. Leina Ogihara, Niina Hämäläinen ja ties ketä muuta.
Martina on rikollinen ja kannattaa rikollisuutta kun tekee liivijengin ja niiden tyttöystävien kanssa yhteistyötä.
MARTINA PUHUU PASKAA AINA JA JATKUVASTI. Laitoi köyhän äitinsa maksamaan velkansa kun hänen mukamas mies joka on suhteellisen rikas, ei halua Maran velkoja maksaa.
Kummalliset välit heillä on jos mies ei viitsi maksaa akkansa velkoja!!?? AI NIIN MUTTA KYSEHÄN ON KULISSI SUHTEESTA!
Martina jäi taas kerran paskan puhumisesta kiinni.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021821140799_vi.shtml
Martinan viimeisimmät valheet ja paskanpuhumiset tv haastattelussa.
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbuskeveitolasalminen/uutiset/artikkeli/martina-aitolehti-hakeltyi-suorassa-lahetyksessa-ihan-hirvea-kysymys/5746356
ihmettelen kuinka tuollanen voi olla muka joku urheilija.. onko yöjuoksu, harhaaskelet, huumeet ja rattijuoppous urheilua ja roskalehtien maksamat monet silikoni tissit urheilua.... väärä kuva nuorille tytöille silikonitissit ja vale urheilija....
Onko Martina käyttänyt huumeita, vai mitä tarkoitat sanoessasi?:
""ihmettelen kuinka tuollanen voi olla muka joku urheilija.. onko yöjuoksu, harhaaskelet, huumeet ja rattijuoppous urheilua ja roskalehtien maksamat monet silikoni tissit urheilua.... väärä kuva nuorille tytöille silikonitissit ja vale urheilija...."
Älä herjaa! Turha julkisuus on yksi rankimmista urheilulajeista. Jopa martina on joskus ihan maitohapoilla itsensä myymisestä.
Martina on surkuhupaisa paskanpuhuja, se ei itse ymmärrä et aina kun se koittaa valehdella se näkyy ja on hyvin selkeetä.
Miksi paska lehdet edes julkaisee sitä mitään juttuja?
Itse en koske tuotteisiin tai katso tv ohjelmia missä toi ongelma jate esiintyy tai on.
Vittu mitä kusetusta!!! Mäkään en jaksa millään uskoa, että Martina olisi velkaantunut ottamalla mitään omaisuutta , liittymiä ym. toisen henkilön nimiin. Todennäköisemmin on vaan itse elellyt yli varojensa. On todennäköisesti nuorempana ostellut kaikkea hienoa ja laittanut itseään (hiukset, kynnet, tissit ym.ym.), vaikkei olisi ollut varaa. Ihmetyttää myös miten ulosotossa voi olla Kelan saatavia???Yleensähän tämmöisiä saatavia ovat esim. liikaa maksetut asumistuet, lasten kodinhoidon tuet, Kelan valtiontakauksessa olevat opintolainat ym. ym... Jos on lapsia, niin silloinhan yleensä Kela vähentää Kelalle velkaa olevan summan suoraan lapsilisistä, eikä se mene ulosottoon. Jos se on iso summa, niin Kela ottaa jonkun tietyn summan lapsilisästä joka kuukausi, kunnes velka on maksettu. Jos on velkaantunut ennen lasten syntymää, niin silloinhan Kela olis voinut ottaa kyseisen summan jostakin muusta etuudesta (esim. asumistuki). Eli jos on Kelalle velkaa, niin ne voi maksaa takaisin Kelan etuuksilla:) Ei ne lähde ulosottoon tosta vaan. Jos taas Martina olisi elättänyt itsensä omalla palkallaan, eikä olisi saanut mitään Kelan etuuksia, niin Kelan kanssa olisi voinut tehdä jonkinlaisen maksusuunnitelman, joten ä en kyllä nyt tätä oikein tajuu...Kela on TODELLA JOUSTAVA näissä maksusuunnitelmien tekemisissä ja siitä lafkasta ei ihan tuosta vaan takaisin perittävät saatavat eteenpäin lähde. Martinan on täytynyt todella vuosi kausia "ignoorata" Kelasta tulleita yhteydenottoja, en tajuu!!!Ainoa positiivinen asia koko jutussa on se, että hän nyt VIHDOINKIN myöntää toimineensa tyhmästi. Jos se on totta, että hänen äitinsä maksoi pois kaikki hänen ulosotossa olevat velkansa, niin sehän vasta hienoa onkin. Jotenkin vaan pieni osa minusta ei oikein jaksa uskoa tohon juttuun...Tai sitten sillä on varakas äiti...Tai äiti on ottanut jonkun lainan...Koko juttu haisee...
Martina vain huijaa äitiään ja siirtää omat velkansa köyhälle ja tyhmälle äidilleen.
Mies ei viitsi maksaa koska kyse kulissisuhteesta jossa mies saa tehdä mitä vaan ja Martinalla vain kodinpitäjän, lastenhoitajan ja varapillun rooli!
Martina on patologinen valehtelija, narsisti ja harhainen persoona.
Ei Martina tule muuttumaan, huijaa ja valehtelee enemmän ja nyt uhrina oli oma äiti!
Martinalla todennäköisesti myös jotain rikkolista toimintaa liivijengien kanssa, kun niin moni miss Helsinki kisan osallistujista jatkuvasti liivijengien akkoja.
Martina on tuomittu rikollinen ja varmasti lisää seuraa.
Heh...Nämä kaikki samassa blogissa, samaan "hengen vetoon"...Tyyliin...Äiti maksoi ulosottovelat, mies teki ihanan eleen ja tilasi siivoojan kotiin, sittenpä lähdimmekin lomalle Espanjan asunnollemme...Huvittavaa sinänsä:D Miehellä on rahaa, eikä auta sitä...Kumma juttu? Lavastettu parisuhde? Jos Martina on niin ylpeä, että ei halua maksattaa velkoja miehellään, niin sen jotenkin ymmärtää, mutta kun sen velat on pikku juttuja miljonäärille...Outoa...
Alle 20 tonnia (lehtien mukaan)ulosotossa, ja miljonäärimies ei auta. Nyt mä tipuin kärryiltä? Häh? Tunnen pariskuntia, joissa miehet ovat auttaneet velkaantuneita vaimojaan, vaikka nämä miehet ovat ansainneet bruttona alle 2500/ kk. Missasinkos mä nyt jotain? Onks sillä oikeesti mitään miestä?
Eihän Martina ja Stefan ole naimisissa.
Sitä ihmettelin ja moni muu. Minun miesystäväni on auttanut pyytämättä muutamissa kiperissä taloustilanteissa ja emme ole naimisissa. Olemme olleet yhdessä liki parikymmentä vuotta.
Kun toisella on varaa ja hän rakastaa, välittää ja kantaa huoltaa rakkaansa hyvinvoinnista niin silloin auttaa ja niin auttaisin itsekin ja olen auttanut elämän varrella läheisiäni.
Martinan ja miesystävän suhde ei siis ole oikea rakkaus ja välittämissuhde vaan ihan jotain muuta.
XDXDXD:llä oli ihana ja rakastava mies CYCYCY. Yhdessä he olisivat voineet kasvattaa pientä lastaan ja antaa hänelle sen kaiken, mitä XDXDXD:llä ei koskaan itsellä lapsena ollut, eli ehjän perheen. XDXDXD kävi kuitenkin ahneeksi, ja jätti hyvän ja uskollisen miehensä (joka julkisestikin kertoi, ettei koskaan ollut pettänyt, vaikka tilaisuuksia olisikin tullut) ja syykin jättämiseen oli päivänselvä. Nimittäin RAHA!!! XDXDXD luuli pääsevänsä hienoksi miljonäärin Rouvaksi, mutta kaikkihan sen tietää, ettei se sitten ihan niin mennytkään...Olisi kannattunut pysyä naimisissa CYCYCY:n kanssa. Aina kun kirjoitan kyseisen miehen oikean nimen, niin ne kirjoitukset poistetaan täältä alta aika yksikön. Miksi? Täällä on paljon asiattomampiakin kirjoituksia, joita ei poisteta! Taitaa osua arkaan paikkaan...
Asiasta kolmanteen. Jos se ei voi mennä naimisiin, ennen kuin ulosotossa olevat velat on maksettu. Ettei vain jotain pariskunnan yhteiseksi tarkoitettua, molempien nimiin tulevaa asuntoa ym. muuta yhteistä omaisuutta sitten jouduta myymään minkään ulosottovelan takia. Jos sille tuli kiire maksella velkoja pois, kun sitä on KOSITTU????? Kohta on häät ja siihen loppuu höpinät ja löpinät lavastetusta suhteesta.
Täytyy olla aika idiootti henkilö kuka menisi martinan kanssa naisimisiin. Thurman on alkoholistin alku ja muutenkin pelle kaveri, mutta ei hänkään ole sentään niin tyhmä.
Martina ja hänen alkoholistimiehensä asuvat vuokralla, ei martina omista mitään eikä koskaan tule omistamaankaan. Nyt hän laittoi vain äitinsä velkavankeuteen itsensä sijasta. Aika raukkamaisesti tehty.
Karkauspäivä on tulossa. Nyt voi kaikki avioliitosta haaveilevat kosia!
Karkauspäivänä saa nainenkin kosia........BUHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA.........
No, siinäpä vasta liike idea! Pitäähän nyt karkauspäivä sentään jotenkin hyödyntää! Mieletön hehkutus juorulehtiin, että Martina kosi rakastaan karkauspäivänä! Itselle en nyt kunniaa tästä näinkin huippu hyvästä ideasta voi kyllä mitenkään ottaa. Idean luin Ari Koivusosastolta, kun siellä tulevia "Rouva Koivusia" kehotetaan kosimaan Aria karkauspäivänä, hän kun ei tunnetusti ole kovin oma-aloitteinen:)
Kunnia hyvästä ideasta toki myös nimimerkille "weddingissoon" :)
Valitettavasti emme saa lukea Martinan häävalmisteluista: kosinnasta ja kihlasormuksesta, vihkisormuksen valinnasta, hääkirkosta ja juhlapaikasta, salatusta Otsamon tai luottosuunnittelijan suunnittelemasta hääpuvusta, tekokynsistä, -hampaista, -tukasta, hääkengistä, -laukusta, -meikistä, tarjoiluista, ex-miehestä seremoniamestarina, luottokuvaajasta hääkuvaajana, luottotoimittajasta häätoimittajana, pikkutytöistä kukkaistyttöinä, uimatreeniyrittäjistä morsiusneitoina, kaason vaikeasta valinnasta, pehtoorin hevosista Tuhkimo-vaunujen vetäjinä, velipuolen säveltämästä häämusiikista, äidin kirkossa esittämästä laulusta "Maailman isät," käynnistä siskon haudalla, tuntemattoman isän muistelemisesta, häämatkasta jne., koska Martina on päättänyt vaieta yksityisasioistaan avomiehen toivetta kunnioittaakseen.
Mitä, ettekö usko?
Martina ei halua julkisuutta. Hän haluaa keskittyä uraansa.
Tämä muija on täyttä sekundaa; maran mutsi ex-bändäri ym. ei ole hilloa maksella maran velkoja jne. Ihmettelen suuresti miksi tälläista onnetonta naista ylipäätään noteerataan lehdessä ja tv-ohjelmassa. Mara on vielä tyhmäkin ja oli jo koulu aikoina.
IKUINEN SALARAKAS=ainut sekunda meriitti.
Todella monella suomalaisella on velkaa ulosotossa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Se on ikäänkuin jonkinlainen lama-ajan muoti-ilmiö! Moni on pahemmissa veloissa, mitä Martina ikinä! Ihan turhaan täällä haukutte Martiinaa! Ulosotossa ollut velkaa...No oh my God, kamalaa...Ettekö nyt juttuja muusta keksi! Miksi muuten aina kun Martinasta ilmestyy jokin lehtijuttu, niin heti välittömästi yksi ja sama tyyppi alkaa heti täällä haukkumaan. Aivan kuin keskustelun aloittajalla olisi jotenkin henk.koht. hampaankolossa jotakin Martinaa kohtaan. Sitten täällä on myös joitakin Eskon faneja, jotka märisevät että misi Martina erosi hänestä. Mitäs se teille kuuluu...Iskekää Esko itse, jos pystytte, kun kerran niin kiinnostaa!
Martina on pahinta harhaista, valehtelevaa, paskaroskaa mitä julkisuudessa tällä hetkellä on!
Täällä jotain harhaisia martina faneja tai martina itse sepustamassa että yksi ihminen kirjoittelee kaikki viestiketjut hänestä?
HERÄÄÄ IDIOOTTI täällä on kymmeniä ellei satoja ihmisiä joista martina on täys ääliö harhainen idiootti!
SUOMESSA ON TUHANSIA ELLEI SATOJATUHANSIA IHMISIÄ JOTKA AJETTELAVAT ETTÄ MARTINA ON PAHINTA PASKAROSKAA MITÄ JULKISUUDESSA ON!
Martina on ääliö harhainen NARSISTI joka on PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ota pääsi pois martinan perseestä ja katso miten asiat oikeesti ovat, äläkä puhu paskaa juorupalstoilla paskaroskamartinasta!
Yritä nyt jo päästää irti Martinasta. Kun ei sua huolinut, niin ei se tilanne täällä juorupalstalla häiriköinnillä parane.
Toi veloista kertova juttuhan oli ihan positiivinen. Kertoi siitä, miten ihminen lopulta ottaa vastuun veloistaan. Miksi siitäkin piti heti alkaa täällä Suomi24 palstalla Martinaa haukkumaan. En tajuu.
Otti vastuun veloistaan = laittoi mutsinsa maksamaan velat
Tässä taas kerran hyvä esimerkki miten harhaisia ja tyhmiä ääliö julkkikset ja heidän faninsa ovat!
Martina valehtelee aina kun avaa suunsa kuten taas tässäkin jutussa.
Omat ulosottonsa laittanut muiden maksettavaksi, ei se ole positiivista tai minkäänlaista vastuunottoa vaan juuri päinvastoin.
Martina taas kerran osoittaa kuinka halveksittava ja saastainen persoona hän on.
Halveksittavia ja saastaisia ovat nämä asioista todellisuutta tietämättömät herjauksia syytävät kirjoittajat.
Halveksittavia ja saastaisia ovat nämä asioista todellisuutta ymärtämättömät, tietämättömät ja valehtelevat julkkikset kuten martina sekä hänen harhaiset faninsa.
Ovat päästään pahasti vialla ja täysin halveksittavia ja saastaisia persoonia!
Eikö kansainvälisesti menestyvä malli, tv-tähti, juontaja ja ties mitä pysty maksamaan omia velkojaan? Onko noista töistä saadut palkat niin huonoja vai mistä on kysymys?
Kv-tähti maksattaa levymyyntinsä tuotot yhtiöilleen Bahamasaarille.
Martina ei ole kansainvälinen malli, vaan ruma ja tyhmä yh äiti, huono juontaja, surkea tv esiintyjä, ruma perjalkainen vanha horo. Lue yllä mistä on kyse.
Martina huijaa ja valehtelee kuten aina ennenkin.
FAKTAA...Ulosotossa velallinen voidaan todeta varattomaksi, ja silloin veloille ei tapahdu mitään muuta, kuin ne vain odottavat siellä ja kasvavat korkoa. Varattomaksi ei kuitenkaan ihan tuosta vaan ketään todeta. Silloin ei todellakaan voi omistaa yhtään mitään ja jos käy töissä, niin palkan on oltava niin pieni, että se jää alle ulosottomiehen suojaosuuden. Pikkuisenkin yli menevästä osasta ulosmitataan palkka heti. Jos Martina ei ole vuosiin hoitanut velkojaan ollenkaan, niin hänen tulonsa ovat olleet silloin todella minimaalisen pienet. Tai sitten hän on elänyt Kelan-, Sossun tukien, tai elatusmaksujen varassa. Niitä ei ulosmitata. Hänen äkillinen halu päästä eroon veloistaan on outoa. Jos ei ole moneen vuoteen välittänyt, niin mistä yhtäkkiä moinen innostus. Olisiko kenties saanut jonkun mukavan työtarjouksen , ja tietää, että jos ottaa vastaan kyseisen työn, niin ulosottomies lohkaisee palkasta suurimman osan. Mene ja tiedä. Oli miten oli, jos on oikeasti päässyt eroon veloistaan, niin good for her.
Kv-tähden palkka maksetaan Kortekonsernin tileille Cayman-saarille.
Martinalla on enää toiminimi ja kaikille yhteistyökumppaneille on mennyt tieto/käsky, että Maralle maksettavista suorituksista pitää pidättää 1/3 ulosottoon ja Maralle suoraan saa maksaa vain 2/3-osaa. Siinä taitaa olla suurin syy tähän äkkinäiseen imagon puhdistamiseen. Taitaa vähäisetkin yhteistyökumppanit kadota, kun tällaista postia saa UO-virastolta:D
Kieltämäti mulle tuli jotain tuon samansuuntaista mieleen, muttei aivan tuollaisena. Mä mietin sellaista, että ulosotot, etenkin jos on veroja jääny maksamati tai niitä saattaa tulla maksuun niin paljon, ettei niihin rahaa löydy, saattavat aiheuttaa sen, että firma poistetaan mm. enpirestä. Saattahan Martinan firma olla sieltä jo poistettukin, mutta palautetaan, kun verot on maksettu. Jos uusi työtilaisuus vaatisi esim. jonkun työntekijän palkkaamisen niin se saattaisi tyssätä juurikin siihen, että firmalla (Tmi=henkilöyhtiö=Martina) on luottotiedot kuralla. Saattaa olla, että sellaiseen firmaan ei voi palkata sellaista työntekijää, joka saa jonkinlaista työllistämistukea tai jotain työllistämisseteleitä yms..
Nykyään yritetään ulkoistaa kaikki mahdollinen maksujen minimoimiseksi, joten joku tuotantoyhtiö ei todellakaan halua mitään "lisärasitteita" palkkioiden maksamisessa. Tuotantoyhtiölle on paljon helpompaa tehdä lasku/maksaa palkkio firman nimiin/tilille ja se on sitten siinä. Jos enpirestä on potkittu pois, niin silloin sellainen ei onnaa ja tekee asioista paljon monimutkaisemman myös lainsäädännön kannalta.
Mitä tarkoitat tuolla sanomallasi, että; "Martinalla on enää toiminimi". Onko Martinalla ollut yrityksessään aikaisemmin joku toinen yhtiömuoto, kuin tmi?
Dance & Show Action Agency Martina Aitolehti avoin yhtiö lakkasi olemasta juuri viime syksynä ja seuraavassa kuussa Martina otti uudelleen käyttöön toiminimensä. Toiminimi palasi alv-rekisteriin vasta tämän vuoden alussa.
Avoimessa yhtiössä oli aikanaan mukana ainakin Alex, joka pyöri taustalla kaikessa mitä Martina teki. Yrityksen puhelinnumerokin, jota Martina käytti, oli jossain vaiheessa Alexin nimissä. (Miksiköhän?)
Avoin yhtiö poistettiin kaksi kertaa ennakkoperintärekisteristä maksamattomien verovelkojen vuoksi. Kaikki on julkista tietoa ytj:n sivuilla.
Miss Helsinki-nettisivuilla on vieläkin yhteystiedoissa ko. avoimen yhtiön y-tunnus, vaikka yritys on lakannut olemasta.
Vaikka myös avoin yhtiö on henkilöyhtiö, luulen, että toiminimen takaisin käyttöönotto toi velkojat tosissaan Martinan kintuille.
Tmi=Martina, joten luottotiedottoman on aika vaikeaa hoitaa yritystoimintaa, saada vuokra-asuntoa tai mitään muutakaan "luotolla", puhumattakaan yhteistyökumppaneista, jotka voivat tarkistaa tarvittaessa myös toiminimen verovelkatiedot. Muiden yhtiömuotojen yli 10000 euron verovelathan näkyvät vapaasti ytj:ssä kaikille.
"Dance & Show Action Agency Martina Aitolehti avoin yhtiö lakkasi olemasta juuri viime syksynä ja seuraavassa kuussa Martina otti uudelleen käyttöön toiminimensä. Toiminimi palasi alv-rekisteriin vasta tämän vuoden alussa.
Avoimessa yhtiössä oli aikanaan mukana ainakin Alex, joka pyöri taustalla kaikessa mitä Martina teki."
Voisiko tuossa olla kyseessä sellainen juttu, että tämä Alex-kuka lieneekään lähti käppäilemään firmasta (avoin yhtiö) ja uutta vastuuhenkilöä ei saatu hänen tilallalleen vuoden kuluessa niin silloin automaattisesti Martinan avoin yhtiö muuttui yksityiseksi toiminimeksi?
Eli ei Martina ottanut toiminimeä käyttöön, vaan laki saneli, että tuo aikaisemmin ollut avoin yhtiö muuttui yksityiseksi toiminimeksi.
Tohon kirjoittamaasi;
" Tmi=Martina, joten luottotiedottoman on aika vaikeaa hoitaa yritystoimintaa, saada vuokra-asuntoa tai mitään muutakaan "luotolla", puhumattakaan yhteistyökumppaneista, jotka voivat tarkistaa tarvittaessa myös toiminimen verovelkatiedot. Muiden yhtiömuotojen yli 10000 euron verovelathan näkyvät vapaasti ytj:ssä kaikille."
...vielä puuttuisen sen verta, että tuo kertonee siitä, että ne Martinan ulosotot olivat nimenomaan Martinan omia henkilökohtaisia töppäilyjä, eivätkä suinkaan firman piikkiin tulleita velkomusvaateita (paitsi ne verovelat).
Ja perustelut. Velkojathan olisivat olleet aivan riemuissaan, jos heillä olisi ollut Martinan lisäksi myös tämä Alex-en tiedä kuka-on, vastaamassa firman edesottamuksista. Velkojat eivät kuitenkaan päässeet käsiksi tämän mikä-lie-Alexin kukkarolle. Eli tuo kertoo sen, että Martinan ulosottovelat olivat syntyneet hänen omasta rahojen hallitsemattomasta yksityiskäytöstään, eikä suinkaan firman talousahdingosta.
Taisivat päästä myös Alexin kukkarolle ja siksi juuri häipyi kuvioista:D
Enkä jaksa uskoa, että sieltäkään paljoa irtosi. (Alex vilahti hiljattain Sukulan kuppilat kuntoon-ohjelmassa konkurssikypsässä ravintolassa.)
Ja eiköhän noita Martinan velkoja ole tullut ihan molemmilta osa-alueilta; yritys- ja yksityispuolelta protestilistojen velkojista päätellen.
Edellisen kerran, kun Seiska luetteli Martinan ulosottolistaa, sieltä löytyi ihan tuoreitakin alv-maksuja, jopa jotain kuutta senttiä. Eikö se jo kerro ihmisen täydellisestä holtittomuudesta ja välinpitämättömyydestä? Jokaisesta yksittäisestä ulosottokuittauksesta menee kuitenkin viivästyskorkoa ja ulosottomaksu. Kyllä se on loputon suo sellaisella ihmisellä edessään, joka ei tällaisia pikkumaksuja edes viitsi yrittää hoitaa, vaan vapaaehtoisesti lisää jatkuvasti itselleen korkoja ja kuluja.
Mutta jos asenne on alusta asti ollut se, että en mä niitä kuitenkaan maksa, vaan äiti , niin voiko sitä lusikkaa edes vaatia ottamaan omaan käteen?
Tässä vähän toisenlaista näkökulmaa asioihin...Martinan ja hänen miesystävänsä ero on voitu lavastaa. Kun pariskunta asuu erillään, niin Martina saa kaikki yksinhuoltajille kuuluvat Kelan etuudet. Ulosottovelkaisille tyypillistä toimintaa.
Ei Martina noilla tuloilla saa mitään Kelan etuuksia. Lapsilisät Kela maksaa sille vanhemmalle, jolle ne on sovittu maksettavaksi. Lapsilisät maksetaan, vaikka olisi työtön tai miljoonan tienannut. En usko, että noilla tuloilla heltiää edes lasten päivähoitopaikasta paljonkaan alennusta.
Millä ihmeen tuloilla? Jutun pointtihan oli just se, ettei sillä ole mitään kunnon tuloja, muuten olis pystyny hoitamaan velkansa itse. Jos sillä on hyvät tulot, niin miksi sitten on pystyny vuosien ajan olemaan hoitamatta velkojaan? Eikö muka ulosottomies ole tienny niistä hyvistä tuloista? Vai onko hän jo vuosien ajan maksellut velkojaan takas, ja nyt sitten äiti vain maksoi loput. Lehtijutun mukaanhan hän on jo vuosien ajan elellyt aivan kuin velkoja ei olisikaan. Eli annetaan sellainen kuva, että hän vasta nyt alkoi tekemään jotain velkoihin liittyen. Jos sillä on hyvät tulot, niin miksi äidin piti velat maksaa? Miksi ei esim. Takuusäätiö? Veikkaanpa että kusetusta koko juttu.
Martinalla oli viimeksi vahvistetun verotuksen (verovuosi 2014) ansiotuloja verottajan mukaan 56.000 €uroa. Kyllä ne kohtuuhyvät vuositulot ovat.
Täh? Jos kerran on noin hyvät tulot, niin ensinnäkin takuusäätiö myöntää helpostikin lainan ulosottovelkoihin. Siksi toisekseen noin hyvillä tuloilla kyllä makselee alle parinkymmenen donan velat pois helpostikin. Varsinkin kun aikaa on ollut maksella takas vuosikausia. Mitään oikeata hätää ei siis koskaan ole ollut, kunhan piti vaan taas tehdä tikusta asiaa.
Arpajaisvoittoja ei onneksi kukaan voi ulosmitata!
"Illan isäntä Marko Björs kuuluttaa, että arvonta alkaa. Westerbackin Longines-iltaan on osallistunut lähes sata ihmistä. Tuntuu uskomattomalta, että Westerbackin molemmat lahjakortit menevät kahdelle tutulle ihmiselle, Aitolehdelle ja Kalle Palanderille."
”Mä arvasin”, Riina Palander sanoo. Minä en olisi arvannut."
"Aitolehti ja Riina Palander skoolaavat."
http://blogit.iltalehti.fi/mattiesko-hytonen/2015/10/26/hairikko-kiusasi/
Noi tulot ovat verottajan vahvistamia ansiotuloja verovuonna 2014. Täytyy kuitenkin muistaa, että nuo ovat vain yhden vuoden ansiotulot. Saattaa hyvinkin olla, että edellisvuosina tulot ovat olleet jotain aivan muuta.
Mä en todellakaan puolustele yhtään Martinan rahan käyttöä. Jos on satanen kuukaudessa "tuhlattavaksi", niin silloin sillä satasella pitää tulla toimeen. Sitä sitten karsitaan ja karsitaan niitä menoja silleesti, että se satanen riittää. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että tuosta summasta verojen ja lakisääteisten maksujen jälkeen käteen on jäänyt jotain 30.000-35.000 €uroa, niin sekin on ihan hyvin.
Me ei voida tietää mm. sellaista, että Martinalla on saattanut olla sellaisia velkoja, jotka ovat olleet hilkulla päätyä ulosottoon. Ehdottomasti ne on silloin ollut viisasta maksaa pois siitä huolimati, vaikkei ole entisiä pystynyt maksamaankaan. Eli ehkä Martina on tuosta summasta hoitanut niitä likimain ulosottoon meneviä.
Joku sanoi tuolla, että ulosotot olisivat olleet luokkaa 20.000 € (kannattaa suhtautua varauksella), niin onhan Martina silloin pystynyt hoitamaan jotain 10.000 €uroa ulosottoonkin (ulosottomies ulosmitannut), jos koska äidiltään on saanut loppuvelan maksuun 10.000 €uroa.
Me ei vaan oikeesti voida tietää, joten siksi on tyhmää syyllistää.
Tiedoksi muuten muutamille täällä kommentoiville, että luottotiedot paranee nykyisin heti, kun ulosoton ja perintätoimistoiden velat on maksettu. Eli ei tarvitse odottaa vuosia luottotietojen palautumista. Laki muuttui joitakin vuosia sitten aiheeseen liittyen. Jos Martinan äiti oikeasti on hoitanut hänen velkansa pois, niin näin palautuvat myöskin Martinankin luottotiedot. Se antaa sitten hänellekin uuden mahdollisuuden vaikka ottaa uutta lainaa joskus. Katsotaan ottaako joskus uutta lainaa uusiin tisseihin, ja jättää maksamatta, ja avot...sama soppa on taas valmis:D Vai hoitaako asiansa fiksusti jatkosa. Noh...Seiska sitten kertoo, miten käy :D
Väitteesi on väärä. Käräjäoikeudessa vahvistetut saatavat eivät poistu heti "huomenna", vaikka maksaisit ulosottosi.
Tässä sulle tietoa:
"Käräjäoikeuden ja ulosoton ilmoittamien maksuhäiriömerkintöjen kesto
Velkomustuomiosta ja ulosotosta tulleet merkinnät näkyvät rekisterissä periaatteessa kolme vuotta Käytännössä merkinnän lopullinen voimassaoloaika kuitenkin joko lyhenee kahteen vuoteen tai pitenee neljään vuoteen.
Merkintä poistuu kahden vuoden kuluttua, jos maksat velan kokonaan pois etkä saa tuon kahden vuoden aikana uusia merkintöjä.
Aina kun sinulle tulee uusi maksuhäiriömerkintä, edellisen merkinnän kestopitenee neljään vuoteen. Myös jo poismaksamasi velan merkintäaika pitenee.
Maksuhäiriön voimassaoloaika lasketaan käräjäoikeuden antamasta velkomistuomiosta eli oikeuden päätöspäivästä. Ulosottotilanteessa se lasketaan ulosoton ilmoituksesta."
Tässä linkki:
http://www.takuu-saatio.fi/tietoa-ja-ratkaisuja/maksuhairiomerkinta/merkinnat-ja-niiden-voimassaoloaika/karajaoikeuden-ja
Höpö höpö. Itelläs on vanhaa tietoa. Siihen tuli just lakimuutos, ettei tartte odotella mitään neljää vuotta yms. Ja mä puhun ihan omasta kokemuksesta. Tarkista netistä Finlex.
Uskon sitten, kun laitat sellaisen lakipykälän Finlexistä mikä kumoaa tuon antamani linkin tiedot.
Joissakin tapauksissa maksuhäiriömerkintä voi nykyisin poistua heti, kun maksaa velkansa. Useimmiten joutuu edelleen odottamaan 2 - 4 vuotta, ja hyvä niin.
Näin lakimuutoksen jälkeen:
Normaali tallennusaika (luottotietolaki 18 § 1. mom.)
Pääsääntö on se, että viranomaisen toimenpiteeseen perustuvien maksuhäiriöiden (tieto varattomuudesta ja yksipuolisesta tuomiosta) tallennusaika on 3 vuotta. Ainoastaan tieto ns. suppeassa menettelystä todetusta varattomuudesta on poistettava heti, jos velallinen maksaa kyseisen velan. Muut maksuhäiriöt eivät poistu maksun takia heti.
http://www.asiakastieto.fi/web/fi/asiakastieto/tietoa-kuluttajille/usein-kysyttya
Jos on 56 tonnin vuositulot (kutakuinkin suunnilleen saman luokan rahasumma )joka vuosi ja ulosottomies ottaa palkasta aina sen 1/3 osan, niin monta vuotta menee 14 tonnin velan pois maksamiseen? Kumpi tieto on väärä, ulosotossa olevien velkojen määrä, vai ilmoitetut tulot?
Uskoisin, että tuo vuosi 2014 oli Martinalle ns. huippuhyvä vuosi sen hengenpelastusohjelman takia. Eli ei hänellä ole ollut tuollaisia vuosiansiotuloja aikaisemmin.
No miksi sitten puhuit, aivankuin hän tienaisi niin nytkin. Sanoit ettei Martinan tuloilla saada Kelan etuuksia. Mistä tiedät?
Ero tuli, ja Martinan piti saada luottotiedot kuntoon vuokra-asuntoa varten.
Yrittäjällä noi ulosottojutut ei oo niin yksinkertaisia. Voi olla isotkin tulot, mutta ei säännöllisiä tuloja, mistä uo.mies vois sit ottaa 1/3 joka kuukausi. Yhdessä kuussa tienaat ihan hulluna ja sitten et taas yhtään mitään, niin se on jatkuvaa selvitystä tuloista ja pitää olla tarkkana vero juttujenkin kanssa.
Niinpä. Mut väliäkös sillä, kun mutsi maksaa:D Vitsi, vitsi:D By te way..Jos mä puolustan tällä palstalla joskus esim. Martinaa, niin ei se silti tarkoita, et mä olisin hänen fani. Mä en ole kenenkään suomalaisen julkkiksen fani. Ylenpalttinen haukkuminen vaan on jo liikaa.
Kukaan täällä ketään hauku, Ihmiset kertovat vain tosiasioita Martinasta koska Martina on patologinen valehtelija ja koittaa antaa itsestään harhaisen ja valheellisen kuvan julkisuudessa!
No kaikki "martiina fanit " on yhtä harhaisia kun esikuvansa. Päästään vialla ja tyhmiä kun saappaat.
Ei ne tajua tosiasioita mitään kun martiinaa fanittavat.
Siksi ne onkin niin surkeita luusereita ja huvittavia pellejä, ihan samalla tavala kun martiina.
Luottotiedot ei taida ihan heti mennä puhtaalle vaikka velkansa maksaisi pois, siinä menee 2-3v ennen kun ne merkittömät.
Jotain vastaavaa Maralla edessä, muutto vuokralle ja ero kun nyt huijas äitinsä maksamaan velkansa pois.
Mara tosin saa nopeasti uudestaan velkaa ja ulosottoja koska ei osaa hoitaa asioitaan.
Eiköhän äideillä ole tapana auttaa lapsiaan. Eli tuskinpa sentään Martina on huijannut äitiänsä maksamaan mitään velkoja. Kuulostaa kamalalta, kun joku edes kehtaa niin pahasti sanoa. Eiköhän hän ole vain simppelisti pyytänyt apua. Ja sellaisesta en kyllä ketään tuomitse. Itsellänikin oli aikoinaan pahasti velkaa, mitkä sukulainen maksoi pois. Kyseinen summa merkittiin ennakkoperinnöksi, että olisi sitten reilua muita perillisiä kohtaan ja niinpä minä sitten sainkin vuosia myöhemmin huomattavasti vähemmän perintöä, mitä muut. Parempi että sain aikoinaan apua sukulaiselta, kuin se että olisin elänyt velkahelvetissä lopun ikäni. Sehän on vain hienoa, jos on joku sukulainen, joka voi auttaa. Monella ei näin ole. Moni suomalainen elää sellaisessa velkakierteessä, että ei uskoisikaan, ja kukaan ei voi heitä auttaa. Eikä ole välttämättä kyse ollut aina mistään omasta typeryydestä. Riittää että joutuu työttömäksi, ja alamäki on valmis.
Mutta, kun se avun pyytäjä äipältään on Martina ja juuri Martina, niin siksi sitä ei sallita. Tavan tallaajalle avun pyytäminen äipältä sallitaan, mutta ei Martinalle. Jos julkkistyrkky (en pidä Martinaa enää ihan sellaisena tavan julkkistyrkkynä sen saavutusten takia) jostain apua saa, niin se avun pyynti ja avun pyyntiin vastaaminen tuomitaan heti huijaukseksi tietämäti yhtään mitään siitä, että millaisia keskinäisiä sopimuksia velan takaisin maksusta on tehty ja millaista apua Martina on äidiltään saanut.
Mulle ainakin on tässä velka-asiassa ihan sama onko Martina tavallinen tallaaja vai julkkistyrkky. Pointti on se, että ihminen maksattaa velkansa äidillään, vaikka olisi tulojen ja elämäntavan perusteella ollut mahdollisuus hoitaa ensin velka pois itse.
Ihan yhtä paljon ottaa päästä ei-julkkis, naapurin Pera, joka on lahjaksi saanut talon ja tilan, mutta silti äiti maksaa edelleen laskut, kun omat tulot ja tukiaiset menevät metsästykseen, poikien iltoihin ja jatkuviin autojen vaihtoihin. Kuitenkin Peran mielestä yhteiskunta on perseestä, hänellä on vaikeampaa kuin muilla ja kaikki kohtelevat häntä väärin, myös se äiti, joka joka lauantai antaa vielä satasen "lainaan", kun Peran tilillä ei ole katetta ja kaljalle pitää päästä, kun on niin raskas työ.
Monelle suomalaiselle on käynyt niin, että kun on saatu vakituinen työpaikka, niin sitten on otettu paljon erilaisia käyttöluottoja ym. muita lainoja. Monet ottavat näitä vielä auto- ja asuntolainojenkin päälle. Tehdään hienoja etelänmatkoja, missä "Visa" vinkuu, ja hauskaa on. Ja mikäs siinä, kun lainalyhennykset saa palkalla maksettua. Mutta sitten tuleekin ikäviä yllätyksiä, että joutuu työttömäksi. Aluksi ei ole mitään hätää, kun liiton rahoilla pärjää. Mutta kun työtä ei löydy ja liiton rahat loppuu, niin kusessa ollaan. Kelan työttömyyskorvauksella ei paljoa lainalyhennyksiä maksella. Hyvällä tuurilla asunnon myymisen ja asuntolainan takaisin maksun jälkeen saattaa jäädä käteen ylimääräistä rahaa, se minkä verran on ehtinyt siihen mennessä asuntolainaa lyhentää. Oikein huonolla tuurilla (esim. pienillä paikkakunnilla) asunto ei mene kaupaksi ollenkaan tai se myydään tappiolla. Käyttöluotot ym. muut menevät perintään ja siitä se kierre alkaa. Takuusäätiö ei auta, koska olet työtön. Kukaan ei auta.
Monet suomalaiset ovat tyhmiä velkojensa kanssa, mutta eivät silti jätä niitä maksamatta kuten Martina.
Ne jotka jättävät ovat yhtä tyhmiä kuin Martina.
Martinalla ihan omaa tyhmyyttään ja tuhlailun halua jäänyt velat maksamatta.
Hän kun on julkis niin pitää ainakin pystyä näyttelemään tiettyä elintasoa, muutenhan naapuritkin nauraa.
Sitten siinä jää velkoja maksamatta, kun ei oikeasti ole varmaa elää niin leveästi ja silloin koko kansa nauraa. Kuten Maralle kaikki jo nauraneet montavuotta!
Oletko saanut valtuuksen kaikilta sanoa; "Kuten Maralle kaikki jo nauraneet montavuotta! "? En ole sua valtuuttanut sanomaan puolestani moista hömppää.
Jos sä olet tuota mieltä, niin miksi korotat itsesi päättelemään, että kaikki ovat samaa mieltä kanssasi?
Valtuuksen? RaSuomiksen?
Martina on tyhmintä ja pahinta paskaroskaa mitä julkisuudessa tällä hetkellä on. Eikä se tule muuttumaan niin kauan kun Martina on julkisuudessa.
Maksatti velkansa äkkiä pois, koska oli saanut kutsun Embuske, Veitola , Salminen show:n. Just äsken avasin töllön ja motiivi tuli aika selväksi. Maria o lis kyllä ,muuteen hiillostanu ihan liikaa ja olis ollu noloa, jos olis velkoja vielä ollu tänään.
Häh? Katsoitko koko showta edes? Mistä sä nyt tuon repäisit?
Martina on sexy hottis. Kyllä p...nisin, jos vain saisin.
Yhden kerran oon ton muijan livenä nähnyt, ja pidin näkemästäni.
Muutamien tonnien velat, so what!?! Ihmisiä on pahemmastakin kusessa. Esim. Satojen tuhansien konkurssivelat jne. Martina selviää, moni muu ei. Toivon kaikkea hyvää hänelle.
Loppuiko velaksi eläminen tähän?
Nimimerkillä "MartinaONPaskaroskaa" on selvästikin jotain todella pahasti Martinaa vastaan. Herää jo kiinnostus, että mitä pahaa Martina on sulle tehnyt, kun noin kovasti tunnut häntä vihaavan?Oli Martinasta lehdessä millainen juttu hyvänsä, niin tämä sama nimimerkki on täällä heti haukkumassa perättömästi. Vai lieneekö hän vain trolli, joka ei edes ole nähnyt ikinä Martinaa, muutakuin kuvissa ja kirjoittaa mitä täällä vain huvikseen mitäsattuu ja tarkkailee ihmisten reaktioita...
Aivan. Sama juttu "RailiSuomisella". On heti aina kaikessa puolustamassa Martinaa.
Sietämätön maalaistrolli.
Kyllä maalla on mukavaa. Maalla osataa ajaa autoa ja ymmärretään, että ajokeli voi olla huono tai erittäin huono. Mutta asiaakin. Mikähän siinä on, kun tuolla yöllä ajaessani niitä liikennetiedotteita tulee alvariinsa ja likimain aina ne koskevat niitä kehän sen ja sen sisäpuolella olijoita. Olen ollut ymmärtävinäni niin, että teillä siellä ei osata ajaa kelien mukaan, vaiko miksi menette aina lepikkoon ja milloin minnekin Metsähallituksen puolelle ajokokemattomuuttanne häpeämään.
YLE:lle pitäisi perustaa sellainen kanava, että se palvelisi vaan ja ainostaan helsinkiläisiä autoilijoita. Ei tarttis kuunnella niitä jokaöisiä liikennetiedotteita, mitkä koskevat vaan ja ainostaan hesalaisia.
Ihan oikeesti mä en ymmärrä tota Martinan vihaajaa. Jos Martina maksaa ulosottonsa, niin se on paha, jos Martina ei maksa ulosottojaan niin se on paha. Jos Martina todistetusti tekee töitä saadakseen leipänsä niin se on paha. Jos Martina saa lapsilisää tms. jotain muuta sosiaalista etuutta (kuten ökyrikkaatkin saavat) niin se on paha.
Mikä sitten on hyvä?
Hyvä olisi se, että Mara pitäisi sanansa kerrankin ja vetäytyisi julkisuudesta.
Eikö tissikuvilla tienaa tarpeeksi että saisi maksettua 20 000€ ulosottovelat?:).
Lisää treeniä vessoissa, jotta saadaan velat maksettua
Nostan Martinalle hattua. Hän on onnistunut muuntautumaan vuosien varrella jostain pilipali salarakas tyrkky julkkiksesta henkilöksi, joka on oikeasti saanut jotakin aikaan ja julkisuus on lopulta työllistänyt hänet. Martinalle tehtiin oma tv-ohjelmakin ja oikein toinenkin tuotantokausi vielä perään. Lisäksi Martina on vuodesta toiseen aina yhtä timmissä kunnossa. Mitä ovat saaneet aikaiseksi esim. Marianne Kalio tai vaikkapa Henna Kalinainen?
No ainakin Henna käy lukiota loppuun hyvin arvosanoin. Mara hädintuskin läpäisi peruskoulua. Plus että Henna on oikeasti ihan mukava ja herttainen tyyppi, samaa ei todellakaan voi sanoa martinasta.
Henna Kalinainen ja Marianne Kallio ovat vielä niin nuoria, että ehtivät kyllä elämässä saada aikaiseksi vielä vaikka mitä, jos haluavat. Henna Kalinainen kertoi lehden haastattelussa keskittyvänsä opiskeluun. Se on hienoa, ja oikea tie! Henna on osoittanut olevansa fiksu ja järkevä vetäytymällä pikkuhiljaa julkisuudesta. Hän ei tuputa itseään juorulehdille. Se että juorulehdet julkaisevat hänestä jotain salakuvia, ei ole hänen vikansa. Marianne Kallio omaa amerikkalaistyylistä kauneutta. Hänen kannattaa todella treenata kroppa timmiin kuntoon ja osallistua PlayBouyn castingeihin, jos vain mahdollista vielä, ja jos on kiinnostusta alalle. Suomalaiseksi harvinaisen hyvännäköinen nainen. Kenties ura alusasu tai biginimallina?
Maran instasta ja blogista päätellen Martina elää varsin menevää elämää. Aina menossa. Ihmettelen ensinnäkin millä aikaa hän on lastensa kanssa, siis oikeasti läsnä. Paikalla silloin tällöin on aivan eri asia. Jos on parinkymmenen tonnin velat saatu tavalla tai toisella kuitattua, niin heti ollaan viettämässä laatuaikaa viikonloppuna kylpylässä ja suunnitellaan reissua "jonnekkin Eurooppaan". Martinan pitää elää leveästi vaikkei perse kestäisikään merivettä.
Martina treenaa näemmä ilolihaksiaan, joka toisessa kuvassa haarat levällään. Onko iskenyt puutostauti.
Martina valehtelee aina ja koittaa jatkuvasti antaa sellaisen kuva olemisestaan että se on menevää ja glamouristista. Totuus on ihan jotain muuta.
Blogia jos lukee sieltä äkkiä bongaa kaikki valheet mitä päivitykset ovat aina täys. Martina liiottelee ja keksii asioita. Lainaa kuvia omaan instaansa ja julkaisee niitä ominaan.
Nainan on täys patologinen valehtelija ja idiootti, hän jaa aina valheistaan kiinni ja on niin tyhmä ettei ymmärrä edes sitä!
Martina on pahinta valehtelevaa paskaroskaa mitä julkisuudessa tällä hetkellä on.
Aina kun hän sanoo jotain se on patologisen valehtelun tulosta, vääristeltyjä ja liioteltuja asioita.
Martina valehtelee aina.
Ette voi tietää valehteleeko Martina!
Heillä voi olla juristin tekemä oikea maksusopimus!
Martina valehtelee aina, onhan se nähty julkisuudessakin niin monesti!
Asiastahan on lukuisia todisteita ja näyttöjä että Martina on patologinen valehtelija, eihän asiasta edes ole mitään epäilystä.
Ruma vanha akka Martina. Kun kuvat eivät ole tarkoituksella otettuja sekä älyttömästi photoshopattuja niin totuus Maran rumasta olemuksesta tulee ilmi.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Paparazzi-iski-hikinen-Martina-liukasteli-aamulenkilla-kuvat/1095666
Näin puhu keskenkasvuinen teini, joka uskoo pysyvänsä aina muita nuorempana.
Martina on tuossa kuvassa ihan nätti ikäisekseen. Ei lenkille lähdetä täydessä sotamaalauksessa. Paitsi tietenkin sinä nurisija teet poikkeuksen. Sinä kait käyt iltapäivisin herättyäsi viemässä parit roskapussit roskikselle. Sitten sä huokaat, että voi mahtavaa, kun tuli tehtyä kunnon lenkki ja tietty pakkelit nassukassa.
Martina on nyt todistetusti bonggattu aamulenkiltä ja sekös se hatuttaa ihan ylikaiken tuota Martinan vihaajaa. Uskoisin, että harva täällä kirjoittaja oikeesti aloittaa päivänsä aamulenkillä. Martina tekee niin, koska se on osa hänen työtään ja ymmärtää sen, että työt menevät sivusuun, jos kroppa ei ole kuosissa. Hyvä Martina!
Olet varmasti ihan oikeassa että hulluIdiootti narsisti Martiina uskoo olevansa keskenkasvuinen teini joka aina kaikkia muita nuorempi ja saa tehdä asioita mitä muut eivät saa tehdä. Kuten ajaa kännissä autolla, valehdella, huijata äitinsä maksamaan velkansa ja lukuisia muita hänen "mokiaan".
Sellainen se "meidän"mara on voi mikä nuorimussukka vaikka näyttää kauheelta kulahtaneelta tyhmältä akalta!
KauheeKulahtanutMara...nyt kyllä oli puhe sinusta.
Martina on pahasti häiriintynyt persoona!
Martina on sekopää harhainen hullu, rikollinen, rattijuoppo, salarakas, silikoni bimbo, idiootti huono äiti ja puoliso, moneen kertaan tuomittu rikollinen, huomionkipeä ääliö, väkivaltainen persoona!
Huono juontaja, erittäin huono laulaja, luottotiedoton pelle, botox täyteaineinen ruma miehen näköinen nainen, huono juontaja, itsekeskeinen ihminen!
Ulosoton vakio asiakas jo 10v, näennäiselämää elävä surkimus, henkilö josta kukaan ei pidä, hyväksikäyttäjä, gouldiggeri joka tekee salaa miehille lapsia, valehteleva sekopää!
Itsekeskeinen idootti, patologinen valehtelija, vaaraksi lähimmäisilleen, epäonnistunut luuseri, ym.... !
Kaikkeä tätä Martina on oikeesti, samoin hänen faninsa ovat mielenvikaisia luusereita!
Minkä alan koulutus sulla on?
Eikö tuollainen turhaakin turhempi Martina-viha syö energiaasi? Menisit lenkille kuten Martinakin tekee. Se tekisi sinunkin kropallesi ja pääkopallesi hyvää. Vai onko se niin, että inhoot Martinaa siksi, että Martina tekee sellaista, mihin sinä et pysty? Mikä sua estää liikkumasta? Hop, hop lenkille.
Raili hyvä, vilkaisepa peiliin ja mieti onko oma toimintasi oikein tervettä. Vuorokauden sisään olet kommentoinut Maraan liittyen jo 6 kertaa rekisteröityneenä. Rekisteröimättömiä kertoja lienee myös. 29.2. kirjoitit rekisteröityneenä 15 kertaa, pääasiassa Maraan liittyen.
Jos olisit niin fiksu, avarakatseinen ja itsenäinen kuin yrität esittää, ei tällaisella hömppäpalstalla olisi noin suurta osuutta elämässäsi. Toimintasi ei vastaa ollenkaan sitä mielikuvaa mitä yrität luoda, ja teet itsestäsi vain naurettavan.
Kaikella ystävällisyydellä, jos joku täällä tarvitsee lenkkiä ja järkevää sisältöä elämälleen niin sinä.
Martinan paradoksi: mitä enemmän julkisuutta, sen inhotumpi hän on. Oli julkisuus hyvää tai pahaa, vaikutus on sama.
Sinulle Martina on PIIKKI LIHASSA, ei kaikille muille.
Ei ihmiset halua katsella Martinan ohjelmia koska hän on niin epämiellyttävä ja tyhmä hahmo.
Näin tulee olemaan kaikissa ohjelmissa missä Martina esiintyy!
Ei hänellä tule olemaan tulevaisuutta tv ohjelmissa tai missään muussakaan julkisuuden jutuissa.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Katsojaluvut-romahtivat-tama-on-syksyn-pahin-tv-floppi/1085940
Älä yleistä, minä kumminkin haluan katsoa ohjelmia, joissa Martinakin esiintyy. Hengenpelastajat on jo tulleet monta vuotta ja formaattiin on kyllästytty, ei Martinaan.
Kuinka Martina voi olla niin tyhmä kuin on?? Ei kukaan voi olla noin tyhmä, paitsi tietty hänen faninsä täällä!
Viet kyllä voiton Martinasta.
Jokaisen on syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen on Maran huvittava kommentti, jonka pitäisi tarkoittaa että jokainen maksaa itse omat töppäykset ja velat.
Martina ja Martina fanit on huvittavia kun eivät tajua että suomessa on satojatuhansia jopa miljoonia ihmisiä jotka eivät pidä Martinasta.
Suomi24 satoja ellei jopa tuhansia viestiketjuja Martinasta.
Muilla palstoilla vähintään saman verran.
Martina joka tietysti täällä puolustamassa itseään tai joku hänen ääliö faninsa luulee että vain joku tai muutama ihminen, ei tykkää Martinasta ja kirjoittelee siitä kaikki viestiketjut.
Kuinka sekaisin ja harhaisia Martina ja sen idiootti harhaiset fanit oikein ovat!
Suomessa on satojatuhansia jopa miljoonia ihmisiä jotka eivät pidä Martinasta!
Eikö kansainvälisissä huipputason töissä ole vähintään 100 000 euron vuosipalkka?
On. Ette te tiedä paljonko Miss Helsinki -organisaatio maksaa Martinalle.
Missikisat eivät ole tuottoisia. Sen mitä ne maksaa palkkoja näkyy heidän tiedoistaan sieltä vaan katsomaan!
Martina on suomen surkeimpia ääliöidiootti huijareita.
Miss Helsinki -kisa on rahasampo.
Martin kylpee rahassa.
Missikisat eivät ole mitenkään rahasampo, eikä martina tule koskaan kylpemään rahassa. Olet idiootti kun tuollaista edes kirjoitat!
Martina pani tyhmän äitinsä ottamaan velkaa. Kumma kun sen äiti ei ole vielä huomannut että Martina on täys idiootti ja patologinen valehtelija.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001131615.html
Miten Maralla on vuosikaudet ollut aina uusi puhelinmalli, merkkivaatteita, merkkilaukkuja jne. kun samanaikaisesti ei ole ollut ilmeisesti varaa maksaa velkojaan? Eikö velat pitäisi hoitaa ensin alta pois vai onko tarkoitus että äiti maksaa ne?
Martina on idiootti ei se ymmärrä asioita. Nytkin piti antaa uusi haastattelu asiasta kun ei se ymmärtänyt kertoa ekalla kerralla ja puhui taas kerran paskaa.
Näin martina aina toimii puhuu jatkuvasti paskaa ja koittaa selitellä jälkeenpäin.
Lupailee mahdottomuuksia ja mikään ei pidä ikinä paikkaansa ja sitten koittaa valehdella ja selitellä jälkeenpäin.
Martina on kun keskustapuolue valehtelee aina.
Martinan mies teki konkurssin nyt alkaa jyrkkä alamäki.
2v Steffan hukkas ja rävelsi isänsä firman konkkaan, vittu mikä onneton pelle.
Ei ihmekkään kun moinen luuseri pelle on ruman idioottimartinan kanssa.
No ei Stefan ihan heti nälkään kuole https://www.asiakastieto.fi/yritykset/st-capital-oy/24893253/taloustiedot
Samaa mieltä Maran vastuunottokyvystä. Auto ja sen vakuutus mutsinsa nimissä.
Ai niin, nythän Mara saa varmaan kohta luottokortin, kun mutsi putsas taloushistoriam!
Jassu ilmeisesti maksaa omat velkansa vinttikomerosta käsin?
paljonkos sitä velkaa sitten oli?
vai niin.