Osaako kukaan ydinvoiman kannattaja paviaani kertoa, kuka tai mihin sitä lisäsähköä tarvitaan. Olen huomannut näiden paviaanien vain toistelevan heille opetettua lausetta: ydinvoimaa tarvitaan, mutta he eivät edes tiedä mihin.
Tulisi nyt vastaus
ekomies
421132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
kallis tuontisähkö, jotta sinullakin paviaani olisi ruokaa.
Ei tuontisähkö kallista ole, päinvastoin. Venäjältä tuleva (ydin)sähkö on käytännössä ilmaista, ei kai sitä muuten tuotaisi langat punaisena.
Ja Pohjois-Ruotsista tuleva (vesi)sähkö on vielä halvempaa, silloin kun sitä on saatavissa.
Miten selität, että voimayhtiöt luopuivat joistain hankkeistaan koska tuontisähkö on halpaa?
niille hankkeille ensin se lupa. Kun sitä ei heltiä on pakko turvautua tuontisähköön makso mitä makso.
Ei annettu lupaa ydinvoimalle, ei vesivoimalle altainee, ei turvevoimalalle, ei hiilivoimalle, ei öljylle. Revippä tuosta sitten huumori. Miten olisi mahtanut käydä geotermisen voiman kanssa jos siitä olisi riittävä tietotaito ollut, todennäköisesti joillain "ympäristö" syillä sekin olisi kaadettu.
Sehän on valinta kysymys, jos tarvitaan lisää tai pitää korvata vanhaa. Valitakko uusiutuvia energiamuotoja vai ydinvoimaa. Tuontisähköstä ei päästä eroon niinkauan kun se on edullisempaa kuin kotimainen. Vaikka lopettaisimmekin sähkön oston venäjältä eivät he sen takia sulkisi ainoatakaan ydinvoimalaansa, koska aikovat rakentaa niitä lisää 26 kpl. Niinkauan kun Suomi on sähkönostaja on edes hiukan sananvaltaa tuottajaan.
et siis tajunnut. Jos kerran ei ole mahdollista, siis saa lupaa, rakentaa voimayksikköä ja jostain on saatava lisää voimää on se pakko ostaa hinnalla millähyväänsä.
Tässä vähän rautalankaa!!!
nyt tajunnut? Olet tainnut tuijottaa liikaa niitä rautalankahäkkyröitäs, niin on päässyt lukutaito ruostumaan. Etkö ymmärrä mitä sana "valinta" tarkoittaa? se tarkoittaa sitä, että jos sähköä kerran tarvitaan on valittava tapa jolla sitä saadaan. Uusiutuvat energianlähteet tai ydinvoima. Tuonnista ei päästä eroon jos ulkomailta saa halpaa sähköä.
tuo tajunnan puutehan sitten selvittääkin jo kokonaan tuon kantasi asiaan.
Jos mie tarviin jottai tavaraa tai palvelua, ja jos mie saan sen sopivalla hinnalla kaupasta tai joku sen mulle tekkee, niin miksi mie ruppeisin sitä ihe tekemmää ???
Kuhtuvat sitä markkinatallouveks !
Vai onko ekomies suunnitelmatallouven miehiä ?
JA mikäs sie oot oikee miehiäs ku et mittää tajjuu?
Alaha ottaa asioist selvää.
Käyp kuitennii noil Olkiluovon sivuil.
opettelehan tavaamaan ennenkuin alat vääntämään leukojas. Tuota samaaha minä olen jo täällä saarnannut, että nyt on vapaat sähkömarkkinat Suomessa. Se tarkoittaa, että sähköä ostetaan sieltä mistä halvimmalla saa. Jos Venäjän sähkö on halvempaa kuin ydinsähkö, kyllä kuluttajat ostavat venäläistä. Se on sitä sun markkinatalouttas.
Kaikesta huolimatta sähkön kulutus kasvaa noin 3% vuosivauhtia ja suurin syypää tähän on sähkölämmityksen yleistyminen ja asuntojen varustelutason parantuminen.
Toisekseen voimalaitokset vanhenevat. Tarvitaan uutta kapasiteettia korvaamaan poistuvaa kapasiteettia.
Kolmannekseen vanhemmasta, saastuttavasta hiili- turve- ja öljyvoimasta pitäisi päästä eroon ilmakehän suojelemiseksi.
Kolmannekseen Suomi tuo Venäjältä (ydinvoimalla tuotettua) sähköä 1000MW jatkuvalla teholla.
Ja lopuksi: me emme tarvitse ydinvoimaa, vaan perusvoimaa. Samapa tuo millä se tuotetaan.
Ja kun on jo ilma pilattu, vesistöt saastutettu niin porataan kallioihin niin että saadaan vielä maaperäkin myrkytettyä.
en tiedä ketään joka käyttäisi ydinvoimaa. Meille ainakin sähkö tulee töpselistä, eikä mistään voimalasta!
tullut ajatelleeksi, että Suomen maaperässä on jo luonnostaan kymmeniä tuhansia tonneja säteilevää materiaalia, joka ei tee muuta kuin hajoaa itsestään tuottaen lämpöä, kuten tapahtuu voimalassakin, tuolla luonnossa se lämpö vain menee hukkaan.
Voi hurja, mitkä perusteet.
Kun kallioissa on jo luonnollista säteilyä, tuikataan sinne vielä 70 tonnia korkeajännitteistä ydinjätettä vuodessa, niin saahan kallio vielä enemmän säteileen.
Kuule, alkaa mennä tosi hulluksi nuo sun argumentit.
Ota paussi.
yks hyttysen kusi itämeressä sen vaikutus, nuija.
Edes jonkinlainen suhteelisuuden taju olisi suotavaa.
ydinjätettä? Mitä se on? Suosittelen esim. lukion fysiikan kurssien suorittamista.
Miun nuoruuvessa oli semmonen Korkeajännitys-lehti, sarjakuvia Brittien taisteluista sakemanneja vastaan ....
Noin ne siellä Olkiluodon ydinvoimalan sivuilla tuota vaarallisinta radioaktiivista jätettä kutsuvat, se on polttoainejätettä.
Ei siis ollut minun keksimäni nimitys.
Käypäs sinäkin tutustumassa noihin Olkiluodon omiin nettisivuihin, ja katso ne jätteenkäsittelyä käsittelevät sivut, niinlöydät tuon nimityksenkin sieltä:
Olkiluoto, Teollisuuden voima:
http://www.tvo.fi/60.htm
Hyvää opintomatkaa!
Käyttämäsi nimitykset jo osoittavat ettet ymmärrä asiasta enempää kuin lehmä polkupyörästä.
Ei se ole korkeajännitteistä, vaan korkea-aktiivista!
Se laitokselta lähtevä sähkö on korkeajännitteistä.
PS. Oletko mahdollisesti sekoittanut muutkin aiheeseen liittyvät asiat yhtä totaalisesti?
Älä nussi pilkkuja.
Et näe metsää puilta.
Ota fiksumpi asenne.
Meillä kirjoitin jo pamahti rikki sähkökatkon takia.
Tarttis lissää jatkuvaa energiaa.
Kymmenen vuoden päästä jos Ruotsi ja Saksa ym. on ajanut
y-voimalansa alas, niin saattaa sähkön hinta nousta Pohojolan
perukoilla energialähteiden puutteen takia niin korkeaksi että se jo
köyhiinkin koskee.
Kaliforniassa, tuossa tuulimyllyjen luvatussa maassa, on koettu
kipeästi tärkeää sähkön puutetta, tosin kysymys oli
kaupallis-poliittisesta sekoilusta..
Siis tulevaisuudessa energiasta tullee olemaan kysyntää vielä enempi.
Paviaanien vartija voisi kysyä itseltään, että josko on kalliimpaa
vihersähköä itse ostettu taloon, vai onko kyseessä näitä
vastuunsa toisten niskaan sälyttäviä räksyttäjiä
Helppoa kritisoida vaan entäpä jos ei-ydinsähkö omaan taloosi maksaisi
todellisemmat 100% enempi tulevaisuudesssa, moniko valitsisi ?
Mene sun uskoinesi takasi uskispalstalle hihhuloimaan.Olet epäasiallinen.
Käy Olkiluodon sivuilla: Olkiluoto, Teollisuuden voima:http://www.tvo.fi/60.htm, mutta älä lue sitä niinkuin piru raamattua.
Ootkos koskaan sattunu kuuleen vaihtoehtoisenergiasta: tuuli- ja aurinkovoiman tutkimiseen satsaamisesta ja sen käyttämisestä.
Eikä tartte nyt alkaa pitään esitelmää miten paljon aurinko säteilee y m paskaa.
Vaikutat sokealta ja kuurolta.
eikä tarvita mitään muuta kuin se että päästään hyötysuhteessa yli 1.1 :den niin jo heti toimii.
Minulle on aivan sama maksaako sähkö nykyisen
vai kaksi kertaa nykyisen hinnan. Se on silti
tosi halpaa. Kolminkertainenkan hinta ei pelota.
Jos saan ei-ydinsähköä, maksan siitä mieluusti
lisähintaa. Sillä rahalla voidaan kehittää
uusiutuvan energian käyttöä, niin että ydinsähköä
ei lopulta edes tarvitse eikä kannata harkita.
Aurinko ON turvallinen ydinvoimala, emme tarvitse muita!
voisi sähkö ihan hyvin maksaa tuplaten sähköverona, sittenpähän jokainen ihe miettis tarkemmin, miten ja mihin sitä käyttää.
Saadut sähköverot valtio sitte vois satsata muitten enegioitten kehittämisseen
Minnuu ei hetkauttas yhtää mihinkään, voisin rajoitaa töpselisähkön ihan minimmii
Teollisuuven käytöstä ja hinnoista en tiijä ..
sähkön hinnalla nykyään kuollaan nälkään koko porukka. On siitä metka juttu.
ja se on halpaa vielä kaksi kertaa nykyisen
hintaisenakin.
Miten suuri osuus porukkasi tuloista oikeastaan
menee sähköön?
Meillä sähköön menee alle 5% nettotuloista.
Vuosikulutukseni on noin 10 500 kWh, mikä maksaa
noin 5000 mk (840€). Jos sen tuplaa, niin en minä
vielä siitä konkurssiin mene. Vähennän varmaan
sähkön kulutusta jonkin verran, mutta ruokaan
riittää silti vielä rahaa, vaikkei kynttilän valossa
syötäisikään.
odottanutkaan, että tajuaisit mistä siinä on kysymys.
no selitetään sitten. Elintasosi ja ruokasi on loppujenlopuksi kiinni siitä millä hinnalla teollisuus saa sähkönsä. Se määrää tuotteiden hintatason ja sen kykenevätkö ne kilpailemaan maailmalla toisten valmistaja maiden vastaavien tuotteiden kanssa. Tästä puolestaan on riippuvainen kansantalous josta taas puolestaan riippuu se onko sinulle saatavissa leipää sellaisella hinnalla jonka siitä kykenet maksamaan, vai raakataanko sinut pihalle eliminoituna yhteiskunnasta.
Koitahan nyt tehdä jotenkin itsellesi ymmärretyksi tuo ketju ja sen merkitys oman elämäsi kannalta, vaikka pahasti pelkäänkin ettei se ymmärrys riitä näinkään yksinkertaistetussa asiassa.
Ja kuule minusta alkaa tuntua että olet sama tyyppi kun uskontopalstan häirikkö Pakana.
puolestani sinusta saa tuntua ihan miltä vaan.
Taitaa vain olla liikaa vaadittu, että kykenisit oivaltamaan energian saannin merkityksen omaan elämääsi, kuten kaikkien suomalaisten elämän tasoon ja laatuun. Mistä olisit itse valmis luopumaan sen vastikkeeksi ettei energian saantia edullisesti turvattaisiin? Palkat puoleen nykyisestä, Lukukausimaksut a20000/vuosi, kaikki terveydenhoito täysin kustannus hintaiseksi, liikennevälineiden matkalippujen hinnat kolminkertaisiksi, myös kaupunki liikenteessä, asumiskustannukset kolminkertaisiksi. Mitkä näistä esim. olisit valmis hyväksymään omalta kohdaltasi, entäpä jos olisi pakko valita ne kaikki ja vielä reilusti lisääkin?
Otahan nyt pikkupoju se järki käteen ja herää niistä keskipäivän painajaisistasi jotka eivät perustu minkäänlaisiin tosiasioihin, vaan ovat hatusta tempaistuja. Ei kissannahkaa hankaamalla saada maan teollisuuttapyörimään.
noin huonoksi menee Suomessa elämä jos ei saada nimenomaan uutta ydinvoimalaa? Sulta unohtui, että kaikki joutuvat työttömiksi, Venäjä valloittaa Suomen ja joudumme Siperiaan pakkotyöhön. Kaiken huipuksi täällä lakkaa kasvitkin kasvamasta ja kuolemme nälkään. Mutta ei sen väliä, pahinta on kun tulee vielä maailmanloppukin. Ei nämä ihan totta ole, mutta ydinvoiman kannattajana saan sanoa mitä tahansa valheita.
Keskipäivän painajaisista?
Aamuyöllähän se kirjoittelee.
Samoihin aikoihin muuten kuin tuo Bimkin, joten...
Sitäpaitsi ei tällä foorumilla ole millään tavalla määrätty, että tarvitsisi käyttää aina samaa nimimerkkiä, ja jos täällä kirjoittelee, pitää hyväksyä tuokin sääntö.
"Sulta unohtui, että kaikki joutuvat työttömiksi, Venäjä valloittaa Suomen ja joudumme Siperiaan pakkotyöhön. "
No, mutta silloinhan meillä on täystyöllisyys. ;-DDD
"Kaiken huipuksi täällä lakkaa kasvitkin kasvamasta ja kuolemme nälkään. "
So What. Emmehän sitten enään ole täällä jos tuo edellinen pitää paikkansa. ;-DDD
" Mutta ei sen väliä, pahinta on kun tulee vielä maailmanloppukin."
Oletko siis sitämieltä, että se jotenkin olisi vältettävissä? Eiköhän se aikanaan tule jokatapauksessa.
"Ei nämä ihan totta ole, mutta ydinvoiman kannattajana saan sanoa mitä tahansa valheita."
Mielenkiintoinen väite, tyypillisiä vastaan haraavien feikkejä, kuten nekin laitteet jotka toimivat suuremmalla hyötysuhteella kuin 1
" Keskipäivän painajaisista?
Aamuyöllähän se kirjoittelee."
Näkee peikkoja keskellä päivää. ;-DDDDD
"Sitäpaitsi ei tällä foorumilla ole millään tavalla määrätty, että tarvitsisi käyttää aina samaa nimimerkkiä, ja jos täällä kirjoittelee, pitää hyväksyä tuokin sääntö."
Niinpä. Olet harvinaisen oikeassa.;-DDDD
"Samoihin aikoihin muuten kuin tuo Bimkin, joten..."
Tuolla nyt ei ole minkäänlaista painoarvoa. ;-DDD
minäkään en tiedä nyt kovin paljoa asiasta, mutta eikö vähän itse kukin voisi vaikuttaa asiaan kuluttamalla vähemmän sähköä??
ei vedetä mökeille sähköjohtoja, eikä kaikki välttämättä tarvi telkkaria (pärjää sitä ilmankin, mainiosti!), ja kaiken maailman lamput ja lisälämmittimet joita ei tarvi mutta joita käyttää kun on ennenkin käytetty, vois nakata menemään! jos se sähkönkulutus saatas pysymään edes nykysellä tasolla... (turha toivo..)
kivaltahan se tuntuu kun asun ihan venäjän rajalla ja ne on näköjään kyhäämässä ydinvoimalaa siihen kymmenen kilometrin päähän... ihanata. että paljo auttaa vaikka minkä yrittää suomen asioihin vaikuttaa ku naapureita on siedettävä kuitenni. grrrr...
ja sivistynyt keskustelunavaus, todella fiksuutta ja tietopohjaa osoittava.
Kerro lisää kotikasvatuksestasi.
Mie luuli että tiälä käytäisii asiallista keskustelluu yvinvoimasta, Mutta huomaan tulleeni jonkinlaiseen eläintarhaan. (Orson Welles)
Olisko ekomies paviaanien pikkuserkkuna marakatti ?
suomeen tuodaan lähes joka päivä sähköä