Jos et hyväksy sitä, että joku/jotkut eivät usko, syyllistyt rasismiin.
Oletko rasisti ?
atteboi
2187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Sanoi se ensimmäinen kommunisti. Vihanne kohde.
Ei tarvitse tuomita luotua tai evoluution virheitä.
Hyvyys muille on hyvyyttä itselle.
Rasismin määritelmä on edelleen sama kuin ennenkin: rotuun pohjautuvan eriarvoisuuden uskomus.
Sikäli tyhmää, koska rotuja ei "puhtaina" ok edes olemassa.
Rasismi= rotuoppi, jonka mukaan ihmiset ovat jaettavissa ominaisuuksiltaan parempiin ja huonompiin rotuihin.
Jotkut pitävät jopa ideaa ihmisroduista rasismina ja siten tuomittavana.
Suvaitsemattomuus ei siten ole aina rasismia, mutta rasismi on suvaitsemattomuutta.
On myös ihmispopulaatioiden perinnöllisiä ominaisuuksia koskevia perusteltuja näkemyksiä, joita voidaan pitää rasistisina, ja joista on vähän hankalampi sanoa, ovatko ne suvaitsemattomuutta vai pelkkiä johtopäätöksiä(jotka perustuvat dataan, joka voidaan asettaa kyseenalaiseksi)
Viittaan mm. Tatu Vanhasen esittämiin näkemyksiin.
Mitä ovat ominaisuudet? Eikö pigmentin määrä tai peniksen koko ole ominaisuuksia?
Mitä siitä, että ovatko ne vai eivätkö ne ole ominaisuuksia? Tietysti ne ovat ominaisuuksia, mutta ovatko ne sellaisia ominaisuuksia, joiden mukaan ihmisiä tulisi laittaa arvojärjestykseen keskenään? Eivät mielestäni ole, mutta hyvin monien mielestä ovat. Mistähän lie syystä sinullekin nuo valikoituivat esimerkeiksi...
Kaikki suvaitsemattomuus ei ole rasismia. Tämä ei tarkoita että suvaitsemattomuus olisi silti yhtään enemmän kaunista tai ihailtavaa.
Ihmistä voidaan syrjiä mm. iän ja sukupuolen perusteella. Kumpikaan ei silti ole rasismia.
Tatu Vanhanen täyttää klassisen rasismin määritelmän. Hän uskoi rotuihin faktana sekä niiden perinnäisiin ominaisuuksiin mm. perinnäisenä älykkyysosamääränä.
Varsinaisesti ihmisen kehityskykyä ei määritä perinnölliset ominaisuudet - vammaisuus ehkä pois luettuna - eikä varsinkaan ihonväri.
Onko henkilön usko mielestäsi sellainen ominaisuus, josta kyseinen henkilö ei pääse koskaan eroon ja on kaikille havaittavissa?
Jos näin on, niin henkilön uskon mukainen hyljeksiminen on väärin.
Kaikkien ihmisoikeuksien puolustaminen ja syrjinnän vastustaminen on myös rasismin vastustamista.
Se on ihan totta, mutta se ei silti tarkoita kääntäen, että mikä tahansa ihmisoikeuksien tai syrjinnän toteuttaminen olisi rasismia. Hauki on kala, mutta kaikki kalat eivät ole haukia.
Pah, siis että mikä tahansa ihmisoikeuksien vastainen toiminta tai muu syrjinnän toteuttaminen..
Tuohan toimii myös käänteisesti...
Ei se noin mene. Usko ei ole rotu. Ei sillä, hyväksyn että jotkut uskovat tai eivät usko. Enkä ole myöskään rasisti. Nämä kaksi ovat eri asioita. Pidän myöskin joitain kulttuureita ylivertaisina toisten suhteen.
Kuitenkin rinnastettavissa rasismiin, joka joidenkin mielestä on aina hyväksyttävää, varsinkin silloin, jos poikkeaa omasta näkemyksestä/olemuksestaan.
Tarkoititko sanoa, että uskikset ja kretut on silleen vitun tyhmiä ja ne ne vasta rasisteja sitten onkin!
Tietenkin olen rasisti. Mopsit ja kiinanpalatsikoirat ja muut sellaiset on ihan pirun rumia.
Siinäpä nyt näet ! Näkemyserottelu on jo rasismia, varsinkin, jos vertailukohteena on oman kuvan yliarvostus.
Et kai vain kuvittele että salmiakkisaluki olisi ihminen?
Hmm.
Koirien rodunjalostuksessa ihminen kieltämättä toimii rasistisesti..
Koirat puolestaan itse eivät ole rasisteja.
Eikä ihminen ole onnistunut toimillaan estämään koirarotujen sekoittumista. Ainakaan täysin. Koiransa puhdasrotuisuutta "rotukoiran" omistajat taas pitävät yhä kerskailun arvoisena. Oman puhdasrotuisuutensa mainostaja saa sen sijaan hullun tai natsin leiman.
Neeeeekeri sitä vaikka voiss paistais
Miksi uskovat eivät hyväksy sitä että jotkut eivät usko jumaliin? Kristittyjen pyhä tehtävä eli käännyttäminen on sinun mukaasi rasismia, miksi siis kristityt harrastavat sitä? Minun puolestani jokainen saa uskoa vaikka menninkäisiin jos niin haluaa, mutta sitä en hyväksy että vaaditaan toisia uskomaan johonkin ilman minkäänlaisia todisteita.