Ihmettelin näitä jakolinjoja. Mitkä ihmeen jakolinjat?
"Ulkomaat 15.2.2016 23:25
STT-AFP
Neljä Keski-Euroopan niin sanottua Visegrad-maata varoittavat uusista jakolinjoista Euroopassa. Lisäksi Tshekin, Unkarin, Puolan ja Slovakian pääministerit vaativat yhteistyötä Turkin kanssa, jotta pakolaisten ja siirtolaisten tuloa sieltä voitaisiin hillitä.
Tshekin pääministerin Bohuslav Sobotkan odotetaan esittävän tiistaina Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Donald Tuskille Visegrad-maiden kannan suunnitteilla olevaan sopimukseen, jonka tarkoituksena on estää Britannian ero EU:sta.
– Tiedostamme mahdollisten orastavien uusien jakolinjojen riskit ja kielteiset seuraukset Euroopassa, pääministerit sanoivat yhteisessä lausunnossaan.
– Olemme päättäneet työskennellä aktiivisesti ja määrätietoisesti estääksemme... uudet jakolinjat."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/keski-euroopan-maat-varoittavat-uusista-jakolinjoista/720235/
Sitten löysin EU-tekstistä, että se tarkoittaa EU:n naapurivaltioita. Mutta myös:
TÄH?! EU vaatii naapurimaat toimimaan haluamallaan politiikalla ja toteuttamaan haluamaansa uudistusohjelmaa?!
"Välineet
Keskeisessä asemassa naapuruuspolitiikassa ovat 12 kahdenvälistä toimintaohjelmaa, jotka on tehty EU:n ja kunkin kumppanimaan välillä (Valko-Venäjän, Libyan ja Syyrian kanssa ei ole päästy sopimukseen toimintasuunnitelmista, ja neuvottelut Algerian kanssa ovat kesken). Toimintaohjelmissa vahvistetaan poliittiset ja taloudelliset uudistusohjelmat sekä lyhyen ja keskipitkän aikavälin (kolmesta viiteen vuoteen) tavoitteet..."
http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fi/displayFtu.html?ftuId=FTU_6.5.4.html
Loppu - ja paljon muuta - on pelkkää sanahelinää a la natsisaksa. Miten EU painostaa, kiusaa, vaatii, jos tuo naapuri ei toimikaan halutulla tavalla? Uskomatonta.
"Ulkomaat 15.2.2016 23:25
STT-AFP
Neljä Keski-Euroopan niin sanottua Visegrad-maata varoittavat uusista jakolinjoista Euroopassa. Lisäksi Tshekin, Unkarin, Puolan ja Slovakian pääministerit vaativat yhteistyötä Turkin kanssa, jotta pakolaisten ja siirtolaisten tuloa sieltä voitaisiin hillitä.
Tshekin pääministerin Bohuslav Sobotkan odotetaan esittävän tiistaina Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Donald Tuskille Visegrad-maiden kannan suunnitteilla olevaan sopimukseen, jonka tarkoituksena on estää Britannian ero EU:sta.
– Tiedostamme mahdollisten orastavien uusien jakolinjojen riskit ja kielteiset seuraukset Euroopassa, pääministerit sanoivat yhteisessä lausunnossaan.
– Olemme päättäneet työskennellä aktiivisesti ja määrätietoisesti estääksemme... uudet jakolinjat."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/keski-euroopan-maat-varoittavat-uusista-jakolinjoista/720235/
Sitten löysin EU-tekstistä, että se tarkoittaa EU:n naapurivaltioita. Mutta myös:
TÄH?! EU vaatii naapurimaat toimimaan haluamallaan politiikalla ja toteuttamaan haluamaansa uudistusohjelmaa?!
"Välineet
Keskeisessä asemassa naapuruuspolitiikassa ovat 12 kahdenvälistä toimintaohjelmaa, jotka on tehty EU:n ja kunkin kumppanimaan välillä (Valko-Venäjän, Libyan ja Syyrian kanssa ei ole päästy sopimukseen toimintasuunnitelmista, ja neuvottelut Algerian kanssa ovat kesken). Toimintaohjelmissa vahvistetaan poliittiset ja taloudelliset uudistusohjelmat sekä lyhyen ja keskipitkän aikavälin (kolmesta viiteen vuoteen) tavoitteet..."
http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fi/displayFtu.html?ftuId=FTU_6.5.4.html
Loppu - ja paljon muuta - on pelkkää sanahelinää a la natsisaksa. Miten EU painostaa, kiusaa, vaatii, jos tuo naapuri ei toimikaan halutulla tavalla? Uskomatonta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"EU edistää naapuruuspolitiikan tavoitteiden toteutumista taloudellisen tuen sekä poliittisen ja teknisen yhteistyön avulla. Tukea annetaan pääasiassa Euroopan naapuruusvälineestä (ENI), ja sen määrärahat vuosiksi 2014–2020 ovat 15,4 miljardia euroa."
Me emme siis ainoastaan ylläpidä ja rahoita Euroopan Unionia ja sen jättimäistä Brysselin virkamieskoneistoa - tai siellä koustamista ja meppejä - vaan me myös ylläpidämme ja rahoitamme näiden muiden valtioiden politisoimista ja talouden yhdentämistä Euroopan Unionin vallanhaluun ja laajenemiseen!
Tässä on lueteltu nämä EU-henkeen meidän rahoilla politisoitavat ja politisoidut maat, jota olemme rahoittaneet:
"Euroopan naapuruuspolitiikka otettiin käyttöön vuonna 2004 estämään uusien jakolinjojen syntymistä laajentuneen EU:n ja sen naapureiden välillä ... ja sitä sovelletaan 16:en EU:n lähimpään naapurimaahan, jotka ovat Algeria, Armenia, Azerbaidžan, Egypti, Georgia, Israel, Jordania, Libanon, Libya, Marokko, Moldova, Palestiina, Syyria, Tunisia, Ukraina ja Valko-Venäjä. Naapuruuspolitiikka on ennen kaikkea kahdenvälistä politiikkaa EU:n ja kunkin kumppanimaan välillä. Sitä täydentävät alueelliset yhteistyöhankkeet eli itäinen kumppanuus ja Välimeren unioni[1]."
Miten jumalauta Jordaniasta - kuten mistään muustakaan näistä - saadaan EU:n naapuruusmaa, jota on rahoitettava EU-politisoitavaksi ja talousuudistettavaksi meidän varoin?! Ja sieltä nyt naapuruusapuna vaeltaa jengiä Eurooppaan.
Tämä maiden valtaaminen on nyt se Stubbin hehkuttama arabikevät, jossa asein ja pommein vietiin humanitääristä apua mm. Libyaan ja nyt Syyriaan, ja laitetaan pakolaiset ja turvapaikanhakijat liikkeelle Eurooppaan aikaan saamaan kaaosta, ja me rahoitamme tämän islamistimaiden valloituksen tietämättämme, ja meille syötetään islaminvastaista propagandaa, jotta saadaan oikeutus hyökätä näihin maihin? Ymmärrättekö minkälaisessa kehityksessä olemme mukana, mitä rahoitamme ja mitä tästä seuraa? Ja minkälaista paskanvaletta on kaikki demokratiapuheet ja muutkin millä meitä mainpuloidaan ja mitä meille syötetään?
Eräs kysyy juuri tämän perään:
"Liisa Jaakonsaari jätti Euroopan neuvostolle kirjallisen kysymyksen liittyen Euroopan unionin jäsenmaiden asekauppaan kriisialueille. EU-maat ovat vieneet aseita esimerkiksi Syyriaan sekä Saudi-Arabiaan, joka on osapuoli Jemenin sodassa.
– Tilanne on kestämätön. Ihmisoikeustilanne kriisialueilla on jo nyt äärimmäisen huono. Asevienti tukee terrorismia ja alueellisia konflikteja. EU:n jäsenmaiden tulee toimia asiassa yhtenäisesti ja pitkäjänteisesti rauhan saavuttamiseksi, Jaakonsaari sanoo tiedotteessaan.
EU:n neuvoston mukaan sotateknologian vientiä koskevasta yhteisestä kannasta pidetään kiinni, mutta jäsenmaat saavat itse arvioida asevientinsä tapauskohtaisesti. Käytännössä jäsenmaat vievät aseita kriisialueille jatkuvasti.
– Kriisien ratkaisu on lähtökohtaisesi poliittinen, mutta jäsenmaiden teot eivät paranna tilannetta. Sanat ja teot eivät kohtaa. Miten kriisialueilla on mahdollista saavuttaa rauha, kun alueille viedään aseita jatkuvalla syötöllä, kysyy Jaakonsaari."
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp_jaakonsaari_asevienti_kriisialue-46763
Jättikö hän todella tuon kysymyksen Euroopan neuvostolle, vai Euroopan Unionin neuvostolle, vai peräti - tämä harhaanjohtaminen - Eurooppa-neuvostolle?
Edellä kirjoitetaan:
"Loppu - ja paljon muuta - on pelkkää sanahelinää a la natsisaksa. Miten EU painostaa, kiusaa, vaatii, jos tuo naapuri ei toimikaan halutulla tavalla? Uskomatonta."
Vastauksena esimerkiksi Espanjan kanssa oli vaikeuksia, koska maa valtiollisti epäonnen pankkinsa, eikä ollut myöntyväinen talouspoliittisiin EU-vaatimuksiin.
Alla olevalla propagandauutisoinnilla, joka oli lähtöisin EU:sta, aiheutettiin mittavat vahingot Espanjalle. Minkälaiseen sopimukseen pääsivät, kun lopulta EU myönsi "erehdyksen". Ei tietoa, eikä tietoa siitäkään, että saiko Espanja EU:lta vaatimansa vahingonkorvaukset. EU on massiivinen laitos käyttämään propagandaa ja direktiivikiristystä hyväksi.
Mutta siinä oli esimakua Espanjalle, jos ei suostu vaatimuksiin. Finanssikriisin hoitelu menikin kait sitten kohtalaisen onnistuneesta EU:n taholta (Luxemburgin rahaston luominen).
"Euroopassa jo 16 kuolonuhria ja 1000 sairastunutta vaatineen ehec-epidemian taustalla eivät olekaan espanjalaiset kurkut.
Saksan viranomaiset myönsivät eilen, että he eivät ole pystyneet jäljittämään bakteerien alkuperää espanjalaisiin kurkkuihin. Bakteerien alkuperä on yhä epäselvä. Useat maat ovat kehottaneet kansalaisiaan olemaan syömättä kurkkuja, tomaatteja ja salaatteja niin kauan, kunnes taudin alkuperä on löydetty.
Tapaus on aiheuttanut jännitteitä Euroopassa. Monet maat, kuten Saksa, Tanska ja Venäjä, ovat kieltäneet espanjalaisten kurkkujen maahantuonnin."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/06/01/espanjalaiset-kurkut-eivat-sittenkaan-ehec-epidemian-taustalla/20117756/12
Olisin tosi skeptinen koko uutisoidun taudin suhteen - onko sellaista edes ollut muualla kuin tiedotusvälineissä?! Toiseksi - ihmettelen, että uutisessa ei mainita Ranskaa, vaikka uutisoitiin jopa sadoittain vihannesrekkojen seisovan Espanjan ja Ranskan rajalla pääsemättä rajan yli.
Nykyään virheellisen informaation levittäminen on aika yleistä, ja varmaan tarkoituksellista liittyen milloin mihinkin tavoitteeseen, ja vaikuttaa siltä, ettei siitä tule edes mitään sanktioita.
Espanjalaiset maanviljelijät valittavat, että heidän viikottaiset tappionsa ovat noin 200 miljoonaa euroa.