Toivottavasti korkein oikeus tekee asiassa järkipäätöksen, jottei Suomi luisu aivan täysin poliisivaltioksi. Ei meitä erottaisi silloin Venäjästä enää muu kuin kieli.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/97899-korkein-oikeus-tutkii-kotietsinnan-joensuussa-asunnossa-asui-sivullinen-mies
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/97899-korkein-oikeus-tutkii-kotietsinnan-joensuussa-asunnossa-asui-sivullinen-mies
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuota voi verrata siihen että ajaa tutkaan vasta ostamallaan autolla mitä ei ole ehtinyt rekisteröidä vielä nimiinsä. Kenelle se sakko määrätään sille joka ajoi ylinopeutta vai sille jonka nimi on vielä rekisteriotteessa.
Huono häviö poliiseille tässä cassessa
Ei tosiaankaan voi verrata. Tässä tapauksessa aivan selvä viranomaisen virhe ja vieläpä vakavimmasta päästä. Kotietsintöjen suhteen Suomessa on korjattava lainsäädäntöä amerikkalaisempaan suuntaan. Siellä kotietsintäluvan myöntää tuomari, eikä pelkän poliisiopiston käyneet konstaapelit pääse tekemään ylilyöntejä.
Kun tätä linjaa jatketaan, niin jokaista voidaan Suomessa pitää oletuksena rikollisena, jos ei pysty todistamaan itseään syyttömäksi.
Tuossahan juuri sanotaan että häviö poliiseille että selvä viranomaisen virhe. Kerta ei ollut ensimmäinen tuomarikin on joutunut lyömään nuijaa tälläisessä asiassa ennenkin poliisien tappioksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618723667_uu.shtml
Pelkkä epäily riittää perusteeksi kotietsintään. Virheellisestä etsinnästä voi valittaa mutta siitä ei saa korvauksia eikä siitä tule poliisille mitään seurauksia. Todetaan korkeintaan että voi, voi. Virheitä sattuu.
Suurimmassa osassa euroopan maita poliisi tarvitsee tuomarin tai vähintään syyttäjän luvan kotietsintään.
Seurauksia tulee. Poliisit voivat joutua tuollaisesta itsekin oikeuteen tosin vastaajan ominaisuudessa. Poliisi maksaa viulut omasta pussista ja oikeuden tuomio painaa ja muistuttaa aina ikävänä taakkana virkauralla.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/139
Tuossakin esimerkissä asianomistaja maksoi vaikka oli syytön. Suomalaista "oikeutta".
Tätä on nähty. Virkamies ei puutu toisen virkamiehen rikolliseen toimintaan.
Varsinkin yrittäjä on syyllinen vaikka virkamies ei suorita ihan itse itselleen ottamiaan tehtäviä.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101507
Konstaapelin palkoilla ei hoideta uskottavaa puolustusta
Hyvä kun tekivät kotietsinnän, koska asunnossa oli aikaisemmin asunut rikollinen eikä uusi asukas edes ollut kirjutunut asuntoon! Nyt ei saa enää yhtään suojella rikollisia! Poliisi on velvollinen tutkimaan rikollisen asunnon ....näin ei tapahtunut minulle...poliisi ei tehnyt minkäänlaista tutkintaa rikollisen asuntoon... siksi en enää pysty luottamaan tähä "porukkaan" se o lahjottavissa, muuten en ymmärrä tätä poliisisn monen kirjavaa toimintaa!
Uusi asukas ei ollut tehnyt muuttoilmoitusta, mutta kotietsintää ei tehty siihen asuntoon, vaan siihen johon oli muuttanut jo toinen uusi asukas. Eli kotietsintä tehtiin sinne, josta tämä epäilty rikollinen oli muuttanut ilmoittamatta uutta osoitettaan maistraattiin.
Kyllä tässä olisi konstaapelin kellojen pitänyt soida, jos asukas on aivan muu ketä ovat mielestään ratsaamassa. Ei tälläistä mielivaltaa ole edes Venäjällä.
Poliisit kirjoittavat nykyään ylinopeussakkojakin heppoisin perustein. Tästä on todisteena pari hiljattain oikeudessa kumottua sakkoa, jossa _syytön_ pystyi todistamaan itsensä _syyttömäksi_.
Edes Amerikan Yhdysvalloissa poliisit eivät voi toimia tuomareina, vaikka siellä oikeudenkäynnit ovat arkipäiväisempiä.
Jotain rotia pitää saada tähän touhuun. Vaaralliselta tämä alkoi vaikuttamaan sen edellisen poliisiylijohtaja Taaperon aikaan, kun herra alkoi neuvomaan miten oikeusvaltiota pitää alkaa muuttamaan kohti poliisivaltiota.
Vallan kolmijako-opissa toimeenpanovallan on pysyttävä tontillaan, lainsäädäntövallan ja tuomiovallan omillaan. Ei tästä hommasta tule muuten yhtään mitään.
Jos venäjä olisi edes Poliisivaltio niin asiat siellä olisivat aivan toisenlaisessa kunnossa kuin nykyään..Nyt se on rikollisten hallitsema ihmiskunnan suurin kaatopaikka.
Paskasakilla täytyy olla ainainen pelko perseessä.
Juu, tässä oli vain kyseessä tavallinen Suomen kansalainen.
Poliisit on suomessa tottuneet siihen että saavat toimia miten huvittaa eikä koira perään hauku.
Mitä mitä, poli-isithän on leppoisasti läppää heittäviä nuoria ja kauniita juoponkuskaajia, välillä vähän käyvät ABC:llä hampparia syömässä, katsokaa vaikka televisiosta.
Näyteltyjä propagandaohjelmiahan ne ovat. Uppoavat varmaan tyhmempiin äänestäjiin. Vähemmän näytetään kokoomuslaisten talousrikollisten jahtaamista ja etenkään kiinniottoja. Liukkaita luikeroita pirulaiset.
Ajatella jos poliisi uhkaisi vetää vittu turpaan? Ai niin, niinhän tapahtui.