Kaikissa Euroopan maissa vaaditaan perheenyhdistämisen edellytyksenä ei sosiaalitukien varassa eläminen niiden suhteen, jotka tulevat perheenjäseninä maahan. Käsittämätöntä, että Suomessa yleensä keskustellaan, että koko suku voidaan kutusua maahan elämään sosiaalituilla. Ja tällaisen seurauksena juuri leikataan koulutuksesta, sairaanhoidosta jne. Ei se raha puussa kasva, jostain nämä maksetaan.
Ylisuuri Yle taitaa olla vihreiden ja vasemmistoliiton suojatyöpaikka, juttujen tasosta ja puolueellisuudesta päätellen. Ylen budjettia leikattava rajusti, ja näille hörhötoimittajille annettava potkut. Voivat sitten ihmetellä, kun näiden työttömyystukia leikataan, että mistähän se johtuisi.
Ylisuuri Yle taitaa olla vihreiden ja vasemmistoliiton suojatyöpaikka, juttujen tasosta ja puolueellisuudesta päätellen. Ylen budjettia leikattava rajusti, ja näille hörhötoimittajille annettava potkut. Voivat sitten ihmetellä, kun näiden työttömyystukia leikataan, että mistähän se johtuisi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ylen budjetti on 500.000.000 euroa, siis 500 miljoonaa euroa. Kansainvälisissä vertailuissa 10-15 % riittäisi.
Yle on täysin toivoton tapaus ja politrukkien valvonnassa pääosin vieläkin. Pari hätkähdyttävää MOT-ohjelmaa on päässyt läpi, mutta nekin olivat vielä turhan varovaisia.
Ainoa keino on Ylen pilkkominen ja osien myynti (vain) kotimaisille toimijoille sellaisella klausuulilla, että jälleenmyyntikään ei ole luvallista ulkomaisille toimijoille. Ainakin TV2 ja Yle fem pois. Ylen arkisto pitää säilyttää kansan käsissä ja sen arkistoista voi saada käyttökorvauksia ja royalteja. Nyky-Ylen henkilöstöstä joutaa 2/3 ulos, ainakin.
Yle ykkönenki lähtee ennen kun yle fem ruotsinkielinen kanava.
Mitä perheenyhdistämiskuluihin tulee, syntyperäisiltä suomalaisilta tulorajat on OK, jos ovat työikäisinä asuneet ulkomailla yli 20 vuotta ja silloin maksaneet veronsa ulkomaille. Nythän tilanne on se, että jopa USA:sta, Kanadasta ym. eläkeikäistä porukkaa on alkanut lappaa Suomeen mm. ilmaisen terveydenhoidon takia.
Toinen ryhmä on perheet, jotka haluavat lapsensa Suomen ilmaisiin lukioihin ja yliopistoihin. Myös sitä tapahtuu, että kantasuomalaiset vanhemmat asuvat ulkomailla edelleen, mutta lähettävät puolikieliset lapsensa Suomeen opiskelemaan. Väestörekisteriin ilmoitetaan jo pari vuotta etukäteen "vakituiseksi" osoitteeksi joku kimppakämppä, varastotila tai sukulaisen osoite. Sitten alkaa Suomen sosiaaliturva juosta.
Työttömän ja keskituloisenkin on vaikea tarjota lapsilleen korkeampaa, edes BA-tasoista koulutusta USA:ssa ilman velkaantumista. Terveydenhuoltokin on omakustanteista. Samoin on Sveitsissä.
HUOMIO!
Siihenhän jää edelleen turvapaikanhakijan mentävä aukko. Uuttakaan lakia ei sovelleta sellaiseen joka hakee perheenyhdistämistä 3kk sisällä turvapaikkahakemuksen jättämisestä!!! Eikä ole edes sidottu turvapaikansaamiseen vaan vain hakemuksen jättämiseen.
Lukekaa ja jos ymmärrätte asian toisin niin se olisikin ilo. Suuri ilo.
Onko Päivi Nerg sivutoimenaan pystynyt tällaisen aloitteen tekemään? Tämä on kohdistettu vain suomalaisiin.
Oisko ollut kuitenkin 3 kk turvapaikan saamisesta, ei hakemuksen jättämisestä. Näin muistan lukeneeni.
Minkä lain avulla vietnamilaisperhe karkoittiin suomesta? Tulot eivät laskelmien mukaan riittäneet perheen elatukseen vaikka itse sanoivat pärjäävänsä niillä. Tästä on jo muutamia vuosia. Tapahtui muistaakseni Närpiössä. Miten on mahdollista jos nyt vasta sorvataan lakia? Karkotettiinko heidät aivan mielivaltaisesti?
Mutta eihän esimerkiksi valtiovallan erityissuojeluksessa olevalle somalipopulaatiolle voi aiheuttaa huolta, sillä että ei vähintään kolmea vaimoa saan kutsua Suomeen elätettäväksi. Vielä tulorajat hah!, eikö muka sossun seinästä otettavaa tuloa lasketa palkaksi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429319840.html Puuttuiko näiltä suojaväri. En ole koskaan kuullut että muihin maahanmuuttajiin olis sovellettu tätä käytäntöä.
Kestääkö meidän sosiaaliturva ylipäätään että nämä tuo omaisensakin tänne?Kuinka iso porukka tulossa ja tuottamatonta väkeä joka siirtyy suoraan sosiaaliturvan piiriin..
Hämmästyttää vesitysyritykset,lakia pitää mieluummin kirstää kuten kaikki muutkin vastuulliset valtiot tekrvät,,
Minä en hämmästele mitään mitenkä vasemmistoanarkistit yrittävät saada Suomen kontulleen.
Sen jälkeen kun vasemmistoanarkisi Auvinen julisti suorassa TV lähetyksessä
kaksikuukautta sitten " RAJAT AUKI JA KAIKKI TERVETULOA SUOMEEN "
Mitäs tuomonen muuta on kun sabptaasia synnyinmaataan kohtaan ?
HUOMIO! selvitystä 3 kk säännöstä ! Sehän vesittää koko jutun. Ei riitä rahat eu riitä rahat koko maailmanelättämiseen.
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/perheenyhdistamisen_edellytykset_tiukentuvat_myos_suomessa_65175
Tuolta löytyy tietoa asiasta.
Suomi aikoo säilyttää vetovovoimansa, kiitos ministerit, Orpo, Stubb, Sipilä, mitään ei tehdä, eikä saa tehdä, muut maat toimivat kyllä, Suomi kaadetaan ja se maksatetaan köyhemmillä kansalaisilla.
Sipilähän vai Orpoko se oli jo säikähti "kätilöitä" ja rupesi ehdottelemaan, että olisi kohtuutonta vaatia SUOMALAISESLTA tuloja ennen perheenyhdistämistä, Sattuu vain olemaan niin että nämä hakijat ovat yleensä nimenomaan SUOMEN KANSALAISUUDEN SAANEITA SOMALEITA ym. Kantasuomalainen ei säikähtäisi työssäkäyntivaatimusta.
Vaikka se on EU-laki, niin tokihan Sipilän hallituksen pitää sitä löysentää, ei ylenmääräinen rahanjako kaikille ole kiellettyä, paitsi jos ruvetaan hakemaan tukipaketteja, silloin saatetaan vähän kurnuttaa Eusta, että mitäs tyhmät jaoitte rahanne.
Stubbi vaikutti tapansa mukaan itsevarmalta ja ylimieliseltä, vakuutteli, että rahaa on, hän takaa sen! Tyypillistä politiikon valehtelemista.
Nythän on niin, että jos mies pakenee "hengenhädässä" toiseen maahan ja perhe ei, niin silloin perheellä ei ole kovin suurta hätää. Paenneen on itse ratkaistava se, että onko hätä niin suuri, että on valmis elämään perheestään erillään. Jos on niin sitten pitää yrittää toimia yksilönä parhaansa mukaan, jotta voi elättää sekä itsensä että perheensä joko Suomessa tai muualla, kuten kunnon mies missä tahansa tekisi. Jos taas ei ole, niin sitten voi palata takaisin.
Suomi ei voi olla koko maailman sosiaaliapuvirasto ja kullakin maalla on velvollisuus huolehtia omista kansalaisistaan. Jolle tämä ei kelpaa, saakoon vain äärimmäisen välttämättömän tuen ja järjestäköön itse elämänsä, kuten parhaaksi katsoo.
Itsekin siirtotyöläisenä useamman kerran olleena voin todeta, että elämä perheestä erillään pitkiä aikoja on erittäin surullista ja sitä voi lähinnä ehkä kuvata sanalla "vankila". Nykyään on kuitenkin hyvät tietoliikenneyhteydet ja esimerkiksi tableteilla tai älypuhelimilla on olemassa jopa ilmaiset näköpuheyhteydet, jotka voi pitää päällä vaikka ympäri vuorokauden. Nämä palvelut tekivät ulkomailla siirtotyössäolosta jopa aivan siedettävää.
On turha suurennella perheestä erossa olemisen kurjuutta, koska se ei enää sitä ole ja ainahan voi tehdä parhaansa, jotta omat olosuhteet paranisivat. Ehkä jossain sählämimaassa on niin kurjaa vielä nykäänkin, että voi todellakin ajatella, ettei enää koskaan tule näkemään perhettään. Silloin kannattaa ottaa uusi puoliso kummassakin päässä epätoivoa. Länsimaissa näin ei kuitenkaan ole, sillä aina on olemassa toivoa jo lähivuosina ellei kuukausina!
Kuukauden eivät merkitse erossa olemisessa mitään, vaan jopa lähentävät ja lujittavat perhesiteitä. Tiedän tämä omasta kokemuksestani. Vuosien ero voi tietysti merkitä sitä, että jompikumpi katsoo paremmaksi hankkia uuden, kykenevämmän puolison. Usein ei tietysti käy näin, mikäli alkuperäinen suhde on hyvä ja rakas. Silloin kestää jopa loppuelämän yksin - esimerkiksi kun toinen on kuollut nuorena.
Miksi aasiasta tulleita on voitu palauttaa tämän perusteella? Miksi ei yhtään somalia, afgaania, irakilaista???
Itsekin epäilen että nuo ns. "suomalaiset" tarkoittavat eräitä kansanryhmiä jotka sosiaalihuollon tuilla elävät ja lisäävät populaatiotaan jatkuvilla perheenyhdistyksillä..
Kantasuomalaiselle ei tuloraja ongelma ole jos on menköön sitten töihin...
Äläs natsi propagoi. Yle ei olis sun perussuomalaisias = nykyistä hallitusta saattanut valtaan, jollet sinä kokoomuskepupersumielinen tms. persu olisi ollut sen vaalikäytöksen äänestyskäyttäytymisen takana. Toki voit laittaa mulle lakiperustelut, että millä perustein ennen vaaleja vuonna 2011 silloin niin edustajamäärältään pieni puolue perussuomalaiset nostettiin ohi vasemmistoliiton ja vihreiden "suurten puolueiden" eniten näkyvyyttä saaneeseen mediajulkisuuteen Yleisradiossa, vaikka perussuomalaisten kannatus oli täysin alle vasemmistliiton ja vihreiden. Käsitykseni mukaan Ylen perussuomalaisten suosimisen viralliseksi todstettavana perusteluna oli silloin juuri ennen vaaleja- 2011 ainoastaan kaupallisessa omistuksessa toimivat yksittäiset galluptoimistot ja niiden jonkinlaiset mielipidemittaukset joita Yleisradio esitti totuutena, lisäksi.. no ei voi varmaksi sanoa, mutta ehkä myös valtion tms. firman johto ja anteeksi käyttää sanaa eliitti, vaikutti jotenkin. Itse arvostaisin aitoa demokratiaa, missä oikeasti ei pyrittäisi estämään joidenkin eduskuntalaitoksessa istuvien kannatuksen nousua. Olen varma, että Yleisradiossa nuollaan vaikka Matti Vanhasen kenkiä tai Björn Wahlroosin ylipäätään mitä tahansa mielipiteitä, mutta Yleisradiomedian salaliittoväittäminen "vasemmistovihersuvakkipesäkkseeksi" on täyttä vainoharhaista äärioikeistolaista PASKAPUHETTA.
persut edelleen puhuu niin kuin ne olis pieni oppostiopuolue. Ja ihan kuin ne ei olisi huomanneet että vihervasemmistoa ei ole kuin oppositiossa.
Suomen turvapaikkakeskustelussa on valitettu, että Suomeen tulee ainoastaan nuoria miehiä ja ihmetelty, missä naiset ja lapset ovat. Nyt Eurooppaan pyrkivät ennätyksellisen paljon juuri naisia ja lapsia, UNICEF arvioi helmikuussa, että heitä on peräti 60 prosenttia. Näiden ihmisten matka pysähtyy nyt Euroopan rajoille, ja perheenyhdistämisen tiukentaminen tekee heidän tilanteestaan entistä vaikeamman.
Julkisessa keskustelussa on kannettu huolta myös siirtolaisten kotoutumisesta. Hallituksen esitys on haitallinen tästäkin näkökulmasta, sillä tiedetään, että huoli omasta perheestä vaikeuttaa kotoutumista. Esitys iskee Suomessa asuviin, joiden omaiset ovat jääneet alueelle, missä heitä uhkaa sota ja vaino. Ainoaksi mahdollisuudeksi päästä turvaan jää vaarallinen matka salakuljettajien avulla.
Perheenyhdistämistä pidetään virheellisesti helppona keinona päästä Suomeen. Viimeisten viiden vuoden aikana pakolaistaustaisten perheenjäsenistä keskimäärin yli puolet ovat saaneet kielteisen oleskelulupapäätöksen.
On myös muistettava, että yli 80 prosenttia perheenyhdistämistapauksista ei koske humanitaarisin perustein Suomessa oleskelevia. Kyse on muista Suomessa asuvista ulkomaalaisista tai Suomen kansalaisista, jotka esimerkiksi avioituvat ulkomaalaisen kanssa tai joilla on perhesiteitä muualle kuin Suomeen. Viime vuonna kaikista perheenyhdistämisistä vain 16 prosenttia koski kansainvälistä suojelua saavien perheitä. Oikeus perhe-elämään ollaan viemässä juuri näiltä suurimmassa hengenvaarassa olevilta perheiltä.
tähän mennessä Eurooppaan laittomasti tunkeutuneista elintasoturisteista kolme neljäsosaa on nuoria miehiä. Vieläkin miesten osuus on suhteettoman suuri, ja se tulee kesään mennessä kasvamaan taas.
Ainoastaan täydellinen idiootti tai väkivaltainen jihadisti haluaa tätä lisää Eurooppaan: http://www.news.com.au/video/id-05bnVodzr65XFgpP_SuvhsIq_1h3Su8M/BOLT-EDITORIAL
kommenttisi on joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
Palstan trolli sai taas idioottireaktion, kun sen copypastaama propagandakirjoitus ammuttiin alas heti kättelyssä.
lainaan Saara Pellanderin viisaita sanoja, jotka ampuvat trollauksesi alas heti kättelyssä:
"Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse muuttaminen on vaikeaa. Nyt hallitus aikoo hankaloittaa perheenyhdistämistä entisestään. Eduskunnan käsittelyssä ont lakiehdotus, joka vaatisi kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen tulevilta yli Suomen keskipalkan olevaa toimeentuloa, ennen kuin hän voisi saada perheensä Suomeen.
Jo Kataisen hallitus tiukensi perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan ehtoja siten, että jopa luvan hakeminen muodostui monille mahdottomaksi. Vuoteen 2012 saakka Suomessa asuva perheenjäsen sai nimittäin jättää hakemuksen ulkomaalaisen perheenjäsenensä puolesta. Nykyään hakemus on kuitenkin jätettävä henkilökohtaisesti lähimpään edustustoon.
Reilusti alle puolessa maailman maista on tätä nykyä Suomen edustusto. Esimerkiksi afganistanilaisten osalta lähin Suomen edustusto sijaitsee Intian New Delhissä. Jotta afganistanilainen voi hakea perheenyhdistämistä, hänellä täytyy olla voimassa olevat Intian matkustusasiakirjat, eli passin lisäksi viisumi. Syyrialaisen puolestaan tulisi matkustaa Libanoniin hakemaan viisumia, jotta voisi kiikuttaa hakemuksensa Turkkiin. Useimmille jo vaadittujen paperien kasaaminen ja matkustaminen sotatilassa olevassa kotimaassaan on mahdotonta.
Sipilän hallitus perustelee esitystään ulkomaalaislain tiukennuksista vuonna 2003 annetulla EU-direktiivillä. Direktiiviin kannattaa tutustua. Sen henki ja tarkoitus on hyvin erilainen kuin millaiseksi hallitus sen yrittää tulkita.
Perheenyhdistämisdirektiivin tarkoitus on suojata perhe-elämää ja asettaa vähimmäisvaatimukset, joita EU- jäsenvaltioiden tulisi minimissään noudattaa. "
Saara Pellanderin aivopierut on helppo ampua alas heti kättelyssä. Tähän asti perheenyhdistäminen on ollut Suomessa paljon helpompaa kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. On hyvä, jos löyhää politiikkaa aletaan nyt kiristämään. Tosiasiahan on se, ettei Suomen rahat yksinkertaisesti riitä jokaisen rajan yli tulevan elintasoturistin ja heidän sukulaistensa elättämiseen. Jokainen maahantunkeutujalle annettu euro on pois apua tarvitsevilta suomalaisilta. Vaikka tosielämän realiteeteista, kuten taloudellisista resursseista, mitään ymmärtämättömät vihervasemmistolaiset toki haluaisivat päästää jokaisen kynnelle kykenevän onnenonkijan suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, niin jokainen järjelliseen ajatteluun kykenevä ihminen kyllä tajuaa, että johonkin se raja on vedettävä.
Perheenyydistämiset on heti toteutettava palauutamalla hakija perheensä luo. Ei kait kukaan ole voinut jättää vaimojaan, lapsiaan ja vanhempiaan turvattomiin oloihin?
Juuri näin! Perheenyhdistäminen ja kotiuttaminen takaisin heti käytäntöön.