Runsaasta sotiamme käsittelevästä kirjallisuudesta on myös luettavissa, että venäläinen sotilas oli useassakin asiassa suomalaisia parempi.
Mm. Yrjö Keinonen on kirjassaan taistellen takaisin kertonut Kummun tukikohdan taistelusta, että venäläisten krh-tuli oli tarkkaa, aiheuttaaen 6 kaatuneen ja 21 haavoittuneen tappiot. Vihollisen krh:lle ei mahdettu mitään, eikä sen tuliasemien sijaintia pystytty selvittämään.
Myös linnoittautumisessa ja miinoittamisessa, eli pioneereinä yleensä venäläiset olivat omaa luokkaansa. Jalkaväen mies oli puolustuksessa suomalaisia sitkeämpi ja tuli vähemmällä toimeen.
Vakoilussa venäläiset tiesivät asemasodan aikana monessa paikassa vastassa olleitten suomalaisten nimet jopa miehen tarkkuudella.
Mm. Yrjö Keinonen on kirjassaan taistellen takaisin kertonut Kummun tukikohdan taistelusta, että venäläisten krh-tuli oli tarkkaa, aiheuttaaen 6 kaatuneen ja 21 haavoittuneen tappiot. Vihollisen krh:lle ei mahdettu mitään, eikä sen tuliasemien sijaintia pystytty selvittämään.
Myös linnoittautumisessa ja miinoittamisessa, eli pioneereinä yleensä venäläiset olivat omaa luokkaansa. Jalkaväen mies oli puolustuksessa suomalaisia sitkeämpi ja tuli vähemmällä toimeen.
Vakoilussa venäläiset tiesivät asemasodan aikana monessa paikassa vastassa olleitten suomalaisten nimet jopa miehen tarkkuudella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten niillä sitten oli kovemmat tappiot?
Miten tuo krh-tuli todisti mitään venäläisten laadusta? Keinosen porukkahan voitti Kummun taistelun.
Ainakin piiritetyssä Leningradissa puna-armeijalaisen ruoka-annos oli suurempi kuin vastapuolella olevan suomalaisen.
Vakoilu osasi suomalaisten nimet. Ja tiesi marraskuussa 1939, että nämä ottaisivat puna-armeijan riemuiten vastaan vapauttajinaan...
..venäläinen sotilas "tulee toimeen pienemmällä". Amerikkalaisilla on paras huolto. Eräästä d-day dokumentissa (bbc) näytettiin mikä määrä vettä, ammuksia, ruokaa pitää taistelijalla olla jatkuvasti ja kuinka monta miestä pitää olla reservissä tulossa taistelijan paikalle. Oliko se tonnin verran ruokaa ja tavaraa. lähes 20 miljoonaa tonnia tavaraa kuljetettiin tilapäissatamasta normandiassa!
Ryssä se saattoi pistellä kaverinsa nahat "orrelle" ja syödä hänet.
Venäläiset joutuivat kestämään hillittömiä määräyksiä. Mutta, venäläiset eivät ole pelkureita, he tekevät mitä käsketään...
..mainittakoon tuosta sotilaan laadusta. Venäläinen sotilas johti Sobiborin keskitysleirin onnistuneen kapinan. Koko leiri pääsi karkuun natseja..lopulta varmaan lähes kaikki tapettiin)..mutta kovassa paikassa venäläiset olivat kovaakin kovempia..
Ja ne miljoonat antautuivat 1941 silkkaa kovuuttaan?
En jaksa innostua aihealueesta jossa spekuloidaan 80 vuotta sitten tapahtuneen sodan osanottajien paremmuudesta. Yksi tapahtumakaan ei sovi oikein esimerkiksi, kun sotaan osallistui satojatuhansia miehiä. Niitä oli todennäköisesti monentasoisia kummallakin puolella.
Lopputulokseen ei olisi vaikuttanut vaikka puolellamme olisi ollut Supermies, Lepakkomies ja Fantastic Four. Matematiikka ei ollut vahvin osaamisalamme 1940.
..venäläiset olivat kovia taistelijoita Moskovassa, Stalingradissa, Sevastopolissa, Kurskissa, Berliinin taisteluissa. Kaikista kovinta oli yrittää suomea vastaan, miljoonalla miehellä. Sekään ei riittänyt, maailman kovinta porukkaa ei lyöty..
Ihanko kummun tukikohdan taisteluista, eikö evakoista.
Ajatteli vielä kommentoida tätä aloitusta toisesta näkökulmasta, Kokemukseni mukaan ei ole tärkeää kuka on taidokkain, vaan kenellä on kovin tahto voittaa jokainen taistelu. Opin ajatuksen aikoinaan luutnantti Ehnrroothilta Sodankylässä. Lisäksi hän sanoi että älä ikinä tapata miehiäsi yhden voiton vuoksi, koska sota ei pääty siihen. Molemmat ajatukset toimivat myös yrityselämässä.