"Tämä pitkä esitys on turhautuneen suomalaisen purkaus Suomen alkoholipolitiikasta, haukkumakirje poliitikoille ja lopuksi vakavasti tehty ehdotus tilanteen muuttamiseksi. Hallitushan käy juuri nyt poliittista keskustelua linjastaan. Taustalla on myös se, että taas eilen maksoin ravintolassa 60 euroa peruspunkusta, jonka sivistysvaltiossa saa 20 eurolla?
Meillä on tyhmät päättäjät, jotka eivät ymmärrä talouden lakeja eivätkä siten osaa myöskään tehdä edes yksinkertaisia ratkaisuja talouden ja kansalaisten mielialan parantamiseksi. Ministeri Rehulan esitys uudeksi alkoholilaiksi on kertakaikkinen vitsi. Tärkein uudistus on se, että ravintolassa saa tilata nyt myös kaverille kun tilaa itselleen (Ministeri Rehula ei itse käy ravintoloissa, koska siellä on niin kallista).
Suurin este alkoholilain muuttamiseksi inhimilliseksi on aina ollut se, että ”meillä on 500 000 riskiryhmään kuuluvaa henkilöä”. Joiden alkoholin kulutus halpojen hintojen takia siis lähtisi lapasesta, sairaalat ruuhkautuisivat ja työpaikat tyhjenisivät kankkuspäivien johdosta.
Perusteluhan on täyttä potaskaa ja aliarvioi normaalia ihmistä. Taloudessa ja kulutuskäyttäytymisessä on syy- ja seuraussuhteensa. Alkoholin kulutuksesta enää noin 10 % tapahtuu ravintoloissa, 90% dokataan kotona ja ”illalla lähdetään ravintoloihin kaatuilemaan, jos poke päästää sisään”.
Alkoholiveron tuotto laskee koko ajan samalla kun ralli Virosta kasvaa ja ravintolamyynti sakkaa. On aikoihin eletty, kun kesällä 90 vuotta täyttävä vakavarainen isäni suunnittelee hankintamatkaa Viroon juhliaan varten. Noloa. Eläköön Suomi. Verotuotto on Suomen verokertymässä mitätön summa, 1,5 mrd euroa.
Otetaan cocktailiin vielä työvoimapoliittinen kulma. Tiedoksi Rehulalle ja kumppaneille, että anniskelu työllistää nelinkertaisesti alkoholin vähittäismyyntiin verrattuna ja 35 kertaa niin paljon kuin alkoholin hankinta Viron keikalta (Mara). Ja vielä lisää tietoa: kun työllistetään ihmisiä, niin tulee verotuloja. Ja kun ostetaan tuote Suomessa, niin liikevaihtoveroakin kertyy joka ostoksella.
Tehdäänpä ajatusmalli, jossa Rehulan ja pelottelijoiden totuutta alkoholin haittavaikutuksista pidetään totuutena – muuten ei lestadiolainen pääministeripuolue taivu muutoksiin.
Ehdotukseni on yksinkertainen ja pitää sisällään sääntelyä, jota poliittiset päättäjät arvostavat. Ydin on kulutuksen siirtäminen kodeista ravintoloihin ja samalla Suomen tuominen eurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon. Yhtään lisää kulutusta ehdotukseni ei tuo – ei varsinkaan riskiporukoille.
1. Alkossa ja vähittäiskaupassa myytävien alkoholijuomien verotukseen ei kosketa kepilläkään. Vähittäiskauppaan asetetaan vanhaan malliin hintarajoitteet, jolloin oluen hinnalla ei voi enää kilpailla. Kilpaillaan laadulla, brändillä ja muilla markkinatalouden tavoilla.
2. Anniskelupaikkoihin ostettavan alkoholin verotusta pudotetaan dramaattisesti. Anniskelupaikkojen myyntihintoihin asetetaan kuitenkin Rehulan ja kumppaneiden rauhoittamiseksi alaraja, joka on sama kuin esim. Alkon hinta. Panimotuotteiden osalta alaraja on sama kuin vähittäiskaupan hinta.
Seuraukset
1. Ravintolahinnat laskevat merkittävästi – viinien osalta jopa puoleen nykyisestä. Oluen saa myös eurooppalaisella hinnalla.
2. Ravintoloissa tapahtuva myynti kasvaa voimakkaasti, koko ala elpyy ja työllistää tuhansia ihmisiä. Uusia ravintoloita syntyy, ihmiset menevät ottamaan lasillisen kavereidensa kanssa kun siihen on nyt varaa. Ravintoloissa tapahtuvan alkoholimyynnin osuus kaikesta kulutuksesta alkaa kasvaa ja tuplaantuu muutamassa vuodessa 10%:sta 20%:iin. Koska ravintoloissa kippaaminen on edullista, sosiaalista ja hauskaa, niin myös Viron tuonti kääntyy laskuun. Valtion alkoholin kautta saamat verotulot kasvavat suoraan ja epäsuorasti merkittävästi.
3. Ne 500 000, jotka kuuluvat riskiryhmään, eivät saa brenkkuaan yhtään halvemmalla kuin aikaisemminkaan, joten mitään terveydellisiä vaikutuksia ei synny kansantalouteen.
Voisiko tämän toteuttaa? Tietysti. Ensin pitää kuitenkin ymmärtää talouden syy- ja seuraussuhteita ja pystyä loogiseen ajatteluun. Pystyykö siihen, jos on Kepun jäsenkirja? Ehkä. Entäs, jos on Kokoomuksen jäsenkirja? Ehkä. Entäs, jos on Persujen jäsenkirja? Ehkä. Voi meitä."
-Onko jo korkea aika alkaa tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vaihteeksi meitä suomalaisia?
Meillä on tyhmät päättäjät, jotka eivät ymmärrä talouden lakeja eivätkä siten osaa myöskään tehdä edes yksinkertaisia ratkaisuja talouden ja kansalaisten mielialan parantamiseksi. Ministeri Rehulan esitys uudeksi alkoholilaiksi on kertakaikkinen vitsi. Tärkein uudistus on se, että ravintolassa saa tilata nyt myös kaverille kun tilaa itselleen (Ministeri Rehula ei itse käy ravintoloissa, koska siellä on niin kallista).
Suurin este alkoholilain muuttamiseksi inhimilliseksi on aina ollut se, että ”meillä on 500 000 riskiryhmään kuuluvaa henkilöä”. Joiden alkoholin kulutus halpojen hintojen takia siis lähtisi lapasesta, sairaalat ruuhkautuisivat ja työpaikat tyhjenisivät kankkuspäivien johdosta.
Perusteluhan on täyttä potaskaa ja aliarvioi normaalia ihmistä. Taloudessa ja kulutuskäyttäytymisessä on syy- ja seuraussuhteensa. Alkoholin kulutuksesta enää noin 10 % tapahtuu ravintoloissa, 90% dokataan kotona ja ”illalla lähdetään ravintoloihin kaatuilemaan, jos poke päästää sisään”.
Alkoholiveron tuotto laskee koko ajan samalla kun ralli Virosta kasvaa ja ravintolamyynti sakkaa. On aikoihin eletty, kun kesällä 90 vuotta täyttävä vakavarainen isäni suunnittelee hankintamatkaa Viroon juhliaan varten. Noloa. Eläköön Suomi. Verotuotto on Suomen verokertymässä mitätön summa, 1,5 mrd euroa.
Otetaan cocktailiin vielä työvoimapoliittinen kulma. Tiedoksi Rehulalle ja kumppaneille, että anniskelu työllistää nelinkertaisesti alkoholin vähittäismyyntiin verrattuna ja 35 kertaa niin paljon kuin alkoholin hankinta Viron keikalta (Mara). Ja vielä lisää tietoa: kun työllistetään ihmisiä, niin tulee verotuloja. Ja kun ostetaan tuote Suomessa, niin liikevaihtoveroakin kertyy joka ostoksella.
Tehdäänpä ajatusmalli, jossa Rehulan ja pelottelijoiden totuutta alkoholin haittavaikutuksista pidetään totuutena – muuten ei lestadiolainen pääministeripuolue taivu muutoksiin.
Ehdotukseni on yksinkertainen ja pitää sisällään sääntelyä, jota poliittiset päättäjät arvostavat. Ydin on kulutuksen siirtäminen kodeista ravintoloihin ja samalla Suomen tuominen eurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon. Yhtään lisää kulutusta ehdotukseni ei tuo – ei varsinkaan riskiporukoille.
1. Alkossa ja vähittäiskaupassa myytävien alkoholijuomien verotukseen ei kosketa kepilläkään. Vähittäiskauppaan asetetaan vanhaan malliin hintarajoitteet, jolloin oluen hinnalla ei voi enää kilpailla. Kilpaillaan laadulla, brändillä ja muilla markkinatalouden tavoilla.
2. Anniskelupaikkoihin ostettavan alkoholin verotusta pudotetaan dramaattisesti. Anniskelupaikkojen myyntihintoihin asetetaan kuitenkin Rehulan ja kumppaneiden rauhoittamiseksi alaraja, joka on sama kuin esim. Alkon hinta. Panimotuotteiden osalta alaraja on sama kuin vähittäiskaupan hinta.
Seuraukset
1. Ravintolahinnat laskevat merkittävästi – viinien osalta jopa puoleen nykyisestä. Oluen saa myös eurooppalaisella hinnalla.
2. Ravintoloissa tapahtuva myynti kasvaa voimakkaasti, koko ala elpyy ja työllistää tuhansia ihmisiä. Uusia ravintoloita syntyy, ihmiset menevät ottamaan lasillisen kavereidensa kanssa kun siihen on nyt varaa. Ravintoloissa tapahtuvan alkoholimyynnin osuus kaikesta kulutuksesta alkaa kasvaa ja tuplaantuu muutamassa vuodessa 10%:sta 20%:iin. Koska ravintoloissa kippaaminen on edullista, sosiaalista ja hauskaa, niin myös Viron tuonti kääntyy laskuun. Valtion alkoholin kautta saamat verotulot kasvavat suoraan ja epäsuorasti merkittävästi.
3. Ne 500 000, jotka kuuluvat riskiryhmään, eivät saa brenkkuaan yhtään halvemmalla kuin aikaisemminkaan, joten mitään terveydellisiä vaikutuksia ei synny kansantalouteen.
Voisiko tämän toteuttaa? Tietysti. Ensin pitää kuitenkin ymmärtää talouden syy- ja seuraussuhteita ja pystyä loogiseen ajatteluun. Pystyykö siihen, jos on Kepun jäsenkirja? Ehkä. Entäs, jos on Kokoomuksen jäsenkirja? Ehkä. Entäs, jos on Persujen jäsenkirja? Ehkä. Voi meitä."
-Onko jo korkea aika alkaa tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vaihteeksi meitä suomalaisia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei näitä hallituksen pääköt lue.. Ikävä kyllä,,,, täällä kirjoittaminen on aivan turhaa ajan haaskausta. :-(