on inhottu asia suomalaisten keskuudessa, pakkoruotsi varmaan vaikuttaa myös osaltaan siihen.
Tottahan se on että Ruotsin kieli
näin.on
3364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja inho sen kuin kasvaa.
Vi vet nog alla att det inte handlar om språket. Ni ser oss som svenskar och och ni hatar svenskar. Det är inte desto mer invecklat än så.
Osa teistähän pitää itseään enemmän ruotsalaisina, kuin suomalaisina.
Ja sulla on tietysti todisteita väitteestäsi? Laita esiin ne. Mutu-tietoa, kuulemma-juttuja ja huhuja ei hyväksytä todisteeksi. Tack!
Tähän ei voi sanoa muuta kuin että onpa suomalaisinhosi todella kovaa, kun voit jotain noin mustavalkoista ja uskomatonta kirjoittaa!!! Siihen tarvitaan aikamoinen suomalaisviha!
Minä ainakaan en vastusta mitään muuta kuin maailman epäoikeuydenmukaisinta kieliPOLITIIKKAA. Ja siihen on jokainen suomalainen enemmän kuin oikeutettu. Sitä PITÄÄKIN vihata.
Jos vihaisin "ruotsalaisia", vihaisin samalla omaa miestäni sekä varmaan myös osin lapsiani, jotka puhuvat ruotsia "isänkielenään". Minua vaan pelottaa tuollainen ajattelutapa, totuus on näköjään se, että ruotsinkielisillä on selkeä suomalaisviha, kun taas suomalaiset vain vaativat politiikkaan muutosta ja oikeudenmukaisuutta!
Jos kutsuu itseään ruotsalaiseksi ("Suomen RUOTSALAINEN"), silloin pitää itseään ruotsalaisena. Se on vaan noin yksinkertaista.
"totuus on näköjään se" jne..."näköjään" on ihan samaa mutu. kuulemma ja huhuhöttöä, jota tällä palstalla levitetään vähemmistökieltä vastaan..surkeaa ja lapsellista touhua...
No totuus on se kuitenkin, että ruotsinkielisillä ei vaan yksinkertaisesti ole mitään SYYTÄ vihaan, sillä Suomi on maailman ainoa maa, joka on antanut tällaisen, etuoikeutetun aseman jollekin tietylle kielelle. Kuitenkin sitä vaan NÄKÖJÄÄN esiintyy. Sitä paitsi minä puhun ruotsinkielisistä, joista ehdottomasti suurin osa löytyy juuri Ruotsista. Valitettava TOTUUS on se, että Ruotsissakin esiintyy ennakkoluuloisuutta ja vihaa suomalaisuutta kohtaan. Tämä ei todellakaan ole mikään mielipide, vaan ihan selkeä, yleisesti tiedossa oleva fakta. Mitään "vähemmistökieltä" vastaan en ole mitään "levitellyt". Kannattaa oppia erottelemaan politiikka, ihmiset ja kieli toisistaan, jos vähänkään on järkeä päähän siunattu!
Ei ole olemassa mitään ruotsinkielisten vihaa , typerää ja lapsellista yleistää tuolla lailla. Joku yksilö voi vihata, oli kieli tällä mikä hyvänsä, yleistäminen on väärin, se pitäisi aikuisen ymmärtää...ja myös aikuisen pitäisi ymmärtää, ettei mitään etuoikeutettua asemaa ole ruotsinkielisillä Suomessa, tasa-arvoisia olemme.
Etuoikeutettu asema on FAKTA. Jos näin ei olisi ja mitään epäoikeudenmukaisuutta ei löytyisi, silloin emme täällä tällä mitalla keskustelisi.
Jos väität, että suomalaiset vaan "vihaavat" ilman syytä, että siis tämä nykyinen politiikan kritisointi onkin vaan suomalaisten "barbaarista vihaa", silloin vihaat suomalaisia eli pidät heitä "vihaavina barbaareina", alempiarvoisina. Jos taas et pidä heitä sellaisina, ymmärrät, että tälle kritisoinnille oikeastikin löytyy jostain joku syy.
En yleistä, todellakaan. Missä kohtaa yleistin? Sanoinko esimerkiksi, että oma mieheni vihaa suomalaisuutta? Käsittääkseni en?
Jos luulet, että Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa, silloin se on oma luulosi, ei mikään fakta. Suomen kielipolitiikan on vastattava suunnilleen esim. Ruotsin kielipolitiikkaa ennen kuin voimme puhua siitä normaalina ja oikeudenmukaisena. Se on aika iso ero nykytilanteeseen!
Mitään etuoikeutettua asemaa ei ole, tietenkään..jos olisi, niin äänestäjät olisivat äänestäneet toisenlaiset päättäjät tekemään muutoksia. Tällä mitalla keskustelisi? Jaa, tarkoitatko, kun tällä rkp-palstalla kourallinen fanaatikkoja riehuu ja haukkuu vähemmistökieltä? Ruotsi ei ole Suomi, ei edelleenkään. Vertailu sinne osoittaa tietämättömyyttä oikeista faktoista, historiasta jne. Mene nyt, äläkä enempää nolaa itteesi...
HAHAHA!
No ei Ruotsia sinänsä voikaan verrata Suomeen, että siellä suomen kieltä puhutaan suhteessa ENEMMÄN kuin ruotsia Suomessa!
Millään "historiallisilla syillä" et voi perustella syrjintää, valitettavasti nykypäivän syrjintää kun ei perustella historian syrjinnällä. Olemme ihan vuodessa 2016. Ja minun käsitykseni mukaan myös kahden maan ns. "yhteisellä historialla" on AINA kaksi osapuolta.
Kaksi "fanaatikkoako" on nostanut tämän palstan suosituimmaksi politiikkapalstaksi? Tuskinpa.
Voitko myös näyttää kohdan, jossa esim. minä "haukun vähemmistökieltä"?
"jos olisi, niin äänestäjät olisivat äänestäneet toisenlaiset päättäjät tekemään muutoksia." Demokratia- ja oikeudenmukaisuuskehitys ei missään maassa ole tapahtunut yhdessä yössä. Sen voimme nähdä esim. jo Ruotsista, jossa ruotsindemokraatit ovat olleet jo useassa kannatusmittauksessa ykkösenä, suurella erolla seuraavaan.
Muuten se ainoa puolue, joka on jo ottanut selkeästi kantaa siihen, että ruotsin kielen asema Suomessa on muutettava vähemmistökieleksi:
http://www.nt.se/debatt/?articleid=6774451
http://sprakforsvaret.bloggagratis.se/2011/04/09/5070695-sverigedemokraterna-vill-helt-avskaffa-svenskan-som-parallellt-sprak-i-finland/
http://www.arbetarbladet.se/sd-vill-avskaffa-svenskan-i-finland
Olen kovin "pahoillani", mutta tuolla epärehellisellä ja ahneella viha- ja propagandapolitiikallaan RKP ei IKINÄ tule Suomen hallitukseen nousemaan! Nyt vihdoin nimittäin suomalaisten silmät ovat jo alkaneet RKP:n suhteen avautua!
Kovin vetoat, vertaat ja ihailet Ruotsia ja SD:tä, ja kuitenkin "rakastat Suomea" Olen kyllä itse mieluummin suomalainen, ja ymmärrän erot maittemme välillä, mm. sen faktan, et Ruotsi on aina ollut yksikielinen, Suomi kaksikielinen ja monet muut oleelliset erot, joita on tällä palstalla kerrattu. -todellakin, voisit lopettaa kotimaamme vähemmistön ahdistelemisen, RKP ei harrasta vihapolitiikkaa, vaan sinä, koska sellaista harhaa väität...pah.
Voi hyvä luoja! Koko perheeni on kaksikielinen, että ei varmaan ihme ole, että jollain tavalla olen kiinnostunut myös Ruotsin asioista? "Ihailet Ruotsia"???? Ihailen sitä ihan yhtä paljon kuin mitä tahansa muuta kulttuuria. Minun oma identiteettini on täysin suomalainen, se ei minulle tarkoita sitä, että oplisi oltava välinpitämätön muiden kulttuurien suhteen.
Minulle jokainen kulttuuri on samanarvoinen ja säilymisen arvoinen. Ja jokaisesta maasta arvostan rehellisiä ihmisiä, jotka ajavat siis myös oikeudenmukaista ja rehellistä politiikkaa ( = Ruotsissa se sattuu olemaan juuri ruotsindemokraatit, jotka syystä ovat jo Ruotsin suurin).
Millä tavoin "ahdistelen vähemmistöä" siis, jos vaadin sille sen puhujamäärän mukaista asemaa? Millä tavalla sinä kuvittelet oikeudeksesi ylipätään pakottaa kieltäsi kenellekään tai asettaa jollekin jotain vaatimuksia oman kielesi suhteen? Jos vaikka vaan eläisit ja antaisit muiden elää? EKP todellakin harrastaa epärehellistä politiikkaa, enkä minä ole ainoa, joka on tämän huomannut. Mm. hienon naapurimaamme suurin puolue on tämän jo huomannut. Ja tämä on sen puoleen aika iso asia, että Suomessakin vasta PS-nuoret ovat ottaneet kannan Suomen yksikielisyyden (=ruotsin kielen normaalin vähemmistöaseman) puolesta. Eli SD sattuu olemaan vielä ainoa puolue, joka on tämän kannan ottanut. Ja sitä kyllä ainakin itse heissä arvostan, kuten paljon muutakin. Arvostan rehellisiä ihmisiä, joilla on arvot kohdallaan. Ihan kansallisuudesta riippumatta.
Tuo liturginen "puhujamäärän mukaista asemaa", jota olet hokenut kovin ahkerasti tällä palstalla, osoittaa ymmärryksen puutetta äidinkielen tärkeydestä.
Ahaa, kertoisitko, miten se noin kieliopillisesti oikein sitten sanottaisiin sinun mukaasi? Eikö sinun ymmärryksesi siis vaan riitä tuon ymmärtämiseen? Sille en valitettavasti voi tehdä mitään.
Mukava, että muistat minut (taas on ollut kuukausien tauko, kun täällä olen käynyt. Se kertoo minulle kyllä jotain siitä, että olen tehnyt jotain oikein. Jonkunlaisen reaktion olen kirjoituksillani saanut aikaan sinussa. Totuus sattuu....
Jos asema vastaa juuri puhujamäärää eli on puhujamäärän mukainen, silloin tilanne on katsos idealli noin ihmisarvon kannalta ajateltuna :).
ideaali*
Venäjä on ollut inhotuin kieli sodan jälkeen. Valitettavasti viha kohdistui myös ihmisiin. Slaavilainen vieraanvaraisuus on tullut suomalaisille tutuksi ja venäjää opiskellaan yhä enemmän.
Pakkoruotsi on muuttanut nuorison suhtautumista ja vihatuimmaksi kieleksi on tullut ruotsi. YO kirjoituksissa on tapahtunut dramaattinen pudotus ruotsin osalta. Väärä politiikka koituu ruotsin kuolemaksi.
Hyvä kommentti.
Totuus on se, et enemmän inhotaan aloittajan kaltaista valehtelemista, kuin ruotsinkieltä. Tämä aivan selvä.
Hieno kommentti.
Suurin osa jokapäiväisistä tuttavistani on suomenkielisiä, enkä ole yhdenkään kuullut inhoavan ruotsia. Päinvastoin, moni juttelee mielellään myös ruotsiksi. Otokseni on yhtä pätevä kuin aloittajan.
P.S. Mainos piruuttani: Kannelmäen Prisman alakerran suutarinliikkeessä palvellaan myös ruotsiksi. (Olen asiakas, ei muita intressejä).
Sanaa Helsingin asukas, mutta tules tänne muualle Suomeen.
Laitetaanpa nyt tänne väärinkäsitysten välttämiseksi linkki tältä palstalta, jonne itse Heikki Tala on laittanut näkyville yliopistojen tekemän tutkimuksen ruotsin kieleen suhtautumisesta. Tutkimuksesta käy selkeästi ilmi, kuinka valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti ruotsin kieleen ja haluaa säilyttää sen osana suomalaista kulttuuria:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124932/rkp-on-hyvan-hyvyyttaan-esittanyt-pakkoruotsia
Tällaisten aloitusten tekeminen on siis sikäli turhaa, että ne voidaan todistaa vääriksi saman tien. Ja silti niitä tulee. Tämä tarkoittaa, että ap ja kaltaisensa viisveisaavat faktoista, tutkimuksista, enemmistön mielipiteistä jne. jne. Kysymys kuuluu: Miksi?
Huuhaa-tutkimus.
Muuttuuko tutkimus huuhaaksi siinä vaiheessa, kun sen tulos ei miellytä (= kun totuus paljastuu)?
Ongelma on vain siinä, että tämä hra Tala on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo vuosia sitten, eli ei voi ottaa mitään oikein tosissaan, mitä hra Tala esittää, aina pitää epäillä vaikuttimia.
Osaisitko sitten selittää, mikä se vaikutin mahtaa olla, jos tutkimuksessa käy ilmi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu suomenruotsalaisiin ja ruotsin kieleen positiivisesti.
Selitä se hra Talalle, joka ahdistelee vähemmistökielisiä vieläkin.
Kansa ei halua ruotsin kieltä pois Suomesta. Eikä eduskunta. Miksi siis ap. levittää valheita?
Missäs kohtaa ap siis sanoi "haluavansa ruotsin kielen pois Suomesta" ? Se, että vaadimme esim. sitä samaa, mitä Ruotsin suurin puolue vaatii:
http://www.nt.se/debatt/?articleid=6774451
http://sprakforsvaret.bloggagratis.se/2011/04/09/5070695-sverigedemokraterna-vill-helt-avskaffa-svenskan-som-parallellt-sprak-i-finland/
http://www.arbetarbladet.se/sd-vill-avskaffa-svenskan-i-finland
ei kyllä todellakaan tarkoita sitä, että "haluaisimme ruotsin kielen pois Suomesta". Aivan samalla tavoin me suhtaudumme ruotsin kieleen Suomessa kuin esim. ruotsalaiset suhtautuvat suomen kieleen maassaan.
Oletko löytänyt itsellesi uuden auktoriteetin ja totemipaalun kumartelua varten? Naapurimaan SD:n? Sopii tarkoituksiisi hyvin; Suomen vähemmistöt nurkkiinsa ja siellä olkoot, ja järjestäkööt omat palvelunsa miten tahtovat...
RKP:n johto tekee vierailuja VOK:hin ja hyysää matuja. He eivät halua asettaa mitään rajoituksia matujen määrään, eikä aiheutuneisiin kustannuksiin.
Vierailisivat lukioissa, missä koululaiset erityisesti pojat tuskailevat pakkoruotsin kanssa. Näkisivät huutavan tarpeen poistaa pakkoruotsi.
Poisto aiheuttaisi säästöjä.
Ilman pakkoruotsia Suomen urheilumenestys paranisi. Turhan kielen opiskelun sijaan urheilijat voisivat keskittyä harjoitteluun.