Eilinen valtuuston kokous oli kyllä puheenjohtajan osalta täysin mielivaltainen. Ei minkäänlaista tasapuolisuutta valtuutettuja kohtaan, alangon asemakaavan käsittelyssä. Keskustan valt.ryhmän pj:llä oli ryhmä puheenvuorokin kirjoitettuna,muttasitä ei saanut käyttää. Ensimmäinen puheenvuoro annettiin Panu Lahdensuolle joka sai kertoa ns.kompromissi esityksestä 15 minuuttia,vaikka se ei mitenkään kuulunut siihen asemakaavan käsittely pykälään. Seuraava puheenvuoro annettiin Helena Lahtiselle joka kannatti Panun esitystä asemakaavan palautusta uuteen valmisteluun. Esa Rintala ei saanut enää puheenvuoroa,vaikka hänen kätensä oli ollut selvästi ennen pystyssä kuin Helenan. Puheenjohtaja totesi vain,että kun Esan puheenvuoro ei liity palautus esitykseen ,niin sitä ei saa käyttää. Marianne Hietala pyysi puheenvuoron ja meni pönttöön ja kun hän alkoi puhumaan,niin hän sanoa vain muutaman sanan,niin pj, totesi että ei liity palautus esitykseen,vaan löi nuijaa pöytään ja poisti Mariannen pöntöstä. Näin meillä pj: toimii. Kyllä tässä on pj:n tasapuolinen kohtelu valtuutettuja kohtaan kaukana.
valtuuston pj:n käyttäytyminen
mittari
59321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Näin toimitaan kun kyseessä on palautus.
Puheenjohtajalla on ollut oikeus toimia noin. Sopii vain kysyä miten "rakentavaa" toimintaa se on asian jatkokäsittelyn kannalta. Ehkä Lapualaisessa poliittisessa toiminnassa ei yhteistoiminnan ja yhteisöllisyyden tavoittelu ole hyve. Rinta rottingilla facebookkiin kertomaan "me voitettiin". Siitä alkaa uusi kisa. Kenen etu?
Eikö valtuutettuja ole koulutettu kunnallislain tuntemukseen. Miksi vain pj. Tuntee lain, kai kaupungin lakimies on käytettävissä.?
Puheenjohtajan mielivalta on mennyt sietorajan yli. Pöntinen porukoineen pilkkaa demokratiaa. On pakko toimia.
Olisikohan nyt aika nostaa kissa pöydälle. Lapuan poliittiseen kulttuuriin on jo pitkään kuulunut uhkaileminen kunnan työtekijöitä potkuilla. Yksittäisen politikon toimivalta ei riitä potkujen antamiseen, eikä potkuille ole perusteluja. Uhkailut ovat olleet sen verran yleisiä, että todistajia kyllä riittää.
Näyttää menneen sovitulla tavalla.
Eihän noille loikkareille mitään runonlausunta hetkiä tarvitse antaakaan.
voi perkeleen perkele
Puheenjohtajalta ratkaisukeskeistä päätöksentekoa, jossa joku jäi nuolemaan näppejään.
Voidaan sitä diktatuuriksikin kutsua. "Katseeteteenäin" kirjoittaja ei tiedä mistä puhuu. Ratkaisukeskeisyys on muitten ihmisten kunnioittamista ja huomioon ottamista. Narsismi ei ole ratkaisukeskeistä toimintaa.
Kylläpä "Katseeteenpäin" vitsin murjasit; ratkaisukeskeistä päätöksentekoa". Näkemyksesi on ratkaisukeskeisyyden pilkkaamista. Käsite lienee sinulle täysin outo ja joku käski sitä termiä nyt käyttämään. Älä ole toisten yllytyshullu.
Ei varmaan kukaan jäänyt nuolemaan näppejään, mutta moni ihmettelee puheoikeuksien omimista. Puheenjohtajalla on oikeus kokousteknillisesti näin toimia. Tapa ei ole kuitenkaan rakentava. Mikäli hän oli vakuuttunut 18 listasta niin olisi antanut kaikkien sanoa sanottavansa. Nyt toiminta oli pullistelua! Aika näyttää mikä on tämän listan hinta.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Työntekijöitä potkuilla uhkaaminen ei ole ratkaisukeskeistä toimintaa, vaan persoonallisuushäiriöisen henkilön sairaalloinen toimintatapa.
Potkuilla uhkaaminen on alhainen tapa hoitaa asioita. Poliittisen luottamushenkilön on hyvin vaikea saada ketään erotettua virasta. Erottamiselle tulee olla vahvat syyt ja näytöt. Se ettei ole puolueen jäsen tai on erimieltä ei riitä perusteluksi. Suoraan valtuuston/hallituksen alaisena on vain kaupunginjohtaja. Muiden viranhaltijoiden osalta erottamisessa aloitteellisena tulee olla lähiesimiehen ja ko. hallintoelimen. Siinä valtuuston ja hallituksen puhjeenjohtajilla ja tällä "haamupuheenjohtajistolla" on rakkikoiran rooli. Voi siis sanoa: "tipu, tipu täällä mato"
Hienoa että alkaa tapahtua. Nua runonlausunnot pienessä hiprakassa kauniista kesäniitystä kevein siivin mättäältä toiselle on nähty väsymiseen asti lehdessä. Nyt vaseliinia laakereihin ja routaa rikkomaan.
Äänestystulos oli 18-17, jokainen äänesti lähes täysissä sielunvoimissa, diktatuurista ei voi puhua. Vai onko hävinnyt puoli tekemässä valitusta tai erottamassa puheenjohtajaa. Kai Pöntinen on parantanut melkoisesti yhteistyöhalukkuuttaan.
Äänetysratkaisu tällaisissa asioissa ei ole rakentavaa. Lisäksi kun on syytä epäillä tuloksen "kaupallista" taustaa joka selviää sitten aikojen kuluttua.
Kaupunkilaisena ajattelen, hienoa että sivistys pysyy myös kaupungin keskustassa.
Jep, alankolaiset , ritamäkeläiset, liuhtarilaiset ei sitä sivistystä ansaitsekaan. Kyllä se kuule mummeli on niin, että kaupungin keskusta on jo nyt kuihtunut, vanhaa kaupunkia. Uusi keskus tulee olemaan alangossa ku sinne saadaan kaupat ja muut uudet liikkeet.
Lapualaisilla pitäisikin olla joku käsitys siitä, missä se keskusta tai mikä tahansa toiminto on tai tulee olemaan niin, että voisi asiallisemmin harrastaa jotain järjellistä suunnittelua tarvitsematta alkaa muuttelemaan vasta tehtyjä suunnitelmia jokaista uutta rakennusprojektia varten tai sijoittamaan kouluja teollisuusalueelle.
Kauppakatua tekohengitetään, koska Alangon alueelle ei pääse laivalla. Laivaa varten Kauppakadulle tarvitaan pörinää ympärille. Siitä on kysymys. Kuntalaiset ovat maksaneet siitä jo paljon. Katukivetystäkin jo moneen kertaan.
Törkeä diktaattori.
Kannattaa rajoittaa oman tyhmyytensä esittelyä näin julkisesti.
Kaavoitusta valmistelee puheenjohtajisto, sanoo Pöntinen lehdessä. Puheenjohtajisto on joukkio demokratiaa halveksivia häiriköitä. Ei näin voi jatkua. Demokratia on palautettava Lapualle. Valtuustoaloite jäi käsittelemättä valtuustossa ja siitä huolimatta sitä viedään jatkokäsittelyyn. Herätkää lapualaiset!!
Jos valtuustoaloitetta ei päätetty viedä jatkokäsittelyyn, tarkoittaa se, että aloite hylättiin.
Nyt alkoi lähtölaskenta Leppäsen Tonillekin, kun uskalsi sanoa totuuden lehdessä.
Esityslistalla ei ollut kohtaa, missä Panu Lahdensuo olisi voinut puhua omasta aloitteestaan ja ideoistaa. Ei sittenkään, vaikka hänen ideaansa oli kannattanut muitakin valtuutettuja. Kokouksen alussa ei tehty muutoksia eityslistan järjestykseen. Esityslistalla hän puhui kohdassa mikä oli kaava-asian pykälä. Sekoitti siten eityslistan etenemistä. Kohdassa muut asiat, joka on aina viimeisemä listalla, voi puhua omista ideoistaan. Mielestäni koko valtuuston kokous on sen vuoksi edennyt omavaltaisesti ja rikkonut näin lakia.
Juuri näin. Kaava-asia päätettiin virheellisessä järjestyksessä. Menee valituksella kumoon.
Lisää tappelua tulossa pöytäkirjasta. Kuinkas muuten.
Lapua on siitä merkillinen paikkakunta, että asemakaavoitusta tehdään kaupunginhallituksessa ja valtuustossa samalla kun todelliset asiantuntijat loistavat poissaolollaan.
Näin on. Vaikka asiantuntijat esittävät halukkuutensa päästä esittelemään työtään, heitä ei päästetä. Puheenjohtajisto pitää itseäänasiantuntijoitakin viisaampana. He terrorisoivat näin virkamiesten työtä. Tilanne saa jatkua tällaisena vuodesta toiseen.
Onko Lapuan virkamiehissä riittävästi kaupunkisuunnittelun asiantuntijoita vai olisiko viisasta hankkia sitä ajoissa ulkopuolelta tällaisten ala-arvoisisten näytelmien välttämiseksi?
Ettekö ole koskaan tutustuneet puheenjohtajiston työryhmän toimenkuvaan? Kyllä siihen vain kaavoituskin kuuluu.
Puheenjohtajisto on työryhmä jota kunnallislaki ei tunne. Sen tekemät eistykset eivät ole virallisia esityksiä. Kaupunhallituksen käsittelyn pohjana on aina kaupunginjohtajan esitys. Hallituksessa voidaan tehdä siitä poikeava esitys ja asia menee äänestykseen jos kaupunginjohtaja pitää esityksestään kiinni. Siis kaavoja voi valmistella kuka vain, mutta niiden eteneminen kaupunginjohtajasta kiinni.
Kunnallispolitiikassa voi pätevöytyä näköjään mihin vain. Pian kai sitten lääkintätoimeenkin?
Epävirallisella ryhmittymällä ei voi olla virallista jalansijaa päätöksenteossa.
On hupaisaa kun Lapualle on syntynyt tämä puheenjohtajisto valmistelevaksi kerhoksi.
"Lapuan kaupungin Hallintosääntö 12 §
Asiat päätetään toimielimen kokouksessa viranhaltijan esittelystä.
Kaupunginhallituksen kokouksissa ratkaistaan asiat, kaupunginhalli-
tuksen sisäistä järjestelyä koskevia asioita lukuun ottamatta, esittelystä.
Asiat esittelee kaupunginjohtaja.
Tämän ollessa estynyt toimii esittelijänä se viranhaltija,joka on määrätty kaupunginjohtajan sijaiseksi.
Sivistyslautakunnan esittelijänä toimii sivistysjohtaja.
Hautasen koulun johtokunnan esittelijänä toimii ko. koulun johtaja.
Teknisen lautakunnan esittelijänä toimii tekninen johtaja.
Yksityistiejaoston esittelijänä toimii jaoston tehtävään valitsema
viranhaltija.
Ympäristölautakunnan esittelijänä toimii rakennustarkastaja.
Perusturvalautakunnan esittelijänä toimii perusturvajohtaja."
Eikös tämä olen sangen ymmärrettävää tekstiä. Täällä ei ole tavuakaan puheenjohtajistosta tai sen tehtävistä.
PAATILLINEN.
Tyypillinen seilaaja edes-takaisin.
Valitettavasti Helena Lahtisen käsi oli lähes kaksi sekunttia ennen Rintalan viittaamista
Ajattelisi, ettei kristilliset arvot sallisi tällaista kylmään peliin osallistumista..... Toisten kunnioitus lähtee sydämmestä. Olen pettynyt!
hienosti Helena toimi. Hän ymmärtää, että rakentamaan pitää päästä heti eikä valitusvuosien jälkeen. Lisäksi hän ymmärtää, että lukio pitää olla ammattikoulun viereesä.
Älkää hokeko sitä, päästään heti rakentamaan. Tuolla Panun tavalla rakentaminen pitkityy entisestään. Ei jollain höpinöillä valtuustossa ja väärän pykälänkin kohdassa, pääse kaatamaan virallista päätöstä. On sentään edes vähän demokratiaa jäljellä. Ei auta rukouksekaant tässä asiassa.
Valtuusto päättää ne mitä jäi päättämättä. Uusin päätös on voimassa.
Monet ajattelevat, että päivällä saa tehdä mitä vain kun illalla pyytää niitä iltarukouksessa anteeksi.
Alangon vastustajat ovat vetäneet jopa kirkonkin mukaan propagandansa levittämiseen. Eivät kaihda mittään konsteja. Puuttu enää, että ne rukoilevat näyttävästi torilla Alangon kaatamisen puolesta. Moraalisesti todella kyseenalaista touhua.
Kun tietäisit, miten oikeaan osut! Oksettavaa, enkä nyt ota kantaa varsinaiseen asiaan lainkaan, vaan sen hoitamisesta aikaansaatuun farssiin. Pienuudella ei ole rajoja taaskaan. Kun defenssit jyllää ajattelun ohjauksessa, ei ole toivoa, ei kokemuksesta, ei koulutuksesta, ei titteleistä.
Puheenjohtajistoa tullaan häpeämään kun historiaa tutkitaan.
Nyt tapahtuisi se mitä opettajatkin ovat toivoneet, uusi koulurakennus Kiviristiin. Eikö tässä olisi juhlanpaikka, vai onko niin, että uusi lukio ei olekaan syy?
Jos lukion olisi rakennettu alankoon, sitäkin historioitsijat tulisivat häpeämään
Luulisi, että lippu pitäisi vetää salkoon. Lukion rakentamista on aina siirretty jollakin verukkeella. Nyt alkaa uusi aika. Opettajat motivoituvat ammattikouluyhteistyöhön ja lukiokin alkaa saada ikäluokasta enemmän oppilaita.
Kyselyn mukaan 100% lukion opettajista kannattaa Alankoa ja 60 % oppilaista. Vastustajat toimivat kuntalaisia vastaan. Halveksivat demokratiaa.
Kukahan on vastaajat valmentaneet?
Jos on opettajilla todella 100% kanta, olisi hyvä saada perustelut. Mikähän ammattikoulun opettajien kanta?
Ketkä muut saa valita mihin työpaikka rakentuu? Mikä erityisoikus lukion opettajilla on tämän suhteen?
Moraali, etiikka, demokratia, --- eivät kuulu lapualaiseen päätöksentekokultuuriin. Pyrkyryys, jääräpäissyys, laskelmointi ja läpinäkyvät lehmänkaupat on vuosikymmeniä olleet se tyyli, jolla asioita on päätetty. Mihin se nyt yht'äkkiä muuttuisi.
Jos jotakin ihmettelen, niin sitä että Helena alentui tähän! Mutta niinhän se on että ennemmin tai myöhemmin ihmisen oikea luonne paljstuu.
Näinhän se menee. Omat intressit painaa vaakakupissa enemmän luin lasten terve koulu. Kiusanteko on mielekkäämpää, kuin lasten auttaminen terveen elämän alkuun. Ei siinä kristillisyys merkkaa mitään.
Opettajat, olen hämmästynyt missä on sivistyneet ajatuksenne, näkemyksenne lukion keskeisestä sijainnista kaupunkirakenteen keskustassa. Hämmästyn suuruuden, ja vallanhimon halusta, unohtaen tärkeimmä arvot.
Tärkein arvo on saada alakoululaisille asianmukaiset kouluolot. Sen määrää laki. Vasta sitten tulee lukiokin. Alankoon saadaan hoidettua kaikki yhtäaikaa, eikä kukaan koe joutuneesa syrjityksi.
Alanko suurkoulun paikkana ei kerro mistään muusta kuin keskustalaisen peltopoliitikon arvo- ja käsitysmaailman kapeudesta. Onneksi Lapualla on vielä henkilöitä, joilla on avarammat aatteet.
Avarammt aatteet tässä kohdin=idiotismin suuruus.
Idiootti on idiootti on idiootti