Uudet sellutehtaat imaisevat puuta niin vinhaa tahtia, että Suomesta loppuvat ennen pitkää puut. Kuitupuuta ei riitä kaikille tehtaille, vaan sitä on tuotava Venäjältä. Vanhaan suomalaiseen kepu-tapaan suomalaiset veronmaksajat maksavat tuontipuun.
MTK on riemuissaan uusista niin sanotuista biotehtaista eli sellutehtaista, koska nyt viljelijöile ja metsänomistajille alkavat kaikkien aikojen metsänmyyntimarkkinat, mutta riemu on vain väliaikainen, sillä lapsille ja heidän lapsilleen ei jää enää mitään myytävää.
MTK on riemuissaan uusista niin sanotuista biotehtaista eli sellutehtaista, koska nyt viljelijöile ja metsänomistajille alkavat kaikkien aikojen metsänmyyntimarkkinat, mutta riemu on vain väliaikainen, sillä lapsille ja heidän lapsilleen ei jää enää mitään myytävää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"lapsille ja heidän lapsilleen ei jää enää mitään myytävää."
Nyt sinunkin kannattaa ostaa joku puupölli autotalliin makaamaan, sillä ihan kohta kun Suomen puusto on hakattu niin tuostakin pöllistä maksetaan tuhansia ja taas tuhansia euroja. Kyllänäinonvarmasti
Eli jos tuo uusiutumaton luonnonvara, metsä, kohta on siis Suomesta hakattu ja jäljellejääneiden puiden hinta karkaa pilviin, tarkoittaako se myös että Suomi24:ltä poistuu myös yksi luonnonvara: tyypit jotka kertovat lämmittävänsä talonsa ILMAISILLA PUILLA X)
Pitkässä kuusessa ovat uudet sellutehtaat. Haaveita vain.
Luulin että Äänekoski on Keski-Suomessa, mutta ilmeisesti se onkin pitkässä kuusessa. Kannattaisi sinun joskus lukea muitakin uutisia kuin Hesburgerin uutiskirjettä
Kyse onkin uusista haaveista. Äänekoski on jo päätetty asia.
Minä kyllä muistan sellaisia aikoja jolloin saksalaiset luonnonystävät olivat kovasti huolissaan Suomen luonnotilasta. Nykyisin kuka ei edes ottaa puheeksi.
Mutta kyllä voi vähän miettiä, että miten käy metso- ja teerikannoille, eteenkin metso on hyvin tarkka olosuhteistaan.
Viimeisin tapahtuma jossa viherhyypiöt keskeyttivät lain kirjaimen mukaan edenneet hakkuut. Edelleenkin Saksalaiset asiakkaat uskovat ennenmin Greenpeacen terroristien valheita kuin Suomen viranomaisia.
http://yle.fi/uutiset/arjan_hakkuut_paattyvat__upmlta_kovaa_kritiikkia_luonnonsuojelijoille/8658750?ref=leiki-uu
Onhan se hyvä, että edes joillakin on järki päässä, ettei kaikki men vain rahalla.
Tuulivoima on paras mahdollinen esimerkki, mitä rahan valta saa aikaiseksi.
Ylisuuret tukiaiset ovat houkutelleet alalle kaikenlaisia liikemiehiä ja onnen onkijoita, joilla ei ole aikaisemmin ollut mitään tekemiesä vihreyden ja energiantuotannon kanssa.
Myös se tapa, millä voimalaitoksia on rakennettu osoittaa tämän. Aina rahalla on saanut jonkun konsultin piirtämään sellaisen melumallinnuksen, jossa viivat kiertävät kauniisti asutut kiinteistöt ja myllyjä on rakennettu aivan liian lähelle asutusta pelkästään voitontavoittelu mielessä. Samoin luonto- ja maisema-arvioilla on pyyhitty per.settä.
Mitä mieltä olet siitä, että eräässä kunnassa rakennusvalvonta hylkäsi muutaman kymmenen metrin korkuisen radiomaston rakennusluvan maisemahaittaan vedoten, mutta samalla salli kunnan korkeimmalle mäelle 200 m korkeiden tuulivoimalaitosten rakentamisen? - Onko laki kaikille sama tässä maassa?
Tässäkin tapauksessa ainoastaan greenpeacen terroristeilla on ollut järjenköyhyys huipusssaan. Hakkuita oli suunniteltu ja asianmukaisesti tiedotettu vuosikausia. Vasta sitten kun työt oli saatette alkuun greenpeacen hyypiöt heräsi. Kumpikohan osapuoli keräsi pinnat kotiin tässä keissiisä?
Metsää riittää metsäkanalinnuille vaikka kuinka paljon, ongelma on pienpetojen kannan mahdoton kasvu. Näätä, minkki, ilves, kanahaukka kettu ja pahimpana supi verottavat kantoja kohtuuttomasti.
Aloittaja voisi pistää myös lähdetietoja näkyviin, jotta näkisi onko väitteessä mitään perää.
Kun nyt vuotuisesta kasvusta jää joka vuosi hakkaamatta n. 30 milj.m3, niin miten
paljon enemmän menisi puuta, jos/kun uudet tehtaat tulee käyttöön.
Lisääntyvä kuitupuun käyttömäärä olisi lehtitietojen mukaan ~ 12- 15 milj.m3/v.
Vanhojen metsien " harvennushakkuut " suoritetaan lopullisesti parturointi periaatteella monitoimikoneilla ja kannot sekä oksat kerätään " parempaan " talteen metsäautoteiden varsille muistuttamaan kulkijaa ja marjastajaa entisestä metsästä ! . Viimeisenä toimenpiteenä maapohja revitään auraamalla auki ja pohjavesi laskeutuu alemmaksi sitten tähän raiskattuun " peltoon " velvoiteistukas taimia sinne tänne joista suurin osa kasvaa kituen ja osan kuollessa muutaman vuoden sisällä ! .
Jos Greenpeacen hyypiöiden tieto metsätaloudesta on tuolla tasolla ei ole mikään ihme että ovat aina riekkumassa kun metsää hakataan.
Tuulimyllyt sopii maisemaan ja niiden vuoksi luonnon voi tärvellä, mutta asiallinen metsänhoito ei käy.
Olen jo ajat sitten lakannut tukemasta ympäristön "suojelujärjestöjä" (Greenpeace ja SSL), eikä minulta rahaa heille tipu ennen kuin alkavat käyttämään maalaisjärkeä ja puuttuvat todellisiin epäkohtiin.
Jos puuyhtiöt olisivat maksaneet Greenpeacelle "kannustusrahaa" niin eipähän olisi häirinneet. Italialaiset näköjään opettaneet suojelurahastuksen, nimi vain muutettu mediaan sopivaksi. Harvoin tuo terroristijärjestö kiusaa Saksalaisia yhtiöitä.
Metsäauraus on lopetettu jo 80-luvulla.
Hyvä asia kun luontoa suojellaan. Jätetään eläimille suojapaikkoja , tärkeitä
luontokohteita rauhoitetaan kokonaan, uusia ojituksiakaan ei enää tehdä,
lahopuita jätetään talousmetsiinkin yms.
Ai ei tehdä ojituksia? Koska olet viimeksi käynyt muualla kuin siinä yhdessä metsässä, jossa aina käyt?
Uudisojituksia ei ole enää tehty pitkään aikaan, kunnostusojituksia vain.
Miksi olisi uudisojituksia tehty? Kaikki on jo ojitettu kertaalleen, poislukien luonnonhoito suot. Ei ole kuin kunnostusojituksia
Metsätalous on suomessa paljon kestävämmällä pohjalla, kuin tuulivoima. Suomessa aina huolehditaan uuden metsän istuttamisesta vanhan tilalle avohakkuun jälkeen ja taimikoiden kasvusta huolehditaan.
Toisin on tuulivoima-alueilla. Siellä metsät hakataan lopullisesti pois voimalaitoksien ympäriltä ja jätetään raiskioiksi. myös alueille rakennettavat tiet ovat järkyttävän leveitä, samoin kuin voimalinjojen alle jäävät metsäalueet. Kaiken lisäksi nämä voimalaitokset pilaavat maisemat totaalisesti.
Ihmettelen suuresti, että viherpiiperöt sallivat tämän. Ongelma taitaakin olla siinä, että näistä asioista suurimman metelin nostavat kaikista urbanisoituneimmat tekoturkisvouhot, jotka eivät ole eläissään nähneet luontoa.
"Vanhojen metsien " harvennushakkuut " suoritetaan lopullisesti parturointi periaatteella monitoimikoneilla jne."
Sielläpä olikin mallipuhdas aivopesuviherliturgian näyte. Täydellisen asiantuntemattomuuden ylittää vain tulenpalava halu suomalaisen metsänuudistamisen valheelliseen kuvaukseen.
Monitoimikoneenkin käyttötarkoitus on näemmä jäänyt hämäräksi kalliolaishipille. Paitsi keittiöhommia, on tukan ja parran leikkuu yhtä vierasta kuin metsänharvennuskin joten mielikuvitus tuottaa pelottavia monitoimikoneita jotka raiskaavat metsän lisäksi vielä cityvihreän vaivalla kasvatetun turapartaisen ulkomuodon - parturointi periaatteella.
Eikös se monitoimikone ole sellainen jolla kaadetaan betonia aarniometsään?
Lastenohjelmista opin tämän
Juu, ihan pian Suomesta loppuu puu:
http://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/Mapped-The-countries-with-the-most-forest/
Aloittaja, selvittäisit asioita ennen kuin alat turhista avautumaan. Puu on luonnollisin energianlähde pohjoisessa maassamme, jossa suurin energiantarve on talven paukkupakkasilla.