Jos lähdetään siitä, että kristittyjen machojumala on hölynpölyä, niin kysyttäväksi jää: oliko tsunami Gaian, Maaäidin kosto? Oliko se kosto ja rangaistus ihmisille siitä, että he haaskaavat luonnonvaroja ja tuhoavat luontoa? Olisiko syytä kunnioittaa luontoa hiukan enemmän ja luopua maailmaa saastuttavasta ja turmelevasta tieteestä ja teknologiasta, ja hyväksyä syntymän, elämän, kuoleman ja jälleensyntymän ikuinen kiertokulku totuudeksi ja hyväksyä kuolema osaksi elämää?
Luontoäiti pitää lapsistaan huolta niin kauan kun he pitävät huolta Äidistään. Jos lapset kääntyvät Äitiään vastaan, Äiti tuhoaa lapsensa.
Luontoäiti pitää lapsistaan huolta niin kauan kun he pitävät huolta Äidistään. Jos lapset kääntyvät Äitiään vastaan, Äiti tuhoaa lapsensa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taas sama ajatusvirhe; lähdit ajatuksesta että jumala on hölynpölyä, sitten kuitenkin otit tilalle Maaäidin.
että kristittyjen miesjumala on hölynpölyä, mutta Maaäiti on olemassa ja Hän kosti raiskaamisensa.
Jos kerran on otettava se näkökulma, että "kristittyjen machojumala on hölynpölyä", niin millä perusteella sitten usko Gaiaan, Maaäitiiin, ei olisi myös hölynpölyä?
Vaikka itse olenkin teisti, niin minusta Aasian katastrofissa on kysymys lähinnä vedenalaisesta maanjäristyksestä ja sen aiheuttamista tulva-aalloista.
Luonnonsuojelua kannatan ilman muuta.
Voimme kokea Luontoäidin jalkojemme alla päivittäin, mutta kristittyjen jumalasta meillä ei ole mitään havaintoa. Samoin voimme Äitimme hänet menemällä luonnon helmaan ja olemalla yhtä hänen kanssaaan ja tuntea hänen rakkautensa lapsiaan kohtaan, mutta sama ei onnistu kristittyjen jumalalle.
Luonto kostaa pahantekijöille. Luontoäiti ei anna anteeksi niille, jotka häntä raiskaavat, vaan hän kostaa ja rankaisee katastrofeilla.
Käsität luonnon jumalaksi. Näin olet palannut kaikkien uskontojen alkulähteille. Näet luontoäidin sekä rakastavana että kostavana. Onko näin ajatteleville oma yhdistys?
ja minulle on luonnollista nähdä jumaluus luonnossa ja luonnon jumaluus ja ajatella sitä sekä rakastavana että kostavana. Rakastavan äidin tavoin luontokin rakastaa lapsiaan niin kauan, kun nekin rakastavat häntä, ja rankaisee jos he ovat tottelemattomia ja kostaa, jos he vahingoittavat häntä.
Minusta on luonnollista ajatella, että luonto kostaa raiskaajilleen. Kaikki tulee tekijälleen kolminkertaisena takaisin, niin hyvä kuin pahakin. Jos teet hyvää, saat sen kolminkertaisena. Jos teet pahaa, kohtaat tekemäsi pahan itse kolminkertaisena.
Tee mitä haluat, kunhan et vahingoita ketään. Jos rikot tuota sääntöä vastaan, kaikki karma kohtaa lopulta sinut kolminkertaisena.
Mistä tulee tuo kolminkertaisuus sekä hyvässä että pahassa?
Minäkin kannatan ajatusta, että ketään ei pidä vahingoittaa. Mutta ei kai sentään ihan kaikille voi sanoa, että tee, mitä haluat, kunhan et vahingoita ketään? Sulkeeko tuo vahingoittamiskielto pois kaiken väärinkäytön?
Tuo kolminkertaisuuden periaate liittyy wiccaan, joka taas pohjautuu vuosituhantiseen viisauteen. Kaikki, mitä teemme, kertyy karmaamme, ja saamme kaiken hyvän kolminkertaisena takaisin ja joudumme kohtaamaan kaiken tekemämme pahan kolminkertaisena.
Vahingoittamiskieltoon sisältyy myös väärinkäytön kielto. Väärinkäytön seuraukset tuntuvat karmassa.
Vedenalainen maanjäristys ei varmasti ollut minkään tahon kosto ihmiskunnalle.
Ympäristökatastrofeissa joskus voi sanoa, että luonto iskee takaisin; silloin ihminen on itse tuhonnut maaperää, vettä tai ilmakehää ja joutuu kärsimään seuraukset.
Luonto ei ole julma, kostonhimoinen tai muutakaan vastaavaa. Luonto vain on.
"Luontoäiti ei anna anteeksi niille, jotka häntä raiskaavat, vaan hän kostaa ja rankaisee katastrofeilla."
Ja millä tavalla lapset ovat "raiskanneet tätä niinkutsuttua "luontoäitiäsi"? Noin kolmasosa tsunamin uhreista oli lapsia, miten he ovat äitiäsi raiskanneet? Ansaitsivatko he kuoleman? Entä ne lapset, jotka selviytyivät, mutta jäivät orvoiksi, ansaitsivatko he kohtalonsa?
Julma äiti sinulla...
Jospa sula magma joka liikkuu maapallon sisällä onkin maaäidin verenkierto ja mannerlaatat ihoa.
Ja me pienet sittäiset täällä maanpinnalla aiheutamme äiteelle kutinaa kainalossa.Sitten äiteetä alkaa kutittaa ja hän ihan vaan pikkasen ravistelee itseään ja hop, 150 000 sittiäistä kuoli ja äiteellä on hyvä mieli.
Emme aiheuta pelkästään äidillemme kutinaa kainalossa, vaan tuhoamme ja raiskaamme häntä ja hänen luonnonvarojaan, joiden pitäisi riittää kaikille hänen lapsilleen. Siksi on luonnollista ajatella, että Gaia kostaa.
Jotta luontoemo voisi kostaa maanjäristyksellä meidän sittiäisten tekemät luonnon tuhoamiset pitäisi luontoäidin omata päättelykykyä.
Me tuhoamme luonnonvaroja->äitee ärsyyntyy->tekee kostopäätöksen->toteuttaa päätöksensä->aiheuttaa maanjäristyksen->150 000 ihmistä kuolee.
Tuskin kukaan on sitä mieltä että luonnolla on äly ja kyky käyttää sitä. Aivan eri asia on se miten luonnon omat säätelymekanismit toimivat kun tuhoamme luontoa esim polttamalla sademetsiä, kaatamalla metsää vuorenrinteiltä yms.
>> oliko tsunami Gaian, Maaäidin kosto? Oliko se kosto ja rangaistus ihmisille siitä, että he haaskaavat luonnonvaroja ja tuhoavat luontoa? Olisiko syytä kunnioittaa luontoa hiukan enemmän ja luopua maailmaa saastuttavasta ja turmelevasta tieteestä ja teknologiasta >>
Tieteellä ja teknologialla oli osuutta onnettomuuteen kolmella tavalla:
1. Ilman niitä ei maailmassa yleensä ja Bengalin lahdella erityisesti olisi läheskään niin paljon ihmisiä, vähempi olisi ollut uhrejakin.
2. Ilman niitä ei siellä olisi ollut turisteja ollenkaan, eikä paikallisista onnettomuuksista olisi kukaan pystynyt Euroopassa raportoimaan.
3. Pieni määrä ihmisiä on pystytty pelastamaan nykyteknologian avulla, epidemioita torjumalla ja muulla katastrofiavulla tullaan pelastamaan paljon suurempi joukko.
Kun teknologiaa aletaan vähentää, on työ aloitettava rikkaista teollisuusmaista. Lämmitys, ilmastointi, liikenne jne. esim. Suomessa kuluttaa ylettömästi energiaa, Bengalin lahden köyhiin kalastajiin verrattuna.
... se olisi tehnyt sen varmaankin luonnonvarojen suurimmille kuluttajille, länsimaille.
tuhansittain länsimaalaisia ja ennenkaikkea heidän rakkaimpiaan, lapsia.
Kiina muuten on noussut maailman suurimmaksi luonnonvarojen haaskaajaksi. Kun talous kasvaa liki 10% vuodessa, se näkyy myös luonnonvarojen tärvelemisenä.
...eih. tää on tätä samaa scheissea, jota mm. tuolla profeettapalstallakin riittää.
mikä jumankauta siinä on, että normaalit luonnon tapahtumat pitää aina selittää yliluonnollisina ilmiöinä? mistä näitä hulluja riittää?
Luonto kostaa tuhoajilleen.
todellakaan. Eikä tuo ollut edes kauhean poikkeuksellinenkaan tapahtuma.
Ei kyseessä ole jumalan, maanäidin tai keneenkään muunkaan kostosta. Maanjärjestykset ovat aivan luonnollisia kuten on myös muutkin luonnonmullistukset. Niitä tapahtuu aina. Tuo oli vain hiukan isompi luonnonmullistua. Jos asian voi noin yksinkertaisesti ilmaista ottamatta kantaa muuten asiaan. Tietysti kaikenmailman saarnaajat yrittävät käyttää tilannetta hyväkseen sepittämällä juttujaan. On jumalan kostoa, maanäidin kostoa ...