ja luo tyhjiöitä joihin terroristit voivat asettautua. Nato harkitusti tuhosi Libyan, joka oli ennen pommituksia yksi menestyvimmistä Afrikan maista. Nyt se on Isis-terroristien pesäpaikka, josta lappaa pakolaisia Eurooppaan. Myös Syyria, Irak ja Afganistan ovat tilassa "failed state" demokratiaviennin tuloksena. Harkittu strategia.
Nato tuhoaa valtioita
argumaattori
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
NATOa tarvitaan lähinnä pitämään primitiivinen ja aggressiivinen rikollisvaltio Venäjä kurissa.
SE on NATOn päätehtävä.
Ahaa. No miksi Nato/USA tukee Syyriassa terroristeja ja vastustaa terroristeja vastaan kamppailevaa hallintoa? Miksi natomaa Turkki pommittaa Isistä vastaan taistelevia kurdeja? Miksi Naton tehtävät tuntuvat liittyvän kaikkeen muuhun kuin puolustuksellisiin asioihin? Se mm. änkee joka suunnalta Venäjän iholle, joka tuskin voi aiheuttaa muuta kuin vastareaktion Venäjän taholta.
Venäjä on herrasmiesmäinen käyttäytyjä Nato/USAan verrattuna.
Venäjä on Syyriassa kutsuttuna tukemassa sen kansainvälisesti tunnustettua hallintoa, siis tukemassa alueen vakautta. USA ja kumppanit tukevat islamisteja ja terroristeja, ja lisäksi tunkeutuvat alueelle luvatta. USA/Nato siis epävakauttaa ja aiheuttaa kaaosta, josta saamme Suomessa asti nauttia mm. pakolaisten muodossa.
Plussa jatkaa itsensä nolaamista.
Nato on globaali hyökkäysliitto, jonka toimintaa määrää erään imperiumin taloudellinen ylivalta.
Petrodollarin romahdusta odotellessa...
Nato ei tue Syyriassa terroristeja! Sen sijaan Venäjä tukee siellä Assadin terroristeja!
Älä Washingtonin trolli rieku. Venäjä on Syyriassa kutsuttuna tukemassa sen kansainvälisesti tunnustettua hallintoa, siis tukemassa alueen vakautta. USA ja kumppanit tukevat islamisteja ja terroristeja, ja lisäksi tunkeutuvat alueelle luvatta. USA/Nato siis epävakauttaa ja aiheuttaa kaaosta, josta saamme Suomessa asti nauttia mm. pakolaisten muodossa.
Demokratiaviennistä tuli terrorismituontia.
Näin voisi kiteyttää Naton viimeiset vuosikymmenet.
Libya on tuhoutunut sisäiseen taisteluun Naton tuettua Gaddafin kaatamista.
Libyassa heimot taistelevat keskenään kykenemättä muodostamaan kansallista hallitusta.
Tiltut valehtelevat tästäkin.
Libya oli afrikkalaisin standardein hyvinvoiva, yhtenäinen ja kehittynyt valtio ennen kuin Nato/USA alkoi projektinsa sen tuhoamiseksi. Nato/USA:n geopoliittinen strategia on kaataa kaikki liian hyvin menestyvät hallinnot, jotka eivät suostu sen talutusnuoraan. Tämän geopolitiikan takia Eurooppa täyttyy pakolaisista ja terrorismi kukoistaa. Se tietenkin lihottaa tiettyjen intressiryhmien pankkitilejä, sillä asymmetrinen sodankäynti vaatii kokonaan uudenlaisia aseita.
Vastineeksi myös Nato-maissa räjähtelee. Nato on paskamagneetti jota kannattaa karttaa.
Nato on jo aloittanut Suomen hajoittamisen sisältä käsin.
Libyan "vapauttaminen" johti Isiksen menestykseen alueella. Sama kuin Irak ja Syyria.
NATO ei ole syyriassa.
Olet oikeassa argumaattori,
Usa ja Nato ottivat strategiakseen siviilien tappamisen ja infran sekä ympäristön ja talouden tuhoamisen, koska eivät armeijoineen ja sotilaineen pärjää eiväykä voita sotia.