Surueliitti nostaa mahtavat osingot

Suuret osingot tarkoittavat investoimattomuutta. Rahanahneet surut ottavat rahat ja jättävät yritykset pyörimään omillaan. Ei kehitytä ja jäädään jälkeen kilpailijoista.
Saatikka tämä ainainen valitus työn kalleudesta. Ei tulisi tulosta, jos työ ei kannattaisi.

Senkin.riistäjät kirjoitti:

Suuret osingot tarkoittavat investoimattomuutta. Rahanahneet surut ottavat rahat ja jättävät yritykset pyörimään omillaan. Ei kehitytä ja jäädään jälkeen kilpailijoista.
Saatikka tämä ainainen valitus työn kalleudesta. Ei tulisi tulosta, jos työ ei kannattaisi.

Hyvä investointikohde tietää lisää voittoa, lisää rahaa ja lisää osinkoja. Ei kukaan kuitenkaan lähde investoimaan kohteeseen ellei usko rahojensa säilyvän ja tuottavan.
Ensin on kuitenkin oltava se järkevä investoinnin kohde.

Jos firmalla ei ole järkevää investointikohdetta omaan toimintaansa liittyen niin omistajat nostavat täysmääräiset osingot ja sijoittavat rahat muualle.

Ei sitä kauhean rahanahne tarvitse olla vaikkei rahojaan Kankkulan kaivoon heitäkään.

Neffe tietysti sijoittaisi oman firmansa voiton uuteen tuotantolinjaan vaikka entisessäkin on ylikapasiteettia ja markkinat epävarmat. Osinkoja neffe ei tietenkään isänmaallisena ihmisenä nostaisi.

ankdam kirjoitti:

Hyvä investointikohde tietää lisää voittoa, lisää rahaa ja lisää osinkoja. Ei kukaan kuitenkaan lähde investoimaan kohteeseen ellei usko rahojensa säilyvän ja tuottavan.
Ensin on kuitenkin oltava se järkevä investoinnin kohde.

Jos firmalla ei ole järkevää investointikohdetta omaan toimintaansa liittyen niin omistajat nostavat täysmääräiset osingot ja sijoittavat rahat muualle.

Ei sitä kauhean rahanahne tarvitse olla vaikkei rahojaan Kankkulan kaivoon heitäkään.

Neffe tietysti sijoittaisi oman firmansa voiton uuteen tuotantolinjaan vaikka entisessäkin on ylikapasiteettia ja markkinat epävarmat. Osinkoja neffe ei tietenkään isänmaallisena ihmisenä nostaisi.

Svårt att investera utan pengar,det är kanske största orsaken.Om man lever på understöd så blir det inte så mycket överlopps.

Ankdam: "- - työllistäneet neffejä - -."

Niin, ja nesvejä unohtamatta!

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "- - työllistäneet neffejä - -."

Niin, ja nesvejä unohtamatta!

Toki niitäkin ja ties vaikka mamujakin! Pointti on kuitenkin se että osinko maksetaan voitosta ja edellytys voiton syntymiselle on että firma on tehnyt tai tuottanut jotain, mikä yleensä tarkoittaa työtä ja toimeentuloa siihen osallistuneille. Puhumattakaan muista yhteistä hyvää edistävistä rahavirroista, veroja, maksuja, vientituloja ja mitä niitä kaikkia onkaan.

realisten kirjoitti:

Svårt att investera utan pengar,det är kanske största orsaken.Om man lever på understöd så blir det inte så mycket överlopps.

Det är förstås sant men lite borde man förstå hur det hela fungerar.
Finns det ingen som investerar finns det ingen busines. Att förvänta sig en skälig avkastning på investerat kapital är väl inte girighet?
En investering är trots allt alltid en risk som investeraren tar helt ensam.

ankdam kirjoitti:

Hyvä investointikohde tietää lisää voittoa, lisää rahaa ja lisää osinkoja. Ei kukaan kuitenkaan lähde investoimaan kohteeseen ellei usko rahojensa säilyvän ja tuottavan.
Ensin on kuitenkin oltava se järkevä investoinnin kohde.

Jos firmalla ei ole järkevää investointikohdetta omaan toimintaansa liittyen niin omistajat nostavat täysmääräiset osingot ja sijoittavat rahat muualle.

Ei sitä kauhean rahanahne tarvitse olla vaikkei rahojaan Kankkulan kaivoon heitäkään.

Neffe tietysti sijoittaisi oman firmansa voiton uuteen tuotantolinjaan vaikka entisessäkin on ylikapasiteettia ja markkinat epävarmat. Osinkoja neffe ei tietenkään isänmaallisena ihmisenä nostaisi.

Tietenkin rahalle odotetaan voittoa. Ennen voitiin sijoittaa sijoitustileille, koska inflaatio piti korot korkeina. Nyt ei saa edes nimellistä korkoa käyttötililtä. Ehkä tilinhoitomaksuja vähän lasketaan jos on enemmän rahaa kuin muutama tonni. Joten säästötilitkin varmuudessaan eivät tuota edes inflaation vertaa ja köyttötilit maksavat jos vähänkin on rahaliikennettä.
Osakkeet taas ovat riskialtista säästämistä. Jos ei tiedä mikä yhtiö on vakavarainen tai onko sillä takaajat johonkin rajaan asti, niin silloin sijoitus on riskialtis. Mutta jos vakaa pankki, kuten Nordea maksaa sijoittajille 10 % tuottoa sijoitukselle, se on nykyaikana enemmän kuin pikalainan korko. Eikö sellainen tuotto ole liikaa pienen tilin omistajalle, joka maksaa pari sataa euroa vuodessa käyttötilistä?

Pelkkää.rahastusta kirjoitti:

Tietenkin rahalle odotetaan voittoa. Ennen voitiin sijoittaa sijoitustileille, koska inflaatio piti korot korkeina. Nyt ei saa edes nimellistä korkoa käyttötililtä. Ehkä tilinhoitomaksuja vähän lasketaan jos on enemmän rahaa kuin muutama tonni. Joten säästötilitkin varmuudessaan eivät tuota edes inflaation vertaa ja köyttötilit maksavat jos vähänkin on rahaliikennettä.
Osakkeet taas ovat riskialtista säästämistä. Jos ei tiedä mikä yhtiö on vakavarainen tai onko sillä takaajat johonkin rajaan asti, niin silloin sijoitus on riskialtis. Mutta jos vakaa pankki, kuten Nordea maksaa sijoittajille 10 % tuottoa sijoitukselle, se on nykyaikana enemmän kuin pikalainan korko. Eikö sellainen tuotto ole liikaa pienen tilin omistajalle, joka maksaa pari sataa euroa vuodessa käyttötilistä?

Täytyy myös huomioida nykyinen lama. Jos Nordea sijoittaisi Suomeen osan jättiosingoistaan 2,6 miljardista. Vaikka puoletkin, niin sillä saisi tehtyö monta asuntoa ja paljon työpaikkoja.

ankdam kirjoitti:

Det är förstås sant men lite borde man förstå hur det hela fungerar.
Finns det ingen som investerar finns det ingen busines. Att förvänta sig en skälig avkastning på investerat kapital är väl inte girighet?
En investering är trots allt alltid en risk som investeraren tar helt ensam.

Utan vinst lönar det sig inte att varken investera eller göra affärer.

Nordea.haisee kirjoitti:

Täytyy myös huomioida nykyinen lama. Jos Nordea sijoittaisi Suomeen osan jättiosingoistaan 2,6 miljardista. Vaikka puoletkin, niin sillä saisi tehtyö monta asuntoa ja paljon työpaikkoja.

Wiki: "Suomen osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Tavanomainen tapa, jolla yhtiö tämän voiton omistajilleen maksaa, on osinko. Osakeyhtiölaissa määrätään, että ainakin osa voitosta on pakko jakaa osinkoina osakkeenomistajille, jos he näin haluavat ja tietyt ehdot täyttyvät. Jos yhtiö tuottaa voittoa, osakkeenomistajilla on tietyin rajoituksin mahdollisuus vaatia siitä itselleen vähintään puolet osinkoina."

Nordean voitonjaosta päättävät omistajat koska he yhdessä omistavat pankin. Ei pankki ole mikään pyytetön hyväntekijä, vaan sen toimintaa säätelee lait ja omistajan tahto. Asuntojen rakentaminen ja työpaikojen luonti ei kuulu pankkitoiminnan piiriin.