Hurrit valittavat kielialoitteesta höplässä

Lukekaapa höplää. Siellä hurrit valittavata ja kauhistelevat, kuinka me suomenkieliset KEHTAAMME olla viemässä tätä kielikokeilualoitetta eteenpäin.
Me suomenkieliset HALUAMME poistaa pakkoruotsin ja korvata sen HYÖDYLLISEMMÄLLÄ ja järkevällä kielellä :)

"paras " hurrien peruste pakkoruotsille: pakkoruotsin tankkaaminen auttaa muiden kielten opiskelussa :)) OMG. Kannattaa opiskella suoraan muita kieliä eikä haaskata aikaansa hyödyttömään pakkoruotsiin.
2391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Du har ingen länk ?

Äänestä
  • Höpla 10.2.2016 esim s 16

    Äänestä

HÖBLÄ, takuuvarmaa PUUTA HEINÄÄ.

Äänestä

Stan Saanila: " Suomenkielisten kieliopinnot ovat täysin heidän OMA asiansa".

Äänestä

Ei siellä Höblässä "hurrit valita ja kauhistele" vaan pääkirjoitussivulla toimittaja Susanna Ginman kirjoittaa Kirkkonummella persujen kunnanvaltuustossa väsäämästä aloitteesta jossa ehdotetaan kielikokeilun aloittamista myös Kirkkonummella.

Ensinnäkään valtion puolelta ei ole vielä minkäänlaista ohjeistusta siitä miten, missä ja millä edellytyksillä kokeiluihin voidaan ryhtyä, joten kirkkonummelaiset ovat lähteneet liikkeelle ennenaikaisesti.

Ginman kirjoittaa minunkin mielestäni ihan perustellusti, että koska kokeilua on ensijaisesti ajettu ja perusteltu Itä-Suomen tarpeilla, jossa ruotsi todella saattaisi olla järkevää korvata venäjällä, niin ryhtyminen ruotsin korvaamiseen kaksikielisessä kunnassa, joka sijaitsee rannikolla, keskellä Svenskfinlandia ja jossa ruotsinkielisen väestön osuus on 20% ei todellakaan kuulosta mitenkään fiksulta tai perustellulta. (paitsi neffejen mielestä tietysti)

Se oli siis se "hurrien valitus ja kauhistelu" johon neffe viittasi. :-D

Äänestä
  • Te olette hirveitä valittajia.

    Äänestä

  • gbbgbgbgg kirjoitti:

    Te olette hirveitä valittajia.

    .......mutta emme kuitenkaan edes lähimainkaan niin suuria valittajia kuin te neffet valehtelijoita ja paskanpuhujia!

    Minä kävin lukemassa tuon kirjoituksen josta tässä ketjussa puhutaan, enkä löytänyt siitä yhtään valitusta. Kävitkö sinä? <- vitsi

    Mielipide ei ole valittamista!

    Äänestä

  • "kokeilua on ensijaisesti ajettu ja perusteltu Itä-Suomen tarpeilla"
    Tämä on virheellinen johtopäätös. Joskus aikoinaan (1990-luvulla) oli puhetta Itä-Suomesta, mutta kielikokeiluponsi on aivan oma kokonaisuutensa.
    Se perustuu yli 60000 kansalaisen kansalaislaloitteeseen, joka nimenomaan halusi poistaa toisen kansalliskielen VELVOLLISUUDEN.
    Siten myös Kiurun ponnen (ja hallitusohjelman kirjauksen) perusajatus on PURKAA VELVOLLISUUS KAHTEEN KANSALLISKIELEEN, joten on loogista, että kaksikielisissä kunnissa kokeillaan, miten velvollisuuden poistaminen siihen toiseen kansalliskieleen vaikuttaa kaksikielisessä kunnassa. Eiväthän läheskään kaikki koululaiset mene kunnalle töihin! 99 % menee muualle kuin Kirkkonummen kunnalle töihin! Joten ihan relevantti ehdotus Kirkkonummella on tehty!

    Äänestä

  • Kokeilua EI perusteltu nimenomaan Itä-Suomen venäjällä - tämä on Meinanderin esitys, jossa pakkoruotsin vaihtoehtona olisi pakkovenäjä, siis ruotsinkielisten esitys.

    Aiemmin Itä-Suomalaiset koulut ja vanhempainyhdistykset ovat kunnostautuneet hakemalla poikkeuslupia ruotsin ja venäjän valinnaisuudesta, mutta nämä ovat olleet paikallisia hankkeita ja ne on tylysti torjuttu hallinnossa.

    Vuosi sitten eduskunnassa oli kyseessä vapaaehtoista ruotsia ajaneen kansalaisaloitteen kaataminen vastoin kansalaisten toiveita ja jopa ehdokkaiden alkuperäisiä kantoja - RKP-folktinget-kiristyslinja voitti. MUTTA sen vastapainoksi haluttiin avata edes vapaata kielivalintaa muistuttava tilanne joillakin kouluilla, ihan missä tahansa Suomessa.

    Myös Kirkkonummi, joka on aivan monikielisen pääkaupunkiseudun kupeessa, on aivan hyvä paikka vapaaehtoisen ruotsin kokeilulle. Jos ruotsinkieliset eivät halua vapaaehtoista suomea, se on heidän oma asiansa.

    Äänestä

Kirkkonummi on aivan hyvä paikkakunta aloittaa kielikokeilu.
Ruotsia käytetään huonosti arkipäivässä. Pakolaisten takia olisi kohteliasta aloittaa arabian kurssit. Erityisesti tytöt kaipaavat sitä.

Pojat haluavat opiskella ainoastaan englantia. Urheilijat ainakin pitäisi vapauttaa ylimääräisistä kieliopinnoista. Heidän pitää treenata.
Urheilijoille ruotsi on turha kieli.
Lätkää pelaavat pojat vihaavat ruotsia!
Kokoomusnuoret on jyrätty pakkoruotsiasiassa. Jyrki Katainen ostettiin RKP:n fickkaan. Ei ole muuta mahdollisuutta, kuin Persut.
Kirkkonummella ja Espoossa ainoat pakkoruotsia vastaan on Persut.

Äänestä
  • Är det möjligtvis Kasper Björkqvists popularitet som stör den här "lukiolaislikka "?

    Äänestä

Kirkkonummella vanhempien kannattaa olla Persujen aloitteen takana.
Venäjä on vaikea kieli, mikäli sen oppii ilmaiseksi koulussa se on etu.
Ruotsi on helppo ja sen voi opetella tarvittaessa.
Koulussa koululainen voi saada venäjää äidinkielenään puhuvan kaverin, jonka kanssa kieltä voi harrastaa myös vapaa-aikana.
Ruotsin kielistä kaveria ei löydy.

KHL on toiseksi paras lätkäliiga.
Pitää ottaa myös huomioon, kun hakee työtä. Paikkakunnalta löytyy aina monta ruotsia äidinkielenään puhuvaa. Suomenkielinen ohitetaan, kun ruotsi on kielitaitovaatimus. Venäjää taitava työllistyy helposti.
Kirkkonummelaiset äidit ja isät täysillä Persujen aloitteen taakse.
Se on lastenne etu!

Äänestä
  • Hei Ankka!!
    Onko tuttua, että enemmistö päättää..
    Kirkkonummi palaa koko ajan enemmän suomenkieliseksi.
    Ja me haluamme irti tarpeettomasta pakkoruotsista.

    Äänestä

  • Jakkeddss kirjoitti:

    Hei Ankka!!
    Onko tuttua, että enemmistö päättää..
    Kirkkonummi palaa koko ajan enemmän suomenkieliseksi.
    Ja me haluamme irti tarpeettomasta pakkoruotsista.

    Hei vaan!

    Arvoisat neffet, älkää nyt nuolko ennen kuin tipahtaa. Kokeilua suunnitellaan ja sen ehtoja ei ole vielä vahvistettu.
    Odotetaan nyt sitä kokeilua ja katsotaan sitten miten ja missä se toteutetaan. Toistaiseksi mitään kokeilua ei vielä edes aloitettu.
    Haaveet jostain vapaasta kielivalinnasta saatte unohtaa, sellaista ei ole tulossa!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Hei vaan!

    Arvoisat neffet, älkää nyt nuolko ennen kuin tipahtaa. Kokeilua suunnitellaan ja sen ehtoja ei ole vielä vahvistettu.
    Odotetaan nyt sitä kokeilua ja katsotaan sitten miten ja missä se toteutetaan. Toistaiseksi mitään kokeilua ei vielä edes aloitettu.
    Haaveet jostain vapaasta kielivalinnasta saatte unohtaa, sellaista ei ole tulossa!

    Ikävä asenne sinulla Ankdam. Tiedät, että enemmistö kansalaisista haluaa vapaamman kielivalinnan, mutta ilkut, ettei sellaista ole tulossa.

    Miksi haluat estää enemmistön tahdon toteutumisen?
    Millä oikeudella haluat päättää muitten lasten kielikoulutuksesta, kun muut antaisivat sinun päätää omien lastesi kielikoulutuksesta?

    Muistutan vielä:

    Kokeiluja EI perusteltu nimenomaan Itä-Suomen venäjällä - tämä on Meinanderin esitys, jossa pakkoruotsin vaihtoehtona olisi pakkovenäjä, siis ruotsinkielisten esitys.

    Aiemmin Itä-Suomalaiset koulut ja vanhempainyhdistykset ovat kunnostautuneet hakemalla poikkeuslupia ruotsin ja venäjän valinnaisuudesta, mutta nämä ovat olleet paikallisia hankkeita ja ne on tylysti torjuttu hallinnossa.

    Vuosi sitten eduskunnassa oli kyseessä vapaaehtoista ruotsia ajaneen kansalaisaloitteen kaataminen vastoin kansalaisten toiveita ja jopa ehdokkaiden alkuperäisiä kantoja - RKP-folktinget-kiristyslinja voitti. MUTTA sen vastapainoksi haluttiin avata edes vapaata kielivalintaa muistuttava tilanne joillakin kouluilla, ihan missä tahansa Suomessa.

    Äänestä

Hurrit ovat vieläkin siinä luulossa että kielikokeilu koskettaa vain Itä-Suomea?

Äänestä
  • Se olisi luonnollinen paikka kokeilulle. Ken elää hän näkee.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Se olisi luonnollinen paikka kokeilulle. Ken elää hän näkee.

    Mikä tahansa paikka, missä on suomenkielinen enemmistö, on sopiva paikka kokeilla, miten suomenkielisiin kohdistuvan velvollisuuden poistaminen vaikuttaa.
    Aivan vastaavastihan Ahvenanmaalla poistettiin ruotsinkielisten velvollisuus opiskella suomea.. Se tapahtui jo 2007. Onko Ahvenanmaa ajautunut ongelmiin sen jälkeen vai olisiko päinvastoin muiden kielten kuin suomen opiskelu lisääntynyt ? Kysykääpä asiaa Ahvenoiden edustajalta,. hänhän istuu vielä RKP:n eduskuntaryhmässä.. Kokeilu on siis ollut käynnissä ruotsinkielisten osalta jo kahdeksan vuotta.
    Milloin meidän suomenkielisten vuoro tulee saada samat oikeudet kuin teillä ruotsinkielisillä on tässä valtakunnassa ??
    Ai niin, ettehän te halunneet antaa meille aikoinaan 1800-luvullakaan mitään kielellisiä oikeuksia siellä freundethalilaisuudessanne.. Joten perinne elää vahvana!

    Haluamme siis vain samat oikeudet kuin ruotsinkielisillä jo on Suomen valtion alueella- poistamalla toisen kansalliskielen velvoittavuuden..
    Haluamme oikeuden opiskella kieliä ilman velvollisuutta toiseen kansalliskieleen.. Siitä ponsi-ehdotuksessa oli kyse: Velvollisuuden kohtuullistamisesta.

    Hallitus tuo esityksen kokeiluista eduskuntaan tänä keväänä, joten ei tässä kauaa tarvitse odotella. Ja varmuuden vuoksi uusi kansalaisaloite käynnistyy netissä 4.4.2016.

    Äänestä

Kirkkonummella on vain 17,4 % ruotsinkielisiä, joten eihän se edes ole kovin kaksikielinen kaupunki. Kokeilu voidaan ihan hyvin toteuttaa myös siellä.

Äänestä

Svekoankka elää historiassa ja rkpn luomassa illuusioiden maailmassa .
Kielivapaus tulee enemmin tai myöhemmin . Sitä ei 5% marginaalihurrilauma kykene pysäyttämään.
Pakkoruotsin poisto pakollisista aineista on kello , mikä tikittää koko ajan ja tuo satoa.
Samoin Erkki Pihkalan nimitys kieliasiantuntijaksi komiteaan on tosi karvasta kalkkia hurreille.
Ankka on typerys, jos kuvittelee, että kielivapaus ei koita suomenkieliselle enemmistölle.

Äänestä

Ankka!
Kirkkonummen aloite ei ole "persujen väsäämä".
Aloitteessa on mukana valtuutettuja myös Kokoomuksesta, demareista ja vihreistä..
Tietenkään ei ainutta hurria:))

Äänestä

Kasper Björkqvistin suosio ei haittaa. Kasper tähtää USA:n pelaamaan. Siellä ei pakkoruotsista ole hyötyä. Suomenkielisten pelaajien harjoittelua pakkoruotsi häiritsee ja on näin koko Suomen lätkä menestyksen este.
Puljujärvi esimerkiksi on asunut Ruotsissa, muttei viitsi kieltä opiskella.

Suomen lätkäfanien on syytä ryhtyä taistelemaan pakkoruotsia vastaan.
Ruotsalaisille ei voi antaa tällaista etua, että meidän pelaajat joutuvat istumaan turhan kielen tunnilla.

Äänestä

Ankka sanoo, että vapaata kielivalintaa ei tule. Ruotsi poistui YO-kirjoituksista, kun oppilaat ryhtyivät protestoimaan voimakkaasti.

Poliitikot eivät ehkä pakkoruotsia poista, koska heidät on ostettu.
Järkyttäviä esimerkkejä on. Jyrki Katainen joutui pakenemaan maasta.
Kokeilua ei ole aloitettu, koska Sanni Grahn-Laasonen on hurri.

Tarvitaan siis koululaisten vanhempien aktiivisuutta. Suomenkieliset vanhemmat laittavat lapsensa pakkoruotsilakkoon. Hallitus on täysin voimaton. Ruotsista poliittista tukea saa Sverige Demokraateilta.

Englannin merkitys Scandinaviassa on jyrkässä nousussa. Suomi on pahasti jäljessä muista maista ja syy on yksiselitteisesti pakkoruotsi.
Penkkariajoja, jos seurasit ruotsia ei ollut suomenkielisten koulujen autoissa sanaakaan. Ruotsi kuuluu historiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GunvaldBee kirjoitti:

Lukekaapa höplää. Siellä hurrit valittavata ja kauhistelevat, kuinka me suomenkieliset KEHTAAMME olla viemässä tätä kielikokeilualoitetta eteenpäin.
Me suomenkieliset HALUAMME poistaa pakkoruotsin ja korvata sen HYÖDYLLISEMMÄLLÄ ja järkevällä kielellä :)

"paras " hurrien peruste pakkoruotsille: pakkoruotsin tankkaaminen auttaa muiden kielten opiskelussa :)) OMG. Kannattaa opiskella suoraan muita kieliä eikä haaskata aikaansa hyödyttömään pakkoruotsiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu