Millainen on suvakki?

Aivan hirveää nähdä miten tuolle nuorelle naiselle on tehty.
Tälläisia ihmisiä tänne,hitlerkään ollut noin julma.
Koko ihmesen elämä tuhottu,lopullisesti.
Kyllä todella kiduttaisin tuollaisia.
Vihaanko,kyllä,miten sää?

Suvakit ovat sosionomeja ja yms sellaisia jotka saavat palkan valtiolta eli eivät ole tuottavassa työssä tai julkishallinnon puolella. Useilla heillä ei ole käsitystä taloudenpidosta. Miehet ovat taiteilijoita tai muusikkoja. Naiset sosionomeja. En väittäisi kuitenkaan tom of finlandeja tähän porukkaan sillä mm Pekka Haavisto on tolkun ihminen eli realisti enemmän kuin Heinäluoma.

Erittäin suppea tieto ulkomailmasta.Työpaikka naisvoittoinen..Vain 1 tai 2 työpaikkaa koko elin ikänä..Kuuntelee ainoastaan suomalaisia uutisia tv:stä..Joka muutenkin peittää totuuksia..Ei osaa lukea rivien välistä..Mies oikeä mömmö ilman hametta mutta imetysvaiheessa käyttää myös imetysrintaliivejä.

Kiinteistöstä, ei töistä

Kyllä minuakin suvakituttaisi tuollainen rahanteko ja vartikaan ole ainoa lajissaan,mutta väärin se silti on,rajavartiat tarkkaa kyllä syynää ylimääräiset tupakat ja sakottaa,mutta paperittomat tyhjätasku rintamapakolaiset päästävät maahamme paratiisiin?

Kuten sää ja hyvä niin,ymmärrä kyllä miten putin ja ryssät liittyy aiheeseen,mutta itsepä ilmaisit tausta tekijäsi.

Olisin paljon mieluummin ryssä kuin toisten kuselle haiseva suvakki. silmät turvonneet kiinni kun niin paljon muut kusseet silmään. Pytin osaa hoitaa maansa asiat niin ettei sinne tunkeudu kymmeniä-satojatuhansia pottent.sotilaita , jotka vihaavat auttavaa kättä ja elämäntapaa.

Putin saattaa olla euroopan pelastaja tältä sakilta, joka o opetettu jo kohdssa meitä. tätä maailmankatsomusta ei voi muuttaa ja se poistuu vain heidän mukanaan.

Hienoa,olen ylpeä sinusta,juuri tuollaista halusinkin lukea.
Minulla muuten on ulkomaalainen vaimo,joten rasismi
on huono liite tähän asiaan,kun tiedämme totuuden.

Eli KELA maksaa sinulle tarpeeksi, jotta saat höpöheinät kasvatettua ja kiljut käymään. Ei kai tuota "suvaitsevaistuutta" muuten kestäiskään. Ei kukaan noita suvakkien juttuja voi täysissä järjissä selittää! :-D

Miesystäväsi on aasialainen, käytät häntä hyväksesi. Imet energiat ja heität pellolle. Näin se oli ennenkin luokkayhteiskunnissa, naiset kävivät alempiarvoisten luona eheytymässä.

Käy aasiassa, matkailu avartaa. Valkoinen ihminen on siellä puolijumalan arvossa. Intiassa asia ihan vitutti, koska meidän intialinen opas ei saanut kävellä vieraan hotellialueen läpi vaan hänen piti kiertää. Olen kai rasisti, mutta en noin paljoa.

Suvakki on se väylä, jolla uskonnollinen fasismi ottaa lopulta Suomen haltuunsa.

Se kuva, jossa 15-vuotias saa miekkalyhennyksen vain kuunteluaan länsimaisia cd-levyjä, tulee olemaan täälläkin lopullinen tavoite.

Aivan liikaa paskaa,kukaan vauvaudu tuollaista lukemaan,valitan.

Liikaa paskaa oli aloituksen laatineen vihakirjoittajan teksti korkeintaan, mutta hyvä kun kommentoit minun tekstiäni tyhjänpäiväisellä kommentillasi, niin voin vielä lisätä kun unohtui sanoa, että en ole missään määrin kiinnostunut keskustelemaan muslimeista. Aloittaja kun kysyy kantasuomalaiselta tavikselta, että onko intoa vaalia muslimien silpomisperinteitä, niin siinä kyllä menee kohteliaammaltakin sori suuhun, että ei vttu mitä paskaa tämä Suomi24 julkaisee. Katsokaas kun keskusteluun osaa ottavien syy ei ole se, mitä foorumi julkaisee.


Mutta toki voin jatkaa vihan vastustamistani: esimerkiksi se ei ole mikään uusi ilmiö, että joku pieni vähemmistöryhmä seksuaalinen, etninen tai uskonnollinen, nostetaan tyypillisesti fasistista tai oikeistopolitiikkaa noudattavissa mielipiteenvapaudeltaan kaventuneissa yhteiskunnissa sellaiseksi, jota suositaan, samalla kun muita sortoa kokevia hyvin alisteisia ryhmiä alistetaan politiikalla, eikä alistettujen asemasta saa kukaan puhua kokematta vihaa. Homot on yksi esimerkki siitä, että nythän Suomessakin on kauheen trendikästä tykätä homoista eikä heistä saisi sanoa mitään negatiivista: kaikkien ihmisten pitäisi tykätä esimerkiksi siitä, että keskustan Markku Rossi on tullut kaapista, ja vihaa homoja kohtaan on muka sekin, jos tavallinen ihminen pitää vaan outona, että miksi joku tai kukaan kertoo lehdessä seksuaalisesta suuntautumisestaan, että miksi niin pitää toimia, koska se on tympeää narsistista käytöstä mikä ei kiinnosta ketään ja millä ei ole mitään todellista yhteiskunnallista merkitystä. Mutta väitän, että jos ette ole natseja, varokaa ilmiöitä ja välttäkää ottamasta osaa ilmiöihin, missä yhtäkkiä seksuaalisuus tai uskonnollisuus nostetaan tikun nokkaan politiikassa: kaikki paha ihmiskunnassa on tapahtunut asenteellisten ihmisten manipulaation pohjalta.


Mitä sitten huumehörhöihin tulee, palatakseni aiheeseen vielä: en ole koskaan tuntenut yhtäkään huumeiden käyttäjää. Mutta tiedän, että tietyissä oikeistolaisissa vasemmistolaisvastaisissa piireissä ollaan nykyisin sitä mieltä, että alkoholin käyttö on pahasta ja että miedot huumeet pitäisi vapauttaa. Suinkaan ei siis ole niin, että "vasemmistohipit" olis vapauttamassa mielellään huumeet, vaan siellä on kyllä ihan sliipatut oikeistolaiset maminpojut sen asian takana. Sinänsä siihen en usko, että joku marisätkän polttaminen addiktoisi sen enempää kuin vaikka saunakaljan juominen, mutta kyllä se vaan niin on, että kaikki kaikenlaiset huumeiden käyttäjät on aina tyhmempiä, kuin alkoholilla; jos millään, päänsä turruttavat. Itse olisin kiinnostunut, että kuka alkaisi tutkia ilmiötä, miksi kaikki naiset haluaa näyttää vapaaehtoisilla kauneusleikkauksilla joissa heistä tulee hirviön näköisiä vapaaehtoisesti, täyteläishuulisilta ja isotissisiltä lihaskasoilta. Tai miksi monet ajattelevat, että parempi ihmisenä on jokainen joka kuntoilee?

Hyvä Yrjö-setä, mitä ajattelet näistä ensimmäisestä sadasta Irakiin, Suomen valtion kustantamana, palanneista "turvapaikanhakijoista"? Innokkaimmat suutelivat lentoaseman lattiaa päästessään kotimaan kamaralle. Ei sitten ollutkaan niin hätää ja vainoa jonka perusteella turvapaikanhakemuksensa jättivä? Vastassa ollut irakilaisen hallinnon edustaja sanoi kymmenentuhannen suomesta turvapaikkaa hakeneen palailevan takaisin kotimaahansa. Elävät täällä puolisen vuotta tai enemmän meidän veronmaksajien piikkiin ja palaavat sitten edelleen meidän maksamilla paluulennoilla takaisin. Lasku meille veronmaksajille on tänä vuonna noin miljardi ja jos tulijoiden määrää ei keinolla tai toisella rajoiteta miljardeja kuluu lisää ja lisää......Kuka se on rasisti ja fasisti ja kuka se on realisti?

Helga-täti kirjoitti:

Hyvä Yrjö-setä, mitä ajattelet näistä ensimmäisestä sadasta Irakiin, Suomen valtion kustantamana, palanneista "turvapaikanhakijoista"? Innokkaimmat suutelivat lentoaseman lattiaa päästessään kotimaan kamaralle. Ei sitten ollutkaan niin hätää ja vainoa jonka perusteella turvapaikanhakemuksensa jättivä? Vastassa ollut irakilaisen hallinnon edustaja sanoi kymmenentuhannen suomesta turvapaikkaa hakeneen palailevan takaisin kotimaahansa. Elävät täällä puolisen vuotta tai enemmän meidän veronmaksajien piikkiin ja palaavat sitten edelleen meidän maksamilla paluulennoilla takaisin. Lasku meille veronmaksajille on tänä vuonna noin miljardi ja jos tulijoiden määrää ei keinolla tai toisella rajoiteta miljardeja kuluu lisää ja lisää......Kuka se on rasisti ja fasisti ja kuka se on realisti?

Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.

Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.

Yrjö-setää vituttaa, kun "rasistit" eivät millään suostu tunnustautumaan rasisteiksi... Onkohan ykälle tullut koskaan mieleen, että ehkäpä ne hänen rasisteiksi leimaamansa eivät olekaan rasisteja, vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat huolissaan maahanmuuton negatiivisista lieveilmiöistä? Mahtaako tällainen ajatus koskaan putkahtaa sedän päähän, vai kuuluuko hän siihen tolkuttomaan ääriryhmään, joka (usein ahkerasta toisinvakuuttelustaan huolimatta) leimaa kaikki maahanmuuttopolitiikan toteuttamistavoista kanssaan eri mieltä olevat rasisteiksi?

Helga-täti kirjoitti:

Hyvä Yrjö-setä, mitä ajattelet näistä ensimmäisestä sadasta Irakiin, Suomen valtion kustantamana, palanneista "turvapaikanhakijoista"? Innokkaimmat suutelivat lentoaseman lattiaa päästessään kotimaan kamaralle. Ei sitten ollutkaan niin hätää ja vainoa jonka perusteella turvapaikanhakemuksensa jättivä? Vastassa ollut irakilaisen hallinnon edustaja sanoi kymmenentuhannen suomesta turvapaikkaa hakeneen palailevan takaisin kotimaahansa. Elävät täällä puolisen vuotta tai enemmän meidän veronmaksajien piikkiin ja palaavat sitten edelleen meidän maksamilla paluulennoilla takaisin. Lasku meille veronmaksajille on tänä vuonna noin miljardi ja jos tulijoiden määrää ei keinolla tai toisella rajoiteta miljardeja kuluu lisää ja lisää......Kuka se on rasisti ja fasisti ja kuka se on realisti?

Siis eikö noita suomenvaltiolle aiheutuneita kuluja muka aiota periä takaisin,vai taasko vain kreikkalaista peliä,mekö vain maksamme?

yrjö-setä kirjoitti:

Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.

Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu yhteen kuvaan tiivistettyna: http://imgur.com/dudSJ6e

Keskustelun osapuolet ovat 1) elämän realiteeteista, kuten taloudellisista resursseista, mitään ymmärtämätön meillä-on-unelma -jengi, 2) hallitsematonta maahanmuuttoa vastustava realistinen, ei-rasistinen enemmistö eli tolkun ihmiset ja 3) pieni mutta äänekäs rasistien porukka.

Asiallinen vuoropuhelu on mahdotonta, koska ryhmä 1 ei kuuntele ryhmän 2 argumentteja. Ryhmä 1 keskittyy yksinomaan hyökkäämään ryhmän 2 henkilöitä vastaan ja antamaan sellaisen kuvan, että kaikki ryhmän 1 kanssa eri mieltä olevat kuuluvat ryhmään 3, vaikka todellisuudessa ryhmä 3 on niin pieni, ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä.

Niin, ja ne ääripäät ovat ryhmät 1 ja 3, joita yrjö-setä aatetovereineen edustaa.

yrjö-setä kirjoitti:

Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.

Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.

Nyt ei Helgalle ihan auennut: mikä tai ketkä Yrjön ajatusmaailmassa haluavat tuhota demokraattisen yhteiskunnan?

Eikö kuitenkin ollut niin että vielä syksyllä meidän päättäjämme ja myös valtamedia ilmoittivat ettei turvapaikanhakijoiden motiiveja saa kyseenalaistaa. Nyt kun iso osa heistää palailee takaisin Irakiin, voinemme todeta että motiivit hakea turvapaikkaa olivat monella heistä kyseenalaisia.

Mielestäni päättäjien ja valtamedian suusta on kyllä kuultu rasisti sana kovin usein kun on haluttu hiljentää laitonta maahanmuuttoa vastaan esitetty kritiikki.

Suvaitsevainen sinänsä on varmaan ihan hyvä ihminen, suvakki tarkoittaa nykyään lähinnä nimimerkin NäinSeMenee vaihtoehto 1) määritelmää.

Helga-tätitaas kirjoitti:

Nyt ei Helgalle ihan auennut: mikä tai ketkä Yrjön ajatusmaailmassa haluavat tuhota demokraattisen yhteiskunnan?

Eikö kuitenkin ollut niin että vielä syksyllä meidän päättäjämme ja myös valtamedia ilmoittivat ettei turvapaikanhakijoiden motiiveja saa kyseenalaistaa. Nyt kun iso osa heistää palailee takaisin Irakiin, voinemme todeta että motiivit hakea turvapaikkaa olivat monella heistä kyseenalaisia.

Mielestäni päättäjien ja valtamedian suusta on kyllä kuultu rasisti sana kovin usein kun on haluttu hiljentää laitonta maahanmuuttoa vastaan esitetty kritiikki.

Suvaitsevainen sinänsä on varmaan ihan hyvä ihminen, suvakki tarkoittaa nykyään lähinnä nimimerkin NäinSeMenee vaihtoehto 1) määritelmää.

Suvakki ei tarkoita mitään. Se on olkiukko, jolla ei ole vastinetta todellisessa maailmassa.

nope- kirjoitti:

Suvakki ei tarkoita mitään. Se on olkiukko, jolla ei ole vastinetta todellisessa maailmassa.

Nyt palstan suvakkitrolli yrittää kiistää koko olemassaolonsa.

Sanoit, että suvakit ovat järkeviä ihmisiä, jotka puolustavat pakolaisten ihmisoikeuksia: Tarkentaisitko vähän miten tämä pitää tulkita.

Arabien ihmisoikeudet ovat suoraan koraanista: Naisen pitää pukeutua hijab-tyyliin (Koraani:
"Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias "
Arabien mielestä nainen, joka kieltäytyy pukeutumasta kaapuun, saa sitä mitä ihan itse kerjää...

Arabien mielestä naiset eivät voi ikinä olla tasa-arvoisia mieheen nähden. Nainen on syntymästään saakka ensiksi isänsä omaisuutta ja sitten miehensä omaisuutta.

Tanskassa on korkea-arvoiset imaamit nyt alkaneet vaatia, että muslimimiehen avioliitto lapsimorsiamen kanssa pitää yhteiskunnan taholta julistaa lailliseksi ja päteväksi, koska se nyt kuuluu niin olennaisena osana islamilaiseen kulttuuriin. Imaamit ovat myös vaatineet, että sharia-laki otettaisiin käyttöön muslimi-yhteisöissä, sillä länsimaiset lait ovat vääriä ja loukkaavat muslimeja, heidän identiteettiään ja uskontoaan

Niin että kumpien ihmisoikeuksien puolesta te suvakit taistelette: Islamin ihmisoikeuksien vai länsimaisten ihmisoikeuksien? Muslimit nimittäin eivät halua meidän ihmisoikeuksia vaan he haluavat säilyttää omat Koraaniin pohjautuvat lait ja käsitykset esim. vääräuskoisista, homoista ja naisista. Oletteko te siis samassa rintamassa muslimien kanssa?

jpwä kirjoitti:

Sanoit, että suvakit ovat järkeviä ihmisiä, jotka puolustavat pakolaisten ihmisoikeuksia: Tarkentaisitko vähän miten tämä pitää tulkita.

Arabien ihmisoikeudet ovat suoraan koraanista: Naisen pitää pukeutua hijab-tyyliin (Koraani:
"Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias "
Arabien mielestä nainen, joka kieltäytyy pukeutumasta kaapuun, saa sitä mitä ihan itse kerjää...

Arabien mielestä naiset eivät voi ikinä olla tasa-arvoisia mieheen nähden. Nainen on syntymästään saakka ensiksi isänsä omaisuutta ja sitten miehensä omaisuutta.

Tanskassa on korkea-arvoiset imaamit nyt alkaneet vaatia, että muslimimiehen avioliitto lapsimorsiamen kanssa pitää yhteiskunnan taholta julistaa lailliseksi ja päteväksi, koska se nyt kuuluu niin olennaisena osana islamilaiseen kulttuuriin. Imaamit ovat myös vaatineet, että sharia-laki otettaisiin käyttöön muslimi-yhteisöissä, sillä länsimaiset lait ovat vääriä ja loukkaavat muslimeja, heidän identiteettiään ja uskontoaan

Niin että kumpien ihmisoikeuksien puolesta te suvakit taistelette: Islamin ihmisoikeuksien vai länsimaisten ihmisoikeuksien? Muslimit nimittäin eivät halua meidän ihmisoikeuksia vaan he haluavat säilyttää omat Koraaniin pohjautuvat lait ja käsitykset esim. vääräuskoisista, homoista ja naisista. Oletteko te siis samassa rintamassa muslimien kanssa?

YK:n ihmisoikeuksien julistus on yleismaailmallinen.

jäitähattuun kirjoitti:

YK:n ihmisoikeuksien julistus on yleismaailmallinen.

YK: ihmisoikeuksien julistus on yleismaailmallinen mutta ei universaali. Islamistit pitävät sitä länsimaisena turmeltuneisuutena ja hapatuksena, jonka tosiasiallinen tehtävä on tuhota islamilainen kulttuuri. Islamissa ei yksilön arvot ja oikeudet merkitse mitään. He eivät edes tajua mikä on "yksilö".

Islamilainen kulttuuri on yhteisökulttuuria. sinun arvosi määrittelee se, kuinka hyvin täytät paikkasi osana klaaniasi tai sukusi jäsenenä ja kuinka arvostettu sukusi on.

Länsimaisessa yksilökeskeisessä kulttuurissa, jos häpäiset itsesi niin häpäiset vain ja ainoastaan itsesi. Tekosi ovat oma mokasi. islamilaisessa kulttuurissa, jos häpäiset itsesi, häpeä lankeaa koko sukusi ylle ja jopa esi-isiesi ylle. Sinä olet sama kuin sukusi. Tällaisessa tapauksessa sinut karkoitetaan suvusta, mikä on pahin ja musertavin asia, minkä voi yhteisökulttuuriin sosiaalistetulle tapahtua. Tai sinut voidaan kivittää kuoliaaksi klaanin kunnian takia. sinulla ei siis ole käytännössä muuta ihmisarvoa tai mahdollisuutta päättää omasta elämästäsi, kuin mitkä vanhat klaanin perinnäissäännöt sinulle suo.

Heiltä puuttuu länsimainen yksilöllisyyden käsite kokonaan. kuinka sellaiselle selittää mitään yksilön tasa-arvosta ja oikeuksista yms. He ovat tottuneet elämään vahvan klaanijohtajan alaisuudessa tiukassa hierarkiassa, missä klaanijohtajat määrittelevät hyvän ja pahan. moraali tulee heille ulkoapäin. Meillä puolestaan jo lapset sosiaalistetaan tajuamaan itse oikea ja väärä tutkimalla omaa sydäntään ja kuinka heidät teot vaikuttavat muihin.

Buddhalaiset puolestaan pitävät ihmisoikeuksia länsimaisten ihmisten keinotekoisena yrityksenä tehdä ero ihmisten ja eläinten välillä. nostaa itsensä eläinten yläpuolelle. Jos buddhalaiset olisivat saaneet päättää niin emme puhuisi Ihmisoikeuksista vaan yhtä arvokkaiden ja pyhien sielujen synnyinoikeudesta asuttaa tätä planeettaa, oli nuo sielut sitten eläimiä tai ihmisiä ne on lähtöisin, heidän mukaansa täysin samasta pyhästä lähteestä.

Sarkasmia

("Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta tiettyjä henkilöitä tai tapahtumia kohtaan.") Wikipedia

hyvä ystävä, sarkasmia.

Ei, vaan sellaisia ei ole olemassakaan kuin "suvakit", paitsi teidän rasistien äärioikeistolaisten omien päänuppien sisällä, kun koko terminologiakin neologismit ( jos olet tyhmä, voin tarkentaa, että neologismi on synonyymi myös sanalle siansaksa) maahanmuuttoaiheeseen liittyen on teidän keksimää, vitun Hommafoorumiperustajapellet... En ollut huolissani rasismista niin kauaa, kun joku Hommaforum pysyi ihmisten vihaamiseen keskittyvien sairaiden elitistihörhöjen rikkaiden & tyhmien natsimielisten omana vihakirjoitusalustana, josta ei tarvinnut siihen liittymättömien tietää mitään, mutta sen jälkeen kun tyhmät akateemisetkin alkoivat käyttää julkisesti sanaa "suvakki", silloin ja sinä hetkenä aloin pelätä tyhmyyden kulttuurin määrää Suomen maassa....



Ettehän te Hommaforumhörhöt nimittäin ihan oikeasti mitään mamuja vihaa - ja hyvä tietysti niinkin jos edes niin että ette, mutta te vihaatte oman maanne poliittista vasemmistoa ja imbesilliyttänne haluatte luoda Suomeen kulttuurin, missä osan kansasta pitäisi pelätä mielipiteenvapautensa puolesta... Aika sairasta, ettenkö sanoisi. On varmaan todella helppoa houkutella persuilemaan myös hyväksyntää hakevia maahanmuuttajia; mikäs sen helpompaa, kun maan viralliset mediat on niin kapeassa omistuksessa, että jos kaksi tai viisi tai kymmenen maan mediamogulia on; lievästi sanottuna, "hieman" asenteellisia poliittisesti, niin toki varmaan mamukin luulee, että joo hän on nyt osa jotakin Suomen rauhan puolustamista, jos Hommafoorumoi ja pöllöilee. Jos kuitenkin olisitte edes sen verran vanhoja ja sen verran kauan Suomessa asuneita, että tietäisitte esimerkiksi 1990-luvun laman ajan poliittisen kirjoittelukulttuurin Suomessa ja jos tietäisitte 1990-luvun ajan ennen internetiä, te todellakaan ette olisi niin helposti äärioikeistolaisten rasistipopulistien kelkkaan vietävissä olevia siinä tapauksessa. Enkä nyt sano, etteikö nuorissakin voisi olla ja olisi älykkäitä, mutta somea lukemalla tai käyttämällä ei varmaan tule älykkääksi, vaan pitää olla jotakin tietoa asioista mistä puhuu ja ennen kaikkea rehellisyys ja kanssaihmisten hyvinkohtelemisen ajatus elämän ensimmäisenä ohjenuorana.



Muuten: en ole perehtynyt, mutta ne vastaanottokeskuksetkin on usein kansainvälisessä omistuksessa. Persunne ei ole halunneet kitkeä veroparatiiseja, eikä keskustanne eikä kokoomuksenne erityisesti. Ääliömäisyyden huippu olisi syyttää vasemmistoa, niin ultimaattisen tyhmyyden osoitus olisi se, että oikeasti kannattais takoa omaa päätään seinään, jos syyttää pakolaiskriisistä poliittista vasemmistoa hörhöillen oikeistoa ylistäen netissä.

Voi pyhä Sylvi sentään. Mitä ihmettä sinä olet äidinkielen tunnilla oikein tehnyt? Et ole ainakaan ole oppinut lauserakenteita. Järjettömän pitkiä lauseita, oikein hengästyttää niitä lukiessa.

Sen minä olen jo aiemmin todennut että jotkut eivät osaa laskea.

Tässä me pistämme toisiamme nimettöminä halvalla ja harrastamme nettipsykologiaa. Olemme kuin kunnon poliitikkoja. Puhumme paljon asian vierestä keskustelematta kuitenkaan asiallisesti maahanmuutosta.

Maahanmuuttokriittinen ei ole aina välttämättä oikeasti rasisti, eikä maahanmuuttomyönteinen välittömästi aivoton Suvakki.

Mikäli Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ei tehdä kipeästi tarvittavia muutoksia niin olemme kusessa. Nämä ihmiset eivät koskaan tule integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ellei Suomen kielen oppimisesta tehdä velvoitetta ja sosiaaliturvaa järkeistetä.

Omaa kulttuuria ei tarvitse hylätä, mutta maassa pitää kuitenkin noudattaa vastaanottavan maan lainsäädäntöä ja yhteiskunnan normeja.

Elanto hankitaan työtä tekemällä.

Haramtaas kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi sentään. Mitä ihmettä sinä olet äidinkielen tunnilla oikein tehnyt? Et ole ainakaan ole oppinut lauserakenteita. Järjettömän pitkiä lauseita, oikein hengästyttää niitä lukiessa.

Sen minä olen jo aiemmin todennut että jotkut eivät osaa laskea.

Tässä me pistämme toisiamme nimettöminä halvalla ja harrastamme nettipsykologiaa. Olemme kuin kunnon poliitikkoja. Puhumme paljon asian vierestä keskustelematta kuitenkaan asiallisesti maahanmuutosta.

Maahanmuuttokriittinen ei ole aina välttämättä oikeasti rasisti, eikä maahanmuuttomyönteinen välittömästi aivoton Suvakki.

Mikäli Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ei tehdä kipeästi tarvittavia muutoksia niin olemme kusessa. Nämä ihmiset eivät koskaan tule integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ellei Suomen kielen oppimisesta tehdä velvoitetta ja sosiaaliturvaa järkeistetä.

Omaa kulttuuria ei tarvitse hylätä, mutta maassa pitää kuitenkin noudattaa vastaanottavan maan lainsäädäntöä ja yhteiskunnan normeja.

Elanto hankitaan työtä tekemällä.

No laitan lyhyellä lauserakenteella. Vihaan äärioikeistoa. En ole maahanmuuttaja. En ole sosiaalisen median käyttäjä. Olen Suomen vasemmiston kanssa samaa mieltä.

Miten voi sanoa Suomen työttömälle kohta miljoonanuppilukua hipovalle työttömyyskansalle sun kaltaiset vitun poliittisen vasemmiston vihaajat vitun ..jätän sanomatta, että elanto hankitaan "työtä tekemällä"? Tyyliin yksityisyritykset mikä tahansa valtion yksityistetty pulju käsi ojossa kansalaisten veronmaksusta tulevalla lompakolla ja valtio maksamassa yrityksille hyysäyksen kansalaisten julkisten palveluiden heikentämisen kustannuksella. Yksityistäminen ja yksityisyritysten korruptoitunut hyysäys vaan kun lopetetaan, ehkä joskus pikkukylissä Suomessakin taas on se hyvinvointivaltio, mitä maani oli lapsuuteni 1980-luvulla. Tiedätkö, että lapsuudessani matka lääkäriin oli pari kilometriä ja sinne pääsi heti jos tarvitsi, joka Suomen maan pienenkin kaupungin tai kylän ohessa lähellä oli erityiskauppoja kirjakaupoista ja lemmikkieläinkaupoista ja meikkikaupoista lähtien ja lisäksi pikkusessakin kylässä saattoi pyöräillä kyläkauppaan ostamaan muutamalla pennillä karkkia, joskus vuonna 1984...


Se että minkänäköisiä tässä maassa asuu, se on on täysin merkityksetön asia. Se ei ole sen sijaan merkityksetöntä, että jos idiootit muualta muista maista muuttaneet kuvittelee, että tää on joku hyysäysyhteiskunta, vaikka tämä on maa, missä sosiaaliturvalla laitetaan pakkaseen ja ojaan jokainen monen polven kantasuomalainenkin, jolla ei sukulaiset pysty paikkkaamaan maan vähäisen sosiaaliturvan määrää. Maahanmuuttajien osalta toivon, että eivät anna minulle aihetta inhota heitä: ei minua se haittaa, että jonkun mamun koulukustannukset on maksanut kolme tai kymmenen polvea maassa asunut suomalainen veromaksajaväestö, mutta se haittaisi heti, jos maahanmuuttajataustaiset olis persuilemassa ja omahyväisinä Hommaforumoimassa....Ei nimittäin kiinnosta kilin perseen vertaa keskustella siitä, saako joku mamu näyttää hiuksensa ja kyllä ei todellakaan miään uskontoperustainen kulttuuri kiinnosta.


Ja jos rehellistä, mulla ei ole naamaa, eikä profiilia.

seufhreugtrhgyuhty kirjoitti:

No laitan lyhyellä lauserakenteella. Vihaan äärioikeistoa. En ole maahanmuuttaja. En ole sosiaalisen median käyttäjä. Olen Suomen vasemmiston kanssa samaa mieltä.

Miten voi sanoa Suomen työttömälle kohta miljoonanuppilukua hipovalle työttömyyskansalle sun kaltaiset vitun poliittisen vasemmiston vihaajat vitun ..jätän sanomatta, että elanto hankitaan "työtä tekemällä"? Tyyliin yksityisyritykset mikä tahansa valtion yksityistetty pulju käsi ojossa kansalaisten veronmaksusta tulevalla lompakolla ja valtio maksamassa yrityksille hyysäyksen kansalaisten julkisten palveluiden heikentämisen kustannuksella. Yksityistäminen ja yksityisyritysten korruptoitunut hyysäys vaan kun lopetetaan, ehkä joskus pikkukylissä Suomessakin taas on se hyvinvointivaltio, mitä maani oli lapsuuteni 1980-luvulla. Tiedätkö, että lapsuudessani matka lääkäriin oli pari kilometriä ja sinne pääsi heti jos tarvitsi, joka Suomen maan pienenkin kaupungin tai kylän ohessa lähellä oli erityiskauppoja kirjakaupoista ja lemmikkieläinkaupoista ja meikkikaupoista lähtien ja lisäksi pikkusessakin kylässä saattoi pyöräillä kyläkauppaan ostamaan muutamalla pennillä karkkia, joskus vuonna 1984...


Se että minkänäköisiä tässä maassa asuu, se on on täysin merkityksetön asia. Se ei ole sen sijaan merkityksetöntä, että jos idiootit muualta muista maista muuttaneet kuvittelee, että tää on joku hyysäysyhteiskunta, vaikka tämä on maa, missä sosiaaliturvalla laitetaan pakkaseen ja ojaan jokainen monen polven kantasuomalainenkin, jolla ei sukulaiset pysty paikkkaamaan maan vähäisen sosiaaliturvan määrää. Maahanmuuttajien osalta toivon, että eivät anna minulle aihetta inhota heitä: ei minua se haittaa, että jonkun mamun koulukustannukset on maksanut kolme tai kymmenen polvea maassa asunut suomalainen veromaksajaväestö, mutta se haittaisi heti, jos maahanmuuttajataustaiset olis persuilemassa ja omahyväisinä Hommaforumoimassa....Ei nimittäin kiinnosta kilin perseen vertaa keskustella siitä, saako joku mamu näyttää hiuksensa ja kyllä ei todellakaan miään uskontoperustainen kulttuuri kiinnosta.


Ja jos rehellistä, mulla ei ole naamaa, eikä profiilia.

Nyt minua kyllä hieman hymyilyttää. Nettipsykologiasi meni hirmuisella rytinällä metsään. Ensinnäkin minulla on melkoisen laaja maailmankatsomus ja olen tunnemaailmassani melkoisen neutraali. Tällainen tavallinen suomalainen. En oikeastaan varsinaisesti vihaa mitään. On toki asioita joista en pidä, mutta viha on liian voimakas sana.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että yksityistäminen on perseestä.

Minäkin oli 70- / 80-luvulla lapsi ja pyöräilin pennin nallekarkkeja ostamaan. Terveysasema oli parin kilometrin päässä ja sinne pääsi aina samana päivänä pienellä jonotuksella. Stadilaisten mielestä olin maalainen vaikka olinkin pikkukaupungin lapsi.

Olen myös sitä mieltä että Suomessa on jo nyt liikaa työttömiä eikä niitä tarvitse rahdata lisää jostain muualta. Ongelma on minun mielestäni siinä, että ne joilla on paljon rahaa haluavat sitä koko ajan enemmän. Yritykset siirtyvät ulkomaille halvemman työvoiman toivossa. Tosin nykysuuntaus näyttää siltä että Kokoomus ja Keskusta yrittävät tuhota Suomen ammattiliitot ja polkea suomalaisten palkat täällä.

Siksi Vasemmistoliiton, SDP:n ja Vihreiden maahanmuuttomyönteisyys minua kovasti hämmentää.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että sosiaaliturvan perässä Suomeen muuttavien motiivit ovat syvältä ja sille pitäisi saada stoppi.

Minun mielestäni jokaiselle Suomalaiselle pitäisi löytyä Suomesta työtä.

Suomi ei ole enää se sama hyvinvointivaltio, joka se oli kun olin lapsi. Täällä ei ole enää niin turvallista ja kunnalliseen terveydenhuoltoon on vaikea päästä. Sote uudistus on uhka, koska siinä rikastuvat vain yksityisten lääkäriasemien omistajat ja palkka otetaan firman kautta. Verotushan on niin paljon heppoisempi.

Vaikka asunkin nykyään stadissa niin minun mielestäni kaikkia palveluita, firmoja, työpaikkoja jne. Ei tarvitse siirtää pääkaupunkiseudulle, vaan muuallakin Suomesta pitää löytyä palvelut, työpaikat ja ihmisarvoinen elämä.

Ja siinä olet oikeassa, jos rumasti sanotaan, niin on minulla se vittu.

seufhreugtrhgyuhty kirjoitti:

No laitan lyhyellä lauserakenteella. Vihaan äärioikeistoa. En ole maahanmuuttaja. En ole sosiaalisen median käyttäjä. Olen Suomen vasemmiston kanssa samaa mieltä.

Miten voi sanoa Suomen työttömälle kohta miljoonanuppilukua hipovalle työttömyyskansalle sun kaltaiset vitun poliittisen vasemmiston vihaajat vitun ..jätän sanomatta, että elanto hankitaan "työtä tekemällä"? Tyyliin yksityisyritykset mikä tahansa valtion yksityistetty pulju käsi ojossa kansalaisten veronmaksusta tulevalla lompakolla ja valtio maksamassa yrityksille hyysäyksen kansalaisten julkisten palveluiden heikentämisen kustannuksella. Yksityistäminen ja yksityisyritysten korruptoitunut hyysäys vaan kun lopetetaan, ehkä joskus pikkukylissä Suomessakin taas on se hyvinvointivaltio, mitä maani oli lapsuuteni 1980-luvulla. Tiedätkö, että lapsuudessani matka lääkäriin oli pari kilometriä ja sinne pääsi heti jos tarvitsi, joka Suomen maan pienenkin kaupungin tai kylän ohessa lähellä oli erityiskauppoja kirjakaupoista ja lemmikkieläinkaupoista ja meikkikaupoista lähtien ja lisäksi pikkusessakin kylässä saattoi pyöräillä kyläkauppaan ostamaan muutamalla pennillä karkkia, joskus vuonna 1984...


Se että minkänäköisiä tässä maassa asuu, se on on täysin merkityksetön asia. Se ei ole sen sijaan merkityksetöntä, että jos idiootit muualta muista maista muuttaneet kuvittelee, että tää on joku hyysäysyhteiskunta, vaikka tämä on maa, missä sosiaaliturvalla laitetaan pakkaseen ja ojaan jokainen monen polven kantasuomalainenkin, jolla ei sukulaiset pysty paikkkaamaan maan vähäisen sosiaaliturvan määrää. Maahanmuuttajien osalta toivon, että eivät anna minulle aihetta inhota heitä: ei minua se haittaa, että jonkun mamun koulukustannukset on maksanut kolme tai kymmenen polvea maassa asunut suomalainen veromaksajaväestö, mutta se haittaisi heti, jos maahanmuuttajataustaiset olis persuilemassa ja omahyväisinä Hommaforumoimassa....Ei nimittäin kiinnosta kilin perseen vertaa keskustella siitä, saako joku mamu näyttää hiuksensa ja kyllä ei todellakaan miään uskontoperustainen kulttuuri kiinnosta.


Ja jos rehellistä, mulla ei ole naamaa, eikä profiilia.

Minä en vihaa äärisuvakkirasisteja. Tämäkin kertoo erostamme.
Olen nähnyt ja kokenut kolmesti kuinka suvakkirasisti hyökkää minun tai toisen henkilön kimppuun huutaen rasistiksi. Näissä tilanteissa ei esiintynyt minkäänlaista rasismia, vaan Vasisti halusi purkaa kehittymätöntä tunne-elämäänsä ulos.
Kun minun kimppuuni hyökättiin, juttelin täysin normaalisti syyrialaisten pakolaisten kanssa hki rautatieaseman edessä. Hyökkääjä oli aika iso vaalea suomalainen nainen. Hän todellakin yritti jyrätä minut kirkuen samalla "rasisti"! Olin erittäin hämmentynyt. Ruotsissa opin käyttämään välineitä itsepuol.tarkoituksessa, koska asuin muslimightetossa. en onneksi kaikkein pahimmassa, mutta kunhan räjäyttelyt aseelliset ryöstöt ja jopa teloitukset saapuvat kontulaan ja vuokkiin, niin suu pannaan teillä vähän eri tavalla.

Tapahtuma kertoo miten te suvakkirasistit käytätte kestämätöntä ideologiaanne vihanne välineenä. Sama huomattavissa mielenosoituksissa, joissa ette kykene hallitsemaan tunne-elämäänne vaan kirkuminen on elläimellistä. Ehkä tiedostamattomanne projisoi sen, että syvällä tiedätte olevanne yhteisönne pettureita ja hyväksikäytettyjä, tällaiseksi hallitsemattomaksi raivoksi.

Säälin teitä ja on vaikea ymmärtää miten kykenette olemaan niin alhaisella tiedostamisen tasolla missä teitä vieraat yhteisöt käyttävät teitä omien tavoitteidensa käsikassarana.

Jossain vaiheessahan selviää kumpi tänne jää, kun erottelu alkaa.
Tähän tuskin menee kymmeniä vuosia.
Eihän sellaista kukaan toivo, mutta näyttää että asiat kulkevat siihen suuntaan.

Toi oli hyvä linkki!

Eihän?

Suvakin tunnistaa nimenomaan siitä, ettei suostu lukemaan mv-lehteä. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Vaikka se olisi maailmankaikkeuden ainoa lehti. Koska mv-lehti on paskaa.

Iloisin terveisin,

MätäVattua kirjoitti:

Eihän?

Suvakin tunnistaa nimenomaan siitä, ettei suostu lukemaan mv-lehteä. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Vaikka se olisi maailmankaikkeuden ainoa lehti. Koska mv-lehti on paskaa.

Iloisin terveisin,

Eihän se ole lehti. Epämedia se on.

Olen rasisti. Olen nuori neito, opiskelen sosionomiksi ja kieliä yliopistossa. minulla on paljon erirotuisia ystäviä ja olen asunut ulkomailla (Ranska, USA). Minulla on enemmän ulkomaisia ystäviä kuin suomalaisia. Olen kiinnostunut luonnosta ja eläimistä.

Sotahistoria ei ole koskaan kiinnostanut minua paitsi ehkä Suomen talvi-ja jatkosota. Minua kiinnostaa kalevala ja siihen liittyvä muinaissuomalainen kalevalalainen kansankulttuuri. Ei ne suuret johtajat vaan tavallinen kansa ja heidän vaiheet. Historia on voittajien kirjoittamaa.

Suosikkifilosofejani on mm. libanonilainen Kahlil Gibran. (hän oli kristitty, niin kuin 70% libanonilaisista aikoinaan ennen islamin räjähdysmäistä leviämistä) ja esim. Pekka Ervast. Suosikkirunoilijoitani ovat mm. Saima Harmaja, Goethe, Pablo Neruda ja ykkkösenä suomalaisten kansallisrunoilija Eino Leino.

Vihaan islamia, en näe siinä mitään hyvää. Olen nähnyt mitä se on tehnyt mm. Pariisille. sitä ei enää tunne Pariisiksi. Se on muuttunut Lähi-idän sotatantereeksi.

En tunne mitään paremmuutta muihin ihmisiin nähden. Olen omissa nahoissani niin usein saanut kokea, että ylpeys käy lankeemuksen edellä. Vahvimmalla ja mahtavimmallakin meistä on se kuuluisa "akilleen kantapää" ja kun siihen osuu, niin se vahvinkin romahtaa ja yleensä suuremmalla ryskeellä kuin maanmatonen. Emme ole toinen toistamme vahvempia tai heikompia. Elämällä on taito saada meidät kaikki nöyrtymään.

On eri asia hengailla vanhempana miehenä arabien messissä, mutta käsi sydämellä, antaisitko teinityttösi tehdä niin? Olen aina ajatellut, että alkoholismi on Suomen tuho, mutta nyt tajuan, että Islam on se todellinen antikristus.

Olen tavannut paljon myös arabeja. Isäni teki pitkää uraa rauhanturvaajana. Isäni rakasti Beirutia, sen aitoa monikulttuurisuutta joka on ollut siellä tuhansia vuosia ja syntynyt itsestään. He ovat ystävällisiä ihmisiä, jotka vaikka köyhiä ovat, ovat aina avanneet ovensa pakolaisille. Tämä ikävä kyllä on muuttanut alunperin kristityn maan muslimi-maaksi.

Islamilaiset ovat kuin koiria, niin kauan mukavia, kun heitä ei päästä niskanpäälle.